钦定四库全书
　新唐书纠谬卷三
　　　　　　　　　　　　　宋　吴缜　撰

　三曰书事失实
　　降封宗室郡公而纪书为县公
　　陆贽李晟传幸梁州事
　　宪宗子棣王彭王信王同封失实
　　王勮传以寿春等五王降封入閤为出閤

　　张锡为相日数
　　辛云京京杲二传书事失实　　崔圆辞大学士
　　王播进献
　　郭英乂代高适
　　节悯太子诛武三思事
　　　降封宗室郡公纪书为县公等事
太宗纪云武德九年十一月庚寅降宗室郡王非有功

者爵为县公
　今案胶东郡王道彦传略云高祖初封义兴郡公例
　得王于是唐始兴务广支蕃镇天下故从昆弟子自
　胜衣以上皆爵郡王太宗即位举属籍问大臣曰尽
　王宗子于天下可乎封德彝曰汉所封惟帝子若亲
　昆弟其属远非大功不王如周郇滕汉贾泽尚不得
　茆土所以别亲疏也先朝一切封之爵命崇而力役
　多以天下为私奉非所以示至公帝曰朕君天下以

　安百姓不容劳百姓以养己之亲于是疏属王者皆
　降为公唯尝有功者不降故道彦等并降封公由是
　言之则道彦等其初所封皆郡王也太宗即位后所
　降封皆郡公也如本纪贞观八年书道彦胶东县公
　及旧书道彦胶东郡公传云于是宗室率以属疏降
　爵为郡公是也今本纪所书乃云为县公者盖旧史
　本纪其误如是而新书不加考證承误而书故遂失
　其实矣今新书道彦本传之首犹书为郡王亦误也

　又案此降封宗室乃武德九年十一月事是岁八月
　甲子高祖初逊位自称太上皇而太宗新受禅位即　才三四月耳而封德彝所对遽指高祖为先朝此又
　史臣书事之甚误者也
　　　陆贽李晟传幸梁州事
陆贽传云李怀光有异志欲怒其军使叛即上言兵廪
薄与神策不等难以战李晟密言其变因请移屯帝遣
贽见怀光议事贽还奏怀光寇奔不追师老不用群帅

欲进辄沮止其谋此必反宜有以制之因劝帝许晟移
军又建遣李建徽阳惠元与晟并屯东渭桥托言晟兵
寡不足支贼俾为掎角怀光虽不欲遣且辞穷无以沮
解帝犹豫曰晟移屯怀光固怏怏若又遣建徽等俱东
彼且为辞少须之晟已徙营不阅旬怀光果夺两节度
兵建徽挺身免惠元死之行在震惊遂徙幸梁又李晟
传云后数日怀光并建徽惠元兵惠元死之是日帝进
狩梁

　今案本纪云兴元元年二月甲子李怀光为太尉怀
　光反丁卯如梁州三月李怀光夺鄜坊京畿金商节
　度使李建徽神策军兵马使阳惠元兵惠元死之韩
　游瑰传略云李怀光叛诱游瑰为变游瑰白发其书
　帝曰卿可谓忠义矣对曰臣安知忠义但怀光误臣
　使震惊乘舆后持臣自解帝嘉其诚从问计欲安出
　游瑰说帝以邠及灵武河中振武潼关渭北守请分
　其兵罢怀光权帝美其言会怀光诱复至浑瑊得书

　稍严卒以警游瑰不知发怒嫚骂瑊帝疑有变即日
　幸梁州又李怀光传云怀光遣将赵升鸾谋于奉天
　升鸾告浑瑊曰怀光遣达奚承俊火乾陵使我为内
　应以胁乘舆瑊白发其奸请帝决幸梁州帝令瑊戒
　严未毕帝自西门出又严震传云怀光与贼连和奉
　天危蹙帝欲徙跸山南震驰表奉迎遣五千兵至帝
　大喜翌日发奉天然则此三者之传其事状皆不相
　远大抵始因怀光与贼通而欲为变奉天既已危蹙

　故议幸梁州会怀光间诱复至浑瑊严警而游瑰骂
　瑊时严震兵既已到今贽晟传乃以为因怀光夺二
　人兵行在震惊是日遂幸梁则失其实矣盖以本纪
　言之则幸梁与夺兵不同日其误昭然也其阳惠元
　止是神策军兵马使而贽传兼李建徽遂谓之两节
　度亦误也
　　　宪宗子棣王彭王信王同封失实
十一宗诸子傅内宪宗子棣王惴传云大中六年始王

与彭信二王同封(彭王名愓信王名坦一名/其字恐误有说见别篇)
　今案本纪大中六年十一月封弟惴为棣王即无彭
　信二王同封之事而大中三年纪云十一月己卯封
　弟愓为彭王咸通元年纪云七月封叔为信王然
　则彭信二王未尝与棣王同时受封明矣
　　　王勮传以寿春等五王降封入閤为出閤
王勮传长寿中为凤阁舍人寿春等五王出閤有司具
礼仪忘载册文群臣已在乃悟其阙宰相失色勮召五

吏执笔分占其辞粲然皆毕人人嗟服
　今案宁王宪传云(宪初名/成器)文明元年武后以睿宗为
　皇帝故宪立为皇太子睿宗降为皇嗣更册为皇孙
　与诸王皆出閤开府置官属长寿二年降王寿春与
　衡阳巴陵彭城三王同封复诏入閤(此三王同封之/文当作四王盖)
　(史氏误不载临淄郡王/一人耳其说见别篇)又案武后纪长寿二年腊月
　丁卯降封皇孙成器为寿春郡王恒王成义衡阳郡
　王楚王隆基临淄郡王卫王隆范巴陵郡王赵王隆

　业彭城郡王然则王勮传所谓长寿中寿春等五王
　事即此是也推考纪传乃是五王降封而复入閤勮
　传以为出閤则失其实也
　　　张锡为相日数
张锡传云韦后临朝诏同中书门下三品旬日出为绛
州刺史
　今案睿宗纪张锡以景云元年六月壬午同三品至
　七月壬戌贬绛州刺史乃四十日非旬日也

　　　辛云京京杲二传书事失实
辛云京传云加代州都督镇北兵马使太原军乱帝恶
邓景山绳下无渐以云京性沈毅故授太原尹
　今案肃宗纪云宝应元年建卯月癸丑河东军乱杀
　其节度邓景山都知兵马使辛云京自称节度使以
　传言之则朝廷所命也以本纪言之则云京自立也
　二者何所取信哉以唐藩镇事状考其实乃云京自
　立之后以军中之情请诸朝耳故邓景山传云众怒

　作乱景山遇害肃宗以其统驭失方不复究验遣使
　喻抚其军军中请云京为节度使诏可此盖唐中叶
　已后藩镇大抵皆然今史氏于云京本传乃为之委
　曲隐避不复言因乱自立然则当时史官于云京兄
　弟为有私矣试又举其事以验之夫仆固怀恩之祸
　其始岂非云京很忌激触之所致欤而又结谋中人
　表里间构以成就怀恩之叛逆者实云京为之根柢
　也而本传但书其美曾无一言以及此此其一验也

　又云京从弟京杲为湖南观察使以贪𧷢残暴而致
　王国良之乱且嗣曹王皋贤者也而京杲陷害之(此/二)
　(事见于嗣曹王皋/传及西原蛮传)又以私怒而杀部曲(此见于李/忠臣传)凡
　此等事皆不见于京杲本传此其二验也是则当时
　史臣有私于辛氏兄弟岂不信哉今新书但袭旧史
　而载之不加刋正亦编修之一失也　　　崔圆辞大学士
李泌传贞元三年拜中书侍郎同中书门下平章事俄

加集贤殿崇文馆大学士监脩国史泌建言学士加大
中宗时及张说为之固辞乃以学士知院事至崔圆复
为大学士亦引泌为让而止
　今案明皇帝及肃宗本纪天宝十五载(是岁/丙申)六月剑
　南节度使崔圆为中书侍郎同中书门下平章事至
　乾元元年(是岁/戊戌)五月罢而崔圆本传亦与纪同其传
　末云大历中卒案大历止于十四年(是岁/己未)而李泌以
　贞元三年方为宰相(是岁/丁卯)设若崔圆以大历十四年

　卒至李泌拜相之年崔圆卒亦已九年矣何缘乃云
　至崔圆复为大学士亦引泌为让而止乎且又此乃
　李泌议学士不可加大而方辞朝命之词既而殊不
　言朝廷之听否乃遽述崔圆为相日之事疑此一句
　颠倒错乱其间脱字必多全不可考　　　王播进献
王播传云自淮南还献玉带十有三银碗数千绫绢四
十万遂再得相云

　今案播之再为相乃太和元年文宗初即位之数月
　也时帝新即位有意太平方以恭俭为政故庄恪太
　子传云帝承宝历荒怠身勤俭率天下观本纪自帝
　即位之初其所行简俭省约之事皆可以槩见无容
　因播进献之多遂命为相况文宗虽中常之主然方
　其新即阼锐于为治必不至于是也案播传穆宗时
　领盐铁敬宗时以王涯代使播失职见王守澄方得
　君厚以金谢守澄乘间荐之天子有意复用播遂复

　领使又案李景让传云宝历初迁右拾遗淮南节度
　使王播以钱十万市朝廷欢求领盐铁又独孤朗传
　云王播赂权近还判盐铁又案播传云文宗立就进
　检校司徒太和元年入朝拜左仆射复辅政而文宗
　纪云太和元年六月癸巳淮南节度副大使王播为
　尚书左仆射同平章事此盖播当敬宗时以贿赂遗
　权幸又以献于朝方敬宗荒侈而得其贡奉故复其
　盐铁使名既而文宗即位权近之臣久甘其赠贿故

　言之于帝帝新登阼未知其实遂自淮南召还使复
　辅政如是而已若谓文宗因其献玉带银碗绫绢而
　命为相此则近诬也带碗绫绢之献乃敬宗时其所
　得止是再领盐铁其云自淮南还及再得相皆记事
　者误也　　　郭英乂代高适
班宏传云高适镇剑南表为观察判官郭英乂代适表
雒令

　今案郭英乂及崔宁传云永泰元年严武卒众请英
　乂为节度使朝廷用英乂乃拜剑南节度使其事甚
　明此云英乂代适则误矣代高适者严武非英乂也
　　　节悯太子诛武三思事
中宗本纪景龙元年七月辛丑皇太子以羽林千骑兵
诛武三思不克死之
　今案节悯太子及武三思传其三思父子皆已为节
　悯所诛止是太子之众自溃故太子被害耳不得谓

　之诛武三思不克也当云以羽林千骑兵诛武三思
　已而众溃死之如此乃尽其实
　
　
　
　
　
　新唐书纠谬卷三