声明：本站书库内容主要引用自 archive.org，kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷一 第 1a 页 WYG0276-0624c.png
钦定四库全书新唐书纠谬卷一
宋 吴缜 撰
一曰以无为有
代宗母吴皇后传
李吉甫谋讨刘辟
刘兰拒却颉利
马璘击溃史朝义兵
卷一 第 1b 页 WYG0276-0624d.png
裴巨卿窦孝谌无传而云有传代宗母吴皇后传
李林甫阴谋不测太子内忧鬓发班秃后入谒玄宗见
不悦因幸其宫顾廷宇不汛扫乐器尘蠹左右无嫔侍
帝愀然谓高力士曰儿居处乃尔将军叵使我知乎诏
选京兆良家子五人虞侍太子力士曰京兆料择人得
以藉口不如取掖廷衣冠子可乎诏可得三人而后在
卷一 第 2a 页 WYG0276-0625a.png
中因蒙幸忽寝厌不寤太子问之辞曰梦神降我介而剑决我胁以入殆不能堪烛至其文尚
嫡皇孙生之三日帝临澡之孙体挛弱负姆嫌陋更取
他宫儿以进帝视之不乐姆叩头言非是帝曰非尔所
知趣取儿来于是见嫡孙帝大喜向日视之曰福过其
父帝还尽留内乐宴具顾力士曰可与太子饮一日见
三天子乐哉后性谦柔太子礼之甚渥
今案本纪代宗以大历十四年崩时年五十三是岁
卷一 第 2b 页 WYG0276-0625b.png
己未推其生年实开元十五年丁卯岁而李林甫以开元二十年方为宰相且案
前亦无谋不测以倾东宫之事此其證一也又案开
元十五年太子瑛尚居东宫至二十五年瑛始废二
十六年六月肃宗方为太子是岁戊寅则代宗已年
十二矣此其證二也且肃宗既为太子其宫室之内
汛扫廷宇整饬乐器宜各有典司玄宗既临幸其宫
则主者当扫洒整饬以为备豫岂有乘舆方至而有
卷一 第 3a 页 WYG0276-0625c.png
司恬然不加严饬除治以俟之者乎就如肃宗诚忧林甫构扇
于掌洒扫典乐器之人而亦不举其职欤此其證三
也代宗既于玄宗为嫡长孙而又生之三日玄宗亲
临澡之其事体亦已不轻彼负姆者遽敢率尔取它
儿易之上欺人主下易皇孙静寻其言有同戏剧虽
人臣之家亦不至是况至尊之前乎此其證四也由
是言之则吴后传中所言虚谬可见盖出于传闻小
卷一 第 3b 页 WYG0276-0625d.png
说增饰之言不足取信于后世也李吉甫传云迁中书舍人刘辟拒命帝意讨之未决吉
甫独请无置宜绝朝贡以折奸谋高崇文围鹿头未下
严砺请出并州兵与崇文趋果阆以攻渝合吉甫以为
非是请起宣洪蕲鄂强弩兵捣三峡之虚崇文惧舟师
成功人有斗志帝从之由是崇文悉力刘辟平吉甫谋
居多
卷一 第 4a 页 WYG0276-0626a.png
今案杜黄裳传云刘辟叛唯黄裳固劝不赦又严绶传云刘辟叛绶建言天子始即位不
由是言之刘辟之叛杜黄裳严绶亦皆请必诛非独
吉甫请无置此其證一也又严绶传云绶为河东节
度使刘辟反绶请选锐兵遣大将李光颜助讨贼平
之又高崇文传云崇文讨刘辟西自阆中出郤剑门
兵解梓潼之围鹿头山南距成都一百五十里扼二
川之要辟城之旁连八屯以拒东兵崇文破贼于城
卷一 第 4b 页 WYG0276-0626b.png
下明日战万胜堆堆直鹿头左使骁将募死士夺而有之下瞰鹿头城
光颜(即李光/颜也)后期惧罪请深入自赎乃军鹿头西断
贼粮道贼大震其将仇良辅举鹿头城降遂趣成都
辟走追禽之又案严砺传刘辟反时砺为山南节度
使今吉甫传乃云崇文围鹿头未下严砺请出并州
兵且鹿头距成都止一百五十里并州之兵与李光
颜是时已皆在其行久矣今乃始云围鹿头未下严
卷一 第 5a 页 WYG0276-0626c.png
砺请出并州兵无乃太后时欤此其證二也且严绶今此乃以为山南节度使严砺即其误可知此其證
三也且鹿头之距成都才一百五十里而果阆渝合
皆在成都五七百里之外今崇文既已围鹿头则其
城乃必争之地而贼方危破之秋是不可缓顷刻而
退尺寸之际也今乃云崇文围鹿头未下砺请出并
州兵与崇文趋果阆以攻渝合如此则是鹿头将拔
卷一 第 5b 页 WYG0276-0626d.png
贼势已败而砺乃始建请出并州洪蕲鄂强弩不唯其时日已太迟缓乖牾而其所指
又皆舍近而之远殊非兵家攻取之要此昭然可见
其谬其證四也吉甫既以起并州兵入蜀为非是而
请起宣洪蕲鄂强弩兵捣三峡之虚使崇文惧舟师
有功而悉力然案诸人传则并州之兵自初伐叛即
与崇文偕至卒以成功而宣洪蕲鄂之兵不闻有自
三峡进者而辟亦就禽然则吉甫所谋竟无毫发之
卷一 第 6a 页 WYG0276-0627a.png
效其證五也案赦专委高崇文凡兵进退黄裳自中指授无不切于
机崇文素惮刘澭黄裳使人谓曰公不奋命者当以
澭代崇文惧一死力缚贼以献蜀平群臣贺宪宗目
黄裳曰时卿之功由此言之平刘辟者实黄裳之力
今反归功于吉甫此其證六也夫黄裳以宰相而当
伐叛之任书之其传固其宜矣而吉甫以一中书舍
人乃欲多有其功就使其实且犹未可而况于虚
卷一 第 6b 页 WYG0276-0627b.png
然则此吉甫数事本皆无有而今史之所述如是者非它盖其子德裕秉政日尝重修宪宗实录故吉甫
之美恶皆增损而不实若此之事乃重修之时史官
求书吉甫之美而不可得于是窃取黄裳之事依仿
而为之尔故其事大抵相类然不顾其间参错牴牾
考其实则无有今新书又因以为实而书之无所刋
正岂朝廷重修之意哉
刘兰拒却颉利
卷一 第 7a 页 WYG0276-0627c.png
刘兰传贞观十一年为夏州都督长史时突厥携贰郁射设阿史那模末率属帐居河南兰纵反间离之颉利
果疑模末惧来降颉利急追兰逆拒却其众
今案太宗纪贞观四年三月甲午李靖俘突厥颉利
可汗以献又突厥传贞观八年颉利死于京师矣今
刘兰乃谓贞观十一年颉利尚存于本国且又考突
厥本传亦无模末来降而颉利急追刘兰拒却之事
此可验其事
卷一 第 7b 页 WYG0276-0627d.png
马璘击溃史朝义兵马璘传云从李光弼攻洛阳史朝义众十万阵北邙山
旗铠照日诸将冘疑未敢击璘率部士五百薄贼屯出
入三反众披靡乘之贼遂溃光弼曰吾用兵三十年未
见以少击众雄捷如马将军者
今案李光弼及史思明传邙山之战思明主其军非
朝义也此其误一也又案帝纪上元
光弼与思明战败绩而光弼传亦云官军大溃则此
卷一 第 8a 页 WYG0276-0628a.png
安得有贼遂溃之谓哉此其误二也此盖马璘传一偏之说夸大其功若考其实则虚谬自见矣
裴巨卿窦孝谌无传而云有传
裴守真传云子子馀耀卿巨卿别有传昭成窦皇后传
云曾祖抗父孝谌自有传
今案裴耀卿窦抗则已有传而巨卿孝谌则无之
卷一 第 8b 页 WYG0276-0628b.png
新唐书纠谬卷一