钦定四库全书
　宋史纪事本末卷五
　　　　　　　　　　　明　冯　琦　原编
　　　　　　　　　　　　　陈邦瞻　增辑
　　茶盐𣙜罢
仁宗天圣元年春正月癸未命三司节浮费遂立计置
司罢𣙜茶盐行贴射通商法时承平既久兵籍益广吏
员益众佛老夷狄蠹耗中国百姓纵侈而上下困于财

三司使李咨请省浮费盐铁判官俞献卿亦言天下谷
帛日耗稻苗未生而和籴桑叶未吐而和买自天禧以
来日甚一日宜与大臣议救正之上纳其言乃立计置
司以张士逊吕夷简鲁宗道领之初陜西河北商人入
刍粮者𣙜货务给劵以茶偿之又益以东南缗钱及香
药犀象为虚实三估谓之三税而塞下急于兵食欲广
储偫不爱虚估入中者以虚钱得实利人竞趋焉其后
虚估日益高茶日益贱入实钱金帛日益寡茶法大坏

至是上命咨等校岁入登耗更定之咨等言淮南十三
场茶岁课五十万缗天禧五年才及二十三万缗每劵
直钱十万鬻之售钱五万五千总为实钱十三万缗除
九万缗为本钱岁才得息钱三万馀缗而官吏廪给杂
费不与焉是则虚数虽多实利殊寡请罢三税以十三
场本息并计其数罢官给本钱使商人与园户自相交
易一切定为中估而官收其息如鬻舒州罗源场茶斤
售钱五十有六官不复给但使商人输息钱三十有一

而已然必辇茶入官随啇人所指而与之给劵为验以
防私售谓之贴射若岁课贴射不尽则官市之如旧商
人入刍粮塞下者随所在实估度地理远近量增其直
给劵至京一切以缗钱偿之谓之见钱法咨等又以盐
之类有二解池引水而成曰颗盐淮浙蜀广䰞海或井
或碱而成曰末盐皆通商贸易乾兴初解盐计岁入二
十三万缗视天禧中数损十四万请罢之专令两池入
中并边刍粟上皆从之

三年十一月复𣙜茶盐李咨以实钱入粟实钱售茶二
者不得相为轻重既行而商人失厚利怨谤蜂起上疑
变法之弊下诏责计置司而遣官行视咨具言新法便
会孙奭等论其烦扰遂罢贴射法官仍给本钱市茶商
人入钱售之茶法复坏解盐亦复𣙜之
八年八月复解盐通商法上书者言𣙜解盐官得利微
而民困于转输诏翰林学士盛度御史中丞王随议更
其制因画通商五利上之曰方禁商时伐木造船辇用

兵民不胜疲劳今去其弊一利也陆运既差帖头又役
车户贫人惧役连岁逋逃今悉罢之二利也船运有沉
溺之患纲吏侵盗杂以泥沙硝石其味苦恶疾生重膇
今皆得食真盐三利也钱币国之货泉欲使通流富家
多藏镪不出民用益蹙今岁得商人出缗钱六十馀万
助经费四利也岁减盐官兵卒畦夫佣作之给五利也
遂罢三京二十八州军𣙜法听商人入钱若金银于京
师𣙜货务受盐两池而民便之自是虽商贾流行而课

耗矣
景祐三年三月罢𣙜茶复行贴射法自贴射茶法废而
河北入中虚估之弊益甚李咨既居政府请复行见钱
法皆如天圣元年之制又命商持劵径趋𣙜货务验实
立偿之钱而三税之法废县官自此省费矣
庆历二年春正月丁巳复𣙜盐法自元昊反军兴用度
不足因听并边入中刍粟予劵趋京师𣙜货务受钱若
金银入中他货予劵偿以池盐由是羽毛筋角胶潻铁

炭瓦木之类一切以盐易之猾商贪吏表里为奸至入
椽木二估钱千给盐二百二十斤盐直益贱贩者不行
至是诏凡商人虚估受劵及已受盐未鬻者皆计直输
亏官钱内地州军民间盐悉收市入官官为置场增价
出之复禁永兴等十一州军商盐官自辇运以衙前主
之又禁商盐私入蜀置析博务于永兴凤翔听人入钱
若蜀货易盐趋蜀中以售已而东南未盐悉复禁𣙜
皇祐四年九月以范祥为陜西转运使制置解盐事自

复𣙜法兵民辇运不胜其苦并边务诱人入中刍粟皆
为虚估腾踊至数倍大耗京师钱币太常博士范祥关
中人也熟其利害常谓两池之利甚博而不能少助边
计者公私侵渔之害也傥一变法岁可省度支缗钱数
十百万乃画策以献遂命制置其事使推行之论者争
言其非是遣户部使包拯驰视还言其便论者犹籍籍
驿召祥至与三司杂议皆是祥所建诏从之田况请久
任祥以专其事乃擢祥为转运使于是旧禁盐地一切

通商听盐入蜀罢九州军入中刍粟令入实钱偿以盐
授以要劵即池验劵按数而出尽弛兵民辇运之役以
商所入缗钱籴粟输并边九州军而悉留𣙜货物钱币
以实中都由是黠商贪贾无所侥倖关内之民得安其
业公私便之
嘉祐四年二月罢𣙜茶自茶为官𣙜民私蓄盗贩皆有
禁腊茶之禁尤严岁报刑辟不可胜计园户困于征取
官司并缘侵扰因陷罪戾至破产逃匿者岁比有之又

茶法屡变岁课日削官茶所在陈积县官获利无几论
者皆谓宜弛其禁帝曰茶盐民所食而强设法以禁之
致犯法者众顾经费尚广未能弛禁耳既而叶清臣请
令通商收税以免辇运之劳弭刑辟之滥又茶与盐均
为人用宜以口定赋三司议以为不可行于是著作佐
郎何鬲三班奉职王嘉麟皆上书请罢给茶本钱纵园
户贸易而官收租钱与所在征算归𣙜货务以偿边籴
之费可以疏利源宽民力富弼韩琦曾公亮然其策请

于帝行之下三司议三司言茶课给本收利所获甚微
而烦扰为患园户输纳侵害日甚小民趋利犯法益繁
宜约岁入息钱之数均付茶民恣其买卖所在收算而
不给本钱遂下诏曰古者山泽之利与民共之故民足
于下而君裕于上国家无事刑罚以清自唐建中时始
有茶禁上下规利垂二百年如闻比来为患益甚民被
诛求之困日惟咨嗟官受滥恶之入岁以陈积私藏盗
贩犯者实繁严刑峻诛情所不忍是于江湖间幅员数

千里为陷阱以害吾民也朕心恻然念此久矣间遣使
者往就问之而皆欢然愿弛其禁岁入之课以时上官
一二近臣条析其状朕犹若慊然又于岁输裁减其数
使得饶阜以相为生俾通商利历世之弊一旦以除著
为经常弗复更制损上益下以休吾民尚虑喜于立异
之人缘而为奸之党妄陈奏议以惑官司必寘明刑无
或有贷凡岁输缗钱三十三万八千有奇谓之租钱与
诸路本钱悉储以待边籴自是惟腊茶禁如旧馀茶肆

行天下论者犹谓朝廷志于恤人省刑其意良善然茶
户先时受钱于官而今也顾使纳钱于官受纳之间利
害百倍先时百姓冒法贩茶被罚耳今悉均赋于民赋
不时入刑亦及之是良民代冒法受罪先时商贾为国
迁贸而州郡收其税今商贾以利薄不行致岁额不登
经费日蹙翰林学士欧阳修知制诰刘敞皆主是说请
除前令帝不听
神宗熙宁二年三月以薛向为江浙荆淮发运使时范

祥卒以向继领其事向请兼以盐易马王安石时令群
牧主其说请久任向会淮南转运使张靖言向坏盐法
且有欺隐帝召向与靖对钱公辅范纯仁皆言向罪安
石排群议抵靖于法以向代之向请即永兴军置卖盐
场以边费钱十万缗储永兴为盐钞官本官自鬻之而
罢通商从之
七年夏四月初𣙜蜀茶时王韶建开河湟之策遣三司
干当公事李把入蜀经画买茶于秦凤熙河博马以著

作佐郎蒲宗闵同领其事初蜀之茶园皆民两税地不
植五榖惟宜种茶赋税一例折输税额总三十万杞乃
即蜀诸州创设官场更严私交易之令知彭州吕陶言
市易司笼制百货岁出息钱不过十之二今茶场司尽
𣙜民茶取息十之三茶户被害不可胜穷诏止取息十
之一而陶亦以是得罪未几以李稷都大提举茶场稷
与宗闵务浚利刻急一年之间通课利及旧界息税七
十六万七千馀缗稷又辟陆师闵干当公事以自辅

八年十二月更定解池盐钞法自薛向立盐钞本其后
多虚钞而盐益轻至是多言官卖不便乞通商王安石
主提举张景温之言至课民买官盐随贫富作业为多
少之差买卖私盐听人告以犯人家财给之买官盐食
不尽留经宿者同私盐法于是民间骚怨盐钞旧法每
席六缗至是二缗有馀商不入粟边储失备
哲宗元祐元年秋七月罢成都𣙜茶场时刘挚苏辙论
陆师闵在成都增场𣙜茶其害过于市易遂贬师闵官

而罢茶场值上官均论集贤修撰黄廉往附蔡确出为
陜西都转运使廉至陜谓茶政随事制宜便于公者不
苟去以为名害于民者不苟存以为利请𣙜熙秦茶勿
改而罢成都茶场许东路通商禁南茶毋入陜西以利
蜀货定博马岁额为万八千疋朝廷从之岁馀人皆称
便初陆师闵岁计茶息以一百二十万缗掊克敛怨无
所不至及廉尽除公私之病比数年亦得百二十万
六年秋七月复制置解盐使诏盐复许通商

徽宗崇宁二年夏四月更盐钞法蔡京欲囊括四方之
钱实中都以誇富强而固恩宠俾商人先输钱于榷货
务请钞赴产盐州郡支盐而旧钞悉不用商人凡三输
钱始获一直之货因无资更钞已输钱悉乾没于是有
赍数十万劵一旦废弃者朝为豪商夕侪流丐有赴水
投缳而死者商贾不通边储失备提点淮东刑狱章绎
见而哀之奏改法误民京怒夺绎官
　　正雅乐

仁宗天圣元年冬十月翰林侍讲学士言郊庙二舞失
序愿下有司考议于是学士承旨刘筠等议曰周人奏
清庙以祀文王执竞以祀武王汉高帝文帝亦各有舞
至唐有事太庙每室乐歌异名盖帝王功德既殊舞亦
随变属者有司不详旧制奠献止登歌而乐舞不作其
失明甚请如旧制宗庙酌献复用文舞皇帝还版位文
舞退武舞入亚献酌醴已武舞作至三献已奠还位则
止盖庙室各颂功德故文舞迎神后各奏逐室之舞郊

祀则降神奏高安之曲文舞已作及皇帝酌献惟登歌
奏禧安之乐而县乐舞缀不作亚献终献仍用武舞诏
从之
景祐元年八月判太常寺燕肃等上言大乐制器岁久
金石不调愿以周王朴所造律准考按修治并阅乐工
罢其不能者乃命直史馆宋祁内侍李随同肃等典其
事又命集贤校理李照预焉于是帝御观文殿取律准
阅视亲篆之以属太常　诏求知音者范仲淹荐布衣

胡瑗召对崇政殿与镇东军节度推官阮逸同较钟律
分造钟磬各一虡以一黍之广为分以制尺律径三分
四釐六毫四丝围十分三釐九毫三丝又以大黍累尺
小黍实龠丁度以为非古制罢之授试秘书省校书郎
二年二月命集贤校理李照重定雅乐时承平日久帝
留意礼乐之事判太常寺燕肃等上考定乐器并见工
人帝御延福宫临阅奏郊庙五十一曲因问李照乐音
高命详陈之照言王朴所造律准视古乐高五律视教

坊乐高二律盖五代之乱雅乐废坏朴创意造准不合
古法用之本朝卒无福应又编钟镈磬无大小轻重厚
薄之差铜锡不精声韵失美大者陵小者抑非中度之
器也昔轩辕氏命伶伦截竹为律后令神瞽恊其中声
然后声应凤鸣而管之参差亦如凤翅其乐传之亘古
不刋之法也愿听臣依神瞽律法试铸编钟一虡可使
度量权衡协和乃诏于锡庆院铸之既成奏御照遂建
议请改制大乐取京县秬黍累尺成律铸钟审之其声

犹高更用太府布帛尺为法乃下太常制四律别诏潞
州取羊头山秬黍上送于官照乃自为律管之法以九
十黍之量为四百二十星率一星占九秒一黍之量得
四星六秒九十黍得四百二十星以为十二管定法乃
诏内侍邓保信监视群工照并引集贤校理聂冠卿为
检讨雅乐制度故实官入内都知阎文应董其事中书
门下总领焉凡所改制皆关中书门下详定以闻别诏
翰林侍读学士冯元宋祁冠卿照讨论乐理为一代之

典又诏天下有深达钟律者在所亟以名闻于是杭州
郑向言阮逸苏州范仲淹言胡瑗皆通知古乐诏遣诣
阙其他以乐书献者悉上有司时胡瑗所作钟磬大变
古法徐复笑曰圣人寓器以声今不先求其声而更其
器其可用乎后瑗制作皆不效复字复之建州人初游
京师举进士不第退而学易通流衍卦气法自筮无禄
遂无进取意游学淮浙间数年益通阴阳天文地理遁
甲占射诸家之说一日听其乡人林鸿范说诗且言诗

之所以用于乐者忽若有得因以声器求之遂悟七音
十二律清浊次序及钟磬侈弇匏竹高下制度皆洞达
寻召见命为大理评事固以疾辞　五月李照上雅乐
制度既改制金石则丝竹匏土革木亦当更制奏可照
乃铸铜为龠合升斗四物以兴钟镈声量之法龠之率
六百三十黍为黄钟之容合三倍于龠升十二倍于合
斗十倍于升乃改造诸器以定其法俄又以镈之容受
差大更增六龠为合十合为升十升为斗铭曰乐斗后

数月潞州上秬黍照等择大黍纵累之检考长短尺成
与太府尺合法乃定先时太常钟磬每十六枚为虡而
四清声相承不击照因上言十二律声已备馀四清声
乃郑卫之乐请于编县止留十二中声去四清声则哀
思邪僻之声无由而起也冯元等驳之曰前圣制乐取
法非一故有十三管之和十九管之巢三十六簧之竽
二十五弦之瑟十三弦之筝九弦七弦之琴十六枚之
钟磬各自取义宁有一之于律吕专为十二数者且钟

磬八音之首丝竹以下受之于均故圣人尤所用心焉
春秋号乐总言金奏诗颂称美实依磬声此二器非可
轻改今照欲损为十二不得其法稽诸古制臣等以为
不可且圣人既以十二律各配一钟又设黄钟至夹钟
四清声以附正声之次原四清之意盖为夷则至应钟
四宫而设也夫五音宫为君商为臣角为民徵为事羽
为物不相凌谓之正迭相凌谓之慢百世所不易也声
重浊者为尊轻清者为卑卑者不可加于尊古今之所

同也故列声之尊卑者事与物不与焉何则事为君治
物为君用不能尊于君故也惟君臣民三者则自有上
下之分不得相越故四清声之设正谓臣民相避以为
尊卑也今若止用十二钟旋相考击至夷则以下四管
为宫之时臣民相越上下交戾则凌犯之音作矣此甚
不可者也其钟磬十六皆本周汉诸儒之说及唐家典
法所载欲损为十二惟照独见臣以为且如旧制便帝令
权用十二枚为一格且诏曰俟有知者能考四钟协调

清浊有司别议以闻
三年二月命官较阮逸胡瑗等所定钟律　秋七月冯
元等上新修景祐广乐记诏翰林学士丁度知制诰胥
偃直史馆高若讷直集贤院韩琦取邓保信阮逸胡瑗
等钟律详定得失以闻　九月阮逸言臣等所造钟磬
皆本于冯元宋祁其分方定律又出于胡瑗算术而臣
独执周礼嘉量声中黄钟之法及国语钧钟弦准之制
皆抑而不用臣前蒙召对言王朴律高而李照钟下窃

睹御制乐髓新经历代度量衡篇言隋书依汉志黍尺
制管或不容千二百或不啻九寸之长此则明班志以
后历代无有符合者惟蔡邕铜龠本得于周礼遗范邕
自知音所以只传铜龠积成嘉量则是声中黄钟而律
本定矣谓管有大小长短者盖嘉量既成即以量声定
尺明矣今议者但争汉志黍尺无准之法殊不知钟有
钧石量衡之制况周礼国语姬代圣经翻谓无凭孰为
稽古有唐张文收定乐亦铸铜匦此足验周之嘉量以

声定律明矣臣所以独执周礼铸嘉量者以其方尺深
尺则度可见也其容一釜则量可见也其重均则衡可
见也声中黄钟之宫则律可见也既律度量衡如此符
合则制管歌声其中必矣臣昧死欲乞将臣见铸成铜
匦再限半月内更铸嘉量以其声中黄钟之宫乃取李
照新钟就加修整务合周制钟量法度文字已编写次
未敢具进诏送度等并定以闻度等言据邓保信黍尺
二其一称用上党秬黍圆者一黍之长累百成尺与蔡

邕合臣等检详前代造尺皆以一黍之广为分唯后魏
公孙崇以一黍之长为寸法太常刘芳以秬黍中者一
黍之广即为一分中尉元正以一黍之广度黍二缝以
取一分三家竞不能决而蔡邕铜龠亦不明言用黍长
广累尺今将保信黄钟管内秬黍二百粒以黍长为分
再累至尺二条比保信元尺一长五黍一长七黍又律
管黄钟龠一枚容秬黍千二百粒以元尺比量分寸略
同复将实龠秬黍再累者校之即又不同其龠合升斗

亦皆类此又阮逸胡瑗钟律法黍尺其一称用上党羊
头山秬黍中者累广求尺制黄钟之声臣等以其大黍
百粒累广成尺复将管内二百粒以黍广为分再累至
二尺比逸等元尺一短七黍一短三黍盖逸等元尺并
用一等大黍其实管之黍大小不均遂致差异又其铜
律管十二枚臣等据楚衍等围九方分之法与逸等元
尺及所实龠秬黍再累成尺者校之又各不同又所制
铜称二量亦皆类此臣等看详其钟磬各一架虽合典

故而黍尺一差难以定夺又言太祖皇帝尝诏和岘等
用景表尺典修金石七十年间荐之郊庙稽合唐制以
示诒谋则可且依景表旧尺俟天下有妙达钟律之学
者俾考正之以从周汉之制其阮逸胡瑗邓保信并李
照所用太府寺等尺及阮逸状进周礼度量法其说疏
舛不可依用
宝元元年五月右司谏韩琦言臣前奉诏详定钟律尝
览景祐广乐记睹李照所造乐不依古法皆率已意别

为律度朝廷因而施用识者非之今将亲祀南郊不可
重以违古之乐上荐天地宗庙窃闻太常旧乐见有存
者郊庙大礼请复用之诏资政殿大学士宋绶三司使
晏殊同两制官详定以闻既而绶等言李照新乐比旧
乐下三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和
岘所定旧乐钟磬不经镌磨者犹存三县奇七虡郊庙
殿庭可以更用太常亦言旧乐宫县用龙凤散鼓四面
以应乐节李照废而不用止以晋鼓一面应节旧乐建

鼓四并鞞应共十二面备而不击李照以四隅建鼓与
镈钟相应击之旧乐雷鼓两架各八面止用一人考击
李照别造雷鼓每面各用一人椎鼓顺天左旋三步一
止又令二人摇鼗以应之又所造大竽大笙双凤管两
仪琴十二弦琴并行今既复用旧乐未审照所作乐器
制度合改与否诏悉仍旧制其李照所作勿复施用
皇祐二年五月丁亥朔新作明堂礼神玉礼仪使言明
堂所用乐皆当随月用律　六月己未内出御制明堂

乐八曲以君臣民事物配属五音凡二十声为一曲用
宫变徵变者天地人四时为七音凡三十声为一曲以
子母相生凡二十八声为一曲皆黄钟为均又明堂月
律五十七声为二曲皆无射为均又以二十声二十八
声三十声为三曲亦无射为均皆自黄钟宫入无射如
合用四十八或五十七声即依前谱次第成曲其徵声
自同本律及御撰鼓吹警严曲合宫歌并肄于太常翰
林学士承旨王尧臣等言奉诏预参议阮逸所上编钟

四清声谱法请用之于明堂者窃以自唐末世乐文坠
缺考击之法久已不传今若使匏土丝竹诸器尽求清
声即未见其法又据大乐诸工所陈自磬箫琴和巢笙
五器本有清声埙篪竽筑瑟五器本无清声三弦阮九
弦琴则有太宗皇帝圣制谱法至歌工引音极唱止及
黄钟清声臣等参议其清正二声既有典据理当施用
自今大乐奏夷则以下四均正律为宫之时商角依次
并用清声自馀八均尽如常法至于丝竹等诸器旧有

清声者令随钟石教习本无清声者未可创意求法且
当如旧惟歌者本用中声故夏禹以声为律明人皆可
及若彊所不至足累至和请止以正声作歌应合诸器
亦自是一音别无差戾其阮逸所上声谱以清浊相应
先后互击取音靡曼近于郑声不可用诏可　秋七月
御制明堂无射宫乐曲谱三皆五十七字五音一曲奉
俎用之二变七律一曲饮福用之七律相生一曲退文
舞迎武舞及亚献终献彻豆用之　闰十一月诏曰朕

闻古者作乐本以荐上帝配祖考三五之盛不相沿袭
然必太平始克明备周武受命至成王时始大合乐汉
初亦沿旧乐至武帝时始定泰一后土乐诗光武中兴
至明帝时始改大予之名唐高祖造邦至太宗时孝孙
文收始定钟律明皇方成唐乐是知经启善述礼乐重
事须三四世声文乃定国初亦循用王朴窦俨所定周
乐太祖患其声高遂令和岘减一律真宗始议随月转
律之法屡加按覈然念乐经久坠学者罕专历古研覃

亦未完绪顷虽博加访求终未有知声知经可信之人
尝为改更未适兹意中书门下其集两制及太常礼乐
官以天地五方神州日月宗庙社蜡祭享所用登歌宫
县审定声律是非按古合今调谐中和使经久可用以
发扬祖宗之功德朕何惮改为但审声验书二学鲜并
互诋胸臆无所援据慨然希古靡忘于怀于是中书门
下集两制太常官置局于秘阁详定大乐王尧臣等言
天章阁待制赵师民博通今古愿同详定及乞借参政

高若讷所校十五等古尺并从之　宋祁田况荐益州
乡贡进士房庶晓音律祁上其所著乐书补亡三卷召
诣阙庶自言尝得古本汉志云度起于黄钟之长以子
榖秬黍中者一黍之起积一千二百黍之广度之九十
分黄钟之长一为一分今文脱之起积一千二百黍八
字故自前世以来累黍为尺以制律是律生于尺尺非
起于黄钟也且汉志一为一分者盖九十分之一后儒
误以一黍为一分其法非是当以秬黍中者一千二百

实管中黍尽得九十分为黄钟之长九寸加一以为尺
则律定矣直秘阁范镇是之时胡瑗等制乐已定故授
庶校书郎而遣之惟集贤校理司马光不以镇言为是
数与论难然世鲜钟律之乐竟不能决
三年春正月诏徐宿泗耀江郑淮扬七州军采磬石令
诸路访民间有藏古尺律者上之　秋七月丁巳两制
礼官王尧臣等言太常天地宗庙四时之祀乐章凡八
十九曲自景安而下七十五章率以安名曲岂特本道

德政教嘉靖之美亦缘神灵祖考安乐之故臣等谨上
议国朝乐宜名大安诏曰朕惟古先格王随代之乐亦
既制作必有称谓缘名以讨义繇义以知德盖名者德
之所载而行远垂久之致焉故韶以绍尧夏以承舜濩
以救民武以象伐传之不朽用此道也国家举坠正失
典章交备独斯体大而有司莫敢易言之朕悯然念兹
大惧列圣之休未能照揭于天下之听是用申敕执事
远求博讲而考定其衷今礼官学士迨三有事之臣同

寅一辞以大安之议来复且谓艺祖之戡暴乱也安天
下之未安其功大二宗之致太平也安天下之既安其
德盛洎朕之承圣烈也安祖宗之安其仁厚祗览所议
熟复于怀恭惟神德之造基神功之戢武章圣恢清净
之治冲人蒙成定之业虽因世之迹各异而靖民之道
同归以之播钟球文羽龠用诸郊庙告于神明曰大且
安诚得其正
四年五月户部员外郎范镇上言陛下制乐三年有司

纷然未决盖由不议其本而争其末也乐者和气也发
和气者声音也声音生于无形故古人以有形之物传
其法然后无形之声音得而和气可通也今有形之物
皆相戾而不合则无形之声音不可得而和也必得真
黍然后可为耳镇自谓得古法司马光终不以为是
五年夏四月甲午命刘沆梁适监议大乐知制诰王洙
奏黄钟为宫最尊者但音有尊卑耳不必在其形体也
言钟磬依律数为大小之制者经典无正文惟郑康成

立意言之亦自云假设之法孔颖达作疏因而述之据
历代史籍亦无钟磬依数大小之说其康成颖达等即
非身曾制作乐器至如言磬前长三律二尺七寸后长
二律一尺八寸是磬有大小者据此以黄钟为律臣曾
依此法造黄钟特磬者止得林钟律声若随律长短为
钟大小之制则黄钟长二尺二寸半减至应钟则形制
大小比黄钟才四分之一又九月十月以无射应钟为
宫即黄钟大吕反为商声宫小而商大是君弱臣强之

象今参酌其镈钟特磬制度欲且各依律数算定长短
大小容受之数仍以皇祐中黍尺为法铸大吕应钟钟
磬各一即见形制声韵所归奏可　五月王拱辰言奉
诏详定大乐比臣至局钟磬已成窃缘律有长短磬有
大小黄钟九寸最长其气阳其象土其正声为宫为诸
律之首盖君德之象不可并也今十二钟磬一以黄钟
为率与古为异臣等亦尝询逸瑗等皆言依律大小则
声不能谐故臣窃有疑请下详定大乐所更稽古义参

定之是月知谏院李兑言曩者紫宸殿阅太常新乐议
者以钟之形制未中律度遂斥而不用复诏近臣详定
窃闻崇文院聚议而王拱辰欲更前史之义王洙不从
议论喧啧夫乐之道广大微妙非知音入神岂可轻议
西汉去圣尚近有制氏世典大乐但能纪其铿锵而不
能言其义况今又千馀年而欲求三代之音不亦难乎
且阮逸罪废之人安能通圣明述作之事务为异说欲
规恩赏朝廷制乐数年当国财匮乏之时烦费甚广器

既成矣又欲改为虽命两府大臣监议然未能裁定其
当请以新成钟磬与祖宗旧乐参校其声但取谐和近
雅者合用之　六月乙亥御紫宸殿奏太常新定大安
之乐观宗庙祭器　八月诏南郊姑用旧乐其新定大
安之乐常祀及朝会用之翰林学士胡宿上言自古无
并用二乐之理今旧乐高新乐下相去一律难并用且
新乐未施郊庙先用之朝会非先王荐上帝配祖考之
意帝以为然

至和二年二月潭州上浏阳县所得古钟送太常初李
照斥王朴乐音高乃作新乐下其声太常歌工病其太
浊歌不成声私赂铸工使减铜齐而声稍清歌乃协然
照卒莫之辨又朴所制编钟皆侧垂照与胡瑗皆非之
及照将铸钟给铜于铸泻务得古编钟一工人不敢毁
乃藏于太常钟不知何氏所作其铭云粤朕皇祖宝和
钟粤斯万年子子孙孙永宝用叩其声与朴钟夷则清
声合而其形侧垂瑗后改铸正其钮使下垂叩之弇郁

而不扬其镈钟又长用而震掉声不和著作佐郎刘羲
叟谓人曰此与周景王无射钟无异上将有眩惑之疾
嘉祐元年春正月甲寅朔帝御大庆殿受朝暴感风眩
趣行礼而罢人以刘羲叟之言为验
七年翰林学士王圭言昔之作乐以五声播于八音调
和谐合而与治道通先王用于天地宗庙社稷事于山
川鬼神使鸟兽尽感况于人乎然则乐虽盛而音亏未
知其所以为乐也今郊庙升歌之乐有金石丝竹匏土

革而无木音夫所谓柷敔者圣人用以著乐之始终顾
岂容有缺耶且乐莫隆于韶书曰戛击是柷敔之用既
云下而击鼗知鸣球与柷敔之在堂故传曰堂上堂下
各有柷敔也今陛下躬祠明堂宜诏有司考乐之失而
合八音之和于是下礼官议而堂上始置柷敔
神宗元丰三年六月诏杨杰等议乐帝自即位于礼乐
之事未遑制作至是将有事于明堂知礼院杨杰条上
旧乐之失遂召致仕秘书监刘几侍郎范镇与杰参议

几言律主于人声不以尺度求合古今异时声亦随变
儒者泥古致详于形名度数间而不知清浊轻重之用
故求于器虽合考于声则不谐且古乐备四清声沿五
季乱离而废请增之一切下王朴乐二律用仁宗时所
制编钟追考成周分乐之序辨正二舞容节范镇欲求
一稃二米真黍以律生尺改修钟量废四清声诏悉从
几杰议乐成第加恩赉镇谢曰此刘几乐也臣何预焉
乃复上疏曰太常镈钟皆有大小轻重之法非三代莫

能为者禁中又出李照胡瑗所铸铜律及尺付太常按
照黄钟律合王朴太簇律仲吕律合王朴黄钟律比朴
乐才下半律外有损益而内无损益钟声郁而不发无
足议者照之律虽是然与其乐校三格自相违戾且以
太簇为黄钟则是商为宫也方刘几奏上时臣初无所
预臣顷造律内外有损益其声和又与古乐合今若将
臣所造尺律依大小编次太常镈钟可以成一代大典
又太常无雷鼓灵鼓路鼓而以散鼓代之开元中有以

画图献者一鼓而为八面六面四面明皇用之国朝郊
庙或考或不考宫架中惟以散鼓不应经义又八音无
匏土二音笙竽以木斗攒竹而以匏裹之是无匏音也
埙器以木为之是无土音也八音不具以为备乐安可
得哉不报
四年冬十月详定所言搏拊琴瑟以咏则堂上之乐以
象朝廷之治下管鼗鼓合止柷敔笙镛以间则堂下之
乐以象万物之治后世有司失传歌者在堂兼设钟磬

宫架在庭兼设琴瑟堂下匏竹寘之于床并非其序请
亲祀宗庙及有司摄事歌者在堂不设钟磬宫架在庭
不设琴瑟堂下匏竹不寘于床其郊坛上下之乐亦以
此为正而有司摄事如之又言以小胥宫县推之则天
子钟磬镈十二虡为宫县明矣故或以为配十二辰或
以为配十二次则虡无过十二先王之制废学者不能
考其数隋唐以来有谓宫县当二十虡甚者又以为三
十六虡方唐之盛日有司摄事乐并用宫县至德后太

常声音之工散亡凡郊庙有登歌而无宫县后世因仍
不改请郊庙有司摄事改用宫架十八虡太常以谓用
宫架十二虡则律吕均声不足不能成均请如礼宫架
四面如辰位设镈钟十二虡而甲丙庚壬设钟乙丁辛
癸设磬位各一虡四隅植建鼓以象二十四气宗庙郊
丘如之
哲宗元祐三年十二月甲辰范镇定钟律诸乐器以进
令礼官太常参定赐镇诏曰朕惟春秋之后礼乐先亡

秦汉以来韶武仅在散乐工于河海之上往而不还聘
先生于齐鲁之间有莫能致魏晋以下曹郐无讥岂徒
郑卫之音已杂华戎之器间有作者犹存典刑然铢黍
之一差或宫商之易位惟我四朝之老独知五降之非
审声知音以律生尺览诗书以来上阅簨簴之在廷君
臣同观父老太息方诏学士大夫论其法工师有司考
其声上追先帝移风易俗之心下慰老臣爱君忧国之
志究观所作嘉叹不忘　闰月甲辰诏百官观新乐

范镇乐成著为八论自叙考周官王制司马迁书班氏
志流通贯穿一无牴牾乐下太常杨杰上言元丰中诏
范镇刘几与臣详议大乐既成而奏称其和协今镇新
定乐法与乐局所议不同且乐经仁宗制作神考睿断
奏之郊庙朝廷盖已久矣岂可用镇一说而遽改之遂
著元祐乐议以破镇说礼部太常亦言镇乐自系一家
之学难以参用仍诏乐如旧制
元符二年春正月诏前信州司法参军吴良辅按恊音

律改造琴瑟教习登歌以太常少卿张商英荐其知乐
故也初良辅在元丰中上乐书五卷其书分为四类以
谓天地兆分气数爰定律厥气数通之以声于是撰释
律律为经声为纬律以声为文声以律为质旋相为宫
七音运生于是撰释声声生于日律生于辰故经之以
六律纬之以五声声律相恊和而无乖播之八音八音
以生于是撰释音四物兼采八器以成度数施设象隐于
形考器论义道德以明于是撰释器类各有条凡四十

十四篇大抵考之经传精以讲思颇益于乐
徽宗崇宁元年诏以大乐之制讹缪残阙乐器敝坏制
度不齐秦汉之后乐经散亡筝筑阮秦晋之乐也乃列
于琴瑟之间熊罴按梁隋之乐也乃设于宫架之外笙
不用匏舞不象成曲不协谱诸儒自相非议不足取法
议乐之臣无所据依乃博求知音之士于天下于是有
魏汉津者本蜀黥卒自言师事唐仙人李良授以鼎乐
之法皇祐中与房庶俱以善乐荐时阮逸方定黍律不

𫉬用汉津至是年九十馀矣蔡京复荐之乃得召见献
乐议曰声有太有少太者清声阳也天道也少者浊声
阴也地道也中声在其间人道也合三才之道备阴阳
奇耦然后四序可得而调万物可得而理当时以为迂
怪蔡京独神之或言汉津本范镇之役稍窥见其制作
而京托之于李良云
二年九月礼部员外陈旸上所撰乐书二百卷命吏部
尚书何执中看详谓旸欲考定音律以正中声愿送讲

议司令知音律者参验行之旸论曰魏汉津论乐用京
房二变四清盖五声十二律乐之正也二变四清乐之
蠹也二变以变宫为君四清以黄钟清为君事以时作
固可变也而君不可变太簇大吕夹钟或可分也而黄
钟不可分岂古人所谓尊无二上之旨哉壬辰诏曰朕
惟隆礼作乐实治内修外之先务损益述作其敢后乎
其令讲议司官详求历代礼乐沿革酌古今之宜修为
典训以贻永世致安上治民之至德著移风易俗之美

化乃称朕咨诹之意焉
三年春正月甲辰命魏汉津定乐铸九鼎时帝锐意制
作以文太平蔡京复每为帝言方今泉币所积盈五千
万和足以广乐富足以备礼帝惑其说而制作营筑之
事兴矣至是京以门客刘炳为大司乐命魏汉津定乐
铸九鼎汉津上言曰臣闻皇帝以三寸之器名为咸池
其乐曰大卷三三而九乃为黄钟之律禹郊黄帝之法
以声为律以身为度用左手中指三节三寸谓之君指

裁为宫声之管又用第四指三节三寸谓之臣指裁为
商声之管又用第五指三节三寸谓之物指裁为羽声
之管第二指为民为角大指为事为徵民与事君臣治
之以物养之故不用为裁管之法得三指合之为九寸
即黄钟之律定矣黄钟定馀律从而生焉臣今欲取帝
中指第四指第五指各三节先铸九鼎以备百物之象
次铸帝座大钟次铸四韵清声钟次铸二十四气钟然
后均弦裁管为一代之乐制帝从之汉津论乐语多无

稽之言然晓阴阳数术多奇中尝语所知曰不三十年
天下乱矣
四年八月九鼎成奉安于九成宫以蔡京为定鼎礼仪
使乙酉帝幸宫行酌献礼鼎各一殿周以垣墙上施埤堄
墁如方色外筑垣环之中央曰帝鼎北曰宝鼎东曰牡
鼎东北曰苍鼎东南曰冈鼎南曰彤鼎西南曰阜鼎西
曰皛鼎西北曰魁鼎又铸帝座大钟及二十四气钟时
制新乐亦成大司乐刘炳言大朝会宫架旧用十二熊

罴按金錞箫鼓觱篥等与大乐合奏今所造大乐远稽
古制不应杂以郑卫诏罢之又依炳改定二舞各九成
每三成为一变执籥秉翟扬戈持盾威仪之节以象治
功庚寅乐成列于崇政殿有旨先奏旧乐三阕曲未终
帝曰旧乐如泣声挥止之既奏新乐帝颜和豫百僚称
颂　九月朔以鼎乐成帝御大庆殿受贺是日初用新
乐太尉率百僚奉觞称寿有数鹤从东北来飞度黄庭
回翔鸣唳乃下诏曰礼乐之兴百年于此然去圣愈远

遗声弗存乃者得隐逸之士于草茅之贱𫉬英茎之器
于受命之邦适时之宜以身为度铸鼎以起律因律以
制器按协于庭八音克谐昔尧有大章舜有大韶三代
之王亦各异名今追千载而成一代之制宜赐新乐之
名曰大晟朕将荐郊庙享鬼神和万邦与天下共之其
旧乐勿用先是瑞州上古铜器有乐钟验其款识乃宋
成公时帝以端王继大统故诏言受命之邦而隐逸之
士谓汉魏津也朝廷旧以礼乐掌于太常至是专置大

晟府大司乐一员典乐二员并为长贰大乐令一员协
律郎四员又有制撰官为制甚备于是礼乐始分为二
加魏汉津虚和冲显宝应先生帝幸九成宫酌献至北
方宝鼎鼎忽破水流溢于外或者以为北方致乱之兆
大观元年五月甲午诏颁新乐于天下
二年二月刘诜上徵声诏曰自唐以来正声全失无徵
角之音五声不备岂足以道和而化俗哉刘诜所上徵
声可令大晟府同教坊依谱按习仍增徵角二谱候习

熟来上初进士彭几进乐书论五音言本朝以火德王
而羽音不禁徵调尚阙礼部员外郎吴时善其说建言
乞召几至乐府朝廷从之至是乃降是诏
三年五月帝御崇政殿亲按宴乐召侍从以上侍立诏
曰大晟之乐已荐之郊庙而未施于宴飨比令有司播
之教坊试于殿庭无惉懘焦急之声嘉与天下共之可
以所进新乐颁行其旧乐悉禁　八月大晟府奏以雅
乐中声播于宴乐旧阙徵角二调及无土石匏三音今

乐并已增入诏颁降天下　九月诏大晟乐颁于太学
辟廱诸生习学所服冠以弁袍以素纱皂缘绅带佩玉
从刘炳制也炳又上言曰五行之气有生有尅四时之
禁不可不颁示天下盛德在木角声乃作得羽而生以
徵为相若用商则刑用宫则战故春禁宫商盛德在火
徵声乃作得角而生以宫为相若用羽则刑用商则战
故夏禁商羽盛德在土宫声乃作得徵而生以商为相
若用角则刑用羽则战故季夏土王宜禁角羽盛德在

金商声乃作得宫而生以羽为相若用徵则刑用角则
战故秋禁徵角盛德在水羽声乃作得商而生以角为
相若用宫则刑用徵则战故冬禁宫徵此三代之所共
行月令所载深切著明者也作乐本以导和用失其宜
则反伤和气夫淫哇淆杂干犯四时之气久矣陛下亲
洒宸翰发为诏旨淫哇之声转为雅正四时之禁亦有
所颁协气则粹美绎如以成诏令大晟府置图颁降
四年春正月大晟府言宴乐诸宫调多不正如以无射

为黄钟宫以夹钟为中吕宫以夷则为仙吕宫之类又加
越调双调大食小食皆俚俗所传今依月改定诏可
　　庆历党议
仁宗景祐元年冬十月除范仲淹为礼部员外郎天章
阁待制判国子监寻权知开封府仲淹先以谏废后事
贬睦州至是复召时御史台辟石介为主簿未至即论
事坐罢馆阁校勘欧阳修贻书责中丞杜衍曰主簿于
台中非言事官介足未履台门之阈已用言事见罢可

谓正直刚明不畏避矣度介之才不止为主簿直可为
御史今斥介而他举亦必择贤夫贤者固好辨及有言
则又斥而他举乎如此则必得愚闇懦默者而后止也
衍不能用
三年五月范仲淹以吕夷简执政进用多出其门上百
官图指其次第曰如此为序迁如此为不次如此则公
如此则私况进退近臣凡超格者不宜全委之宰相夷
简不悦他日论建都之事仲淹进曰洛阳险固而汴为

四战之地太平宜居汴即有事必居洛阳当渐广储蓄
缮宫室帝以问夷简夷简对曰仲淹迂阔务名无实仲
淹闻之乃为四论以献一曰帝王好尚二曰选贤任能
三曰近名四曰推委大扺讥切时弊且曰汉成帝信张
禹不疑舅家故有新莽之祸臣恐今日亦有张禹坏陛
下家法夷简诉仲淹越职言事离间君臣引用朋党仲
淹对益切由是落职知饶州集贤校理余靖上言仲淹
以讥刺大臣重加谴谪傥其言未合圣虑在陛下听与

不听耳安可以为罪乎汲黯在廷以平津为多诈张昭
论将以鲁肃为粗疏汉皇吴主熟闻訾毁两用无猜岂
损令德陛下自新政以来屡逐言事者恐钳天下口请
改前命疏入坐落职监筠州酒税馆阁校勘尹洙上疏
曰仲淹忠谅有素臣与之谊兼师友则是仲淹之党也
今仲淹以朋党被罪臣不可苟免夷简怒斥监郢州酒
税寻改唐州馆阁校勘欧阳修贻书责司谏高若讷曰
仲淹以非辜逐君不能辨犹以面目见士大夫出入朝

中是不复知人间有羞耻事若讷怒上其书修坐贬夷
陵令时朝士畏宰相无敢送仲淹独龙图直学士李纮
集贤校理王质出郊饯之或以诮质质曰希文贤者得
为朋党幸矣馆阁校勘蔡襄作四贤一不肖诗以誉仲
淹靖洙修而讥若讷都人士相传写鬻书者市之得厚
利契丹使适至买以归张于幽州馆御史韩缜希夷简
旨请以仲淹朋党榜朝堂戒百官越职言事者从之苏
舜卿上书曰历观前代神圣之君好闻谠议盖以四海

至远民有隐慝不可以偏照故无间愚贱之言而择用
之然后朝无遗政物无遁情虽有佞臣邪谋莫得而进
也臣睹近日诏书戒越职言事播告四方无不惊惑往
往窃议恐非出陛下之意盖陛下即位以来屡诏群下
勤求直言使百僚转对置匦函设直言极谏科今诏书
顿异前事岂非大臣壅蔽陛下聪明杜塞忠良之口不
惟亏损朝政实亦自取覆亡之道夫纳善进贤宰相之
事蔽君自任未或不亡今谏官御史悉出其门但希旨

意即获美官多士盈庭噤不得语陛下拱默何由尽闻
天下之事乎前孔道辅范仲淹刚直不挠致位台谏虽
改他官不忘献纳二臣者非不知缄口数年坐得卿辅
盖不敢负陛下委注之意皆罹中伤窜谪而去使正臣
夺气鲠士咋舌目睹时弊口不敢论昔晋侯问叔向曰
国家之患孰为大对曰大臣持禄而不极谏小臣畏罪
而不敢言下情不能上通此患之大者故汉文感女子
之说而肉刑是除武帝听三老之意而江充以族肉刑

古法江充近臣女子三老愚耄疏隔之至也盖以义之
所在贱不可忽二君从之后世称圣况国家班设爵位
列陈豪俊固当责其公忠安可教之循默赏之使谏尚
恐不言罪其敢言孰肯献纳物情蔽塞主势孤危轸念
于兹可为惊怛望陛下发德音寝前诏勤于采纳下及
刍荛可以常守隆平保全近辅不报
四年十二月地震直史馆叶清臣因上言顷范仲淹余
靖以言事被黜天下之人咋舌不敢议朝政者二年愿

陛下深自咎责详延忠直敢言之士书奏数日仲淹等
皆得近徙
宝元元年春正月诏求直言苏舜卿上疏曰臣闻河东
地大震裂涌水坏屋庐城堞杀民畜几十万历旬不止
臣惟妖祥之兴各以类告未尝妄也天人之应古今之
鉴大可恐惧所怪者朝廷见此大异不修阙政以厌天
戒安民心默然如无事时谏官御史不闻进牍铺白灾
害之端以启上心然民情汹汹聚首横议咸有忧悸之

色臣欲言又见范仲淹以刚直忤奸臣言不用而身窜谪降
诏天下不许越职言事臣不避权右但恐横罹中伤无
补于国因自悲嗟不知所措既而孟春之初雷霆暴作
臣以谓国家阙失众莫敢为陛下言者惟天丁宁以告陛
下果能沛发明诏许群臣皆得献言臣不胜幸甚窃见
陛下比年稍迩俳优贱人燕乐踰节赐予过度燕乐踰
节则荡赐予过度则侈荡则政事不亲侈则用度不足
臣观国史见祖宗日视朝旰昃乃罢犹坐于后苑门有

白事者立得召对真宗末年不豫始间日视事今陛下
春秋鼎盛实宵衣旰食求治之秋而乃隔日御殿此政
事不亲也又府库匮竭民鲜盖藏诛敛科索殆无虚日
计度经费二十倍于祖宗时此用度不足也政事不亲
用度不足诚国大忧臣望陛下修己以御人洗心以鉴
物勤听断舍燕安放弃优谐近习之纤人亲近刚明鲠
直之良士因此变灾以思永图则天下幸甚夫明主劳
于求贤而逸于任使然盈庭之士不须尽择在择一二

辅臣及御史谏官而已近王随自吏部侍郎擢平章事此
乃非常之任而随虚庸邪謟非辅相器石中立在朝行
以诙谐自任物望甚轻乃为执政又张观为御史中丞
高若讷为司谏二人者皆温和软懦无骨鲠敢言之气斯
皆辅臣引拔建置欲其慎默不敢举扬其私时有所言
则必暗相关说旁人窥之甚可笑也故御史谏官之任
臣欲陛下亲择之不令出执政门下台谏官能得其人
则近臣不能文过乃驭下之策也上颇纳用其言　冬

十月丙寅诏戒百官朋党范仲淹既徙润州谗者恐仲
淹复用遽诬以事语入帝怒亟命置之岭南中外论荐
仲淹者众帝曰向贬仲淹为其密请建立皇太弟非但
诋毁大臣也今称荐者如此似涉朋党乃下诏戒之程
琳为帝开设帝意颇解李若谷亦言近世俗薄专以朋
党污善良盖君子小人各有类今槩以朋党名之恐正
人无以自立帝纳之
三年十一月盛度程琳罢初张士逊恶琳而疾孔道辅

不附己欲并去之会开封府吏冯士元以赃败知府郑
戬穷治之辞连度琳及天章阁待制庞籍直集贤院吕
公绰太常博士吕公弼等十馀人士逊谓道辅曰上顾
程公厚今为小人所诬盍见上辩之道辅不悟入言琳
罪薄不足深治帝怒道辅朋附并出之于是度坐令士
元强取其邻所赁官舍琳坐令士元绐市张逊故第籍
与公绰公弼坐令士元市女口度罢知扬州琳知颍州
籍等皆被黜罚士元流海岛而道辅亦出知郓州道辅

始知为士逊所卖发愤而卒然天下皆以遗直许之
康定元年春正月丙辰朔日食富弼上言应天变莫若
通下情帝然之于是尽除越职言事之禁诏中外臣庶
极言朝政阙失
庆历三年三月增置谏官以欧阳修王素蔡襄知谏院
余靖为右正言襄喜言路开而虑正人难久立因上言
任谏非难听谏为难听谏非难用谏为难修等三人忠
诚刚直必能尽言臣恐邪人不利必造为禦之之说其

禦之不过有三曰好名好进彰君过耳愿陛下察之无
使有好谏之名而无其实修每入对帝必延问执政咨
所宜行既多所张弛修虑善人必不胜数为帝分别言
之自范仲淹贬饶州修及尹洙余靖皆以直仲淹见逐
群邪目之曰党人于是朋党之议遂起修乃为朋党论
以进曰臣闻朋党之说自古有之惟幸人君辨其君子
小人而已大凡君子与君子以同道为朋小人与小人
以同利为朋此自然之理也然臣谓小人无朋惟君子

则有之其故何哉小人所好者禄利也所贪者财货也
当其同利之时暂相党引以为朋者伪也及其见利而
争先或利尽而交疏则反相贼害虽其兄弟亲戚不能
相保故臣谓小人无朋其暂为朋者伪也君子则不然
所守者道义所行者忠信所惜者名节以之修身则同
道而相益以之事国则同心而共济终始如一此君子
之朋也故为人君者但当退小人之伪朋用君子之真
朋则天下治矣尧之时小人共工驩兜等四人为一朋

君子八元八凯十六人为一朋舜佐尧退四凶小人之
朋而进元凯君子之朋尧之天下大治及舜自为天子
而皋夔稷契等二十二人并列于朝更相称美更相推
让凡二十二人为一朋而舜皆用之天下亦大治书曰
纣有臣亿万惟亿万心予有臣三千惟一心纣之时亿
万人各异心可谓不为朋矣然纣以亡国周武王之臣
三千人为一大朋而周用以兴后汉献帝时尽取天下
名士囚禁之目为党人及黄巾贼起汉室大乱后方悔

尽解党人而释之然已无救矣唐之晚年渐起朋党之
论及昭宗时尽杀朝之名士或投之黄河曰此辈清流
可投浊流而唐遂亡矣夫前世之主能使人人异心不
为朋莫如纣能禁绝善人为朋莫如汉献帝能诛戮清
流之朋莫如唐昭宗之世皆乱亡其国更相称美推让
而不自疑莫如舜之二十二臣舜亦不疑而皆用之然
而后世不诮舜为二十二人朋党所欺而称为聪明之
圣者以能辨君子与小人也周武之世举其国之臣三

千人共为一朋自古为朋之多且大莫如周然周用此
以兴者善人虽多而不厌也夫兴丧治乱之迹为人君
者可以见矣修论事切直人视之如仇帝独奖其敢言
顾侍臣曰如欧阳修者何处得来　夏四月以夏竦为
枢密使韩琦范仲淹为枢密副使　时帝御天章阁召
公卿出手诏问当世急务叶清臣闻之极论时政且曰陛
下欲息奔竞此系中书若宰相裁抑奔竞之流则风俗
惇厚人知止足宰相用憸佞之士则贪荣冒进激成浑

波向有职在管库日趋走时相之门入则取街谈巷议
以惑聪明出则窃庙谟朝论以惊流辈一旦皆擢职司
以酬所任比日人士竞踵此风出入权要之家时有三
尸五鬼之号或列馆职或置省曹且台谏官为天子耳目
今则不然尽为宰相肘腋宰相所恶则捃以微瑕公行
击搏宰相所善则从而倡和为之先容中书政令不平
赏罚不当则钳口结舌未尝敢言人主纤微过差或宫
闱小事即极言过当用为讦直供职未逾岁时迁擢已

加常等宋禧为御史劝陛下宫中畜犬设棘以为守卫
削弱朝体取笑四夷不加诃谴擢为谏官王达两为湖
南江西转运使所至苛虐诛剥百姓徒配无辜特以宰
相故旧不次拔擢遂有河北之行如此是长奔竞也帝
览而颔之　乙巳夏竦至京师罢之以杜衍为枢密使
初召竦谏官欧阳修蔡襄等交章论竦在陜西畏懦不
肯尽力兼之挟诈任数奸邪倾险陛下孜孜政事首用
怀诈不忠之臣何以求治中丞王拱辰亦言竦经略西

师无功而归今置诸二府何以厉世因对极论之帝未
省遽起拱辰前引裾毕其说帝乃悟会竦已至国门言
者论益力乞毋令入见右正言余靖言竦累表引疾及
闻召命即兼驿而驰若不早决竦必坚求面对叙恩感
泣复有左右为之地者则圣听惑矣章累上即日诏竦
归镇拜杜衍为枢密使竦亦自请还节越徙知亳州竦
至亳上书万言自辩乃徙判并州蔡襄言于帝曰陛下
罢竦而用琦仲淹士大夫贺于朝庶民歌于路至饮酒

叫号以为欢且退一邪进一贤岂能关天下轻重哉盖
一邪退则其类退一贤进则其类进众邪并退众贤并
进海内有不泰乎虽然臣窃忧之天下之势譬犹病者
陛下既得良医矣信任不疑非徒愈病而又寿民医虽
良术不得尽用则病且日深虽有和扁难责效矣　国
子监直讲石介笃学尚志乐善嫉恶喜声名遇事奋然
敢为会吕夷简罢相章得象晏殊贾昌朝韩琦范仲淹
富弼同时执政而欧阳修蔡襄王素余靖并为谏官夏

竦既拜复夺之以衍代因大喜曰此盛事也歌颂吾职
其可已乎作庆历圣德诗曰于惟庆历三年三月皇帝
龙兴徐出闱闼晨坐太极昼开阊阖躬览英贤手锄奸
蘖大声沨沨震摇六合如乾之动如雷之发昆虫蹢躅
怪妖藏灭同明道初天地嘉吉初闻皇帝蹙然言曰予
祖予父付予大业予恐失坠实赖辅弼汝得象殊重慎
微密君相予久予嘉君伐君仍相予笙镛斯协昌朝儒
者学问该洽与予论政傅以经术汝贰二相庶绩咸秩

惟汝仲淹汝诚予察太后乘势汤沸火热汝时小臣危
言嶪嶪为予司谏正予门闑为予京兆堲予谗说贼叛
于夏往予式遏六月酷日大冬积雪汝寒汝暑同予士
卒予闻心酸汝不告乏予晚得弼予心弼悦弼每见予
无有私谒以道辅予弼言深切予不尧舜弼自笞罚谏
官一年疏奏满箧侍从周岁忠力廑竭契丹忘义梼杌
饕餮敢侮大国其辞慢悖弼将予命不畏不怯卒复旧
好民得食褐沙碛万里死生一节视弼之肤霜剥风裂

观弼之心鍊金锻铁宠名大官以酬劳渴弼辞不受其
志莫夺惟仲淹弼一夔一契天实赉予予其敢忽并来
弼予民无瘥扎曰衍汝来汝予黄发事予二纪毛秃齿
豁心如一兮率履弗越遂长枢府兵政无蹶予早识琦
琦有奇骨其器魁櫑岂视扂楔其人浑朴不施剞劂可
属大事敦厚如勃琦汝副衍知人予哲惟修惟靖立朝
䡾䡾言论磥砢忠诚特达禄微身贱其志不怯尝诋大
官亟遭贬黜万里归来刚气不折屡进直言以补予阙

素相之后含忠履洁昔为御史几叩予榻襄虽小官名
闻予彻亦尝献言箴予之失刚守粹悫与修俦匹并为
谏官正色在列予过汝言毋钳汝舌皇帝圣明忠邪辨
别举擢畯良扫除妖魃众贤之进如茅斯拔大奸之去
如距斯脱上倚辅弼司予调燮下赖谏诤维予纪法左
右正人无有邪孽予望太平日不逾浃皇帝嗣位二十
二年神武不杀其默如渊圣人不测其动如天赏罚在
予不失其权恭己南面退奸进贤知贤不易非明弗得

去邪惟艰惟断乃克明则不贰断则不惑既明且断惟
皇帝德群臣踧踖重足屏息交相教语曰惟正直毋作
侧僻皇帝汝殛诸侯危慄堕玉失舄交相告语皇帝神
明四时朝觐谨修臣职四夷走马坠镫遗策交相告语
皇帝英武解兵修贡永为属国皇帝一举群臣慑焉诸
侯畏焉四夷服焉臣愿皇帝寿万千年诗所称多一时
名臣其言大奸盖斥竦也诗且出孙复闻之曰介祸始
于此矣范仲淹亦谓韩琦曰为此鬼怪辈坏事也　五

月吕夷简罢陜西转运使孙沔上书言自夷简当国黜
忠言废直道及以使相出镇许昌乃荐王随陈尧叟代
己才庸负重谋议不协忿争中堂取笑多士政事寝废
又以张士逊冠台席士逊本乏远识致隳国事盖夷简
不进贤为社稷远图但引不若己者为自固之计欲使
陛下知辅相之位非己不可冀复思己而召用也陛下
果召夷简还自大名入秉朝政于兹三年不更一事以
姑息为安以避谤为智西州将帅累以败闻契丹无厌

乘此求赂兵歼货悖天下空竭刺史牧守十不得一法
令变易士民怨咨隆盛之基忽至于此今夷简以病求
退陛下手和御药亲写德音乃谓恨不移卿之疾在于
朕躬四方义士传闻诏语有泣下者夷简在中书二十
年三冠辅相所言无不听所请无不行有宋得君一人
而已未知何以为陛下报天下皆称贤而陛下不用者
左右毁之也皆谓憸邪而陛下不知者朋党蔽之也比
契丹复盟西夏款塞公卿忻忻日望和平若因此振纪

纲修废坠选贤任能节用养兵则景德祥符之风复见
于今矣若恬然不顾遂以为安臣恐土崩瓦解不可复
救而夷简意谓四方已宁百度已正欲因病默默而去
无一言启沃上心别白贤不肖虽尽南山之竹不足书
其罪也书闻帝不之罪议者喜其謇切夷简见书谓人
曰元规药石之言但恨闻此迟十年耳至是蔡襄复言
夷简被病以来两府大臣并笏受事于门贪恋权势病
不知止乃命夷简不得同议军国大事　秋七月丙子

王举正罢欧阳修余靖论举正懦默不任事范仲淹有
相才请罢举正而用仲淹帝然之举正罢知许州　八
月丁未以范仲淹参知政事仲淹曰执政可由谏官而
得乎固辞不拜愿与韩琦出行边命为陜西宣抚使未
行复除参知政事帝方锐意太平数问当世事仲淹语
人曰上用我至矣事有先后久安之弊非朝夕可革也
帝再赐手诏又为之开天章阁召辅臣条对仲淹退而
上十事曰明黜陟抑侥倖精贡举择长官均公田厚农

桑修武备推恩信重命令减徭役悉采用之宜著令者
皆以诏书画一颁下　复以富弼为枢密副使弼犹固
辞帝使宰相谕之曰此朝廷特用非以使辽故也时元
昊使辞帝至紫宸殿俟弼至枢密院班乃坐弼不得已
受命帝以平治责成辅相命弼主北事仲淹主西事弼
上当世之务十馀条及安边十三策大略以进贤退不
肖止侥倖去宿弊欲渐易监司之不才者使澄汰所部
吏于是小人始不悦矣　癸丑以韩琦为陜西宣抚使

时二府合班奏事琦必尽言虽事属中书亦指陈其实
同列或不悦帝独识之曰韩琦性直琦尝条所宜先者
七事曰清政本念边计擢才贤备河北固河东收民心
营洛邑继又陈救弊八事曰选将相明按察丰财利遏
侥倖进能吏退不才谨入官去冗食谓数者之举谤必
随之愿委计辅臣听其注措帝嘉纳之遂命宣抚陜西
　九月戊辰吕夷简以太尉致仕　冬十月以张温之
王素等为都转运按察使先是知谏院欧阳修言天下

官吏既多朝廷无由遍知其贤愚善恶乞立按察之法
于内外朝官三丞郎官中选强干廉明者为之使至州
县遍见官吏其公廉无状皆以朱书于名之下其中材
之人以墨书之岁具以闻诏从之富弼范仲淹复请诏
中书枢密通选逐路转运按察使即委使自择知州知
州择知县不任事者皆罢之于是温之等首被兹选温
之河北王素淮南沈邈京东施昌言河东李绚京西仲
淹之选监司也取班簿视不才者一笔勾之弼曰一笔

勾之甚易焉知一家哭矣仲淹曰一家哭何如一路哭
耶遂悉罢之壬戌诏曰考课之法旧矣祥符之际治致
升平凡下诏条全务宽大考最则有限年之制入官则
有循资之格及此事边因缘多故思得应务之才无亏
素餐之道非赏劝众志不激励非甄别人情不愤悱具
申凡目著于甲令因更定磨勘法初太祖旧制文武常
参官各以曹务闲剧为月限考满即迁非循名责实之
道乃罢之而置审官院考课中外职事受代京朝官引

对磨勘非有劳绩不得进秩其后立法文臣五年武臣
七年无赃私罪始得迁秩曾犯赃罪则文臣七年武臣
十年中书枢密取旨其七阶选人则考第资历无过犯
或有劳绩者递迁谓之循资淳化四年始置磨勘司然
每遇恩庆百僚多得序进真宗即位始罢之惟郊祀恩
许加勋阶爵邑至是范仲淹富弼以官冗由磨勘亟易
至高位故𫉬荫者众乃令待制以上自迁官后六岁无
故则复迁之有过益展年至谏议大夫止京朝官四岁

磨勘至前行郎中止少卿监限七十员有阙乃补少卿
以上迁官听旨其法始密于旧矣　十一月丁亥诏曰
周大司乐掌学政以六艺教国子则官材盖本于世胄
而今之荫法推恩太广以致疏宗蒙泽稚齿授官未知
立身之道从政之方而并阶仕进非所以审爵重民也
其著为令于是更定荫子法初太祖定任子之法台省
六品诸司五品登朝尝历两仕然后得请太宗即位诸
州进奏者授以试衔及三班职寻特定选人七等凡诞

圣节及三年南郊皆听奏一人而特恩不预焉由是奏
荐之恩寖广至是范仲淹富弼始裁损其制凡选人遇
郊赴铨试不试者永不预选且罢圣节奏荫恩凡长子
不限年诸子孙必年过十五弟侄年过二十乃得荫自
是任子之恩杀矣
四年夏帝与执政论及朋党事范仲淹对曰方以类聚
物以群分自古以来邪正在朝各为一党在主上鉴辨
之耳诚使君子相朋为善其于国家何害不可禁也

六月壬子以范仲淹为陜西河东宣抚使时仲淹奏防
秋事近愿罢臣参知政事特赐知边事带安抚之名足
以照管边事遂有是命始仲淹以忤吕夷简放逐者数
年及陜西用兵帝以其士望所属拔用护边及夷简罢
召还倚以为治中外想望其功业仲淹亦以天下为己
任与富弼日夜谋虑兴致太平然更张无渐规模阔大
论者籍籍以为难行及按察使出多所举劾众心不悦
任子之恩薄磨勘之法密侥倖者不便由是谤毁寖盛

而朋党之论滋不可解先是石介奏记于弼责以行伊
周之事夏竦怨介斥己又欲因以倾弼等乃使女奴阴
习介书久之习成遂改伊周为伊霍且伪作介为弼撰
废立诏草飞语上闻帝虽不信而弼与仲淹恐惧不自
安于朝皆请出按西北边不许适闻契丹伐夏仲淹固
请行乃独允之仲淹将赴陜过郑州时吕夷简已老居
郑仲淹往见之夷简问何事遽出仲淹对以暂往经抚
两路事毕即还夷简曰君此行正蹈危机岂复再入若

欲经制西事莫如在朝廷为便仲淹愕然仲淹既去朝
攻者果益急帝心不能无疑矣　罗从彦曰小人之权
幸可畏也以仁宗之英明急于图治而富范等衄于谗
间不果其志何耶古者人君立政立事君臣相与同心
同谋明足以照之仁足以守之勇足以断之为之不暴
而持之以久故小人不得措其私权幸不得摇其成若
庆历之事锐之于始而不救其终君臣之间毋乃有未
至耶　八月以富弼为河北宣抚使从弼请也弼及范

仲淹既去石介不自安亦请外得濮州通判　九月甲
申以杜衍为平章事兼枢密使贾昌朝为枢密使陈执
中参知政事衍务裁侥倖每有内降率寝格不行积诏
旨至十数辄纳帝前帝尝语欧阳修曰外人知杜衍封
还内降耶凡有求于朕每以衍不可告之而止者多于
所封还也执中自知青州召还谏官蔡襄孙甫等争言
执中虽系陈恕之子然刚愎不学若任以政天下之不
幸也帝不听谏官论不止乃命中使赍敕告即青州赐

之明日谏官上殿帝作色迎谓之曰岂非论陈执中耶
朕已召之矣乃不敢言　十一月诏戒朋党相讦并戒
按察恣为苛刻及文人肆言行怪者
五年春正月乙酉杜衍范仲淹富弼罢以贾昌朝同平
章事兼枢密使宋庠参知政事王贻永为枢密使吴育
庞籍为副使仲淹弼既出宣抚攻者益众二人在朝所
为亦稍沮止衍独左右之衍好荐引贤士而抑侥倖群
小咸怨衍婿苏舜钦易简子也能文章论议稍侵权贵

时监进奏院循例祀神以伎乐娱宾集贤校理王益柔
曙之子也于席上戏作傲歌御史中丞王拱辰闻之以
二人皆仲淹所荐而舜钦又衍婿欲因是倾衍及仲淹
乃讽御史鱼周绚刘元瑜举劾其事拱辰及张方平列
状请诛益柔盖欲因益柔以累仲淹也贾昌朝阴主拱
辰等议韩琦言于帝曰益柔狂语何足深计方平等皆
陛下近臣同国休戚今西陲用兵大事何限一不为陛
下论列而同状攻一王益柔此其意可见矣帝感悟乃

止黜益柔监复州酒税而除舜钦名同席被斥者十馀人
皆知名之士拱辰喜曰吾一网打尽矣舜钦既放废寓
于吴中与高僧逸士吟啸自适衍亦见不为人所容数
求去不许仲淹不自安奏乞罢政事帝欲听其请章得
象谓仲淹素有虚名今一请遽罢恐天下谓陛下轻黜
贤臣不若且赐不允若即有谢表则是挟诈要君乃可
罢也上从之仲淹果奉谢表上愈信得象言于是富弼
自河北还将及国门右正言钱明逸希得象等意遂论

仲淹弼更张纲纪纷扰国经凡所推荐多挟朋党陈执
中复谮衍庇二人帝不悦遂并黜之衍罢知兖州仲淹
知邠州弼知郓州仲淹引疾求解边任改知邓州　二
月辛卯诏罢京朝官用保任叙迁法又罢磨勘荫子孙
新法　三月辛酉韩琦罢时范仲淹富弼罢去琦乃上
疏曰陛下用杜衍为相方及一百二十日而罢范仲淹
以夏人初附自乞保边固亦有名至于富弼之出则所
损甚大富弼大节难夺天与忠义昨契丹领大兵压境

命弼使边以正辩屈强敌卒复和议忘身立事古人所
难近者李良臣自北来归盛言北方自其主而下皆称
羡之陛下两命弼为枢密副使皆忘其有功辞避不受
逮抑令赴上则不顾毁誉动思振缉纪纲其志欲为陛
下立万世之业尔近日臣僚多务攻击忠良取快私忿
非是国家之福惟陛下久而察之疏入不报初陜西四
路总管郑戬遣静边砦主刘沪著作佐郎董士廉城水
洛以通秦渭援兵知渭州尹洙曰贼数犯塞必并兵一

道五路帅之战兵常不满二万人而当贼昊举国之众
吾兵所以屡为贼困者正由城砦多而兵势分也今无
故夺诸羌之田二百里列堡屯师坐耗刍粮则吾兵愈
分而边用不给矣乃奏罢其役会戬罢而沪等督役如
故洙不平以张忠代之沪不受代洙乃谕裨将狄青往
械沪及士廉下吏而罢水洛之役戬论奏不已琦是洙
而朝议右戬竟徙洙知庆州又徙晋州释沪等狱而复
城水洛琦因请外遂出知扬州河东转运使欧阳修上

疏曰杜衍范仲淹韩琦富弼天下皆知其有可用之贤
而不闻其有可罢之罪自古小人谗害其识不远欲广
陷良善则指为朋党欲动摇大臣则诬以专权盖去一
善人而众善人尚在则未为小人之利欲尽去之则善
人少过唯指为朋党则可尽逐自古大臣被主知蒙信
任则难以他事动摇惟有专权是上之所恶方可倾之
夫正士在朝群邪所忌谋臣不用敌国之福也窃为陛
下惜之群邪益忌修因附致修罪左迁知滁州迁洙知

潞州时谏官余靖欧阳修辈既已相继罢去而天下目
之为贤者执政指之为党皆欲因事斥逐之董士廉者
即诣阙上书以水洛事讼洙诏遣御史刘湜就鞠不得
他罪而洙以部将孙用由军校补边自京师贷息钱到
官无以偿洙惜其才尝假公使钱为偿之迨按问而钱
已先输官矣竟坐此贬监均州酒税　六月石介卒介
字守道兖州奉符人举进士历官国子直讲太子中允
直集贤院通判濮州鲁人称为徂徕先生貌厚气完学

笃志大虽在畎亩不忘天下是是非非无所忌讳以故
小人嫉之相与出力必挤之死介安然不惑不变曰吾
道固如是　十一月罢京东安抚使富弼时滁州狂人
孔直温谋反伏诛搜其家得石介书并所遗孙复书时
介已死宣徽南院使夏竦深怨石介讥己常欲报之因
言介诈死乃弼遣介结契丹起兵期以一路兵马内应
请发介棺验之诏下兖州访介存亡杜衍知兖州以语
官属众不敢答掌书记龚鼎臣愿以合族保介必死提

刑吕居简亦言无故发棺何以示后具状上之始获免
遂罢弼安抚使贬孙复监虔州税介子孙羁管池州
　
　
　
　
　
　宋史纪事本末卷五