钦定四库全书
　春秋公羊传注疏卷二十七(起哀公元/年尽十年)
　　汉何休学　　　　　　　唐陆德明音义
　哀公
元年春王正月公即位
楚子陈侯随侯许男围蔡注随微国称侯者本爵俱侯
土地见侵削故微尔许男者戍也前许男斯见灭以归
今戍复见者自复斯不死位自复无恶文者灭以归可

知音义(复扶又反/见贤遍反)疏(注解云正以入春秋以来不称爵/大夫名氏不得见经故知其微隐)
(五年傅云大国称侯小国称伯子男此微国而称侯故/须解之也言本爵俱侯者谓其初封之时与齐晋之属)
(俱称侯故曰本爵俱侯也今为小国者但以土地见侵/削故也知非得褒乃得称侯如滕侯薛侯之类而云本)
(爵为侯者正以滕薛入桓篇之后或称滕子或称薛伯/故知隐篇称侯由朝新王得褒明矣今此随侯一无善)
(行可褒二无称伯子之处故知本爵为侯也云许男者/戍也正以下十三年夏许男戍卒故知之云前许男斯)
(见灭者即定六年春王正月癸亥郑游遫帅师灭许以/许男斯归是也昭十三年秋蔡侯庐归于蔡陈侯吴归)
(于陈为楚所归皆书之戌归不书故知自复也诸侯之/礼固当死位斯不死位其国合绝今而自复不为恶文)
(以见之者正以定六年之时书灭以/归其恶已著是以此处不劳见之)

鼷鼠食郊牛注灾不敬故改卜牛
夏四月辛巳郊
秋齐侯卫侯伐晋
冬仲孙何忌帅师伐邾娄注邾娄子新来奔丧伐之不
讳者期外恩杀恶轻明当与根牟有差音义(杀所/戒反)疏(注/解)
(云邾娄子来奔丧在十五年夏也既来奔丧于鲁有恩/而鲁伐之为恶明矣内之有恶而不讳者既在期外恩)
(杀恶轻故也奔丧于去年之夏伐在今年冬故曰期外/矣宣九年秋取根牟傅曰曷为不系乎邾娄讳亟也注)
(云亟疾也属有小君之丧邾娄子来加礼未期而取其/邑故讳不系邾娄也然则彼以加礼未期其恩犹重伐)

(之取邑其恶深矣是以讳之今乃期外恩/杀恶轻由是不讳故曰当与根牟有差)
二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾
娄取漷东田及沂西田音义(漷火虢反徐音/郭沂鱼依反)注漷沂皆
水名邾娄子来奔丧取其地不讳者义与上同疏(解云/公羊)
(之义言田者田多邑少故也而榖梁传云取漷东田漷/东未尽也及沂西田沂西未尽也范氏云以其言东西)
(则知其未尽也与此别左/氏以漷东沂西为邑名)癸巳叔孙州仇仲孙何忌及
邾娄子盟于句绎音义(句古侯反/绎音亦)注所以再出大夫名
氏者季孙斯不与盟音义(与音/预)疏(注解云正以宣元年/公子遂如齐逆女三)

(月遂以夫人妇姜至自齐传云遂何以不称公子一事/而再见者卒名何氏云卒竟但举名省文然则今此伐)
(邾娄及邾娄子盟于句绎之经亦是一事而再举大夫/名氏者正由季孙斯不与盟故也若此注内直云所以)
(再出大夫名者无氏字即决昭十三年秋公会刘子晋/侯以下于平丘八月甲戌同盟于平丘据彼注云不言)
(刘子及诸侯者间无异事可知矣今此二经亦间无异/事而再出大夫之名故解之也此注氏字或有或无故)
(如此解季孙斯所以不与盟者服氏云季孙斯尊卿与/仲孙氏伐敌服而使二子盟也者即其义矣而谷梁传)
(云三人伐而二人盟何各盟所得季/孙斯不得田故不盟与何氏不合)
夏四月丙子卫侯元卒
滕子来朝

晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚
　传戚者何疏(解云欲言其国经典未有欲言/其邑文无所系故执不知问)卫之邑
　也曷为不言入于卫注据弗克纳未入国文言纳于
　邾娄纳者入辞故传言曷为不言入于卫疏(注解云/公羊之)
　(意以为戚与帝丘道途非远但大同小异而已今言/于戚者实是入于卫都是以传云曷为不言入于卫)
　(矣言据弗克纳未入国文言纳于邾娄纳者入辞者/即文十四年秋晋人纳接菑于邾娄弗克纳当尔之)
　(时接菑实不入国故曰不克纳未入国之辞故曰未/入国文言纳于邾娄与纳顿子于顿文同是其已入)
　(国之辞故曰纳于邾娄纳者入辞也今此上言纳卫/世子蒯聩下无不克纳之文则是入国之辞矣而言)

　(于戚不言于卫是以据而难之故注/者叠之曰故傅言曷为不言入于卫)父有子子不得
　有父也注明父得有子而废之子不得有父之所有
　故夺其国文正其义也不贬蒯聩者下曼姑围戚无
　恶文嫌曼姑可为辄诛其父故明不得也不去国见
　挈者不言入于卫不可醇无国文辄出奔不书者不
　责拒父也主书者与顿子同音义(为于伪反去起吕/反见贤遍反挈去)
　(结/反)疏(注解云正以犯父之命理宜贬之不谓更有经/文可决也然则文十四年郤缺纳不正贬之称)
　(人今赵鞅亦是纳不当得位之人而不贬者正以纳/父罪不至贬也彼传云此晋郤缺也其称人何贬曷)

　(为贬不与大夫专废置君也是其讥之义矣云故明/不得也者正蒯聩无恶文则知曼姑不得诛之明矣)
　(云不去国见挈者云云正以文十四年晋人纳接菑/注云接菑不系邾娄者见挈于郤缺也今此不见挈)
　(者不可醇无国文故也云辄出奔不书云云知辄出/奔者正以蒯聩之入故也诸侯之礼礼当死位若其)
　(出奔者皆书而责之今不书者正欲不责辄之拒父/故也云主书者与顿子同者即僖二十五年秋楚人)
　(围陈纳顿子于顿彼注云纳顿子书者前出奔当绝/还入为盗国当诛书楚纳之与之同罪也主书者从)
　(楚纳之然则定十四年夏蒯聩出奔宋之时子无去/父之义已当合绝今还入为盗国复当合诛晋纳之)
　(与同罪主书者从晋纳故曰与顿子同义然则蒯聩/犯父之命其恶明矣但晋为霸主法度所在而纳逆)
　(命之子夺已立之侯故/云主书者从晋纳矣)

秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑轩达帅师战于栗郑师
败绩音义(栗一本作秩/二传作铁)疏(解云诸家之经轩违之下皆/有帅师唯服引经者无与诸)
(家异于铁者三家同有作栗/字者误也今定本作栗字)
冬十月葬卫灵公
十有一月蔡迁于州来注畏楚也州来吴所灭疏(注畏/楚也)
(解云正以上文为楚所围今迁而近吴故知然也/云州来吴所灭者即昭十三年冬吴灭州来是也)蔡杀
其大夫公子驷注称国以杀者君杀大夫之辞称公子
者恶失亲也音义(恶乌/路反)疏(注称国以杀者君杀大夫之/辞解云僖七年传文彼注云)

(诸侯国为体以大夫为股肱士/民为肌肤故以国体录是也)
三年春齐国夏卫石曼姑帅师围戚
　传齐国夏曷为与卫石曼姑帅师围戚注据晋赵鞅
　以地正国加叛文今此无加文故问之疏(解云公羊/之义辄已)
　(出奔曼姑禀谁之命而得围戚者下传二曼姑受命/于先君而立辄蒯聩夺辄是以春秋与得围之矣注)
　(解云定十三年秋晋赵鞅入于晋阳以叛冬晋赵鞅/归于晋传云此叛也其言归何以地正国也其以地)
　(正国奈何晋赵鞅取晋阳之甲以逐荀寅与士吉射/荀寅与士吉射者曷为者也君侧之恶人也此逐君)
　(侧之恶人曷为以叛言之无君命也彼注云无君命/者操兵乡国故初谓之叛后知其意欲逐君侧之恶)

　(人故录其释兵书归而赦之是也然则赵鞅操兵乡/国加叛文曼姑亦操兵乡国而使国夏首兵不加叛)
　(文是以弟子据而问之云齐国/夏曷为与曼姑首兵而围戚乎)伯讨也注方伯所当
　讨故使国夏首兵此其为伯讨奈何曼姑受命乎灵
　公而立辄注灵公者蒯聩之父以曼姑之义为固可
　以距之也注曼姑无恶文者起曼姑得拒之曼姑臣
　也拒之者上为灵公命下为辄故义不可以子诛父
　故但得拒之而已传所以曼姑解伯讨者推曼姑得
　拒之则国夏得讨之明矣不言围卫者顺上文辟围

　辄音义(上为于伪反下为/辄为卫不为同)疏(注解云注言臣也者欲/道曼姑者乃是灵公之)
　(臣也受命于灵公当立辄宁得违之乎故得拒蒯聩/矣似若僖十年传云君尝讯臣矣臣对曰使死者反)
　(生生者不愧乎其言则可谓信矣彼注云上问下曰/讯言臣者明君臣相与言不可负是蒯聩去年入卫)
　(今而围者止应围卫而言围戚者顺上经文且辄止/出奔不见于经若言围卫则恐去年蒯聩入于戚今)
　(年围卫者是围辄矣故言围戚以辟之灵公逐蒯/聩在定十四年立辄盖在上二年将薨之时也)辄
　者曷为者也蒯聩之子也然则曷为不立蒯聩而立
　辄注据春秋有父死子继蒯聩为无道注行不中善
　道音义(中丁/仲反)灵公逐蒯聩而立辄然则辄之义可以

　立乎注辄之义不可以拒父故但问可立与不曰可
　其可奈何不以父命辞王父命注不以蒯聩命辞灵
　公命以王父命辞父命注辞犹不从是父之行乎子
　也注是灵公命行乎蒯聩重本尊统之义疏(注解云/即庄元)
　(年注云念母则忘父背本之道也故绝文姜不为不/孝拒蒯聩不为不顺胁灵社不为不敬盖重本尊统)
　(使尊行于卑上/行于下是也)不以家事辞王事注以父见废故辞
　让不立是家私事以王事辞家事注听灵公命立是
　王事公法也是上之行乎下也注是王法行于诸侯

　虽得正非义之高者也故冉有曰夫子为卫君乎子
　贡曰诺吾将问之入曰伯夷叔齐何人也曰古之贤
　人也曰怨乎曰求仁而得仁又何怨出曰夫子不为
　也主书者善伯讨疏(注是王至高者也解云正以上/传云不以父命辞王父命以王)
　(父命辞父命是父之命行乎子也彼注云是灵公命/行乎蒯聩重本尊统之义也傅又云不以家事辞王)
　(事以王事辞家事是上之行乎下也故知宜是王法/行于诸侯矣唯受灵公之命而拒蒯聩而引王法行)
　(于诸侯者正以灵公于蒯聩若似天子于诸侯故取/以况之○故冉有曰至伯讨解云此论语文也冉有)
　(所以疑之者正以辄之立也虽得公义失于父子之/恩矣云入曰伯夷叔齐何人也者正以辄之拒父非)

　(义之高不敢正言故问古贤以测之云子曰古之贤/人也者言古之贤士且有仁行若作仁字如此解之)
　(若作人字不劳解也云曰怨乎者谓谏而不用死于/首阳然则怨周王乎云求仁而得仁又何怨者言其)
　(兄弟相让而来正以求为仁道卒得成让仁道遂成/不欲汲汲乎求仁有何孜孜而怨周王乎云出曰夫)
　(子不为也者正以伯夷叔齐兄弟让国夫子以为贤/而知辄与蒯聩父子争国者夫子不助明矣云主书)
　(者善伯讨者一则见辄之得正二则见曼姑/可拒但主书善其伯讨故曰主书者善伯讨)
夏四月甲午地震注此象季氏专政蒯聩犯父命是后
蔡大夫专相放盗杀蔡侯申辟伯晋而京师楚黄池之
会吴大为主疏(注是后至相放解云即下文蔡人放其/大夫公孙猎于吴是也○盗杀蔡侯申)

(者解云在四年云辟伯晋而京师楚者即下四年夏晋/人执戎曼子赤归于楚传云辟伯晋而京师楚是也云)
(黄池之会吴大为主者即下十三年夏公会晋侯及吴/子于黄池傅云吴何以称子吴主会也吴在是则天下)
(诸侯莫敢不/至也是也)
五月辛卯桓宫僖宫灾
　传此皆毁庙也其言灾何注据礼亲过高祖则毁其
　庙疏(注解云出礼/记祭法文)复立也曷为不言其复立音义(复/扶)
　(又反下/及注同)注据立武宫言立疏(注解云在成六年二月/所以不据定元年立炀)
　(宫者盖从始据之或/科取一文亦何伤)春秋见者不复见也音义(见贤/遍反)

　(下/同)注谓内所改作也哀自立之善恶独在哀故得省
　文疏(注解云春秋之义诸是内所改作者但逐其重/处一过见之而已故馀轻处不复见之所以然)
　(者正以哀自立之还于哀世灾之善恶独在于哀故/得省文矣似若襄三十一年公薨于楚宫不言作楚)
　(宫者正以襄自作之还复襄自薨之善恶独在/于襄故得省文之类云云之说在襄三十一年)何以
　不言及注据雉门及两观音义(观工/唤反)疏(注解云即定/二年五月壬)
　(辰雉门及两/观灾是也)敌也注亲过高祖亲疏适等何以书注
　上已问此皆毁庙其言灾何故不复连桓宫僖宫疏
　(注解云正以隐三年秋武氏子来求赙傅云其称武/氏子何父卒子未命也何以不称使当丧未君也武)

　(氏子来求赙何以书据彼注云不但言何以书者嫌/主覆问上所以说二事不问求赙然则今此上文亦)
　(有二事之嫌主春秋见者不复见也何以不言及敌/也何以书而不复为嫌者正以上传已云此皆毁庙)
　(也其言灾何复立也分疏已讫是/以不复言桓宫僖宫灾何以书矣)记灾也注灾不宜
　立疏(注解云谓其宫不宜立若/曰以其不宜立故灾之然)
季孙斯叔孙州仇帅师城开阳音义(开阳左氏作启阳/开者为汉景帝讳)
(也/)
宋乐髡帅师伐曹音义(髡苦/昆反)
秋七月丙子季孙斯卒

蔡人放其大夫公孙猎于吴注称人者恶大夫骄蹇作
威相放当诛故贬音义(恶乌/路反)疏(注解云知是大夫者正/以春秋之例君杀大夫)
(称国即僖十年郑杀其大夫申侯之属是大夫自相杀/称人即文九年晋人杀其大夫先都之属是则知称国)
(以放者君自放之即宣元年晋放其大夫胥甲父于卫/是也则称人以放乃是大夫自相放即此文是矣而言)
(作威者即洪范云唯辟作威是也今此大夫作威故贬/之言当诛者谓于王法当诛也言故贬之者正以大夫)
(之贵平常之时合称/名氏故称人为贬之)
冬十月癸卯秦伯卒注哀公著治大平之终小国卒葬
极于哀公者皆卒日葬月音义(治直吏反/大音泰)疏(注解云即/此癸卯秦)

(伯卒明年五月葬秦惠公是也案昭元年夏秦伯之弟/针出奔晋傅曰秦无大夫此何以书仕诸晋也曷为仕)
(诸晋有千乘之国而不能容其母弟故君子谓之出奔/也何氏云时秦侵伐自广大故曰千乘然则秦伯是西)
(方之伯国至千乘此注谓之小国者正以僻陋在夷罕/与诸夏交接至于春秋大夫名氏不见于经是以比之)
(小国其实非小者也旧说云地之张翕彼此异时蹙辟/之数不可同日而语昭元年之时自以千乘为大国至)
(此还小亦何伤/也而有疑焉)
叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾娄
四年春王三月庚戌盗杀蔡侯申音义(杀音/弑)
　传弑君贱者穷诸人此其称盗以弑何注据宋人弑

　其君处臼称人疏(解云文十六年冬宋人弑其君处/臼之下传云大夫弑君称名氏贱)
　(者穷诸人然则师彼解/尔故此弟子据而难之)贱乎贱者也注贱于称人者
　疏(解云彼注云贱者谓士也士正自当称/人然则今此非士故言贱乎贱者也)贱乎贱者
　孰谓注据无主名谓罪人也注罪人者未加刑也蔡
　侯近罪人卒逢其祸故以为人君深戒不言其君者
　方当刑放之与刑人义同音义(近附/之近)近疏(注罪人至/刑也解云)
　(若其刑讫当有刑称即襄二十九年夏阍弑吴子馀/祭是也今此言盗又谓之罪人故知未加刑也云蔡)
　(侯近罪人卒逢其祸故以为人君深戒者卒诂为终/也○不言至义同解云即襄二十九年闇弑其君下)

　(注云不言其君者公家不畜士庶不友放之远地欲/去听所之故不系国故不言其君也然则此处之盗)
　(仍未加刑而亦不言其君者正以/方当刑放之故与刑人义同也)
蔡公孙辰出奔吴
葬秦惠公
宋人执小邾娄子
夏蔡杀其大夫公孙归姓公孙霍
晋人执戎曼子赤归于楚音义(曼音/蛮)疏(解云左氏作/戎蛮子也)
　传赤者何注欲以为戎曼子名则晋人执曹伯言畀

　宋人不言名归欲言微者则不当书故以不知问也
　音义(畀必利/反下同)疏(注则晋至名归解云即僖二十八年/三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人)
　(彼则曹伯不言名畀宋人不言归与此异故执不知/问○欲言至当书解云欲言赤是楚之微者自归于)
　(楚非戎子之名则微者之例/不当书见故以不知问之)戎曼子之名也其言归
　于楚何注据执曹伯畀宋人不言归于宋子北宫子
　曰辟伯晋而京师楚也注此解名而言归意也前此
　楚比灭顿胡诸侯由是畏其威从而围蔡蔡迁于州
　来遂张中国京师自置晋人执戎曼子不归天子而

　归于楚而不名而言归于楚则与伯执归京师同文
　故辟其文而名之使若晋非伯执而赤微者自归于
　楚言归于楚者起伯晋京师楚主书者恶晋背叛当
　诛之疏(解云成十五年春晋侯执曹伯归于京师是/伯执人归于京师之文今戎曼子不言名直)
　(言晋人执戎曼子归于楚即是伯者执人归京师无/异故名戎子以辟之言赤归于楚者似楚之微者自)
　(归不于戎子然故曰辟伯晋而京师楚也注解云言/赤归于楚之意也云前此楚比灭顿胡者即定十四)
　(年春楚公子结帅师灭顿以顿子牂归十五年春楚/子灭胡以胡子豹归是也云从而围蔡者即上元年)
　(春楚子陈侯随侯许男围蔡是云蔡迁于州来者在/三年冬云遂张中国者犹言自盛大于中国也云京)

　(师自置者谓作天子自处置也云晋人执戎曼子不/归天子而归于楚者谓晋人畏其彊禦之势若京师)
　(矣云而不名而言归于楚则与伯执归京师同文者/若言执戎曼子归于楚则与成十五年晋侯执曹伯)
　(归于京师同文云故辟其文而名之者为辟伯执归/京师之文而名戎曼子也云使若晋非伯执者僖四)
　(年传云称侯而执者伯讨也称人而执者非伯讨也/今此经云晋人执戎曼子故云使若晋非伯执也云)
　(而赤微者自归于楚者若似楚之微者名赤自归于/楚然犹庄二十四年冬赤归于曹之类云言归于楚)
　(者起伯晋京师楚者正以僖二十八年晋侯执曹伯/以畀宋人然则诸侯自相执不言归今言归者欲起)
　(晋人以楚为京师故也云主书者恶晋背叛当诛之/者言主书此事者正欲恶晋以楚为京师背叛天子)
　(当合诛绝也若然楚人是时京师自置宁知不恶之/者正以宣十八年秋七月甲戌楚子旅卒传云何以)

　(不书葬吴楚之君不书葬辟其号也然则吴楚僭号/非一朝一夕已不书葬一讥而已自馀京师自置之)
　(事理应不/讥故云此)
城西郛音义(郛芳/夫反)
六月辛丑蒲社灾音义(蒲社左氏/作亳社)
　传蒲社者何注据鼓用牲于社不言蒲疏(解云正以/社为积土)
　(非火烧之物而反/书灾故执不知问)亡国之社也注蒲社者先世之亡
　国在鲁竟疏(注解云公羊解以为蒲者古国之名天/子灭之以封伯禽取其社以戒诸侯使)
　(事上今灾之者若曰王教绝云尔左氏榖梁以为亳/社者殷社也武王灭殷遂取其社赐诸侯以为有国)

　(之戒然则传说不同不可为难案今谷梁经传皆作/亳字范氏云殷都于亳武王克纣而班列其社于诸)
　(侯以为亡国之戒而贾氏云/公羊曰薄社也者盖所见异)社者封也注封土为社
　其言灾何注据封土非火所能烧亡国之社盖掩之
　掩其上而柴其下音义(掩意/冉反)注故火得烧之掩柴之
　者绝不得使通天地四方以为有国者戒疏(解云公/羊子不)
　(受于师故言盖也注解云即郊特牲云天子之大社/必受霜露风雨以达天地之气也是故丧国之社屋)
　(之不受天阳也薄社北牖使阴明也是也然礼记作/薄社何氏所见与郑氏异云以为有国者戒者言若)
　(不事上/当如此)蒲社灾何以书记灾也注戒社者先王所以

　威示教戒诸侯使事上也灾者象诸侯背天子是后
　宋事彊吴齐晋前驱滕薛侠毂鲁卫骖乘故天去戒
　社若曰王教灭绝云尔音义(背音佩侠古洽反毂古/木反乘绳證反十三年)
　(同去起/吕反)疏(蒲社灾何以书解云不直言何以书者嫌/覆问柴其下何以书故复举句而问之注)
　(是后至骖乘解云春秋说文/谓下十三年黄池之会时也)
秋八月甲寅滕子结卒
冬十有二月葬蔡昭公注贼已讨故书葬也不书讨贼
者明诸侯得专讨士以下也疏(注解云此蔡昭公即上/盗杀蔡侯申者是隐十)

(一年传云弑则何以不书葬春秋君弑贼不讨不书葬/以为无臣子也然则今此蔡侯亦弑而书其葬故知贼)
(已讨也孟子曰诸侯不得专杀大夫是以春秋之内杀/大夫不问有罪无罪皆书而讥之若杀微者例所不录)
(今蔡侯之贼乃微者嗣子杀之故不书见故云明诸侯/得专讨士以下也考诸正本何氏之注尽于此若更有)
(注者衍/字矣)
葬滕顷公音义(顷音/倾)
五年春城比音义(比本又作芘亦作庇/同音毗左氏作毗)
夏齐侯伐宋
晋赵鞅帅师伐卫

秋九月癸酉齐处臼卒
冬叔还如齐
闰月葬齐景公
　传闰不书此何以书注据楚子昭卒不书闰疏(注解/云即)
　(襄二十八年冬十二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒/是也彼注云乙未甲寅相去四十二日盖闰月也然)
　(则相去四十二日明其不得/同在一月故以闰月言之)丧以闰数也注谓丧服
　大功以下诸丧当以闰月为数音义(数所主反下及/注月数闰数同)
　疏(解云此丧谓丧服也谓为之服大功以下丧服者/皆以闰数之此数读如加我数年之数非头数之)

　(数也注解云此数乃为头数之数谓九月五月三月/之丧既是数月之物故得数闰以充之是以葬亦书)
　(闰矣何者葬亦/数月之物故也)丧曷为以闰数注据卒不书闰疏(解/云)
　(此丧亦丧服/大功以下者)丧数略也注略犹杀也以月数恩杀故
　并闰数疏(注解云此数亦如加我以数年之数也言/大功以下之丧所以得数闰月者正以恩)
　(杀故也郑志赵商问曰经曰闰月不告朔犹朝于庙/榖梁传云闰月附月之馀日丧事不数又哀五年闰)
　(月葬齐景公公羊传云闰月不书此何以书丧以闰/数丧数略也此二传义反于礼断之何就荅曰居丧)
　(之礼以月数者数闰以年数者虽有闰无与于数也/然则郑氏之意以为彼云丧事不数者谓期与三年)
　(也此云丧以闰数者谓大功以下也若谷梁之意以/为大功以下及葬皆不数闰云云之说在襄二十八)

　(年/)
六年春城邾娄葭音义(葭音加又音遐/左氏作邾瑕)注城者取之也
不言取者鲁数围取邾娄邑邾娄未曾加非于鲁而侮
夺之不知足有夷狄之行故讳之明恶甚音义(数所角/反曾才)
(能反行/下孟反)疏(注解云正以襄二年遂城虎牢传云虎牢者/何郑之邑也其言城之何取之也今言城邾)
(娄葭文与彼同故知取之云不言取之者鲁数围取邾/娄邑者即上三年冬叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾娄)
(又上二年春伐邾娄取漷东田及沂西田之属是也先/言围者便文故也云有夷狄行者正以贪而无亲故也)
晋赵鞅帅师伐鲜虞

吴伐陈
夏齐国夏及高张来奔
叔还会吴于柤音义(柤庄/加反)
秋七月庚寅楚子轸卒
齐阳生入于齐
齐陈乞弑其君舍音义(君舍二传/作荼音舒)
　传弑而立者不以当国之辞言之此其以当国之辞
　言之何注据齐公子商人弑其君舍而立氏公子疏

　(注解云即文十四年冬齐/公子商人弑其君舍是也)为谖也此其为谖奈何注
　问其义音义(谖况/元反)景公谓陈乞曰吾欲立舍何如陈
　乞曰所乐乎为君者欲立之则立之不欲立则不立
　注贵自专也疏(解云言人之所以爱乐乎其为君者/贵慕其自专故也然则此公乃有为)
　(而言非/正道也)君如欲立之则臣请立之注陈乞欲拒言不
　可恐景公杀阳生阳生谓陈乞曰吾闻子盖将不欲
　立我也陈乞曰夫千乘之主将废正而立不正必杀
　正者音义(乘绳/證反)注晋世子申生是也疏(注解云即僖/五年春晋侯)

　(杀其世子/申生是也)吾不立子者所以生子者也走矣注教阳
　生走与之玉节而走之注节信也析玉与阳生留其
　半为后当迎之合以为信防称矫也奔不书者未命
　为嗣音义(析思历反为后于伪反/下乞为同矫居兆反)疏(注解云言与之/为断玉之信而)
　(令之走也云奔不书者未命为嗣者案定十四年秋/卫世子蒯聩出奔宋书见于经故知阳生出奔不书)
　(者未命为嗣故也然则公子阳生但是母贵宜立实/非世子而上传云废正而立不正必杀正者虽非夫)
　(人所生但秩次宜立谓之废正亦何伤而旧云阳生/实是正世子但未命为嗣故出入不两书若命为嗣)
　(即是大国之君出/入合两书也者非)景公死而舍立陈乞使人迎阳生

　于诸其家注于诸寘也齐人语也除景公之丧注期
　而小祥服期者除音义(期音基/下同)疏(注解云期而小祥/者士虞记文言服)
　(期者除者谓从服之徒矣若其正服臣为君斩衰三/年宁得期而除乎案景公之卒在去年九月至今七)
　(月其实未期而言服期者除者盖阳生之入实亦九/月但事不宜月故直时是以传云除公之丧也若然)
　(案隐四年冬十二月卫人立晋彼注云月者大国篡/例月小国而立纳入皆为篡然则大国之篡例合书)
　(月齐为大国而言事不宜月者正以阳生之篡陈乞/为之故阳生之入欲移恶于陈乞故也似若庄九年)
　(夏齐小白入于齐何氏云不月者移恶于鲁也之类/也然则大国之篡所以月者以其祸大故也既移恶)
　(于陈乞是以不月/正得述事之宜矣)诸大夫皆在朝陈乞曰常之母注

　常陈乞子重难言其妻故云尔音义(难乃/旦反)疏(注解云/正以妻)
　(者已之私故难言之似若今/人谓妻为儿母之类是也)有鱼菽之祭注齐俗妇
　人首祭事言鱼豆者示薄陋无所有疏(注解云主妇/设祭礼则有)
　(之何言齐俗者正以主妇设祭之时助设而已其实/男子为首即君牵牲夫人奠酒君亲献夫人荐豆之)
　(类是也若其齐俗则令使妇人为首故此传云常之/母有鱼菽之祭即其文是矣定元年冬十月霣霜杀)
　(菽彼注云菽大豆然则彼已训解故此何氏直以豆/言之若依正礼水陆佥陈而止言鱼与豆者示薄陋)
　(无所有/故也)愿诸大夫之化我也注言欲以薄陋馀福共
　宴饮疏(解云桓六年传云曷为谓之实来慢之也曷/为慢之化我也彼注云行过无礼谓之化齐)

　(人语也诸侯相过至竟必假涂入都必朝所以崇礼/让绝慢易今州公过鲁都不朝鲁是慢之为恶故书)
　(实来见其义也然则彼以州公过鲁而无礼故傅谓/之化我也今此陈乞亦以鱼菽之薄物枉屈诸大夫)
　(之贵重亦是无礼相过/之义故谓之化我也)诸大夫皆曰诺于是皆之陈
　乞之家坐陈乞曰吾有所为甲注甲铠音义(铠苦/代反)疏
　(解云犹言我有所/作得若干甲也)请以示焉诸大夫皆曰诺于是使
　力士举巨囊而至于中霤注巨囊大囊中央曰中霤
　音义(囊乃郎反又音/托霤力又反)疏(注中央曰中霤解云案月令/中央土云其祀中霤郑注云)
　(中霤犹中室也古者复穴是以名室为霤云庾蔚云/复地上累土穴则穿地也复穴皆开其上取明故雨)

　(霤之是以因名中室为中霤也故此/传云中霤注云中央谓室之中央也)诸大夫见之皆
　色然而骇注色然惊骇猊音义(色如字本又作垝居/委反惊骇貌又或作)
　(危/)开之则闯然注闯出头猊音义(闯丑鸩反又丑甚/反一音丑今反见)
　(猊字林云马出/门貌丑衽反)公子阳生也陈乞曰此君也已诸大
　夫不得已皆逡巡北面再拜稽首而君之尔注时舍
　未能得众而阳生本正当立诸大夫又见力士知陈
　乞有备故不得已遂君之音义(逡七/旬反)自是往弑舍注
　阳生先诈致诸大夫立于陈乞家然后往弑舍故先

　书当国起其事也乞为阳生弑舍不举阳生弑者谖
　成于乞也不日者与卓子同疏(注解云故先书当国/起其事也者谓书阳)
　(生入齐乃在弑舍之前所以起其先入后弑也云乞/为阳生弑舍不举阳生弑者谖成于乞也者正以举)
　(重略轻春秋之常事今而不书者谖成于乞故也僖/十年春王正月晋里克弑其君卓子何氏云不日者)
　(不正遇祸终始恶明故略之然则今此陈乞弑舍所/以不日者亦是不正遇祸终始恶明故略之故曰与)
　(卓子同若然乡解云阳生之入实在九月但事不宜/月故不书月然则陈乞之事宜云不月而云不日者)
　(正以卓子之弑实书月若言不月则与卓子同文不/可设故云不日也案陈乞弑舍实不书日谓之不日)
　(亦何伤然则陈乞弑舍之事与里克弑卓子相类而/不月者正以文承阳生入于齐之下阳生之事既不)

　(宜月是以陈乞之事不得月也若然案僖九年冬晋/里克弑其君之子奚齐注不月者不正遇祸终始恶)
　(明故略之然则此亦不月何氏不云不月者与奚齐/同义者正以奚齐未踰年之君与舍不类宁得同之)
　(乎/)
冬仲孙何忌帅师伐邾娄
宋向巢帅师伐曹
七年春宋皇瑗帅师侵郑音义(瑗于/眷反)
晋魏曼多帅师侵卫
夏公会吴于鄫音义(鄫以/陵反)

秋公伐邾娄八月己酉入邾娄以邾娄子益来
　传入不言伐此其言伐何注据当举人为重疏(解云/庄十)
　(年傅例觕者曰侵精者曰伐战不言伐围不言战入/不言围灭不言入书其重者也然则傅例云战不言)
　(伐入不言围此云入不言伐者正以此经举伐言入/亦违举重之例是以据经以释之传例云者序用兵)
　(之次第轻重备/言不足怪也)内辞也若使他人然注讳获诸侯故
　不举重而两书使若鲁公伐而去他人入之以来者
　醇顺他人来文疏(注解云若其不讳宜举重云公入/邾娄今不举重而伐入两书故知)
　(讳获诸侯也云使若鲁公伐而去他人入之以来者/以来是诣鲁之常文故何氏言来者常文不为早晚)

　(施是也今始若不讳宜云以邾娄子益至自某而经/言来故如此解云醇顺他人来文者以上讳获诸侯)
　(故不举重使若鲁人伐而去他人自入之今文言/来作外来诣鲁之常文故曰醇顺他人来文也)邾
　娄子益何以名注据以隗子归不名音义(隗五/罪反)疏(注/解)
　(云即僖二十六年秋楚/人灭隗以隗子归是也)绝曷为绝之注据俱以归获
　也曷为不言其获注据获晋侯言获疏(注解云即僖/十五年冬晋)
　(侯及秦伯战于/韩获晋侯是也)内大恶讳也注故名以起之也日者
　恶鲁侮夺邾娄无已复入获之入不致者得意可知
　例音义(恶乌路反/复扶又反)疏(注解云擅获诸侯乃为大恶是/以讳之不言其获既不言获故)

　(云言其名以起其见获也所以能起之者诸侯之礼/当死位今不能死位而生见获书其名起其绝也案)
　(隐二年无骇入极之下传云此灭也其言入何内大/恶讳也昭四年取鄫之下传云灭之则其言取之何)
　(内大恶讳也今此又言内大恶讳也重发传者正以/往前二处入取文异今此上经虽亦言入但书名之)
　(由事须备释是以又言隐二年注云入例时伤害多/则月此书日故须解之言恶鲁侮夺邾娄无已即上)
　(六年城葭之下注云鲁数围取邾娄邑邾娄未曾加/非于鲁而侮夺之不知足今复入其国获其君故书)
　(日以恶内也庄六年注公与一国及独出用兵得意/不致不得意致伐即僖六年公至自伐郑二十九年)
　(公至自围许之属是至于入佗国例不书致者正以/既能入国得意可知似若僖三十三年公伐邾娄取)
　(丛之下注云取邑不/致者得意可知例)

宋人围曹
冬郑驷弘帅师救曹
八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归
　传曹伯阳何以名注据以隗子归不名疏(注解云即/僖二十六)
　(年秋楚人灭隗/以隗子归是也)绝曷为绝之注据俱以归灭也曷为
　不言其灭注据灭隗也讳同姓之灭也注故名以起
　之疏(注解云讳不得书其灭故书其名所以起其灭/矣所以能起之者正以失地之君例合书名即)
　(桓七年榖伯绥邓吾离之下傅云皆何以名失/地之君是今曹伯阳亦书其名故可起其灭)何讳

　乎同姓之灭注据卫侯燬灭邢不讳音义(燬况/委反)疏(注/解)
　(云即僖二十五年春王正/月丙午卫侯燬灭邢是也)力能救之而不救也注以
　属上力能获邾娄而不救曹故责之不日者深讳之
　定哀灭例日此不日者讳使若不灭故不日疏(注解/云既)
　(书入以讳同姓见灭而不日故曰深讳也云定哀灭/例日此不日者讳使若不灭故不日云云之说在定)
　(四/年)
吴伐我注不言鄙者起围鲁也不言围者讳使若伐而
去疏(注解云正以庄十九年冬齐人宋人陈人伐我西/鄙注云鄙者边垂之辞荣见远也然则鄙者边垂)

(之名今不言鄙直言伐我故得起其围鲁矣国君当彊/折冲当远鲁微弱深见犯至于围国故讳之但言伐者)
(差轻/也)
夏齐人取欢及僤音义(僤昌善反一音昌然反/字林作□左氏作阐)疏(解云/左氏)
(榖梁作/欢阐字)
　传外取邑不书此何以书所以赂齐也曷为赂齐注
　据上无战伐之文疏(解云宣元年六月齐人取济西/田之下传云外取邑不书此何)
　(以书注云据曹取之不书然则此传云外取邑不书/此何以书者亦据曹取济西田不书但从彼省文是)
　(以不复注解注解云谓此上经无鲁与齐/战伐之文计无所谢无事而赂故难之)为以邾娄

　子益来也音义(为于/伪反)注邾娄齐与国畏为齐所怒而
　赂之耻甚故讳使若齐自取疏(解云正为七年以邾/娄子益来是以赂齐)
　(二邑也注邾娄齐与国解云正以鲁获邾娄之君而/赂二邑若非齐之与国理不应赂云云之说备于宣)
　(元年/疏)
归邾娄子益于邾娄注获归不书此书者善鲁能悔过
归之嫌解邾娄子益无罪书故复名之音义(复扶/又反)疏(注/解)
(云正以僖十五年秦获晋侯后归不书故曰获归不书/今此书者善鲁能悔过归之故录见之桓十五年传例)
(云归者出入无恶今此言归是以嫌其无罪也经既书/归作无罪之文则嫌鲁人解释邾娄子其罪合除是以)

(书见故复名之见其不善所以书益之名得见鲁之有/罪者正以上七年以益来之时传云内大恶讳注云故)
(名以起之然则初书名起见鲁/罪则知今复名者其不善明矣)
秋七月
冬十有二月癸亥把伯过卒音义(过古/禾反)
齐人归欢及僤注书者善鲁能悔过归邾娄子益所丧
之邑不求自得故不言来使若不从齐来与归我济西
田同文音义(丧息/浪反)疏(注解云言所丧之邑不求自得者/正以言归也何者归者自与之故)
(也若求乃得之者当言取即僖三十一年春取济西田/成二年秋取汶阳之田之属是也故不言来使若不从)

(齐来者谓若此邑元不入齐但以此来欲叛于鲁齐人/取而归之然言与归我济西田同文者即宣十年春齐)
(人归我济西田傅云齐已取之矣其言我何言我者未/绝于我也曷为未绝于我齐已言取之矣其实未之齐)
(也注云不言来者明不从齐来不当坐取邑是也然则/彼以未之齐故不言来今此使若不从齐来是以谓之)
(同文矣然则彼言我者以其未绝于我此不言我者正/以欢僤实绝于我故也济西田未绝齐人不当坐取邑)
(欢僤实绝齐人当坐取邑明矣然则我与不即是不同/而言同文者正谓皆不言来以为同文何妨言我与不)
(仍为/异乎)
九年春王二月葬把僖公
宋皇瑗帅师取郑师于雍丘音义(雍于/用反)

　传其言取之何注据诈战言败也疏(注解云即庄十/年秋荆败蔡师)
　(于莘昭二十三年秋吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡/父传云此偏战也曷为以诈战之辞言之不与夷狄)
　(之主中国/也是也)易也其易奈何诈之也注诈谓陷阱奇伏
　之类兵者为征不义不为苟胜而已十三年诈反不
　月知此不蒙上月疾略之尔音义(易以豉反下同阱/才性反为征于伪)
　(反/)疏(注解云何氏盖取礼记中庸云人皆曰予知驱/而纳诸罟擭陷阱之中而莫之知辟也又言奇)
　(伏者奇兵伏兵之谓也下十三年春郑轩达师师取/宋师于岩传云其言取之何易也其易奈何诈反也)
　(注云前宋行诈取郑师今郑复行诈取之苟相报偿/不以君子正道故传言诈反反犹报也然则兵之设)

　(也为欲征不义岂欲苟胜而为诈故知春秋疾而略/之皆不书月矣何者春秋之义偏战者日诈战者月)
　(所以然者正疾其行诈略之故也今此二经乃设/陷阱奇伏又为诈之甚者是以春秋复涤略之)
夏楚人伐陈
秋宋公伐郑
冬十月
十年春王二月邾娄子益来奔注月者鲁前获而归之
今来奔明当尤加礼厚遇之疏(注解云正以上六年夏/齐国夏高张来奔襄二)
(十八年冬齐庆封来奔之属则知来奔鲁者例合书时/今此书月故如此解文十二年春正月成伯来奔注云)

(月者前为鲁所灭今来见归尤当加意厚遇之也者义/亦通于此以此言之则知昭二十三年秋七月莒子庚)
(舆来奔月者为下戊辰吴败顿胡沈蔡陈许之师书莒/子之奔虽在月下不蒙月何氏所以不注之者正以隐)
(元年冬十二月祭伯来奔之下注云月者为下卒也出/奔例时也然则上已有注故至庚舆之下省文从可知)
公会吴伐齐
三月戊戌齐侯阳生卒
夏宋人伐郑
晋赵鞅帅师侵齐
五月公至自伐齐

葬齐悼公
卫公孟彄自齐归于卫
薛伯寅卒音义(伯寅二傅作伯/夷同音以尼反)注卒葬略者与把伯益
姑同疏(注解云正以所见之世详录小国卒日葬月是/其常文即上四年秋八月甲寅滕子结卒冬十)
(二月葬滕昭公是也今乃卒月葬时故解之言与把伯/益姑同者即昭六年春王正月杞伯益姑卒注云不日)
(者行微弱故略之上城杞已贬复卒略之者入所见世/责小国详始录内行也诸侯内行小失不可胜书故于)
(终略责之见其义然则今此略之者/亦为内行小失故曰与把伯益姑同)
秋葬薛惠公

冬楚公子结帅师伐陈吴救陈注救中国不进者陈吴
与国救陈欲以备中国故不进疏(注解云正以僖十八/年夏狄救齐冬邢人)
(狄人伐卫注云狄称人者善能救齐虽拒义兵犹有忧/中国之心故进之不于救时进之者辟襄公不使义兵)
(壅塞也定四年冬蔡侯以吴子及楚人战于柏举传云/吴何以称子夷狄也而忧中国注云言子起忧中国然)
(则夷狄之人能忧中国者皆进之今此称国不进者正/以救陈欲以备中国故不进也知陈是吴之与国者正)
(以吴人救之故也必知欲以备中国者非直见/其不进亦以陈于诸夏之时乃是吴之属故也)
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋公羊传注疏卷二十七

　春秋公羊传卷二十七考證
哀公元年楚子陈侯随侯许男围蔡注许男者戍也○
　杜预左传注曰定六年郑灭许此复见者盖楚封之
　(臣召南/)按何休谓许自复不如杜说为长
　音义复扶又反云云○此卷监本全脱音义今依陆
　氏释文增补共增四十四条
　又疏郑游遫帅师灭许以许男斯归是也○监本脱
　以许二字今增

取漷东田及沂西田疏左氏以漷东沂西为邑名○(臣/)
　(浩/)按左传但云赂以漷沂之田而受盟不云邑名也
　即杜注亦不云二邑名不知疏何所本
晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚传曷为不言入于卫
　○刘敞曰何休谓据纳于邾娄非也彼以勿克纳故
　得言于邾娄耳此但得入戚未得入卫故不言纳于
　卫亦其理自然耳
齐国夏卫石曼姑帅师围戚傅然则辄之义可以立乎

　曰可○臣召南按此义即隽不疑所谓蒯聩违命出
　奔辄拒而不纳春秋是之者也此说最伤名教先儒
　范宁已斥其妄矣
传是上之行乎下也注夫子不为也○(臣浩/)按论语冉
　有章即此经之定案何休知引其文而复为公羊附
　会不可解也
蒲社灾傅亡国之社也疏公羊解以为蒲者古国之名
　○(臣浩/)按公羊之说与二传不同者缘亳薄古字相

　通转亳为薄又讹薄为蒲因为之立说耳
齐陈乞弑其君舍传为谖也○刘敞曰此传言为谖非
　也如其说阳生与商人相似所以谖之虽殊其为谖
　则同何故阳生商人乖异若此哉公羊夲欲引商人
　以求与之合而事同文别反更大谬乃知例苟不通
　者虽曲说愈伪也
传景公谓陈乞曰疏然则此公乃有为而言○推寻文
　义当作然则此乃有为而言刋夲误衍一公字

传请以示焉疏庾蔚云○各夲俱误作庚蔚曰今依月
　令注改正
秋公伐邾娄八月己酉入邾娄以邾娄子益来传内辞
　也若使他人然注使若鲁公伐而去他人入之以来
　者○(臣召南/)按传与注皆曲说也在外曰以归在内
　曰以来既书以邾娄子益来矣尚可云若他人入之
　以来乎于八月己酉不重书公者蒙上文秋公伐邾
　娄也

宋公入曹以曹伯阳归传讳同姓之灭也○(臣召南/)按
　此役实是灭曹左传史记可證然经祗书入理不可
　解若如公羊说以为内讳亦恐不然苏辙曰曹伯阳
　好田弋说公孙彊乃背晋而奸宋宋人伐之晋人不
　救书曰宋人入曹而不书灭言自灭也犹虞之灭言
　晋人执虞公而不言灭也此说得之
　又疏即桓七年榖伯绥邓吾离之下○推寻文义邓
　字下当有侯字各夲俱脱耳

宋皇瑗帅师取郑师于雍邱传诈之也○陆淳曰凡悉
　俘之曰取某师吕祖谦曰隐十年宋人蔡人卫人伐
　戴郑人伐取之伐取之不义也犹有难也此直言取
　之取之易也
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋公羊传卷二十七考證