钦定四库全书
　春秋公羊传注疏卷二十二(起昭公元年/尽十二年)
　　汉何休学　　　　　　　唐陆德明音义
　昭公
元年春王正月公即位
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国酌宋向戌卫石恶陈
公子招蔡公孙归生郑轩虎许人曹人于漷注戍恶皆
与君同名不正之者正之当贬贬之嫌触大恶方讥二

名为讳义当正亦可知音义(国酌二传作国弱招上遥/反轩虎轩依字许言反旧)
(音罕二传作罕虎漷音郭又/音虢左氏作虢谷梁作郭)疏(解云齐国酌亦有作国/弱者注解云下七年秋)
(卫侯恶卒十年冬宋公戍卒知向戌石恶皆与君同名/也然则君臣者父子之伦宁有同名之理今二子与君)
(同名乃是不可之甚而春秋不正之者若正之当去其/氏或贬称人若其去氏嫌如宋督宋山齐无知之属若)
(其称人嫌如襄三十年澶渊之大夫有作福之大恶由/兹进退不得正之然则君臣同名不轨之甚得不为大)
(恶者正以名者父之所置己父未必为今君之臣已或/先世子而生君子既孤礼有不更名之义是以春秋谓)
(之小恶曲礼下篇云不敢与世子同名郑注云其先之/生则亦不改义亦通于此以此言之则知无骇入极之)
(属自是大恶故去其氏侠卒翚溺会齐师之属未命大/夫正合无氏须辟嫌故○定六年冬季孙斯仲孙忌帅)

(师围运传云此仲孙何忌也曷为谓之仲孙忌讥二名/二名非礼也何氏云为其难讳也一字为名令难言而)
(易讳所以长臣子之敬不逼下也春秋定哀之间文致/太平欲见王者治定无所复为讥唯有二名故讥之此)
(春秋之制也然则所见之世文致太平二名者小过犹/尚讥之况名不辟君乃小恶之大者乎当须正之亦可)
(知矣总三世言之昭为太平之首所以不讥二名而定/哀之问乃讥之者盖欲析而言之未当孔子之身故也)
(云云之说/在定六年)
　传此陈侯之弟招也何以不称弟注据八年称弟疏
　(注解云即八年经云春陈侯/之弟招杀陈世子偃师是)贬曷为贬注据八年杀
　偃师犹不贬为杀世子偃师贬曰陈侯之弟招杀陈

　世子偃师大夫相杀称人此其称名氏以杀何注难
　八年事音义(为于伪反下注为内为仕/皆同难乃旦反二年注同)疏(解云先举/八年经文)
　(然后难之○大夫相杀称人文十六年宋人/弑其君处臼之下师解故此弟子取而难之)言将自
　是弑君也注明其欲弑君故令与弑君而立者同文
　孔瑗弑君本谋在招音义(令力/呈反)疏(解云世子者君之/副贰今而杀之明)
　(其从是以后有弑君之心故称其名氏不作两下相/杀辞矣注解云两下相杀例自称人今欲明自是弑)
　(君故与文十四年齐公子商人弑其君舍文同矣若/然大夫相杀称人而宣十五年王札子杀召伯毛伯)
　(亦是大夫相杀而不称人杀者彼注云大夫相杀不/称人者正之诸侯大夫顾弑君重故降称人王者至)

　(尊不得顾是也案昭八年春陈侯之弟招杀陈世子/偃师夏四月辛丑陈侯溺卒竟无孔瑗弑君之文而)
　(知孔瑗弑君者正以八年下文冬十月壬午楚师灭/陈执陈公子招放之于越杀陈孔瑗葬陈哀公当尔)
　(之时楚人托讨于陈招杀世子但适放之而已孔瑗/见杀明其弑君故也是以九年陈火之下传云灭人)
　(之国执人之罪人杀人之贼葬人之君以此言之知/孔瑗为弑君贼矣而经不书孔瑗弑君者本为招弑)
　(当举招为重也但始有其计不成为弑陈侯溺卒者/但自卒耳何氏之意见招作弑君之文故知本谋在)
　(招也本谋在招则招当为首而楚人所以不杀招但/放之者盖楚失其意或陈招归罪于孔瑗是以但罪)
　(于孔瑗而招但罪其杀世子之愆遂免弑君之/咎春秋体其事故于杀世子经书其名氏矣)今将
　尔词曷为与亲弑者同疏(解云言招但与孔瑗为谋/首而将欲弑陈侯尔而经)

　(曷为书招名氏乃/与亲弑者同文乎)君亲无将将而必诛焉然则曷为
　不于其弑焉贬注据未弑也疏(注解云据今仍未弑/而已贬去其弟曷为)
　(不于八年杀世/子时贬之乎)以亲者弑然后其罪恶甚春秋不待
　贬绝而罪恶见者不贬绝以见罪恶也注招杀偃师
　是也音义(见者贤遍/反下同)疏(解云傅言此者欲道八年之/时罪恶大甚不假贬绝也云)
　(春秋不待贬绝而罪恶见者云云者解之而/言春秋者欲道上下通例如此不为此文)贬绝然
　后罪恶见者贬绝以见罪恶也注招称公子及楚人
　讨夏徵舒贬皆是也疏(注解云招称公子此文是也/及楚人讨夏徵舒贬即宣十)

　(一年冬十月楚人杀陈夏徵舒传云此楚/子也其称人何贬曷为贬不与外讨是也)今招之罪
　已重矣曷为复贬乎此音义(复扶/又反)注据弃疾不豫贬
　疏(解云此今谓八年之时言八年杀世子之时将有/弑君之意即是其罪已重矣何不逐其重处而贬)
　(之曷为又复豫贬于此注解云下十一年夏楚公子/弃疾帅师围蔡至十三年夏楚公子弃疾弑公子比)
　(与招杀偃师无异弃疾于围蔡之/时不豫贬此则贬之故以为难也)著招之有罪也何
　著乎招之有罪注据弃疾不著言楚之托乎讨招以
　灭陈也注起楚托讨招以灭陈意也所以起之者八
　年先言灭后言执托讨招不明故豫贬于此明楚先

　以正罪讨招乃灭陈也疏(注解云八年经云冬十月/壬午楚师灭陈执陈公子)
　(招放之于越杀陈孔瑗葬陈哀公是其先言灭后言/执之事也言托讨招不明者正以若其托讨宜先执)
　(后灭今乃先言灭后言执是托讨不明楚先以正罪/讨招乃灭陈也而八年经先书灭者彼注云托义不)
　(先书者夲怀灭心然则楚人夲怀灭人之心故先书/灭而宣十一年冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子)
　(入陈先书讨贼乃言入陈者庄王讨贼/之后始有利陈国之意故后书入也)
三月取运
　传运者何疏(解云欲言内邑而经书取欲言/外邑文无所系故执不知问)内之邑
　也其言取之何注据自鲁之有不听也注不听者叛

　也不言叛者为内讳故书取以起之不先以文德来
　之而便以兵取之当与外取邑同罪故书取月者为
　内喜得之疏(注解云月者为内喜得之正以僖三十/一年春取济西田不书月故知此月者)
　(以其是内之叛邑喜讨得之故也是以彼注云/以不月者与取运异知非内叛邑故言取是也)
夏秦伯之弟针出奔晋音义(针其/廉反)
　传秦无大夫此何以书疏(解云秦无大夫者正以文/十二年秋秦伯使遂来聘)
　(傅云秦无大夫此何以书贤缪公也何贤乎缪公其/为能变然则秦处西戎罕接诸夏贤于缪公始有大)
　(夫自尔以来常多格化春秋漏之无/大夫名氐今得书见是以据而问之)仕诸晋也注为

　仕之于晋书曷为仕诸晋注据国地足以禄之有千
　乘之国注十井为一乘公侯封方百里凡千乘伯四
　百九十乘子男二百五十乘时秦侵伐自广大故曰
　千乘音义(乘绳證/反注同)疏(注解云公侯封方百里凡千乘/约王制文连言侯者据有功者)
　(言之云伯四百九十乘者正以王制云伯七十里故/也云时秦侵伐自广大故曰千乘者正以此伯故也)
　而不能容其母弟故君子谓之出奔也注弟贤当任
　用之不肖当安处之乃仕之他国与逐之无异故云
　尔

六月丁巳邾娄子华卒
晋荀吴帅师败狄于大原音义(大原音/秦下同)疏(解云案左氏/作大卤字谷)
(梁与/此同)
　传此大卤也曷为谓之大原注据读言大原也音义
　(卤力/古反)疏(解云案古史文及夷狄之人皆谓之大卤而/今经与师读皆谓之大原故难之注解云时)
　(公羊子亦读/言大原也)地物从中国注以中国形名言之所以
　晓中国教殊俗也疏(解云言所以今经与师读皆言/大原者正以地与诸物之名皆)
　(须从诸夏名之故也注解云谓诸夏之称皆从地之/形势为名此地形势高大而广平故谓之大原云所)

　(以晓中国教殊俗也者本史及夷狄皆谓之大卤而/今经与师读必谓之大原者正以晓中国之人教有)
　(殊俗之/义故也)邑人名从主人注邑人名自夷狄所名也不
　若地物有形名可得正故从夷狄辞言之疏(解云此/主人谓)
　(夷狄也言大原人道云之时从其夷秋皆谓之大卤/故注云邑人名自夷狄所名也注解云诸夏地物有)
　(形名言之夷狄之俗不如诸夏之地物有形势之名/也可得正者犹言可能正是故本史及邑人止从夷)
　(狄辞言之谓/之大卤也)原者何疏(解云春秋之文既同明是广/大之义原卤名异未有分别)
　(之言故以/不知问之)上平曰原下平曰隰注分别之者地势各
　有所生原宜粟隰宜麦当教民所宜因以制贡贼音

　义(隰音习别/彼列反)疏(解云释地云广平曰原李氏云广平/谓土地宽博而平正者名原然则此)
　(言上平者盖欲对隰言之故谓之上平其实与尔雅/广平不异释地云下湿曰隰李氏云下湿谓土地窊)
　(下但当名为隰然则此言下平者/正欲对上平言之仍与湿不异)
秋莒去疾自齐入于莒
莒展出奔吴注主书去疾者重篡也莒无大夫书展者
起与去疾争篡当国出奔言自齐者当坐有力也皆不
氏者当国也不从莒无大夫去氏者莒杀意恢称公子
篡重不嫌本不当氏音义(去起/吕反)疏(注解云莒无大夫在/庄二十七年传文云)

叔弓帅师疆运田音义(疆居良/反下司)
　传疆运田者何疏(解云欲言正界而经书帅师欲/言侵伐而道疆运故执不知问)与
　莒为竟也注疆竟也与莒是正竟界若言城中丘疏
　(解云若言与莒人造作竟界注解云隐七年夏城中/丘传云何以书以重书也何氏云以功重故书当稍)
　(稍补完之至令大崩弛坏败然后发众城之猥苦百/姓空虚国家故言城明其功重与始作无异则彼若)
　(稍稍补完则轻而不书至于功重故书而刺之今此/鲁若往前之时少侵即正则轻而不书至于大损而)
　(兴师发众乃能正之明其功/重与始取无异故若城中丘)与莒为竟则曷为帅师
　而往注据非侵伐畏莒也注畏莒有贼臣乱子而兴

　师与之正竟刺鲁微弱失操烦扰百姓疏(注解云襄/三十一年)
　(莒人弑其君密州是为贼臣而二子争篡是为乱子/鲁人见其贼乱恐其转侵是以兴兵与之正竟贼乱)
　(之人自救无暇焉能转侵乎/故云微弱失操烦扰百姓也)
葬邾娄悼公
冬十有一月己酉楚子卷卒音义(卷音权左/氏作麇)疏(解云左/氏作麇)
(字二小传本亦/有作麇字者)
楚公子比出奔晋注辟内难也疏(注解云正以更无他/事于君薨之际而出)
(奔故知止应/辟内难故也)

二年春晋侯使韩起来聘
夏叔弓如晋
秋郑杀其大夫公孙黑
冬公如晋至河乃复
　传其言至河乃复何注据公如晋次于乾侯而还言
　至自乾侯不言至乾侯乃复疏(注解云即下二十八/年春公如晋次于乾)
　(侯二十九年春公/至自乾侯是也)不敢进也注乃难辞也时闻晋欲
　执之不敢往君子荣见与耻见距故讳使若至河河

　水有难而反音义(难奴旦/反下同)疏(注解云乃难辞也者宣/八年传文云故讳使若)
　(至河河水有难而反者若/如川之满不可游也然)
季孙宿如晋
三年春王正月丁未滕子泉卒疏(解云滕子泉卒左/氏谷梁作原字)
夏叔弓如滕
五月葬滕成公注月者襄公上葬诸侯莫肯加礼独滕
子来会葬故恩录之明公当自行不当遣大夫失礼尤
重以责内疏(注解云卒月葬时者小国之常典下六年/夏葬杞文公之属是也今而书月故以为)

(恩录之言襄公上葬者谓上文葬襄公时也言诸侯莫/肯加礼独滕子来会葬者即襄三十一年夏公薨于楚)
(宫冬十月滕子来会葬癸酉葬我君襄公是也○公羊/之义邻国诸侯及邻国夫人丧皆公自会葬故异义公)
(羊说云襄公三十年叔弓如宋葬共姬议公不自行是/也然则凡平诸侯之葬公犹自行况其加礼于己者乎)
(故言失礼尤/重以责内也)
秋小邾娄子来朝
八月大雩注先是公季孙宿比如晋
冬大雨雹注为季氏音义(雨于付反雹步/角反为于伪反)
北燕伯款出奔齐注名者所见世著治大平责小国详

录出奔当诛音义(治直吏反/大音泰)疏(注解云春秋之义有三/世异辞入所见之世小)
(国出奔而书其名故知义然也即庄十年谭子奔莒僖/五年弦子奔黄十年温子奔卫成十二年周公出奔晋)
(之属皆不名至于此文北燕伯款下三十年冬徐子章/禹出奔楚之属皆书其名是也言出奔当诛者谓太平)
(之世民皆有礼况于诸侯不死/社稷而弃国出奔当合诛灭矣)
四年春王正月大雨雪注为季氏音义(雨于付反左氏/作大雨雹为于)
(伪反下文及注/为齐诛并同)疏(解云案正本皆作雹字左氏经亦作/雹字故贾氏云谷梁作大雨雪今此)
(若有作雪/字者误也)
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子

小邾娄子宋世子佐淮夷会于申注不殊淮夷者楚子
主会行义故君子不殊其类所以顺楚而病中国疏(注/解)
(云内诸夏外夷狄者春秋之常典而不殊淮夷者正以/此会楚子为主会行义其行义者即下文为齐诛是也)
(故君子不殊其类者君子谓孔子孔子作春秋不殊楚/之类孔子之意所以然者正欲顺楚之事而病诸夏之)
(衰微何者言楚夷狄尚能行义以相荣显况于诸夏反/不能然故得病之若然春秋之式传闻之世内其国外)
(诸夏所闻之世内诸夏外夷狄所见之世治致太平录/夷狄则不殊淮夷固其宜也何得此注云由楚子主会)
(行义君子不殊其类者正以等是太平亦有粗细昭当/其父非己时事定哀之世乃醇粹也是以定六年仲孙)
(忌之下何氏云春秋定哀之间文致大平故见王者治/定无所复为讥唯有二名故讥之是也然则淮夷始见)

(安行无礼是以此经更无进称未当定哀之间仍合外/限但由楚子主会故得不殊是以何氏更为立义矣)
楚子执徐子
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
执齐庆封杀之
　传此伐吴也其言执齐庆封何为齐诛也注故系之
　齐其为齐诛奈何庆封走之吴注以襄公二十八年
　奔鲁自是走之吴不书者以绝于齐在鲁不复为大
　夫贱故不复录之音义(复扶/又反)疏(注解云以襄公二十/八年奔鲁即彼云冬)

　(齐庆封来/奔是也)吴封之于防注不书入防者使防系吴嫌
　犯吴也去吴嫌齐邑也音义(去起/吕反)疏(注解云案如此/经上言伐吴则)
　(犯吴之文已著何得注云使防系吴嫌犯吴也正以/庆封往前己封于防为小国矣但诸侯之义不得专)
　(封是以春秋夺言伐吴矣实言之非伐吴矣今日此/经若言入防则更成上伐吴之文实伐吴则为犯吴)
　(若直言入防执齐庆封杀之则恐/防是齐邑是以进退不得作文也)然则曷为不言伐
　防注据防己为国不与诸侯专封也注故夺言伐吴
　庆封之罪何胁齐君而乱齐国也注道为齐诛意也
　称侯而执者伯讨也月者善义兵疏(注解云称侯而/执者伯讨也者)

　(僖四年传文上下更无称爵以执大夫之事唯此一/经可以当之故何氏言焉若然案如此经不重出楚)
　(子以为伯讨之义僖二十一年秋宋公楚子陈侯以/下会于霍执宋公以伐宋傅云曷为不言楚子执之)
　(不与夷狄之执中国者正以此经楚子为会主而序/于上下言执庆封杀之可以因上文不劳重出也既)
　(得因上文即是称爵以执之故知为伯讨案霍之经/宋公序上乃次楚子下言执宋公明知不得因上文)
　(矣既不因上文而不更出楚子不与夷狄之执诸/夏故也云月者善义兵也者正以侵伐例时故也)
遂灭厉注庄王灭萧日此不日者灵王非贤责之略音
义(厉如字又音/赖左氏作赖)疏(解云遂灭厉有作赖字者注解云宣/十二年冬十有二月戊寅楚子灭萧)
(彼注云日者属上有王言今反灭人故深责之是也然/则以灵王非贤故责之略还依常例书月若似庄十年)

(冬十月齐师/灭谭之属是)
九月取鄫
　传其言取之何注据国言灭疏(注解云即灭谭/灭遂之属是也)灭之
　也灭之则其言取之何内大恶讳也注因鄫上有灭
　文故使若取内邑疏(解云隐二年无骇入极之下传/云此灭也其言入何内大恶讳)
　(也今又重发之者正以入取之文不同故也注解云/直言取鄫言上有灭文者即襄六年秋莒人灭鄫是)
　(也内取邑直言取者上元年三月取运之属是也言/上有灭鄫之文鄫不复为国因此之故遂直言取若)
　(似内自取邑然则襄六年之时鄫已见灭今而言取/者彼直取后乎莒非兵灭是以鲁人今得取之以此)

　(言之则无骇入极不言取/者正以极上无灭文故也)
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舍中军音义(舍音舍下/及注同)疏(解云襄十一/年时于司马)
(之下为之置中卿之官令助司马为军将添前司徒司/空之属为三军踰王制故于彼经云作三军以讥之今)
(还依古礼舍司马不复/令作将军故曰舍中军)
　传舍中军者何疏(解云欲言非礼实如王制欲言/是礼不应复书之故执不知问)复
　古也注善复古也疏(解云正以鲁为州故正合二军/今舍僭从礼故曰复古是以隐)
　(五年注云方伯二师是也注解云言舍僭从礼正是/常事而书之者正以当时皆僭独自能抑从礼善其)

　(复古是以书之/故云善复古也)然则曷为不言三卿注据上言作三
　军等问不言军云卿者上师解言三卿因以为难音
　义(难乃旦/反下同)疏(注解云弟子之意见上文襄十一年时/云道作三军今日舍之应言舍三军而)
　(言舍中军与上文异故难之襄十一年传云三军者/何三卿也然则今于此问何故不云曷为不言舍三)
　(军而言卿者正以上文襄十一年时师解以为三军/者何三卿也是以弟子因而难之云曷为不言舍三)
　(卿/)五亦有中三亦有中注此乃解上作三军时意作
　时益中军不可言中军者五亦有中三亦有中不知
　何中也今此据上作三军不言中则益三之中舍三

　之中皆可知也弟子本据上言作三难下中不言三
　也如师解言本益中故下言舍中为其将复据下中
　难上不言中故解上以解下如此则下不言三亦可
　知也不言卿者欲同上下文以相起传不足以解之
　者以上解下文当同亦可知月者善录之音义(为于/伪反)
　(复扶/又反)疏(解云襄十一年时益司马之职更令将军正/是作中而不言作中军者正以五亦有中三)
　(亦有中若言作中军嫌是五之中故变言作三军若/欲实而言之正是作中军故至舍时云道中军矣注)
　(解云此乃解上作三军时意者上谓襄十一年时也/云作时益中军者谓于司马之下置中卿今助司马)

　(将军添前二军为三军故曰作时益中军也云今此/据上作三军不言中云三者今此公羊子据上作三)
　(军时不言中之意故言五亦有中三亦有中也如此/则上益三之中下舍三之中皆可知矣何者上言作)
　(三军下言舍中军则非五之中亦明矣云弟子本据/上言作三难下中不言三也者即此传云然则曷为)
　(不言舍三卿是也如诂为若若公羊答之云本益三/之中故言含中即恐弟子难之云今舍时言中军作)
　(时曷为不言作中军若其如此即是守文不察疑惑/门人非师训之道故公羊子解上以解下何者解上)
　(作时实是中军但有嫌疑不得言中遂变言三军即/是解此下文舍中军不得言三之意故云解上以解)
　(下如此言之即下文不言三军昭然可解故云亦可/知云不言卿者欲同上下文以相起者正实而言之)
　(正是舍去司马之职中卿之官何以不言舍中卿而/言舍中军者正以襄十一年时云作三军故欲同其)

　(文相起为一物传不足以解之者传若足解之宜云/前此作三军之时不言中者五亦有中三亦有中此)
　(舍三军不言三者正以前三非正称故舍时不得言/三今此传文少故言传不足解之也欲以上解下者)
　(以作时文在上故传特解之上文既解讫下文不言/三之意当同上义亦可知云月者善录之者谓善其)
　(复古而详/录之也)
楚杀其大夫屈申
公如晋
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　传莒牟夷者何疏(解云欲言莒君经不言子欲言/大夫莒无大夫故执不知问)莒

　大夫也莒无大夫此何以书重地也其言及防兹来
　奔何注据漆闾丘不言及高张言及疏(注解云言漆/闾丘不言及)
　(者即襄二十一年春邾娄庶其以漆闾丘来奔是也/高张言及者即哀六年夏齐国夏即高张来奔是也)
　(正以地邑无及文上下大夫乃言及与此防兹之义/违故难之何者人之尊卑自有差等故可以言及地)
　(邑无尊卑之义恐/其不得言及也)不以私邑累公邑也注公邑君邑
　也私邑臣邑也累次也义不可使臣邑与君邑相次
　序故言及以绝之
秋七月公至自晋

戊辰叔弓帅师败莒师于濆泉音义(濆扶粉反濆泉涌/泉也左氏作鼢泉)
(榖梁作/贲泉)
　传濆泉者何疏(解云欲言地名以泉名之欲言/是水战于其处故执不知问)直泉
　也疏(解云谓此泉/直上而出)直泉者何疏(解云欲言涌地不应/言直欲言土地仍谓)
　(之泉故执/不知问)涌泉也注盖战而涌为异也不传异者外
　异不书此象公在晋臣下专受莒叛臣地以兴兵战
　斗百姓悲怨叹息气逆之所致故因以著战处欲明
　天之与人相报应之义音义(处曷虑反应/应对之应)疏(注解云/盖战而)

　(涌为异也者似榖洛斗之事也春秋之义外异不书/即襄十九年不书漷移之属是今此濆泉为异故不)
　(录经既不录传无由发之经若书之傅宜云何以书/为天下记异似若僖十四年沙鹿崩之传矣云此象)
　(公在晋云云者公在晋者即上春公如晋是也臣下/专受莒叛臣地者即经书夏莒年夷以下云云来奔)
　(在秋七月公至自晋之上是也以兴兵战斗者即此/战败于濆泉是正以败者内战之文故也上注云外)
　(异今此云鲁人悲怨致之者正以濆泉在莒鲁界上/二国结怨方战于此应而为异何以不然天人相报)
　(应之义疏/具僖三年)
秦伯卒
　传何以不名注据诸侯名秦者夷也匿嫡之名也注

　嫡子生不以名令于四竟择勇猛者而立之音义(嫡/丁)
　(历反注/及下同)疏(注解云即内则云夫告宰名宰辩告诸男/名书曰某年某月某日某生而藏之宰告)
　(闾史书为二其一藏诸闾府其一献诸州史州史献/诸州伯州伯命藏诸州府是其以名令于四竟之义)
　(也其择勇猛者而立之者正/以夷狄之人不尚文德故也)其名何注据秦伯婴稻
　名疏(注解云文十八年春秦伯罃卒宣四年春秦伯/稻卒是也然则文十八年经作罃字今此婴字)
　(者误也宁知非彼误者正以文十八年秦伯罃卒之/下贾氏云谷梁传云秦伯偃不道公羊曰婴知公羊)
　(与左氏同皆作罃字矣注独婴称以/嫡得立之者婴字亦误宜为罃字矣)嫡得之也注独
　婴稻以嫡得立之

冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴注吴
未服庆封之罪故也越称人者俱助义兵意进于淮夷
故加人以进之义兵不月者进越为义兵明故省文疏
(注解云即工四年秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡/子沈子淮夷伐吴彼注云月者善义兵然则上文淮夷)
(虽助义兵其意不进故不称淮人今称人故以进解之/云义兵不月者进越为义兵明故省文者正以侵伐例)
(时义兵则详录故上四年秋七月楚子以下伐吴注云/月者善义兵是也今此亦为义兵而不书月故如此解)
六年春王正月杞伯益姑卒注不日者行微弱故略之
上城杞已贬复卒略之者入所见世责小国详始录内

行也诸侯内行小失不可胜书故于终略责之见其义
音义(复扶又反内行下孟反下/同胜音升见其贤遍反)疏(注解云不日者正以/襄二十三年春三月)
(己巳杞伯丐卒彼已书日今而言月故解之上城杞已/贬者谓襄二十九年夏仲孙羯会晋苟盈齐高止宋华)
(定以下城杞把子来盟注云贬称子者微弱不能自城/危杜稷宗庙当坐是也律云一人有数罪则以重者坐)
(之然则亦不再加而卒复略之者正以此是入所见之/世责小国详始录其内行故也诸侯内行小失宁可备)
(尽但当卒时略之而已言不可胜书者言小行非一不/可胜负不可具书犹如序云不可胜记之类也何氏必)
(此解者正以往前经傅不见杞伯/之恶而经略之知内行有失也)
葬秦景公

夏季孙宿如晋
葬把文公
宋华合比出奔卫音义(比如字又/毗志反)
秋九月大雩注先是季孙宿如晋是后叔弓与公比如
楚有豫赋敛之烦也音义(敛力验反/或无此字)疏(注解云文当如/是言先是季孙)
(宿如晋即下文夏季孙宿如晋是也言是后叔弓与公/比如楚者即下文冬叔弓如楚七年三月公如楚故谓)
(之比也二年事皆在后故云有豫赋/之烦也亦有一本云叔弓如齐者误)
楚薳颇帅师伐吴疏(解云楚薳颇左氏/谷梁作薳罢字)

冬叔弓如楚
齐侯伐北燕
七年春王正月暨齐平注书者善录内也不出主名者
君相与平国中皆安故以举国体言之月者刺内暨暨
也时鲁方结婚于吴外慕强楚故不汲汲于齐音义(暨/其)
(器/反)疏(注解云书者善录内也正以平为善事今而书之/故云善录内也月者刺内暨暨正以定十一年冬)
(及郑平则知例书时也今此书月故如此解也隐元年/传云及犹汲汲暨犹暨暨也及我欲之暨不得已然则)
(暨暨是不获己然后为之平是善事而不汲汲故书月/以刺之故云月者刺内暨暨矣下十年冬注云去冬者)

(盖昭公娶吴孟子之年故贬之然则十年不书冬者是/其方结婚于吴之事其外慕强楚者即上文叔弓如楚)
(下文公如楚之属是也正以文/不言及故云不汲汲于齐矣)
三月公如楚
叔孙舍如齐莅盟音义(叔孙舍二/传作婼)
夏四月甲辰朔日有食之注是后楚灭陈蔡楚弑其君
虔于乾溪疏(注解云是后楚灭陈蔡即八年冬十月壬/午楚师灭陈是也及下十一年十有一月)
(丁酉楚师灭蔡是也云楚弑其君于乾溪者即下十三/年夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君于乾溪是也)
秋八月戊辰卫侯恶卒

九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
十有二月癸亥葬卫襄公注当时而日者世子辄有恶
疾不早废之临死乃命臣下废之自下废上鲜不为乱
故危录之音义(当丁浪反又如/字鲜息浅反)疏(注解云隐三年传云/当时而日危不得葬)
(也今此卫侯八月卒至此正五月而经书癸亥故言危/录之言世子辄有恶疾者即下二十年秋盗杀卫侯之)
(兄辄传云母兄称兄兄何以不立有恶疾也是矣知其/不早废临死乃命臣下废之者正以危录其葬故也其)
(若不然更无危事不知卫侯葬何以书日/乎言危录之者以其有危故录其日也)

八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师注说在元年变其
言陈者起招致楚灭陈自此始故重举国音义(重直用/反年末)
(同/)疏(注解云说在元年者即元年传云大夫相杀称人/此其称名氏以杀何言将自是弑君也今将尔词)
(曷为与亲弑者同君亲无将将而必诛之属是也春秋/之义大夫相杀称人言其即庄二十二年春陈人杀其)
(公子禦寇下陈人杀其大夫公子遇文九年晋人杀其/大夫先都之属今变两下之例言杀陈世子者起招致)
(楚灭陈自此始/是以重举陈矣)
夏四月辛丑陈侯溺卒音义(溺乃/狄反)
叔弓如晋

楚人执陈行人干徵师杀之
陈公子留出奔郑
秋蒐于红音义(蒐所留反/本亦作□)
　传蒐者何疏(解云正以常事不书今/此见经故轨不知问)简车徒也注徒
　众何以书盖以罕书也注说在桓六年疏(注解云桓/六年秋八)
　(月壬午大阅传云大阅者何简车徒也何以书盖以/罕书也注云罕希也孔子曰以不教民战是谓弃之)
　(故比年简徒谓之蒐三年简车谓之大阅五年大简/车徒谓之大蒐存不忘亡安不忘危不地者常地也)
　(蒐例时此日者桓既无文德又忽忘武备故尤危录/然则为蒐之法比年作之今此不然故云以罕书)

陈人杀其大夫公子过音义(过音/戈)
大雩注先是公如楚半年乃归费多赋重所致音义(费/芳)
(味/反)疏(注解云即去年三月公如/楚九月公至自楚是也)
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
瑗疏(解云杀陈孔瑗/左传谷梁作奂)
葬陈哀公注日者疾诈谖灭人也不举灭为重复书三
事言执者疾谖托义故列见之托义不先书者本怀灭
心重举陈者上已言灭不复重举无以明音义(谖况元/反复书)

(扶又反下同/见贤遍反)疏(注解云春秋之义灭例书月即庄十年/冬十月齐师灭谭十三年夏六月齐人)
(灭遂之属是也上四年秋七月楚子灭厉之下注云庄/王灭萧日此不日者灵王非贤责之略是以还依常例)
(书月矣今而日者疾诈谖灭人故也春秋之义举灭为/重是以襄六年齐侯灭莱之下何氏云不书杀莱君者)
(举国灭为重是也今不举灭为重故须辨之言复书三/事言轨者谓复书三事又言执者以疾其诈谖托义故)
(须列而见之三事放招杀瑗葬哀公是宣十一年冬十/月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈然则彼乃楚子行)
(义先书其杀今此楚子亦是托义讨贼书在灭后者见/本怀灭心故也成二年秋七月齐侯使国佐如师己酉)
(及国佐盟于袁娄不重举齐此重举陈者上已/言楚师灭陈若不复举陈无以明其是陈人矣)
九年春叔弓会楚子于陈注陈已灭复见者从地名录

犹宋郜以邑录不举小地者顾后当存音义(复见扶又/反下同下)
(贤遍/反)疏(注解云郜者是文王之子春秋前宋人灭之至/隐十年夏六月壬戌公败宋师于管辛未取郜)
(辛巳取防是也云不举小地顾后当存者言陈是总号/当是会时未必在其国都所以不举小地而举陈者正)
(以楚人暴灭春秋欲闵陈而存之故还举其大/号而言也其存陈者即下经夏四月陈火是也)
许迁于夷
夏四月陈火疏(解云陈火左氏作/灾字谷梁与此同)
　传陈已灭矣其言陈火何注据灾异为有国者戒疏
　(解云所以不言外灾不书此何以书之义者正以/解言存陈故书其火则外灾得书之义亦见矣)存

　陈也注陈已灭复火者死灰复燃之象也此天意欲
　存之故从有国记灾疏(注解云即考异邮云陈火之/类未当诛绝天晓其君死灰)
　(更燃之/意是也)曰存陈悕矣注书火存陈者若曰陈为天所
　存悲之音义(悕音希/悲也)疏(解云悕谓悲也公羊子曰陈/为天所存者天悲痛之故也)
　曷为存陈注据灾非一天意曷为悲陈而存之疏(注/解)
　(云弟子之意以为春秋之内书灾者非止一处/而已矣意曷为正于此灾之上悲陈而存之乎)灭人
　之国执人之罪人注罪人招也杀人之贼注孔瑗弑
　君贼也葬人之君若是则陈存悕矣注楚为无道托

　讨贼行义陈臣子辟门虚心待之而灭其国若是则
　天存之者悲之也不书孔瑗弑君者本为招弑当举
　招为重方不与楚讨贼故没招正贼文以将与上贬
　起之月者闵之音义(辟婢亦反开也/本为于伪反)疏(注解云案如/上文则孔瑗)
　(与招本谋弑君而责其弑文者正以君亲无将将而/必诛故言当举招为重言故没招正贼文者谓不于)
　(讨处贬招见其有弑君之罪矣言以将与上贬起之/者上贬谓元年称公子传云此陈侯之弟招何以不)
　(称弟贬是也云月者闵之者正以外灾例时即/襄元年春宋火之属是今而书月故言闵之)
秋仲孙貜如齐音义(貜俱縳反/又居碧反)

冬筑郎囿音义(囿音/又)
十年春王正月
夏晋栾施来奔音义(晋栾施左氏/作齐栾施)
秋七月季孙隐如叔弓仲孙貜帅师伐莒音义(隐如左/氏作意)
(如/)
戊子晋侯彪卒音义(彪彼/虬反)
九月叔孙舍如晋
葬晋平公

十有二月甲子宋公戌卒注去冬者盖昭公取吴孟子
之年故贬之音义(宋戌读左传者音成何云向戌/与君同名则宜音恤去起吕反)疏(注/解)
(云正以礼记论语皆有昭公取于吴谓之吴孟子之文/但不指其取之年岁今无冬更无佗罪可指是以何氏)
(以意当之以无正文故言盖也取吴孟子所以不书者/讳取同姓故也贾服以为刺不登台视气范氏以为不)
(书冬宁/所未详)
十有一年春王正月叔弓如宋
葬宋平公
夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申

　传楚子虔何以名注据诱戎曼子不名音义(曼音/蛮)疏
　(注解云即昭十六年春楚/子诱戎曼子杀之是也)绝曷为绝之注据俱诱之
　为其诱讨也注使不自知而死故加诱音义(为于/伪反)疏
　(注解云即左氏傅/云醉而杀之是也)此讨贼也注蔡侯般弑父而立疏
　(注解云即襄三十年夏四月/蔡世子般弑其君固是也)虽诱之则曷为绝之注
　据与庄王外讨晋文谲尊音义(谲古/冗反)疏(注解云庄王/外讨者即宣)
　(十一年冬十月楚人杀陈夏徵舒传云此楚子也其/称人何贬曷为贬不与外讨也曷为不与实与而文)
　(不与文曷为不与诸侯之义不得专讨也诸侯之义/不得专讨则其曰实与之何上无天子下无方伯天)

　(下诸侯有为无道者臣弑君子弑父力能讨之则讨/之可也者是其实与庄王外讨之文也云晋文谲尊)
　(者即僖二十八年五月癸丑公会晋侯以下盟于践/土公朝于王所传云曷为不言公如京师天子在是)
　(也曷为不言天子在是不与致天子也注云时晋文/公年老恐霸功不成故上白天子曰诸侯不可卒致)
　(愿王居践土下谓诸侯曰天子在是不可不朝迫使/正君臣明王法虽非正起时可与故书朝因正其义)
　(所以见文公/之功是也)怀恶而讨不义君子不予也注内怀利
　国之心而外托讨贼故不与其讨贼而责其诱诈也
　地者起以好会诱之音义(好呼/报反)疏(注解云正以昭十/六年楚子诱戎曼)
　(子杀之不书地今/言于申故解之)

楚公子弃疾帅师围蔡
五月甲申夫人归氏薨
大蒐于比蒲音义(比音/毗)
　传大蒐者何疏(解云欲言常事而经加大欲言非/常事蒐是常猎之名故执不知问)简
　车徒也何以书盖以罕书也注说在桓六年疏(注解/云即)
　(桓六年秋八月壬午大阅传云大阅者何简车徒何/以书盖以罕书也注云罕希也孔子曰以不教民战)
　(是谓弃之故比年简徒谓之蒐三年简车谓之大阅/五年大简车徒谓之大蒐存不忘亡安不忘危然则)
　(大蒐之法五年一为今此不然故曰以罕书也上八/年蒐于红之下何氏云说在桓六年今复指之者正)

　(以蒐与大蒐希数实异礼亦不/同是以不得相因各指其所在)
仲孙貜会邾娄子盟于侵羊注不日者盖讳丧盟使若
议结善事音义(侵羊二传/作祲祥)疏(解云侵羊谷梁传作祲祥/字服氏注引者直作详无)
(侵字皆是所见异也注解云上文五月夫人归氏薧君/居丧居丧而与人盟至十三年秋平丘之会邾娄子与)
(晋为议不容公盟而执季孙理宜书日见其不信而不/书口者正以身居大丧而不以为忧是内恶可讳之限)
(故为信辞使若此盟方/欲议论结其善事然)
秋季孙隐如会晋韩起齐国酌宋华亥卫北宫佗郑轩
虎曹人杞人于屈银音义(佗大河反屈银并/如字二传作厥慭)疏(解云齐/国酌者)

(贾氏作酌字与此同服氏及谷梁皆作/齐国弱字也屈银左氏谷梁作厥慭字)
九月己亥葬我小君齐归
　传齐归者何疏(解云欲言夫人初至不录欲言/其妾薨葬具书故执不知问)昭公
　之母也注归氏胡女襄公嫡夫人音义(嫡丁/历反)疏(注解/云皆)
　(史记文而初至不书者盖为世子时娶之然则沙随/之会襄公始生而成公之时已娶夫人者案公羊上)
　(下竟无幼少之文则/何氏不信左氏故也)
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
　传此未踰年之君也其称世子何注据陈子也疏(注/解)

　(云即僖二十八年冬公会晋侯齐侯/宋公蔡侯郑伯陈子以下于温是也)不君灵公不成
　其子也注灵公即般也不君不与灵公坐弑父诛不
　得为君也不成其子不成有得称子继父也上不与
　楚诱讨嫌有不当绝故正之云耳疏(解云灵公弑父/而立弑父之人)
　(人伦所不容今而见诛正是其宜是以春秋不与灵/公为君也故曰不君灵公也庄三十二年传云君存)
　(称世子君薨称子某既葬称子踰年称公然则称子/者嗣君之称春秋之义既不与灵公得为成君故亦)
　(不成其子有得为嗣君以继其父故曰不成其子也/注灵公至诛者解云即襄三十年夏四月蔡世子般)
　(弑其君固上四月楚子虔诱蔡侯般杀之于申是也/云上不与楚诱讨者即上傅云曷为绝之为其诱讨)

　(也此讨贼也虽诱之则曷为绝之/怀恶而讨不义故君子不与是)不君灵公则曷为
　不成其子注据恶恶止其身诛君之子不立注虽不
　与楚诱讨其恶坐弑父诛当以诛君论之故云尔言
　执者时楚托义灭之疏(注解云若不君灵公而以诛/君论之何故上四年申之会)
　(及伐吴之经上文楚子诱杀之时皆称其爵者凡贬/刺之例正可于一事之上足见其恶而已宁可文文)
　(皆贬似若庄四年冬公及齐人狩于郜传云前此者/有事矣后此者有事矣则曷为独于此讥择其重者)
　(而讥焉莫重乎其与雠狩也其馀从同是也春秋之/义举灭国以为重其馀轻者皆从略是以襄六年注)
　(云不书杀莱君者举灭国为重是今并书其孰者正/以楚人托义灭之故见其义也似若上八年注云不)

　(举灭为重复书三事言执者疾谖托义故列见之是/也楚既托义执用蔡之世子以灭其国当先书其馀)
　(似若宣十一年冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子/入陈然今乃先书灭蔡者起其本怀灭心故也是以)
　(八年注云托义不先书/者本怀灭心故是也)非怒也无继也注父诛子当
　绝疏(解云庄四年傅云今纪无罪此非怒与何氏云/怒迁怒齐人语此非怒其先祖迁之于子孙与)
　(然则齐人谓迁怒为怒也言今不成有为子者非由/恶其父迁怒其子孙但由灵公大逆理无继嗣矣是)
　(以注父诛子当绝也其/非字有作悲字者误也)恶乎用之用之防也其用之
　防奈何盖以筑防也注持其足以头筑防恶不以道
　孔子曰人而不仁疾之已甚乱也日者疾谖灭人音

　义(恶乎音乌恶/不乌路反)疏(注解云日者疾谖灭人正以几灭/例月即庄十年冬十月齐师灭讳)
　(上四年秋七月遂灭厉之属是/也今而书日者疾诈谖故也)
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　传伯于阳者何注即纳上伯款非犯父命不当言于
　阳又微国出入不两书伯不当再出故断三字问之
　音义(断丁管反/又丁乱反)疏(注解云纳上伯款者即上三年冬/北燕伯款出奔齐是也其犯父命)
　(而见纳言于邑者即哀二年夏晋赵鞅帅师纳术世/子蒯聩于成传云成者何卫之邑也曷为不言入于)
　(卫父有子子不得有父也注云明其父得有子而废/之子不得有父之所有故夺其国文正其义也者是)

　(也然则今此纳北燕伯于阳若是纳上伯款即非犯/父之命者正以出奔称伯木似蒯聩称世子故也是)
　(以何氏于款之上连伯言之见非犯人之命云又微/国出入不两书者僖二十五年秋楚人围陈纳顿子)
　(于顿何以不言逐雨之也注云顿/子出奔不书者小国例也是也)公子阳生也子曰
　我乃知之矣注子谓孔子乃乃是岁也时孔子年二
　十三具知其事后作春秋案史记知公误为伯子误
　为于阳在生刋灭阙音义(刋苦/干反)在侧者曰子苟知之
　何以不革曰如尔所不知何注如犹奈也犹曰奈女
　所不知何宁可强更之乎此夫子欲为后人法不欲

　令人妄亿错子绝四毋意毋必毋固毋我音义(女音/汝强)
　(其丈反令力呈反下令楚同亿于力/反错七故反或七各反字或作措)疏(注解云孔子/云当是岁时)
　(我已年立具见其事奈汝在侧之徒不见之何故曰/奈汝所不知何也孔子虽知伯于阳者是公子阳生)
　(但在侧之徒皆不委曲若改之谓已苟出心肺故曰/宁可强更之乎庄七年星霣如雨之下传云不修春)
　(秋曰雨星不及地尺而复君子修之曰星霣如雨何/氏云明其状似雨耳不当言雨星不言尺者霣则为)
　(异不以尺寸录之然孔子修春秋大有改之处而特/此文不改之者欲示后人重其旧事似刘公即君与)
　(为不上礼之类也故曰夫子欲为后人法不欲人妄/亿措也亿措者亿谓有所儗度措者置也置意于言)
　(也不欲令人妄儗度不欲令人妄置意于言矣若儗/度而中之者无伤即柴也其来乎由也其死矣之类)

　(是也若亿措而妄者正得学者不思之义也则学而/不思则罔之类是也云子绝四者备于郑注引之者)
　(欲道无事亿措乃孔子所绝/是以修春秋而有其义矣)春秋之信史也其序则
　齐桓晋文注唯齐桓晋文会能以德优劣国大小相
　次序疏(注解云谓其盛时事也及其衰末亦不醇粹/是以僖十三年咸之会许男序于曹伯之上)
　(而何氏于僖四年许男新臣卒葬许穆公之下注云/得卒葬于所传闻世者许大小次曹故卒少在曹后)
　(者是咸之会当桓末年许/在曹上非其次序之事也)其会则主会者为之也注
　非齐桓晋文则如主会者为之虽优劣大小相越不
　改更信史也其词则丘有罪焉尔注丘孔子名其贬

　绝讥刺之辞有所失者是丘之罪圣人德盛尚谦故
　自名尔主书者恶纳篡也不书所篡出奔者微国虽
　未踰年君犹不录不足阳下言于北燕者史文也北
　燕本在上从史文也音义(恶纳乌/路反)疏(注解云即春秋/说云孔子作春)
　(秋一万八千字九月而书成以授游夏之徒游夏之/徒不能改一字是也云主书者恶纳篡也者正以春)
　(秋之义立纳入皆为篡辞且上有伯款出奔齐之文/知今纳宜是篡人也○正以上三年之末伯款出奔)
　(遥历十许年计应有君矣阳生篡之宜书其出今不/书者微国之君被篡而出走者皆略而不书之假令)
　(非被篡但是微国未踰年之君卒犹不书况乎被篡/出奔宁不略之乎何氏所以必将未踰年君约之者)

　(正以所见之世微国成君之出例皆录之故也即伯/款之徒是也○若足其文宜云齐高偃帅师纳北燕)
　(公子阳生于北燕今阳生之下不言北燕者正以史/之本文阳生之上有北燕字因而从之不及改顺文)
三月壬申郑伯嘉卒
夏宋公使华定来聘
公如晋至河乃复
五月葬郑简公
楚杀其大夫成然音义(成然左氏作成熊/榖梁作成虔字)
秋七月

冬十月公子整出奔齐音义(整之领反或/作憖鱼觐反)
楚子伐徐
晋伐鲜虞注谓之晋者中国以无义故为夷狄所强今
楚行诈灭陈蔡诸夏惧然去而与晋会于屈银不因以
大绥诸侯先之以博爱而先伐同姓从亲亲起欲以立
威行霸故狄之疏(注解云诸夏之称连国称爵今单言/晋作夷狄之号故须解之言中国无)
(义故为夷狄所彊者即襄七年郑伯髡原之下传云曷/为不言其大夫弑之为中国讳也曷为为中国讳郑伯)
(将会诸侯于鄬其大夫谏曰中国不足归也则不若与/楚郑伯不可其大夫曰以中国为义即伐我丧以中国)

(为强则不若楚于是弑之何氏云祸由中国无义故深/讳使若自卒之属是中国无义之文也言遂为夷狄所)
(彊也者即四年夏楚子以下会于申执齐庆封杀之之/属是也云今楚行诈灭陈蔡者即昭八年灭陈十一年)
(灭蔡是也今楚行诈者即托义讨招瑗托义讨蔡般是/也言诸夏惧然去而与晋会于屈银者即上十一年秋)
(季孙隐如会晋韩起以下于屈银是也/言先伐同姓者正以鲜虞姬姓故也)
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋公羊传注疏卷二十二

　春秋公羊传卷二十二考證
叔孙豹会漷疏知向戌石恶皆与君同名也○石恶监
　本作齐恶考左氏榖梁经作齐恶公羊经自作石恶
　今改正
传此陈侯之弟招也何以不称弟贬曷为贬为杀世子
　偃师贬○刘敞曰传以母弟称弟故云尔不知母弟
　可以称弟而不可以常称也且招之罪在杀世子偃
　师不在会虢圣人褒贬各于其事岂有逆其未然之

　事探其将然之罪以为贬哉
取运传内之邑也○(臣召南/)按郓邑有二一在西界昭
　公居郓是也一在东界与莒相接先儒谓是莒之附
　庸鲁时时与莒争褒十二年季孙宿救台遂入郓与
　此取郓是也公羊于后文叔弓帅师疆运田亦曰与
　莒为境
秦伯之弟针出奔晋傅有千乘之国疏正以此伯故也
　○(臣浩/)按阁本作正以称伯故也疑监本于此字下

　脱称字阁本于称字上脱此字
葬滕成公注明公当自行不当遣大夫○(臣召南/)按诸
　侯于邻国未有亲行送葬之礼滕子之会葬襄公明
　是非礼何得以此讥鲁君乎鲁于齐桓晋文皆未亲
　会其葬何况诸国何休之言未足为定论也
秋七月楚子伐吴执齐庆封杀之传庆封之罪何注称
　侯而执者伯讨也月者善义兵○(臣召南/)按楚灵王
　以贼杀贼不成伯讨而经书以伯讨之文何也其义

　见于繁露繁露云楚庄王杀陈夏徵舒春秋贬其文
　不予专讨灵王杀齐庆封直称楚子何也曰庄王之
　行贤而徵舒之罪重以贤君讨重罪若不贬孰知其
　非正经春秋常于其嫌得者见其不得也是故齐桓
　不予专封晋文不予致王也今诸侯不得专讨固己
　明矣而庆封之罪未有所见也故称楚子以伯讨之
　著其罪之宜死以为天下大禁曰人臣贬主之位乱
　国之臣虽不篡杀其罪皆宜死也

舍中军传复古也○(臣浩/)按果是复古则为国以礼公
　室不致卑弱私家不致强盛矣岂知作三军与舍中
　军皆季孙宿专擅之奸谋深计乎故凡春秋事实莫
　详于左氏公榖二家皆据文意测云尔
　又疏正以鲁为州故正合二军○(臣召南/)按以文义
　推之公羊家谓方伯三军州牧二军则此疏当作正
　以鲁为州牧合二军也牧故字形相近而讹耳因各
　本皆同存说于此

叔弓帅师败莒师于濆泉传涌泉也○刘敞曰此地名
　耳岂谓战而泉涌乎
秦伯卒传何以不名匿嫡之名也○(臣召南/)按匿嫡之
　名此必无之事也春秋中诸侯之卒失其名者多矣
　宿男滕子岂亦匿嫡之名乎
杞伯益姑卒疏上城杞己贬者○各本俱脱杞字今据
　注文添补
秋九月大雩注有豫赋敛之烦也○各本俱脱敛字今

　据音义添补
秋蒐于红传何以书盖以罕书也○(臣宗楷/)按左传疏
　注刘贾颖云蒐于红不言大者言公大失权在三家
　也十一年蒐于比蒲经书大蒐复云书大者言大众
　尽在三家随文造意以非例为例不复知其自违也
　陆铉翁高闳皆本此以言三家挟兵胁上车徒日众
　释经甚当公羊皆谓以罕而书陋矣
陈火传存陈也注此天意欲存之○刘敞曰此自圣人

　欲存之故录耳安知天意乎
十有二月甲子宋公戌卒注去冬者盖昭公取吴孟子
　之年故贬之(○臣召南/)按何休求去冬之义而不得
　遂以取吴孟子实之夫取同姓与去冬有何相涉范
　宁解榖梁直云未详何其慎也
葬我小君齐归注归氏襄公嫡夫人疏史记文○(臣召/)
　(南/)按鲁世家但云鲁人立齐归之子稠为君是为昭
　公不云齐归襄公嫡夫人也且其上文书太子卒下

　文引穆叔言稠非嫡嗣则齐归为襄公妾明矣又按
　疏云初至不书者盖为世子时娶之尤为舛缪襄公
　初立时年才三岁九年始冠左传史记符合自古岂
　有孩提而婚娶者乎且公羊于成公十六年尚云君
　幼疏又以襄公为世子时娶齐归皆妄说耳
齐高偃帅师纳北燕伯于阳傅公子阳生也子曰我乃
　知之矣在侧者曰子苟知之何以不革曰如尔所不
　知何○刘敞曰传非也百二十国宝书岂皆如此残

　阙乎何为不莗其所云云皆诬圣人也
傅在侧者曰疏似刘公即君与为不上礼之类也○此
　句难解疑有脱误但各本并同
　
　
　
　
　春秋公羊传卷二十二考證