钦定四库全书
　唐会要卷七十四
　　　　　　　　　　　　　宋　王溥　撰
　　选部上
　　　论选事
旧制内外官皆吏部启奏授之大则署置三公小则综
覈流品自隋已降职事五品已上官中书门下访择奏
然后下制授之唐承隋制初则尚书铨掌六品七品选

侍郎铨掌八品选三年一大集每年一小集其后尚书
侍郎通掌六品以下选其员外郎监察御史亦吏部谒
讫尚书侍郎为之典自贞观以后员外郎乃制授之又
至则天朝以吏部权轻监察亦制授之其铨综也南曹
综覈之废置与夺之铨曹注拟之尚书仆射兼书之门
下详覆之覆成而后与官至肃宗即位灵武强寇在郊
始命中书以功状除官非旧制也
武德五年太仆卿张道源上表以吏曹文簿繁密易生

奸欺请议减之高祖下其议百寮佥同者惟太史傅奕
言至当迫于众议事竟不行
贞观元年正月侍中摄吏部尚书杜如晦上言曰比者
吏部择人惟取言辞刀笔不悉景行数年之后恶迹始
彰虽加刑戮而百姓已受其弊上曰如何以得人如晦
对曰两汉取人皆行著州闾然后入用今每年选集尚
数千人厚貌饰词不可悉知选司但配其阶品而已所
以不能得才魏徵亦曰知人之事自古为难故考绩黜

陟察其善恶今欲求人必须审访才行兼美始可任用
上将依古法令本州辟召会功臣将行世封其事遂止
二十年黄门侍郎褚遂良上表曰贞观初杜淹为御史
大夫检校选事此人至诚在公实称所使凡所采访七
十馀人比并闻其嘉声积久研覆一人之身或经百问
知其器能以此进举身既染疾伏枕经年将临属纩犹
进名不已陛下悉擢用之并有清廉干用众所服愿大
唐得人于斯为美陛下任一杜淹得七十馀人天下称

之此则偏委忠良不必众举之明效也
显庆二年黄门侍郎知吏部选事刘祥道上疏曰今选司
取士伤多且滥每年入流数过一千四百人是伤多也
杂色入流不加铨简是伤滥也古之选者不闻为官择
人取人多而官员少也今官员有数而入流无限以有
数供无限遂令九流繁总人随岁积谨约准所须人量
支年别入流者令内外文武官一品以下九品以上一
万三千六百四十五员举大数当一万四千人壮室而

仕耳顺而退取其中数不过支三十年此则一万四千
人支三十年而略尽若年别入流者五百人三十年便
得一万五千人定数顷者一万四千四百六十五人足
充所须之数况三十年之外在官者犹多此便有馀不
虑其少今年当入流者遂馀一千四百计应须数外恒
馀两倍又常选者仍停六七千人更复年别新加实非
处置之法望请釐革稍清其选中书令杜正伦亦言入
流者多为政之弊公卿以下惮于改作事竟不行

　　苏氏议曰冕每读国史未尝不废书叹息况今河
　　西陇右已非我境河北河南关中上计官员大数
　　比天宝中三分减一入流之人比天宝中三分加
　　一自然须作法造格增选加考设险阻进选司诋
　　才能嗟乎士子二年守官十年待选欲使天下称
　　野无遗贤不可得也若比祥道所述且十倍不更
　　弊乎
开耀元年四月十一日敕吏部兵部选人渐多及其铨

量十放六七既疲于来往又虚费资粮宜付尚书省集
京官九品以上议崇文馆直学士崔融议曰令皇家两
曹妙选三官备设拔其杞梓搴其萧稂其有疾状犯赃私
罪当惩贬者此等既未合得伏望许同选例录以选劳
又选人每年长名常至正月半后伏望速改铨简促以
程期因其物情亦何疲于来往顺其人欲亦何费于资
粮又所铨简以德行为上功夫次之折衷之方庶几此
道尚书右仆射刘仁轨奏曰谨详众议条目虽广其大

略不越数途多欲使常选之流及负谴之类递立年限
如不令赴集便是壅自新之路塞取进之门或请增置
其案广授官之数加习艺业峻入仕之途亦恐非劝奖
之通规乖省员之茂躅徒云变更实恐纷扰但升平日
久人物滋殖解巾从事抑有多人顷岁以来据员多阙
临时虽有权摄终是不能总理望请尚书侍郎依员备
足高班卑品准式分铨分铨则留放速了限速则公私
无滞应选者暂集远近无聚粮之劳合退者毕归京师

无索米之弊既循旧规且顺人情如事有不便随时釐
革其殿负及初选及选浅自知未合得官者等色情愿
不集即同选部曹司商量望得久长安稳垂拱元年七
月鸾台侍郎兼天官侍郎魏玄同以吏部侍郎选举不
得人上表曰汉诸侯得自置吏四百石以下其传相大
官则汉为之置州郡掾吏督邮从事悉任之牧守爰自
魏晋始归吏部递相祖袭以迄于今用刀笔以量才按
簿书而察行法令之弊由来久矣盖君子重因循而惮

改作有不得已者亦当运独见之明定卓然之议如今
选司所行者非上理之令典乃近代之权道所宜迁革
实为至要且天下之大士人之众而可委之数人之手
乎假如平如权衡明如水镜力有所极照有所穷铨综
既多紊失斯广又以比居此任时有非人情故既行何
所不至悠悠风尘此焉奔竞扰扰游宦同乎市井加以
厚貌深衷险如溪壑择言观行犹惧不胜今使考行究
能折衷于一面百寮庶职专断于一司不亦难乎况今诸

色入流岁有千计群司列位无复新加官有常员人无
定限选集之始雾积云屯擢叙于终十不收一淄渑既
混玉石难分用舍去就得失相半周穆王以伯囧为太
仆正命之曰慎简乃僚无以巧言乱色便僻侧媚其惟
吉士此则命其自择下吏之文也太仆正中大夫耳尚
以寮属委之则三公九卿亦必然矣夫委任责成君之
体也所委者众所用者精故能得济济之多士盛芃芃
之棫朴裴子野有言曰官人之难先王言之尚矣居家

观其孝友乡党取其诚信出入观其志义忧难观其知
谋烦之以事以观其能临之以义以察其度始于学校
抡于州里告诸六事而后贡之于王庭其在汉家尚犹
然矣州郡积其功能乃为五府所辟五府举其掾属而
升于朝三公参得除置内尚书奏之天子一人之身所
关者众一贤之进其课也详故能官得其人鲜有败事
晋魏反是所失宏多子野所论盖区区之宋耳犹谓不
胜其弊而况于当今乎今不待州县之举直取于书判

恐非先德行而后言语之意也臣乂闻汉书张耳陈馀
之宾客厮役皆天下俊杰彼之蕞尔犹能若斯况以今
国家而不建长久之策为无穷之根尽得贤取士之术
而但顾望魏晋之遗风留意周隋之末事臣窃惑之伏
愿依周汉之规以分吏部之选即望所用精详鲜于差
失秘书省正字陈子昂上疏曰臣伏见陛下忧勤庶政
而未以刺史县令为念臣何以知陛下未以刺史县令
为念窃见吏部选人补县令如补一县尉耳但以资求

考取从官游历即补之不论贤良德行何以化人而拔
擢见补者纵使吏部侍郎时有知此弊而欲超越用人
则天下小人已嚣然相谤矣所以然者习于常也所以
天下庸流皆任县令庸流一杂贤不肖莫分但以资次
为选不复以才能得职所以天下凌迟百姓无由知陛
下圣德勤劳夙夜之念但以愁怨以为天子之令使如
是也自有国以来此弊最深而未能除也
神龙元年李峤韦嗣立同居选部多引用权势求取声

望因请置员外官一十馀员由是侥倖者趋进其员外
官悉行形势与正官争事百司论竞至有相殴击者及
峤复入相乃深悟之见朝野喧议乃上疏曰自宝命中
兴鸿恩溥被惟以爵为惠不择才能任官授职加阶朝
迁夕改正阙不足加以员外非复求实助理多是为人
择官接武随肩填曹溢府无益政化虚请俸禄在京则
府库为之殚竭在外则黎庶被其侵渔伏愿微惜班荣
稍减除授使匪服之议不兴于圣朝能官之谣复光于

曩载
开元三年左拾遗张九龄上疏曰古之选用取其声称
或遥闻辟召或一见用之是以士修素行不图侥倖臣
以为吏部始造簿书以备人之遗忘今反求精于案牍
不急于人才亦何以异遗剑中流而刻舟以纪去之弥
远可为伤心凡有称吏部之能者则曰从尉与主簿从
主簿与县丞斯选曹执文而善知官次者也惟论合与
不合不论贤与不贤大略如此岂不谬哉臣以为选部

之法弊于不变变法之易在陛下涣然行之夫以一诗
一判定其是非适使贤人君子从此遗逸而有识者之
所叹息也
十三年十二月封岳回以选限渐迫宇文融上表请置
十馀铨(礼部尚书苏瑰刑部尚书韦杭工部尚书卢从/愿右散骑常侍徐圣户部侍郎宇文融朝集使)
(蒲州刺史崔林魏州刺史崔沔荆州长史韦/虚心郑州刺史贾曾怀州刺史王丘等十人)当时榜诗
云员外却题铨里榜尚书不得数中分(尚书裴漼员/外郎张均)其
年太子右庶子吴兢上表諌曰臣闻易称君子思不出

其位言各止其所不侵官也此实百王准的伏见敕旨
令刑部尚书韦杭等十人分掌吏部铨选及试判将毕
遽召入禁中决定虽有吏部尚书侍郎皆不得参议其
事议者皆以陛下曲受谗言不信于有司也然则居上
临人之道经邦纬俗之规必在推诚方能感物抑又闻
欲用天下之智力者莫若使天下信之也故汉光武置赤
心于人腹良有旨哉昔魏明帝尝卒至尚书省尚书陈
峤跪问曰陛下欲何之帝曰欲案行省司文簿峤曰此

自臣之职分非陛下所宜临若臣不称职则宜黜退陛
下宜还宫帝惭回车而返又陈平丙吉者汉家之宰相
尚不问钱谷之数不问斗死之人故知自天子至于卿
士守其职分而不可侵越也况我大唐万乘之君卓绝
千古之上岂得下行选人之事顿取怪于朝野乎凡是
选人书判并请委之有司仍停此十选铨分选依旧以
三铨为定上元元年刘晓上疏曰臣闻论语有曰为政
以德譬如北辰诗曰恺悌君子民之父母岂有使父养

子而忧不得所者哉今国家以吏部为铨衡以侍郎为
藻鉴镜所鉴者貌也妍媸可知衡所平者法也年劳可
验至于心之善恶何以取之取之不精必贻后患今选
曹以检勘为公道以书判为得人夫书判者以观其智
也智及之仁不能守之可使从政者欤不可使之而或
任之是贻患于天下也使有德行侔于甲科书判不能
中的其可舍之乎况于书判借人者众矣求士举于乡
闾者可谓至矣且人不孝于其亲者岂有忠于君乎不

友于兄弟者岂肯顺于长乎不恤于孤遗者岂肯恤百
姓乎不义而取财者岂肯不犯赃乎不直而好伪者岂
肯守恒乎强悖而任气者其肯惠和乎博奕而畋游者
其肯正廉乎不以辱为辱者其肯敬慎乎夫士无此病
则可任之以官也天宝十载吏部选才多滥选人刘乃
献议于知铨舍人宋昱曰虞书称知人则哲能官人则
惠巍巍唐虞举以为难今吏部既始之以抡材终之以授
位是则知人官人斯为重任昔在禹稷皋陶之众圣犹

曰载采有九德考绩以九载近代主司独委一二小冢
宰察言于一幅之判观行于一揖之内古今迟速何不
侔之甚矣夫判者以狭辞短韵语有定规为体犹以一
小冶而鼓众金虽为鼎为镛不可得也故曰判之在文
至局促者夫铨者必以崇衣冠自媒耀为贤斯又士之
丑行君子所病者引周公尼父于铨庭则虽图书易象
之训以判体挫之曾不及徐庾虽有渊默罕言之至德
以喋喋取之曾不若啬夫呜乎彼干霄蔽日诚巨树也

当求尺寸之材必后于椽杙龙吟虎啸诚希声也若尚
颊舌之感必下于蛙黾观察之际能不悲夫执事虑过
龟策文含雅诰岂拘拘以琐悉细故曲折因循哉诚能
先咨以政事次徵以文学退观其理家进察其临节则庞大
闳深之士亦可以窥其门户矣
贞元四年八月吏部奏伏以艰难以来年月积久两都
士类散在远方三库敕甲又经失坠因此人多冒滥吏
或诈欺分见官者谓之擘名承已死者谓之接脚乃至

制敕旨甲皆被改张毁裂如此之色其类颇多比来因
循遂使滋长所以选集加众真伪混然实资检责用甄
泾渭谨具由历状样如前伏望委诸州府县于界内应有
出身以上便令依样通状限敕牒到一月内毕令尽出
不得遗漏其敕令度支急递送府州司州司待约状毕
以州印印状尾表缝相连星夜送观察使司定判官一
人专使专勾当都封印差官给驿递驿送省至上都三
百里内十二月上旬到千里外中旬到每远校一千里

外即加一旬虽五千里外一切正月下旬到尽黔中岭
南应不合比选人不纳文状限其状直送吏曹不用都
司发到入日所司造姓攒勘合即奸伪必露冤抑可明
如须盘问即下所在州府责状其隐漏未尽及在远不
及期限者亦任续通依前观察使与送所勘责必有灼
然踰滥事迹著明据轻重作条件商量闻奏庶稍澄流
品永息踰滥敕旨依奏至六年十二月诏吏部续流选
人新授官者至来年二月之任初吏部侍郎刘滋李纾

以去冬选人无缺员乃奏请自贞元五年授官计考成
者三百五十员令至今年八月之任议者非之于是谏
议大夫韩章抗疏曰窃见去年选授官者多以六月方
至任所扶老携幼不远数千里以就一官到才经年遂
见停替又见在留中人多有注贞元四年阙者准格
至来年正月赴任其续流人注五年缺者遽以今年八
月便任一等用阙一等授官五年阙者授替在前四年
阙者仍在后事交非允者理实可矜今制命己行难于

改易其所授官人请令至来年二月赴任从之
元和元年十二月吏部奏比远州县官请量减选五选
六选请减一选七选八选请减两选十选十一选十二
选各请减三选伏以比远处都七十五州选人试后惧
不及限者即状请注拟虽有例不过一百馀人其比远
州县皆是开元天宝中仁风乐土今者或以俸钱减少
或以地在远方凡是平流因循不注至若劝课耕种归
怀逃亡其所择才急于近地有司若不注授所在惟闻

假摄编氓益困田土益荒请减前件选敕旨宜依
十一年九月中书门下奏字人之官从古所重遂许闻
荐冀得循良其或不依节文虚指事迹既开缪举之路
实扇侥求之风望自今以后所举人事迹与节文不同及
检勘无据并到官后不称职及有负犯等事并请量轻
重坐其举主轻则削夺重则贬谪伏以前后敕文虽有
条约比来铨覈多务因循今重申明所期画一其举人
到省后所司勘检如与节文不同即具事由并举主名

衔申中书门下如所司卤莽便与判成察知事状违越
则所司与举主同坐从之
宝历二年十二月吏部奏伏以吏部每年集人及定留
放至于注拟皆约阙员近者入仕岁增员阙日少实由
诸道州府听奏悉行致令选司士子无阙贫弱者冻馁
滋甚留滞者喧诉益繁至有待选十馀年裹粮千馀里
累駮之后方敢望官注拟之时别遇敕授私惠行于外
府怨谤归于有司特望明立节文令自今以后使天下

州府内选限不得奏六品以下官敕旨依奏
太和七年五月敕节文州县录事参军如在任绩效明
著兼得上下考及清白状陟状许非时放选仍优与处
分其馀官见任得上下考语减三选如本官两选以下
者同非时人例处分
开成二年四月中书门下奏天下之理在能官人古今
以选委重吏部自循资授仕衡镜失权立格去留簿书
得计比缘今年三月选事方毕四月以后方修来年格

文五月颁下及远已届秋期今请起今月与下长安格
所在府州榜门晓示其前资官取本任解黄衣本贯解
一千里内三月十日解到省二千里三千里递加十日
并本州赍送选人发解讫任各归家其年七月十五日
齐于所住州府看吏部长榜定留放其得留人并限其年
十二月十日齐到省试注唱正月内铨门开永为定例
如其年合用阙少选人文书无违犯可较则于本色阙
内先集选深人年长久其馀既无缺可集南曹但为判

成榜示所住州府许次年取本住州府公验便依限赴
集更不重取本住本贯解旧格己久不便更改事遂不
行
四年敕吏部去冬粟错及长名驳放选人等如闻经冬
在京穷悴颇甚街衢接诉有可哀矜宜委吏部检勘条
钤辖如非踰滥正身不到欠考欠选大段瑕病之外即
与重收以比远残阙注拟不得用平留阙如员不相当
不唱不伏官者便住冬集不在更论诉限如未经中书

门下陈状敕下后不得续收今冬以后不得以为例
会昌六年五月赦书节文吏部三铨选士祗凭资考多
非实才许观察使刺史有奇绩异政之士闻荐试用大
中六年五月敕大功以上亲连任停解如己得资者依
本官选数集如未得资及未上并同非时人例放选
天祐二年四月敕应天下府州令录并委吏部三铨注
拟自四月十一日以后中书并不除授或诸荐奏量留
即度可否施行

　　　掌选善恶
贞观元年温彦博为吏部郎中知选意在沙汰多所摈
抑而退者不伏嚣讼盈廷彦博惟骋辞辨与之相诘终
日喧扰颇为识者所嗤四年杜如晦临终请委选举于
民部尚书戴胄遂命检校吏部尚书及在铨衡抑文雅
而奖法吏不适轮辕之用物议咸以为太刻五年杨纂
为吏部侍郎铨叙人伦称为允当然而抑文雅进黠吏
观时任数亦为时论所讥

八年十一月唐皎除吏部侍郎尝引入铨问何方便稳
或云其家在蜀乃注与吴复有云亲老先任江南即唱
之陇右论者莫能测其意十七年杨师道为吏部尚书
贵公之子四海人物未能委练所署用多非其才而深
抑势贵及其亲党将以避嫌时论讥之又其年吏部尚
书高季辅知选凡所铨综时称允惬十八年于东都独
知选事太宗赐金背镜一面以表其清鉴焉
龙朔二年司列少常伯杨思玄恃外戚之贵待选流多

不以礼而排斥之为选者夏侯彪所讼而御史中丞郎
馀庆弹奏免官中书令许敬宗知杨吏部之败或问之
敬宗曰一彪一狼共看一羊不败何待
总章二年司列少常伯李敬玄典选累年铨综有序天
下称其能参选者岁有万人每于街衢见之莫不知其
姓名其被放有䜣者即口陈其书判错失及身曾负殿
略无差舛时人服其强记莫之敢欺
弘道元年十二月吏部侍郎魏克己铨综人毕放长榜

遂出得留人名于是衢路諠哗大为冬集人援引指擿
贬为太子中允遂以中书舍人邓玄挺替焉玄挺无藻
鉴之目又患消渴选人因号为邓渴
如意元年九月天官侍郎李至远知典选时有选人姓
刁又有王元忠并被放乃密与令史相知减其点画刁
改为丁王元忠改为士元中拟授官后即加文字至远
一览便觉曰今年铨覈数万人总记识姓名安有丁士
者此刁某王某也遽穷其奸登时首服省中以为神明

长寿二年九月许子孺除吏部侍郎性无藻鉴所视铨
综皆委令史纵直谓直曰汝平配也
久视元年七月顾琮除吏部侍郎时多权幸好行嘱托
琮性公方不堪其弊尝因官斋至寺见壁上画地狱图
因指示同行曰此亦称君所为何不画天官掌选耶
景龙三年郑愔与崔湜同执铨管数外倍留人及授拟
不遍即探用三考一百日阙夏不行又用两考一百日
阙朝注夕改无复准定选人得官乃有三考不得上者

有一人索远得校书郎其或未能处置者即给公验谓
之比冬故选司纲维紊乱以崔郑为口实
景云元年以卢从愿为吏部侍郎精心条理大称平允
其冒名伪选及虚增状功之类皆能擿发其事典选六
年颇有声称时人云前有裴马后有卢李
开元十二年十二月吏部侍郎崔琳以旧例有远恶官
六七百员恒不用比冬因选深人以此阙铨日对面注
各得稳便不入长名用此远阙都尽

十八年苏晋为吏部侍郎而侍中裴光庭每选官应批
退者但对众披簿以朱笔点头而已晋遂榜选院云门
下点头者更引注拟光庭以为侮己不悦时有门下主
事阎麟之为光庭腹心专知吏部典选每麟之裁定光
庭始下笔时人语曰麟之手光庭口
天宝元年冬选六十四人判入等时御史中丞张倚男
奭判入高等有下第者尝为蓟令以其事白于安禄山
禄山遂奏之至来年正月二十一日遂于勤政楼下上

亲自重试惟二十人比类稍优馀并下第张奭不措一
词时人谓之曳白吏部侍郎宋遥武当郡太守苗晋卿
贬安康郡太守考官礼部郎中裴昢起居舍人张炟监
察御史宋定昱左拾遗孟国朝并贬官
十一年十一月杨国忠为右相兼吏部尚书奏请两京
选人铨日便定留放无长名于宅中引注虢国垂帘观
之或有老病丑陋者皆指名以笑虽士夫亦遭诟耻故
事兵部注官讫于门下过侍中给事中省不过者谓之

退量国忠注官呼左相陈希烈于坐隅给事中省于前
曰既对注拟即见过门下了希烈等腹非而已侍郎韦
见素张倚皆见衣紫与本曹郎官藩屏外排比案牍趋
走咨事乃谓帘中杨氏曰两个紫袍主事何如杨乃大
笑选人于是争附会其旨焉二千馀选人率候于勤政
楼设斋兼为国忠立碑于尚书省所注文部三铨选人
务专鞅掌不能躬亲皆委与令史及孔目官为之国忠
但押一字犹不可遍

贞元八年正月御史中丞韦正伯劾奏称吏部贞元七
年冬京兆府踰滥解送之人已授官总六百十六人或
有不到京城铨试悬授官告又按选格铨状自书试日
书迹不同即与选放选殿违格文者皆不覆验及降资
不尽或与注官伏以承前曹选乖误未有如此遂使衣
冠以贫乏待缺奸滥以贿赂成名非陛下求才审官之
意由是刑部尚书刘滋以前吏部尚书及吏部侍郎杜
黄裳皆坐削阶

太和二年三月都省奏落下吏部三铨注今春二月申
内超资官洪师敏等六七十人敕都省所执是格铨司
所司是例互相陈列颇以纷纭所贵清而能通亦犹议事
以制令选已满方此争论选人可哀难更停滞其三铨己
授官都省落下者并依旧注重与团奏仍限五日内毕
其如官超一资半资以令授稍优者至后选日量事降
折尚书侍郎注拟不一致令都省以此有词郑絪丁公
著宜罚一季俸东铨所落人数较少杨嗣罚两月俸其

今年选格仍分明标出近例异绝徼求时尚书左丞崔
景以吏部注拟多不守支选人中侥倖者众糺案其事
落下甲选人革已成之官经宰相喧诉故特降此敕
　　　吏曹条例
总章二年四月一日司列少常伯裴行俭始设长名榜
引铨注期限等法又定州县升降官资高下以为故事
仍撰谱十卷　其年十一月吏部侍郎李敬玄委事于
员外郎张仁祎仁祎有识略吏干始造姓历改修状样

铨历等程式敬玄用仁祎之法铨综式序仁祎感国士
见委竟以心劳呕血而死
开元十八年十一月侍中兼吏部尚书裴光庭奏用循
资格至二十一年光庭薨中书令萧嵩与光庭不协以
循资格取士不广因奏事言之六月二十八日诏古者
诸侯举士必本于乡曲府庭署吏亦出于行能所以人
自检修官无败政及乎魏承汉弊权立九品今之吏部
用是因循入仕寖多为法转密然于济理求才未闻深

识持衡处事徒为具文朕寤寐永怀每以怊怅夫琴瑟
不调者改而更张法令不便者义复何异顷者有司限
数及拘守循资遂令铨衡不得探拔天下贤俊屈滞颇
多凡人三十始可出身四十乃得从事更造格限分品
为差若如所制之文六十尚不离一尉有材能者始得
如此稍敦朴者遂以终身由是言之岂为明恕自今以
后选人每年总令赴集依旧以三月三十日为限其中
有才优业异操行著明者一委吏部临时擢用贵于取

实何限常科虽远郡下寮名迹稍著亦须甄拔令其劝
勉俾人思为善之利俗知进取之途朕所责成实在吏
部可举其大略令有所依比者流外奏申乃引过门下
簿书堆盈于璅闼胥吏填委于掖垣岂是合宜过为烦
碎自今以后亦宜依旧
二十八年八月以考功贡院地置吏部南院以悬选人
文选或谓之选院其选院本铨之内至是移出之东都
至二十一年七月以太常园置之

二十二年七月六日吏部尚书李嵩奏曰伏见告身印
与曹印文同行用参杂难以区分望请准司勋兵部印
文加告身两字从之
二十四年十二月二十四日敕王子未出閤者侍讲侍
读侍文侍书并取见任官充经三周年放选与处分习
艺官诸色内教通取前资及常选人充经二年以上选
日各于本色量减两选与处分左右卫三卫及五品以
上子弟经七年杂卫经八年勋官经九年并放选与处分

贞元二年二月吏部奏伏准今年二月十三日敕除台
省常参官馀六品以下并准旧例都付本司处分者其
六品以下选人中有人才书判无阙相当仍前准格皆
送中书门下又立功状奏请要有褒扬等令并委本司
注拟即才同常格选人若无阙相当一一令待续阙事
即停滞必招喧诉应缘功状及非时与官合授正员额
并选限内无阙注拟者伏请量事计日用成三考阙如
临时人数稍多注拟不足灼然处置发遣即请兼用两

考以上得资阙并量人才资序注拟讫准敕送中书门
下详定可否其六品以下有官资稍高合入五品纵非
五品亦请依前送各敕旨两考阙下在用限其三考阙
亦非当年准格合用除别授官人外亦不在用限如阙
员不足选人事处分者临时奏听进止馀例依　其年
三月敕旨五品官准式不合选补使注拟宜付吏部检
勘讫送中书门下其据资叙却合授六品已下官便任
处分　其年五月吏部奏伏准贞元元年七年七月二

十五日敕诸州府及京五品以上官停使下郎官御史
等宜付所司作条件闻奏者缘诸色人功优非时授官
阙员稍多请作节限许集上州刺史两府少尹四赤令
停替后请许一月日于都省陈牒纳文状毕检勘同具
由历每至月终送名中书门下仍请不试太原河中凤
翔江陵成都兴元府少尹赤令及京兆次赤令中下州
刺史诸使下停减郎官御史等停官当年并听集六品
以下常参官以理去任者当听集具员官京兆府先申

中书门下省检勘未成失文历者其中先东西在远不
及选集并请依后件合集人限所在陈牒随例赴集选
人有明经进士道举明法出身人有经制举宏词拔萃
及第判入等清白状并曾有上下考校奏成及孝义名
制及敕褒奖者或曾任郎官御史起居补阙拾遗太常
博士两府判司两府畿赤官使下郎官观察使节度都
团练都防禦度支水陆团运盐铁使留守等判官支使
推官书记等制敕分明贞元元年十二月已前离任者

一切听集并六府少尹雉赤令并在试例应未及一考
以下被替丁忧服满废省患解侍亲并隔绝不上州府
县升降等官并听当年缘未得资望准六品以下选
人例所试状入下等望临时据人材定当放其违程不
上人经免殿者听集仍却还本道本色官应准格未合
集人其中有文词宏赡学术精通灼然为人所知亦任
于所在府州陈状本州长官精加选择堪奖拔者且解
申送依例赴集至省审考覈有才实相副别状送名

如有踰滥其本州署申解牒本判官量事科拔四品官
中有衰疾情愿任致仕官者但是正员不限考数任于
所在州府陈牒依合集人状样通由历准前送本道观
察使上省不用身到礼部附学官先及第人黄兰吏部
者并所集准例试状定留放应集合试官并望准旧例
状一道仍准建中二年格例及大历十一年六月敕请
条委左右仆射兵部尚书侍郎同考试具状考入上等
其名所试状依限送中书门下其考入下等者任还十

一年十月罢吏部兵部司封司勋写急获告身凡九十
员
二十三年二月齐抗以太常卿代郑馀庆为中书侍
郎平章事先时每岁吏部选人试判别奏官考覆第
其上下既考中书门下覆奏择官覆定以为例抗为相乃
奏言吏部尚书已是朝廷精选不宜别考重覆其年他
官考判讫俾吏部侍郎自覆明年遂不置考判官盖
因抗所论奏也

太和三年八月敕旨凡权知授官皆本资稍优未合便
得藉不擢用故且权知若通知计五考即便同正授极
为侥倖自今以后应谓州府五品长马擢知正授通计
六考满停其勒留官如有未满去考停给课料者便准
此却与资给
四年五月中书门下奏准太和元年九月敕釐革两畿
及诸州县官考山剑三川硖内及诸州比远许奏县令
录事参军其馀停敕下以来诸道并有奏请如沧景德

棣已三数员伏以敕令颁行不合违越苟有宜便则须
改张自今以后山剑三川硖内及诸道比远州县官出
身及前资正员官人中每道除令录外望各许三数员
如河北沧景德棣之类经破荡之后及灵夏邠宁鄜坊
等州全无俸料有出身及正员官悉不肯去吏部从前
多不注拟如假摄有劳望许于诸人中量事奏三数员
其馀约及期限并请依太和九年九月二日敕处分从
之　其年七月吏部应远道州县课料钱元额计料支

给不得更欠折当司据料前钱定数牒示选人使知委
敕旨宜依
五年六月敕南曹检勘废置详断选人傥有屈事足以
往覆辨明近年以来不问有理无理多经中书门下接
诉致令有司失职莫知所守选人踰分惟望哀矜若无
条约恐更滋甚起今以后其被驳选人若已依期限经
废置详断不成自谓有屈任经中书门下陈状状到吏
部后铨曹及废置当更为详断审事理可收即收如数

至三人以上废置郎官请牒都省罚置如至十人以上
其事状申中书门下处分如经废置详断公然越许或有
已经详断不错辄更有投论者选人重迟两选当日具
格文榜示冀无冤滥亦免侥求八年八月敕吏部疏理
诸色入仕人等令勘会诸司流外令史府史掌闲礼生
楷书画工及诸司流外令史等总一千九百七十二员
六百五十七员请权停一千三百七十二员请令请司
守缺除见在外以后不得更置委御史台察访

开成二年六月吏部南曹奏准今年五月敕长安选格
加置南曹郎一人别制印一面敕依旨
会昌五年七月敕应在京百司官典优成授官人等既
云趋吏执举簿书优成命官须居散秩近日僣越殊甚
颇紊旧规累资或直于登朝班序岂容于杂类自今以
后如有改转官宜于中下州长马但不令登朝事贵得
体永为常式
天祐三年四月十九日吏部奏今后选人如是格式分

送员阙任其稳便去处请官不得妄指补诸道假满抛
不到任停留官元阙及违程不上月限等阙从之
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　唐会要卷七十四