钦定四库全书
　叶氏春秋传卷十
　　　　　　　　　　　　宋　叶梦得　撰
　　　僖公三
执宋公以伐宋
　此楚子执之也何以不言楚诸侯与有罪也诸侯知
　宋公之不足宗则勿会而巳矣从之而先楚子则宋
　公之执非楚所独能为也

冬公伐邾楚人使宜申来献捷
　宜申楚大夫之再命者也捷者何捷乎宋也前未有
　言败宋者此何以言捷不使楚子得执宋公以败宋
　故见伐不见战也宋捷则何以献于我威我也楚居
　一方与宋襄公争中国执宋公以伐宋惧诸侯犹未
　尽宗已故其捷也誇之以示诸侯挈使宜申若奉我
　然欲求名而不得也不言宋不使楚子得捷于宋也
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公

　此前会盂之诸侯也不序前目而后凡也何以言公
　会约盟而公往会也执不言释此何以言释以二王
　后见重也楚既得宋矣宋公犹未释诸侯于是请于
　楚而盟焉此楚子释之也何以不言楚诸侯与有力
　也执不言楚则诸侯不能逃其罪释不言楚则楚子
　不能专其德宋公曰释晋舍季孙行父于苕丘曰舍
　君臣之辞也
二十有二年春公伐邾取须句

　须句邾邑也内取外邑不书此何以书不正其伐取
　也须句风姓之国邾人灭而属之以为邑则取邑者
　也
夏宋公卫侯许男滕子伐郑秋八月丁未及邾人战于
升陉冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败
绩
　此救郑之师也以宋公及楚人言宋之主战也薄之
　释宋公郑伯在焉宋公以郑为楚与国背惠而伐郑

　不量力而与楚战败之道也何以不贬不重伤不禽
　二毛不鼓不成列以襄公有取败之道则可以襄公
　为非战之道则不可春秋贵偏战不贵诈战则襄公
　义有不可贬也
二十有三年春齐侯伐宋围缗
　伐国不言围邑此何以言围缗不正其伐泓之败而
　凌之也伐者问罪之师不正其义而幸其间非伐也
　为后宋公兹父卒起也

夏五月庚寅宋公兹父卒秋楚人伐陈冬十有一月杞
子卒
　此杞伯也何以言子时王降之也何以降用夷礼也
　叶子曰孔子言夏礼吾能言之杞不足徵也殷礼吾
　能言之宋不足徵也文献不足故也古者天子五载
　一巡守考制度于四岳变理易乐者为不从其君沿
　革制度衣服者为畔其君杞二王之后所以尊贤也
　岂不曰统承先王修其礼物者乎宋礼之不足或以

　久而亡也而杞习于用夷则时王得降之矣故虽周
　之衰王政犹或行也
二十有四年春王正月夏狄伐郑秋七月冬天王出居
于郑
　天子以畿内为国诸侯以封内为国诸侯不以其道
　去其封内故曰出奔天子不以其道去其畿内故曰
　出居出之为言耻也若曰虽有其国而不能守云尔
　天子无外虽去其国不失天下故谓之居焉凡诸侯

　与其国内曰居国外曰在诸侯以国为家者也天子
　内外皆曰居天子以天下为家者也叶子曰天子非
　巡守不适诸侯诸侯非述职不见天子诸侯于盟会
　征伐之事未尝书出义可得而行也至于奔则失其
　位矣然后书出天子于伐郑狩于河阳未尝书出亦
　义可得而行也至于出居于郑则失其位矣然后书
　出盖大有天下小有一国皆其所当守而不可失安
　有内难不能正而及避之于外以托于诸侯欤夫子

　带之乱君子亦有以处之矣方其奔齐或放焉或封
　焉亲爱之而勿杀可矣古之人有行之者舜也而王
　不能反召之使得终其恶及以狄伐周则罪在可讨
　弗辟则无以告先王古之人有行之者周公也而王
　不能反避之使得夺其位在易鼎而受之震鼎器也
　震长子也主器莫若长子故必不丧匕鬯而后出可
　以守其宗庙社稷以为祭主若襄王者可谓丧其匕
　鬯矣有天下而不知此则亦何以王天下哉故以襄

　王一见法焉
晋侯夷吾卒
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
　卫侯何以名嫉诱灭也卫侯将伐邢其大夫礼至曰
　不得邢之守国不可得也请往其昆弟仕于邢及卫
　伐邢邢之守国子巡城卫之仕于邢者乃掖国子赴
　外而杀之邢遂以亡礼至铭其器曰余掖杀国子莫
　余敢止君子是以嫉卫侯也叶子曰甚矣君子之恶

　诈也曰自古皆有死民无信不立民之所以能并生
　于天地之间而不相害者以其信足恃也使人而各
　怀其诈虽匹夫且不可与共处况有国与天下者乎
　故楚子虔诱蔡侯般杀之名恶诱杀人之君也卫侯
　燬从礼至之请诱杀国子而灭邢名恶诱灭人之国
　也夫灭国之罪亦大矣而辞无所贬以为不待贬绝
　而自见也乃其诱杀人之君诱灭人之国非有所示
　其谁察焉是以卫与狄异而其辞一施之而三传皆

　言贬灭同姓记礼者从而为之说春秋之义不加于
　事之所易见而常致意于义之所难察同姓所易言
　也楚灭夔齐灭莱皆不名灭国灭同姓一事也既见
　灭则罪已重矣故不以轻者复参焉诱杀人而灭国
　与诱人而杀之二事也不正则终无以著其罪三传
　既已失之为礼者又从而弗悟吾然后知学之为难
　也
夏四月癸酉卫侯燬卒宋荡伯姬来逆妇

　荡氏也伯姬内女而嫁于宋之荡氏者也子逆妻而
　母亲之非礼也妇缘姑之辞
宋杀其大夫
　大夫何以不名大夫无罪也何用见大夫之无罪其
　讨泓之败欤
秋楚人围陈纳顿子于顿
　围陈何以言纳顿子与其纳也纳君未有不以师何
　以言围陈顿陈之邻国盖有迫于陈而出奔者围陈

　而使顿子得以归是亦所以为纳也顿子何以不名
　内未有君也凡纳君而名者内有君也纳君而不名
　者内未有君也
葬卫文公冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　公不讳与莒庆盟卫子在焉者也
二十有六年春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向
　宁速卫大夫之三命者也公不讳与宁速盟莒子在
　焉也

齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　弗及左氏作不及公羊榖梁作弗及当从二传弗及
　可及而我不及也善用师者量敌而后进虑胜而后
　会追而弗及有畏齐之志焉酅齐附庸之国齐人而
　言齐师以公弗及大之也
夏齐人伐我北鄙卫人伐齐公子遂如楚乞师
　乞重辞也得不得之辞也古者诸侯无师帅教卫以
　赞元侯人乞师而我从之固已非矣况我不足而乞

　于人乎非正师之道也叶子曰齐自鹿上之会不复
　与楚通盖欲与争霸而我方与诸侯会楚盟于薄以
　释宋公则弃齐而从楚矣故齐连年既侵我又从而
　伐之我畏齐弗敢追反假楚以报怨所谓既不能令
　又不受命者也召陵之盟桓公与我伐楚而楚服今
　我乃欲以楚伐齐而恃之以胜公之谋国为可知已
　昔者滕文公尝问于孟子曰滕小国也间于齐楚事
　齐乎事楚乎孟子告之以凿斯池筑斯城与民守之

　效死而民弗去使僖公而知此则齐不必畏楚不必
　恃盖为国必有自胜之道故以僖公一见法焉
秋楚人灭夔以夔子归
　夔子何以不名申夔子也凡灭国之君内无君则不
　名然国灭而奔则不名国灭而以归则名者著屈不
　屈也夔楚之同姓楚人责其不祀祝融与鬻熊夔子
　以熊挚有疾别于楚而不得祀楚用是灭焉则夔子
　为有辞而未尝屈故以出奔之辞书之见夔子非楚

　之所得归也
冬楚人伐宋围缗
　伐国不言围邑此何以言围缗未能得宋先尝之于
　缗也伐者问罪之师国未可得而先尝之于其邑非
　伐也为后围宋起也
公以楚师伐齐取谷
　谷齐邑也内取外邑不书此何以书不正其伐取也
公至自伐齐

二十有七年春杞子来朝夏六月庚寅齐侯昭卒秋八
月乙未葬齐孝公乙巳公子遂帅师入杞
　公子遂吾大夫之三命者也
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
　楚子何以先诸侯主兵也于是宋襄公死矣而晋文
　公未兴中国无霸楚子遂欲先诸侯而诸侯莫不从
　焉故贬而人之人楚子所以人诸侯也
十有二月甲戌公会诸侯盟于宋

　此前围宋之诸侯也不序前目而后凡也宋公犹在
　围则何以地宋盟于宋之国外是亦宋矣不嫌也曹
　南言南聂北言北此何以不言方志于围则不主方
　也楚围宋而公不与于是如会而请盟焉恶矣何以
　不没公公欲之也叶子曰吾何以知此盟为围宋欤
　僖公自陈穆公之盟虽以为齐故然陈蔡郑皆楚之
　与国也而公与之同好楚子得交中国盖自是始矣
　春秋没公而人三国则公宜与楚厚者也明年公虽

　不会盂而为薄之盟以释宋公然后五年伐齐之役
　乃乞师于楚而楚援之遂以取榖则何以得于楚乎
　晋文公之兴首伐卫以致楚而公为之戍卫又责公
　子买之不卒戍而刺之则公之附楚审矣围宋之役
　初虽不与会而为盟岂有意于救宋哉殆亦若戍卫
　以成楚志尔楚子居申而后使子玉去宋若前盟而
　宋围解何待既退而后命之是会围非解围也薄之
　盟公会而释宋公宋之盟公会而围宋公美恶不嫌

　于同辞也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　何以再见晋侯嫌侵曹与伐卫并也曹侵诸侯之田
　不用僖负羁而乘轩者三百人卫欲与楚见逐于国
　人楚始得于曹而新昏于卫文公欲习齐桓之迹先
　攘楚以图霸故自南河济而侵曹归而讨卫罪因以
　怒楚而求战何以不言遂侵曹非以伐卫也
公子买戍卫不卒戍刺之

　公子买吾大夫之三命者也何以言不卒戍以买为
　善遂事而不正其杀也卫自淮之会不复与诸侯通
　至文公卒始以莒故与我为洮及向之盟以我为楚
　与国而同好也故晋伐卫而我戍之以援焉买以晋
　不当敌而去之大夫出疆可以安社稷而专之可也
　则公畏楚而杀买不正也何以言刺内杀大夫不言
　杀刺之为言一曰讯群臣二曰讯群吏三曰讯万民
　周道也若言察之审而后杀焉内辞也凡先刺而后

　名者杀有罪也先名而后刺者杀无罪也
楚人救卫三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　侵而不服然后入之数其罪而执其君伯讨也故以
　侯执不归之京师而畀宋人则伯讨欤阙文也是当
　曰畀宋人田不言田经成而亡之也曹卫尝侵诸侯
　之田矣晋侯图霸欲怒楚而求战先轸乃为之谋使
　执曹君而归诸侯之田晋侯于是侵曹数其不用僖
　负羁而乘轩者三百人夺所侵地以还诸侯宋与得

　焉畀之为言与也不曰与曰畀与者我物而归之彼
　畀者彼物而受之我犹曰皇天用训厥道付畀四方
　云尔叶子曰吾何以知畀宋人田为阙文欤楚之围
　宋在二十七年之冬宋公孙固如晋告急是时宋公
　盖在围也及诸侯盟于宋盖即宋之城外以为会宋
　公不与焉明年三月晋侯入曹执曹伯宋围犹未解
　故再见宋使门尹般如晋师告急左氏载先轸始谋
　言我执曹君而分曹卫之田以赐宋人既而公说复

　言执曹伯分曹卫之田以畀宋人此其终事也楚子
　闻果命子玉去宋宋公于是始释围得归而从晋城
　濮之战始见宋师则方执曹伯畀之者谁乎晋侯有
　疾侯獳货晋史归曹伯则曹伯之归盖自晋不自宋
　也是其畀之者田而已谷梁固不见其事左氏见之
　而不能辨盖不知侯执之为伯讨也公羊虽知之而
　不悟其与京师楚同文亦求之经者不审尔
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚

师败绩
　晋怒楚而与之战故晋与诸侯之师及楚人言晋之
　主战也楚何以言人得臣之师也城濮卫地
楚杀其大夫得臣
　得臣楚大夫之再命者也城濮之役楚子命得臣还
　师而不从楚子不能制怒而少与之师晋侯战而师
　遂败得臣之死罪累上也故以国杀
卫侯出奔楚

　卫侯何以不名非二君也楚败卫侯惧而出奔使其
　大夫元咺奉母弟叔武受盟于晋叔武不正其为君
　而摄焉以内为未君故不名卫侯也
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
于践土
　卫子者何叔武也叔武既不正其为君曰卫侯弟则既
　已摄其君矣曰卫侯则叔武未之敢君也故与之以
　未踰年君之辞而系之子贤之也

陈侯如会
　如会者何非前约而来从会也何以不言乞会前无
　拒会而后无乞会如则得之也何以不言会陈侯以
　疾返而不及会也不及会则何以书如会成其意也
公朝于王所
　何言乎王所天子所在曰所古者天子无事诸侯来
　见于京师则朝于庙中天子巡守诸侯来朝于方岳
　之下则朝于王所何以书非常也晋侯既胜将合诸

　侯以尊王室遂为践土之盟作王宫于衡雍王于是
　往而即焉何以不言王狩于践土以王自往为见正
　也何以独言公朝于王所朝者诸侯各自致于王非
　有所期而后听之者也
六月卫侯郑自楚复归于卫
　卫侯何以复名成叔武为君以恶卫侯也卫侯既命
　元咺奉叔武以受盟或诉元咺曰立叔武矣遂杀元
　咺之子及其归也盟国人曰既盟之后行者无保其

　力居者无惧其罪卫侯先期入叔武闻君至喜而走
　出前驱公子𤟮犬华仲射而杀之故进叔武以为君
　而名卫侯曰自楚楚有奉焉尔何以言复归归顺辞
　也君而复其国以其道则顺也
卫元咺出奔晋
　元咺卫大夫之三命者也
陈侯款卒秋杞伯姬来
　内女不言来此何以言来父母没矣伯姬不得来而

　来也
公子遂如齐冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒
子邾子秦人于温天王狩于河阳
　狩者何天子适诸侯曰巡狩诸侯见天子曰述职巡
　狩者巡所守也何以书前以王之自往则不书今以
　晋侯召王而往则书盖王以巡狩为之名也叶子曰
　吾何以知晋侯召王而王以狩为之名欤春秋有讳
　而为之辞者矣未有讳而变其实者也天王败绩于

　茅戎可以自败见义不可以非败而言败也天王出
　居于郑可以自出见义不可以非出而言出也使晋
　侯实召王而往春秋虚假之狩是加王以无实之名
　而免晋以当正之罪孰有如是而可为春秋乎此自
　左氏失之而公羊榖梁复谓再致天子故通文公以
　全天子之行则又非矣使天子而可致虽书而何讳
　使不可致一致固巳罪矣何再致而反通之乎天子
　之行不可以晋侯而苟全此春秋垂万世之义也

壬申公朝于王所
　前朝不言日蒙上癸丑见天子在焉诸侯即其所而
　朝也今朝言日见诸侯先会天子来狩而后朝也此
　因其日之可得而著者也何以不书月阙文也叶子
　曰吾何以知不书月之为阙文欤春秋不以日月为
　例吾固言之矣而其所谓阙文盖有二焉有史失之
　而经不能益者有经成亡之而后世不敢益者故桓
　书五月而无夏昭书十二月而无冬有月而无时岂

　时不可推乎僖书壬申公朝于王所以上五月癸丑
　推之知其为十月而不书定书辛已葬定姒以上九
　月丁巳推之亦知其为十月而不书有日而无月岂
　月不可推乎以公羊榖梁言之可书而不书者皆义
　之所在也而二氏不能为之说榖梁但于僖壬申不
　书月以为晋文公致天子之罪其言亦已迂矣由是
　言之何日月例之云乎以为史失之则经固可推而
　益也而不推非经成而后亡之者欤吾意以日系月

　以月系时此史之常例有不得则阙之而传春秋者
　以为非义之所在虽经之所见亦或略而遗之不然
　如是四者虽二氏且不能容其私岂后世可得而妄
　意之乎
晋人执卫侯归之于京师
　晋侯初伐卫卫侯请盟而晋不许故去奔楚而以叔
　武受盟晋侯虽治杀叔武之罪而卫有辞非伯讨也
　故以人执何以言归之于京师诸侯有罪霸主执而

　归之京师正也执之当其罪则曰归于执之不当其
　罪则曰归之于之缓辞也不与其正之辞也古者君
　臣无狱元咺讼卫侯晋侯宥元咺而刖卫大夫针庄
　子杀士荣归卫侯于京师是以不与其正也
卫元咺自晋复归于卫
　元咺何以言复归大夫出奔而位已绝则不可以复
　归者也归而君复之则可自求复而归则不可大夫
　之复归恶也元咺讼卫侯而胜以文公之命归而立

　公子瑕求复而归者也何以曰归归易辞也有晋以
　为奉则其归为易也
诸侯遂围许
　此会温之诸侯也何以不序前目而后凡也遂继事
　之辞也
曹伯襄复归于曹
　曹未有君曹伯不名者也何以名不正其归之不以
　道也曹伯执于晋而未释晋侯有疾使其竖货晋之

　筮史以胁晋侯晋侯于是释曹伯以是为非归之道
　也何以曰复归归顺辞也君而复其国以其道则顺
　也
遂会诸侯围许
二十有九年春介葛卢来
　介附庸之国也葛卢介君之名也附庸之君以字见
　葛卢书名不满三十里之国也来来朝也何以不言
　来朝公在会未见公也我接之云尔

公至自围许
　此会温也何以不致会而致围许春秋之辞也以为
　晋侯召诸侯而会天子此不可以告宗庙者故归而
　为之辞以见正也
夏六月公会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于
翟泉
　会左氏作会公羊榖梁作公会当从二传公不耻会
　则不没公也翟泉王城之内也此王子虎晋狐偃宋

　公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子慭何以皆称人
　不正诸侯不自朝王而以陪臣请盟也晋召王使诸
　侯皆来朝则自行天子还京师诸侯当朝于王则以
　陪臣往受命以诸侯为无君故贬大夫而人之也诸
　侯贬则不以公为耻也
秋大雨雹
　雨雹不志此何以志记灾也害禾稼伤人畜也
冬介葛卢来

　此既见公而朝也何以不言朝习于用夷不能朝也
三十年春王正月夏狄侵齐秋卫杀其大夫元咺及公
子瑕
　公子瑕卫大夫之三命者也元咺讼君而专立公子
　瑕以叔武也卫侯将复使赂其大夫曰苟能纳我吾
　以尔为卿大夫于是杀元咺及瑕而卫侯入元咺之
　死罪累上也故以国杀瑕逾年之君也其曰公子瑕
　何瑕元咺之所立不与瑕之得成君则是犹公子也

　元咺立之则何以及公子瑕瑕不当受也为曹子臧
　吴延州来则免矣叶子曰春秋正名以定罪可谓审
　矣卫之事当议罪者四人焉晋侯也卫侯也元咺也
　公子瑕也晋侯以霸主逐人之兄而立其弟使骨肉
　更相残卫侯始入则杀叔武再入则杀公子瑕暴戾
　而贼其亲元咺以臣讼君君入则已出巳入则君出
　立公子瑕卫侯在不命于天子而受国于元咺与霸
　主则失诸侯与诸侯则失霸主与君则失臣与臣则

　失君而春秋未尝容心焉执卫侯不以为伯讨而晋
　侯之罪定矣复国特加之名而卫侯之罪定矣自晋
　归以复书而元咺之罪定矣立踰年不称君而公子
　瑕之罪定矣四者不相为乘除而君臣之义方伯诸
　侯之职无不各得其正此君子断狱之道也
卫侯郑归于卫
　卫侯何以不言复归绝之不与其复也卫侯既已杀
　叔武矣再归不以为非而又杀公子瑕以为无君之

　道虽有其位而不可复也何以名子瑕在焉也何以
　曰归归易辞也元咺死则卫侯之归为易也叶子曰
　晋侯执曹伯归于京师及其复也书曰曹伯归自京
　师晋人执卫侯归之于京师及其复也书曰卫侯郑
　归于卫而不曰归自京师何哉曹伯伯讨也诸侯将
　见子臧于王而立之子臧辞而奔于宋晋侯使曹人
　反子臧而归其君天子许焉故子臧反而曹伯归天
　子命之使君也卫侯非伯讨也辞间固巳容之矣及

　晋侯使医酖卫侯不果鲁公为纳玉于王与晋侯而
　后复焉虽曰命之非天子所以君诸侯之道也卫侯
　归于卫而已京师天子之居也诸侯有奉曰自某归
　于某自者诸侯所可为也归者诸侯所不可为也自
　某归而已天子有命曰归自京师天子归之而我自
　焉归自京师者也卫侯命于天子而不得以京师言
　其为天子者亦病矣
晋人秦人围郑介人侵萧冬天王使宰周公来聘公子

遂如京师遂如晋
　如曷以言遂疾不专于王也遂如京师拜周公之聘
　也曰因是而往聘晋焉非尊天子之道也大夫出疆
　固有以二事行者矣必再见名公子遂会晋赵盾盟
　于衡雍公子遂会雒戎盟于暴是也惟天子不可以
　二事故讳为之辞不再挈公子遂若大夫之专事然
　叶子曰吾何以知是为因之使聘欤大夫之罪有曰
　盟曰城曰入者矣听于人则可盟兵在已则可城可

　入此遂而可得为者也内大夫如皆聘也必有礼焉
　非遂之所能为也盖必受之于君而后施之于其国
　以为出疆之专则不可也
　
　
　
　
　叶氏春秋传卷十