钦定四库全书
　春秋权衡卷十二　　　　　宋　刘敞　撰
十一年叔孙得臣败狄于咸公羊曰长狄也非也春秋
有赤狄白狄山戎陆浑戎淮夷之类记夷狄如此之详
也苟有长狄如公羊所说盖长百尺无为不言长狄也
十二年盛伯来奔公羊曰失地之君也非也邢迁于夷
仪此自迁也宋人迁宿此亡国之文也盛降于齐师此
亦自降也齐人降鄣此亦亡国之文也此类分明理无

可疑然则郕本未亡公羊强谓之亡此盛伯自来奔鲁
公羊谓即庄公时所灭者且庄公至今七十馀岁矣又
曰与郜子相似亦可怪也
子叔姬卒公羊曰母弟也非也子叔姬者子叔姬也
晋人秦人战于河曲公羊曰曷为以水地河千里而一
曲也非也河曲者亦地名尔岂谓千里一曲乎若千里
一曲悉可名之河曲是三河之閒无他地名直曰河曲
而已不亦妄乎何休又曰起两曲益非也战于濆泉公

羊曰濆泉者直泉也可谓两曲乎
十三年陈侯朔卒不书葬何休曰盈为晋文讳也刘子
曰推此言也而观之其妄可胜记乎
十四年齐人执单伯齐人执子叔姬公羊曰道淫也非
也按齐舍未踰年鲁人岂以女予之纵令世衰多居丧
而娶者春秋犹书子叔姬归于齐
十五年宋司马华孙来盟何休曰不称使者宋无大夫
按司马即大夫之官华孙即大夫之名何谓无大夫乎

又祭叔来聘何休云不称使起我无君今此不称使又
云无大夫其言杂乱不可条理岂不甚欤
齐人归公孙敖之丧公羊曰何以不言来内辞也胁我
而归之笋将而来也按此言胁我则近矣其说不言来
之意则谬矣有来者有不来者此其不来者也春秋据
实而书耳非为内辞也且文称齐人归公孙敖之丧见
胁明矣何必云来也哉又曰笋将而来按敖死殆十月
岂可置之编舆以行此又理之不然者

诸侯盟于扈何休曰不序不日者顺上讳文使若扈之
盟都不可得而知非也扈地虽同文公之行有善恶恶
自当贬善自当褒何有贬其前会之恶遂举地而讳之
乎若以文公之行无改者此扈之会犹前扈之会也是
又不然按十三年还自晋注曰文公前扈之盟不见序
后能救郑之患不逆天王之求上得尊尊之义下得解
患之恩一出三为诸侯所荣若此文公可谓能变矣秦
穆能变公羊以为贤文公能变春秋反追其旧恶乎何

谓顺上讳文使扈之盟为不可知哉
齐人来归子叔姬公羊曰其言来何闵之也非也加来
何以为闵不加来何以不闵此直来归耳无强说也凡
公羊言来归之意多若此
齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛公羊曰入郛书乎曰不
书此何以书动我也非也入郛殆矣几乎入矣势不轻
于围岂得不书乎
十六年宋人弑其君处臼公羊例曰大夫弑君称名氏

贱者穷诸人大夫相杀称人贱者穷诸盗非也大夫弑
君有称名氏者有独称名者有称人者所谓贱者也至
于盗则皆盗贼矣非所谓贱乎贱者也大夫相杀正当
明其罪王札子杀邵伯毛伯是也称人者其有罪者也
其文意分明可不讲而得又何纷纷乎凡弑君者公羊
或云当国或云不当国使春秋之例此可通也固足信
也今当国者或不当国不当国者或当国例与文反岂
可赖乎且公羊分别当国以谓见轻重也夫弑君者何

惑于轻重乎而固分别之哉
　　　宣公
元年晋放其大夫胥甲父于卫公羊曰君放之非也大
夫待放正也非也大夫待放者以道去其君者也君放
大夫者宽其罪于死投之于远者也若放驩兜于崇山
之类也无去是云尔岂非正乎
晋赵穿帅师侵柳公羊曰柳者天子之邑也不系乎周
者不与伐天子也非也信如公羊之言柳为天子之邑

赵穿伐之晋罪大矣春秋曾无文贬之乎郤缺所以称
人者纳接菑也无骇所以不氏者始灭也卫侯朔所以
绝者犯命也以郤缺论之则晋当称人以无骇论之则
赵穿当名以卫侯朔论之则此诛绝之罪其无文以贬
之何哉
二年战于大棘宋师败绩获宋华元何休曰复出宋者
非独恶华元明耻辱及宋国非也一国之卿战而大败
败而见获其耻可知矣春秋虽不明之人独不见乎又

成十五年宋华元自晋复归于宋何休曰不去宋者华
元贤大夫故繁文大之也此一华元之身或冒宋以恶
贱之或冒宋以美大之是何淆乱哉
四年公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向公羊
曰其言不肯何辞取向也非也圣人作经曰讳国恶云
乎岂曰文过云乎诬人甚矣
五年齐高固及子叔姬来公羊曰何言乎高固之来言
叔姬之来而不言高固之来则不可非也昉以高固之

来故并书以讥之尔无他义也
六年晋赵盾卫孙免侵陈公羊曰赵盾弑君何以复见
此问之迂者其意欲𤼵盾非弑君也不知例不可通也
凡弑君复见者宁止盾乎以谓盾复见则非弑君宋万
复见亦非弑君乎说者乃巧辞蔽之如此谁不能者然
去道已远矣
八年仲遂卒于垂公羊曰不称公子贬也是也何休曰
贬加字者起婴齐为归父后大宗不得绝也非也必如

休言季友卒复欲起谁为后乎且古之人赏善罚恶不
私其亲弑君者灭其人污其宫何大宗不可绝哉
九年取根牟公羊云邾娄之邑也何休曰属有小君之
丧邾娄子来加礼未期而取其邑故讳不系邾娄也刘
子曰推此言也而观之其妄可胜记乎
十年齐人归我济西田公羊曰言我者未绝于我也非
也若未绝于我经何故得书齐人取济西田乎何休又
云明齐不当坐取邑如此春秋书齐取之者乃非也迷

惑至如此按僖公取济西田本当得之何休以谓坐取
田今齐人取济西田本不当得之何休以谓不坐取田
持议诡僻非所谓使民无所措手足者乎
十一年晋侯会狄于攒□何休曰所闻世治近升平记
外离会言会者殊夷狄也非也会狄者便文耳他时中
国离会可曰某人某人会于某狄不当称人又不可曰
晋侯狄会于某书会狄者便文故也休不晓其意而造
异端其实于道无所损益

楚人杀陈夏徵舒公羊曰此楚子也其称人何贬也非
也此譬犹蔡人杀陈佗耳何以异哉且外讨弑君之贼
何不得乎假令于义小负尚未可贬称人也田恒弑简
公孔子沐浴请讨之圣人岂不知义而欲陷其君使至
于贬者如公羊意是谓仲尼不知义也
纳公孙宁仪行父于陈公羊曰纳公党与也按公羊例
立纳入皆为篡此公孙宁仪行父称纳者篡大夫乎其
谓之公党何哉何休曰徵舒杀君二子如楚诉之徵舒

之党从后绝其位然则二子之位本不绝也困于贼臣
故失职尔今何以谓之纳反从篡书乎
十二年晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩公羊
曰大夫不敌君此其称名氏以敌君何不与晋而与楚
子为礼也非也大夫不敌君而荀林父独得称名氏以
敌楚子此可谓与晋而不与楚子为礼而非不与晋而
与楚子为礼也城濮之战子玉得臣不见名氏公羊以
谓大夫不敌君也彼子玉以不见名氏为不敌君二者

孰能知之乎又城濮之战晋文公也今邲之战楚庄王
也二君者皆公羊所贤同为设义而乖异如此此虽使
公羊复生吾知其必不能合也而诸儒竞为文饰以惑
后进岂不可怪也哉
十四年曹伯寿卒何休曰日者公子喜时父也刘子曰
推此言也而观之其妄可胜记乎
十五年宋人及楚人平公羊曰大其平乎已也非也臣
无专美古今之通谊也且庄王非不贤者司马子反何

不退与其君谋而遂擅与宋平且吾观子反既以宋情
告庄王而庄王更怒者其意非必独恶子反之以军粮
告宋也亦愠子反之擅平于外也故曰舍而止如使庄
王素怀不仁之行必且穷国之力而甘心焉是由子反
激之也而子反乃今劫君以先归而后仅克成其功亦
幸庄王素有仁人之心尔故子反进则擅君之美退有
邀君之罪二者无一可而春秋乃大其平乎已可谓义
乎

晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归公羊曰潞何以称子
潞子之为善也躬足以亡尔非也赤狄狄也潞氏狄之
别也潞子其君也夷狄之君称子周礼也非为善而亡
也盖迷于有爵尔
十六年晋人灭赤狄甲氏及留吁何休曰言及者留吁
行微不进非也言甲氏留吁则似一国言甲留吁则一
国愈明故以及绝之为二国也又氏者所以配甲也非
为行进也文固不可曰晋人灭赤狄甲及留吁又不可

曰晋师灭赤狄潞以潞子婴儿归故以氏足之尔公羊
乃谓国不若氏非通论也
成周宣榭灾公羊曰新周也非也吾既言之矣
郯伯姬来归何休曰嫁不书为媵也来归书者后为嫡
也若其始嫁时郯子未为君亦当不书休何用必之乎
此非君子之言也
　　　成公
元年作丘甲公羊云讥始丘使也何休云使丘民作甲

非也若如此经自当言丘作甲非作丘甲也且如何休
所讥春秋当为恶其使农为工乱四民之业尔然则当
言农作甲或言民作甲何故云丘乎丘者井邑之类若
丘民作甲井民独不作甲乎春秋但曰井作甲岂不益
明而度邑指丘其意何哉
二年战于鞍公羊曰曹无大夫公子手何以书忧内也
非也春秋不王鲁吾既言之矣且曹何以独无大夫乎
若曹以小国故无大夫郑亦伯也亦无大夫乎且春秋

之正诸侯也以王爵不以土地广狭也曹郑同侪一有
大夫一无大夫何哉
齐侯使国佐如师公羊曰君不行使乎大夫此其行使
乎大夫何佚获也非也君不行使乎大夫者谓安平无
事耳今两国治戎将在军君命有所不受苟君命有所
不受其重且专也可知矣行使何伤又诸侯会晋师于
棐林实赵盾之师言晋师者君不会大夫也君不会大
夫故可言晋师不可言赵盾师今此亦言晋师足矣乃

其常文何以为不行使大夫乎
取汶阳田何休曰不言取之齐耻乘胜胁齐求赂也非
也此乃取齐所侵地耳何耻之有
公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾娄人
薛人鄫人盟于蜀公羊曰其称人何得一贬焉云尔吾
不识此语得贬云者竟何事也吾欲问之
五年梁山崩公羊云外异不书非也迷于百二十国宝
书不知据鲁史尔

八年晋侯使韩穿来言汶阳田归之于齐公羊云内辞
也胁我归之也非也此直书其事耳亦何内辞哉又云
鞍之战齐侯吊死问疾七年不饮酒不食肉亦妄也仲
尼称颜子三月不违仁以谓难也如齐侯遂能若此过
颜回远矣国人归之诸侯畏之死何以复谥顷公乎
宋公使公孙寿来纳币公羊曰录伯姬也非也伯姬虽
贤然当此之时未有可贤者贤在其守死善道非礼不
动耳岂可先事褒之哉

天子使召伯来锡公命公羊曰元年春王正月正也其
馀皆通矣是谓天子天王等耳而何休说之又异其文
意自相伐也是非之说可胜纪乎
卫人来媵公羊说与纳币同非也
十年乃不郊公羊曰其言乃不郊何不免牲故言乃不
郊也是矣何休乃言讳使若重难不得郊其意欲指乃
难乎而也不知本不可称而不郊也此所谓知其一不
知其二者也休又云不免牲当坐盗天牲夫不免者直

系之耳何说盗乎且此又小恶不足以深讳也
十五年宋华元自晋归于宋何休曰不省文复出宋华
元者以忧国为大夫山所谮大之也非也此但常文耳
无所见义必欲为之造说者宣二年书宋华元以为贱
耻之若实贱耻乎若实美大乎何二三也
宋鱼石出奔楚何休云后言复入者出无恶知非君漏
言鱼石不杀山非也此本不当为例且不可推之也向
令鱼石不复入彭城便当指之为杀山者矣休意欲为

漏言护短故为此解短不可护而拙弥甚
会吴于钟离公羊曰曷为殊会吴外吴也非也一地而
再言会者明一会也吴则其君矣未可以爵通又不可
称人称人则下从大夫之例故须云会吴以成其文也
若实外吴者后吴人会向何以不殊之又会于申有淮
夷亦何以不外之吴岂不若淮夷哉夫太伯至德实始
有吴以族言之则周伯父也春秋岂端外之乎
十六年会于沙随不见公公羊曰公不见见大夫执何

以致会不耻也曷为不耻公幼也非也按公即位至今
十有六年矣岂得云幼哉近上不郊不免牲等公羊辄
云公怨天怨怼有不敬心也若此时尚幼彼时固甚幼
幼不当耻何苦责之
晋人执季孙行父舍之于招丘公羊曰代公执故仁之
非也凡国有罪而执其正卿礼也又公羊说公时尚幼
则罪非公为罪非公为则正卿当执矣此乃行父致耻
于公春秋何故反仁之乎理苟不足仁之则舍于招丘

都不如公羊之语也又晋人来乞师而不与何休云不
书者无恶亦非也晋为伯主伐叛讨罪所以恭王命也
乞师于属诸侯其意甚恭而鲁人靳不予之是恶矣何
谓无恶乎
十七年九月辛丑用郊公羊曰九月非所用郊也非也
五月郊何不加用乎五月岂所宜郊乎且如公羊之言
春秋但讥郊失时尔直曰九月郊理岂不明而加用乎
又曰用然后郊明公羊初未了经意聊为此说尔

壬申公孙婴齐卒于狸轸公羊曰非此月日也待君命
然后卒大夫非也君之许婴齐为大夫固在前矣君至
而后明之尔然则卒婴齐当在致公之前无疑也若以
婴齐反未至故不得以大夫卒之者婴齐之卒竟未为
大夫则婴齐终不合卒无为但移卒于致公之后也若
以公许之则成大夫矣先公未至卒之何伤乎假令国
人未知公命不录其卒公后告之乃追录其卒既追录
之固应在致公之前明公之许之为大夫也固在前尔

岂不可乎又公孙敖卒于齐彼不待公命何为卒之哉
物有似是而非者此之谓也
　　　襄公
三年陈侯使袁侨如会公羊曰后会也非也吾于陈侯
如会已言之矣又曰诸侯之大夫及陈袁侨盟何休云
复出陈者喜得陈国亦非也成二年战于鞍齐侯使国
佐如师己酉及国佐盟于袁娄当此之时亦得齐国矣
则何不复出齐国佐乎

五年叔孙豹鄫世子巫如晋公羊云相与往殆乎晋也
非也请解之于灭
会吴人鄫人于戚公羊曰吴何以称人吴鄫人云则不
辞是也言不可以为文辞也然公羊问吴何以称人者
是谓吴不当称人也则非矣各有所施此年会吴于善
稻其君在会也今会吴人于戚其臣来会也君臣异辞
此所以不同非为欲抑鄫人故进吴子为人也且若所
言春秋序吴于鄫上则是抑鄫矣亦无缘更进吴也

六年莒人灭鄫公羊曰鄫取莒公子为后故春秋书之
同于灭也陆质曰若鄫取莒人为后者罪在鄫子不在
莒人也春秋应以梁亡之例书鄫亡不当但责莒人而
已此言善也
七年郑伯髡原如会未见诸侯丙戌卒于操公羊曰大
夫弑之为中国讳不忍言也非也臣弑其君孰与乎弑
其父哉弑其父春秋不为中国讳也今何故忽为中国
讳弑君乎又人弑其君不务正其罪而顾欲遮覆掩匿

使为恶者不显而衔冤者不报此所谓以利口覆邦家
者也非君子之辞也又曰未见诸侯其言如会何致其
意也亦非也未见诸侯者记事之次序耳何足问乎
十二年莒人伐我东鄙围台公羊曰邑不言围伐而言
围者取邑之辞也伐而不言围者非取邑之辞也非也
伐一事也围一事也取一事也三者不相乱明矣而犹
云云不亦惑乎又此下有季孙宿帅师救台即莒人已
取之者尚何救哉又十五年齐人伐我北鄙围成公救

成至遇公羊曰其言至遇何不敢进也是谓齐已取成
矣明年又有齐侯伐我北鄙围成即已取之者安得又
有一成而取之乎又十五年公救成至遇下云季孙宿
帅师城成郛即齐已取之鲁安得郛之乎
十八年白狄来公羊曰何以不言朝不能朝也似近之
矣其实非也周之正朔本不及白狄岂责白狄以行朝
礼哉苟为顺其俗而至者其有慕中国之心斯可谓朝
矣

十九年公至自伐齐公羊曰何以致伐未围齐也非也
若诸侯实未尝围齐者春秋何得书之乎且春秋所谓
纪事之书而非纪意之书岂得探意以为事哉
取邾娄田自漷水公羊曰漷移也非也向者执邾子乃
为此尔且如公羊言鲁以漷自移而取田春秋乃坐其
君以盗地乎何悖也
晋士丐侵齐至榖闻齐侯卒乃还公羊曰大夫以君命
出进退在大夫也非也若兵未出境岂得擅还哉春秋

记其至榖者乃所以明境外得专之也与公子结于鄄
一例矣何休曰言乃者士丐有重难废君命之心亦非
也乃犹即尔譬如箕子乃言之类直谓遂然非必重难
也大凡以乃对而则而轻乃重谓若乃克葬而克葬二
者文通而字异故得以别轻重若文不可通则亦不可
通也乃不郊乃还乃卜三龟若此之类训与即相近非
复乃克葬之等也然则理自不合言而非不欲言也
二十二年邾娄庶其以漆闾丘来奔公羊曰邾娄无大

夫非也其曰重地是也假令贱者窃邑来奔不可但云
邾人故须著见其名示有以惩劝也
二十三年邾娄鼻我来奔公羊曰以近书也此文过饰
非之辞非要言也
晋栾盈复入于晋入于曲沃公羊曰栾盈将入晋晋人
不纳由乎曲沃而入非也若盈能入晋祸已萌矣且何
能勿纳乎夫盈之不单身入晋审也苟焉不能入晋矣
则虽由乎曲沃亦何能入乎然则由曲沃之士众以入

者也春秋宜先明其复入曲沃乃后言其入于晋今何
故反颠倒之乎按盈入于晋晋人不纳盈为未尝得入
也春秋不当书入矣由乎曲沃而入是得入也春秋当
书入矣不当书而书当书而不书是何谓春秋乎
叔孙豹帅师救晋次于雍榆公羊曰先救后次先通君
命也非也大夫受命而出岂有君命而不通哉何必为
此文乎
二十五年诸侯同盟于重丘何休曰会盟再出不举重

者起诸侯欲诛崔杼按是后遂无诛杼之事则此妄语
也
卫侯入于陈仪公羊曰曷为不言入于卫谖君以弑也
非也衎虽失位非剽臣也剽虽得国非衎君也春秋岂
谓衎为谖君乎哉何休又谓衎不能自复遂诈为剽臣
此非人之情何有此事哉入于陈仪者犹突入于栎公
在郓尔不须多疑而更纷纷也
二十六年宋公杀其世子痤何休曰痤有罪故平公书

葬如休言者痤何以不若郑段省其氏乎痤不省氏无
恶明矣且凡葬者臣子之事也君弑不讨贼不书葬者
以为无臣子故可以至此焉今以诛大夫之故故去其
葬谓诛大夫与弑君比乎且凡君杀母弟世子则直称
君杀大夫则称国所以贬之已明矣何赖于葬不葬乎
晋人执卫宁喜公羊曰不以其罪执之非也晋为伯主
不讨贼不执人则已矣今欲讨贼且执人而反不以其
罪执之何哉此殆不然

二十七年卫杀其大夫宁喜公羊曰已约归至杀宁喜
然则喜非复有他罪也卫侯以弑君诛之耳以弑君诛
之何为不以讨贼之辞言之乎谓卫侯不当诛喜乎何
以责定公不能讨季氏也
豹及诸侯之大夫盟于宋公羊曰曷为再言豹殆诸侯
也曷为殆诸侯为卫石恶在是也曰恶人之徒在是矣
非也此乃一事再见者前目而后凡耳何谓殆诸侯乎
假令卫石恶实恶人者何至能变乱诸侯之盟乎卫比

诸侯亦小国耳何至诸侯遂危惧之乎皆事之不然者
且石恶名尔行未必恶也谓名恶者行恶名善者则行
善矣董贤可谓贤乎
三十年葬宋共姬公羊曰外夫人不书葬非也内女不
书卒者常礼也嫁于诸侯则书之既已录其卒矣何得
不录其葬乎唯所贬乃不书葬耳
会于澶渊宋灾故公羊曰录伯姬也非也宋灾故者岂
善之乎又曰此大事也曷为使微者亦非也诸侯相聚

而更宋之丧何大事之有又曰卿则其称人何卿不得
忧诸侯也亦非也大夫受君命以出为会是诸侯耳何
用必其非诸侯之命乎
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋权衡卷十二