钦定四库全书
　春秋权衡卷五　　　　　宋　刘敞　撰
　　　文公
元年公即位杜氏曰先君未葬而公即位不可旷年无
君然则称公者固以年为限不以葬为限审矣何独至
于他国则云以葬为限乎
天王使毛伯来锡公命杜氏云诸侯即位天子赐以命
圭合瑞为信然则杜氏为礼然也非也诸侯丧毕以士

服见于王王乃于庙命之古者五十而命至周丧毕则
命矣丧未毕而命非礼也
晋侯伐卫按传实伐卫者先且居也卫人伐晋按传实
伐晋者孔达也杜氏曰先且居而称晋侯者从告辞也
孔达而称卫人贬之也安知卫人非当时之告乎一则
云告一则云贬苟便其说而已何经之有
公孙敖如齐左氏曰始聘焉礼也杜云明诸侯谅闇则
国事皆用吉礼皆非也左氏见时诸侯废丧而聘故推

以为礼杜氏见左氏有得礼之言遂推以为当丧而吉
皆反经越礼不可以教后世者也此又明丘明不闻道
于仲尼矣仲尼不云乎三年之丧自天子达
传曰晋师获卫孙昭子卫人使告于陈陈共公曰更伐
之我辞之卫孔达帅师伐晋君子以为古古者越国而
谋非也古者虽越国而谋所谋者必义事也今陈与卫
何谋哉谋畔命侵小者也谋畔命侵小是非古矣何以
谓之古

二年及晋处父盟杜云处父不能匡君以礼而亲与
公盟故贬其族非也既没公如晋又没公于盟讳义备
矣复去处父氏反不明岂其然乎
晋人宋人陈人郑人伐秦左氏曰卿不书为穆公故尊
秦也非也于经何以知其非微者称人乎
公子遂如齐纳币左氏曰礼也则是以丧娶为礼不亦
悖乎杜预迁僖公薨月以就传说然文公此年大事于
太庙则已自除丧矣彼尚能逆祀何故不能于此娶乎

明此传误无为归过于经而疑之也
四年逆妇姜于齐左氏曰卿不行非礼也非也假令卿
行独可谓之礼乎
五年王使荣叔归含且赗王使召伯来会葬左氏曰礼
也非也庶子为君为其母无服不敢贰尊者也妾母称
夫人王不能正而又使公卿会之葬何礼之有
六年晋杀其大夫阳处父左氏曰侵官也按左氏此事
始未罪处父独有称赵宣子为能耳改蒐易将凡出晋

侯何以谓处父侵官邪人君任贤不称必将致败苟食
禄者举当諌君况处父晋国太傅邪事有不便言之(阙/)
矣以此为侵官是教大臣拱默也左氏又曰阳子成季
之属也故党于赵氏此欲致其法必以侵官涂污处父
耳凡言党者谓其阴私比周不以正举者也若举不失
人亦何谓党乎如处父之举赵盾赵盾卒为良大夫其
退贾季贾季卒为乱而奔皆可谓当矣非故有所厚薄
也春秋岂忽于此贬之邪如使大臣见贤而举谓之侵

官见贤而不举乃其职矣不亦谬乎
七年公伐邾取须句左氏曰寘文公子焉非也僖公取
须句反其君义事也经不褒今文公取须句以封叛臣
恶事也经不贬不唯不褒贬而己又略无所见岂春秋
之实邪
晋人及秦人战于令狐杜氏曰赵盾废嫡而外求君故
贬称人晋讳背先蔑而夜薄秦师以战告按如此说安
知称晋人者非赵盾讳无信而以微者告乎在春秋中

杜氏所注若此者多矣何独至此晋人而谓之春秋贬
乎此乃见事在可以说之域则说之事在不可说之域
则不说也智足以绐学者矣亦何解经之有
公会诸侯晋大夫盟于扈左氏曰公后至故不书所会
非也按经公与盟矣何谓后会乎杜云公后其会而及
其盟此饰非之言尔会盟同地会所以为盟也今及其
盟不得云后会且盟重会轻不当独责其轻又已称公
会诸侯矣岂不及其会者乎若实不及其会而及其盟

者书公及诸侯晋大夫盟乃可耳左氏又曰凡会诸侯
不书所会后也按十五年会于扈亦不序诸侯宁复鲁
侯后会邪未可以类推也
徐伐莒杜云不书将帅徐夷告辞略非也传云徐伐莒
莒来请盟然则莒来告也且徐不来告则已苟其来告
若不称君必当称将帅岂亦自云徐而已乎杜氏之意
固以谓从赴告而已向者晋人战于令狐又何以云贬
赵盾称人哉

八年公子遂会雒戎盟于暴左氏曰珍之也言遂权与
戎盟得事之宜故褒称公子非也若两称公子为褒者
僖三十年公子遂如京师遂如晋则贬矣彼不谓贬何
邪
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒杜云不言出者受
命而出自外行按敖以乙酉出以丙戌奔此岂自外行
者邪又归父还自晋至笙遂奔齐杜云笙在境外故不
言出然则境内者当言出矣敖之奔未能出境曷为不

言出乎昭十二年公子慭及郊而奔亦言出也
宋人杀其大夫司马宋司城来奔左氏云司马握节以
死司城效节以出公以其官逆之故皆书官非也计司
马握节未如仇牧之手剑司城奉身以退不及荀息之
死之而左氏推彼二人为贬申此两人为贤轻重贸易
赏罚昏错莫甚于此且身居乱兵之中苟弃节偷生则
为大罪握节而死人臣之常耳既无智力以禦乱又欲
负节而私逃亦大罪也效节而出自求免罪而已未见

可贵之美也鲁公庸人不识大义则妄以其官逆之春
秋亦何为珍之邪
九年毛伯来求金传云王未葬也杜云虽逾年而未葬
故不称王使非也诸侯逾年尚称公王者逾年不宜反
不称王毛伯来求金非王命可知也书顾命曰伯相命
士须材此则冢宰当国之文矣
二月辛丑葬襄王杜云卿共葬事礼也非也诸侯为天
子三年礼无使卿共葬之文使卿共葬周末之陵替也

非典之正也
秦人来归僖公成风之襚杜云追赠僖公并及成风非
也僖公成风即妾母系子而言耳诸侯无二嫡故妾母
系子为重所谓母以子贵者也必谓僖公成风二人也
者则是母序子下乱上下之次岂春秋之情邪
十一年叔孙得臣败狄于咸传以为长狄也按经无长
字安知其是长狄哉赤狄也白狄也山戎也姜戎也陆
浑戎也春秋书之未尝略何至于长狄而独不书哉传

又曰鄋瞒由是遂亡杜云长狄之种绝按外传仲尼对
吴使者云周为长狄今为大人今即孔子时也孔子之
时长狄更为大人大人长狄一意也不得云亡不得云
绝杜氏云绝据何见哉左氏云亡则自相反也
十二年郕伯来奔左氏曰郕太子以夫钟与郕邽来奔
公以诸侯逆之故书曰郕伯来奔不书地尊诸侯也皆
非也即实郕伯来奔又何以辨哉且鲁但以诸侯逆之
便谓之郕伯春秋又遂没其专土叛君之罪反谓之诸

侯而尊之则何以称不登叛人哉意者先郕伯以去年
卒太子即位而不能自安遂出奔此乃真郕伯矣以其
即位日浅或谓之太子而左氏则误以为太子出奔也
子叔姬卒左氏云不言把绝也书叔姬言非女也此事
当在成九年而误置于此陆淳己言之矣
秦伯使术来聘杜氏云术不称氏史略文非也内大夫
不氏或以为贬或以为未赐族未赐族者在内犹不氏
安知此术非未赐族者而以为史文略也若有以明术

非未赐族者吾听其说若无以明之直妄说耳非实论
也
十四年晋人纳捷菑于邾弗克纳左氏云晋赵盾以诸
侯之师八百乘纳捷菑按如传说经不应但言晋人也
杜云赵盾虽有服义之善然所兴者广所害者众故贬
称人又安知非赵盾耻不能纳而以微者告乎
甲申公孙敖卒于齐按传例曰公不与小敛则不书日
今敖卒于齐公之不与小敛审矣何为反日邪敖本有

罪出奔幸而死得复录公又实不与其小敛何足谨详
其日月而书乎
单伯如齐左氏云王使单伯如齐非也若单伯为周大
夫何以明年书单伯至自齐乎
十五年宋司马华孙来盟左氏云宋华耦来盟其官皆
从书曰宋司马华孙贵之也杜云华孙奉使邻国临事
制宜至鲁而复定盟故不称使皆非也周之礼经诸侯
相聘其使介有常数矣不闻其官皆从以为典也又宋

鲁无怨华孙无故不待君命而自来以为临事制宜则
当先有可制之事今此安平无变多从官属而自尊大
者也何云制乎以此为贵岂春秋意哉
曹伯来朝左氏曰礼也诸侯五年再相朝以脩王命古
之制也非也按尚书周官六年五服一朝又六年王乃
时巡则诸侯于天子五年一朝矣于天子五年一朝不
得于诸侯亦五年一朝也且以春秋时事考之曹小国
也鲁既当朝晋亦当朝宋卫亦当朝楚郑秦把陈齐蔡

滕又皆当朝朝无已乎其礼安在其制安在周礼大行
人之职曰凡诸侯之邦交岁相问也殷相聘也世相朝
也此为得中焉
齐人归公孙敖之丧左氏曰齐人送之非也若实齐人
送之应曰齐人来归矣杜云大夫丧还不书书者善鲁
感子以赦父亦非也若如杜言但书公孙敖之丧至自
齐以善鲁可耳今书齐人归公孙敖之丧岂善鲁者乎
诸侯盟于扈传曰无能为也又曰凡诸侯会公不与不

书讳君恶也子谓若讳而不书与贬而不书同则二者
相乱不复可辨矣
十六年公四不视朔杜云十二公以疾不视朔非一也
义无所取故特举此以表行事以明公之实有疾非诈
齐非也若史欲为公解纷于齐而书此乃可云尔己矣
今史虽书公不视朔齐侯未之曾见则其书之无以异
于不书又齐侯唯不信公故不肯盟今鲁史虽书公不
视朔齐侯亦未肯信也纵史书之欲以取信齐侯为可

仲尼亦何为书之乎
宋人弑其君杵臼左氏曰宋昭公无道国人奉公子鲍
因襄夫人杀之如传所说则公子鲍为不臣襄夫人为
不母而宋公未有无道之实也且公子鲍欲盗其国而
先施于民襄夫人欲通于鲍而遂杀其君春秋宜推公
子鲍使首恶不得轻此两人之罪反专恶宋公也传曰
君虽不君臣不可不臣于此何独异哉晋灵公楚灵王
皆极恶而贪残然其弑也春秋明书赵盾公子比之名

何者盾比皆贤贤宜责之备以谓贤而弑君则开篡乱
之门也今鲍私为惠以结民情伪为礼以事公卿如此
而弑其君春秋忽其罪则乱臣贼子无所惧而劝矣
十七年晋人卫人陈人郑人伐宋左氏曰卿不书失其
所也按襄二十五年齐崔杼弑其君光公会晋侯宋公
卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯把伯小邾子于夷
仪以伐齐齐人赂晋晋师遂解杜云不讥晋受赂者齐
有丧师自宜退也与此相反矣夫宋齐俱弑君而一以

不伐丧虽受赂犹免于讥一以不伐丧虽不受赂不免
于贬是受赂者贤乎何其颇哉
葬我小君声姜传云有齐难是以缓今按声姜薨后乃
无齐难声姜既葬而有齐师耳且何用为若解
十八年子卒杜云先君既葬不称君者鲁人讳弑以未
成君书之非也假令不讳遂书公薨乎一年不二君之
义何所施此乃明称君者之不以葬为限者果矣
莒弑其君庶其左氏云莒太子仆因国人弑之如传所

言则子弑其父也父虽无道子可弑乎子之弑父可匿
其罪乎宣公赖仆之赂则欲授之邑而宠之春秋亦岂
赖仆之赂哉曷为蔽其恶名曾谓仲尼不如季孙行父
乎其以君无道书庶几也
　　　宣公
元年公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐左
氏曰遂不称族尊夫人也非也此所谓一事而再见卒
名耳君之使臣固有称族不称族史之书之所谓实录

也非尊君命夫人之谓也且必若云公子结媵陈人之
妇遂及齐侯宋公盟此权事而非受命者也非受命何
以亦称族邪岂尊以为君命哉豹婼意如其往也氏其
至也皆不氏无有夫人居閒也何以亦舍族邪岂尊以
敌夫人哉杜云不称姜氏史阙文亦非也宁知庄元年
不称姜氏非阙文者乎以庄元年推之宁知阙文非仲
尼意乎
二年赵盾弑其君夷皋左氏叙孔子之言曰惜也越竟

乃免非也君臣之际当以义为断使盾遂去晋国虽未
越竟不能讨贼非其责也今盾还为大夫虽以越竟苟
不能讨贼此则罪矣然则盾之免与不免在乎讨与不
讨而不在越与不越也杜云越竟则君臣义绝可以不
讨贼如杜此言于左氏之说未能自合何也哀八年公
山不狃曰君子违不适雠国未臣而有伐之奔命焉死
之可也安在越竟则君臣之义绝乎吾以为此非仲尼
之言

七年公会齐侯伐莱左氏曰凡师出与谋曰及不与谋
曰会非也古者行师非无奇术秘策以绐人者也诸侯
相率而讨罪伐畔则是与谋已焉有连兵合众人君亲
将而曰不与谋者哉且用左氏考之凡先谋而后伐者
称会多矣不必云及也此其自相反者吾既言之矣
八年仲遂卒于垂杜云称字时君所嘉非也春秋之作
褒贬出于仲尼故曰其义则丘窃取之未有窥时君之
意以为上下也如春秋之作褒贬无所在苟唯时君所

悦而已矣又何以为仲尼
九年取根牟左氏曰言易也非也根牟虽小不以兵革
不能取也能取其国何谓易乎不分别国邑取灭之名
而苟记其难易而已岂春秋意哉
十年崔氏出奔卫左氏云书曰崔氏非其罪也且告以
族不以名非也齐虽告以族春秋固当正之若曰崔杼
无罪又举族出奔故春秋因旧史而书之则栾盈亦无
罪亦举族出奔何以不曰栾氏出奔邪且春秋所记大

事而已故使举上介战举元帅虽有众大夫不与焉者
略所微也今何为区区崔氏之族邪
天王使王季子来聘杜云季子字也非也审季子为王
之母弟字季子者宜若叔服称季子而已即欲分别其
为王母弟者宜冠弟于字不当冠王也王者尊称非所
以冠大夫之字也冠大夫者称王子王孙以属为重不
以王为贵去属而著王是季子王也妨于文而害于实
不可为教矣

十一年晋侯会狄于攒函杜云晋侯往会之故以狄为
主非也文不可得言晋侯狄会于攒函故云会狄耳譬
如曰公会戎于潜尚何可疑哉而以谓使狄为主也即
以此为使狄为主者公会戎于潜亦使戎为主乎
十二年晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩按经
文晋楚为成列而战者也今左氏以谓晋人自使軘车
逆赵旃而楚人疑以为晋师且至遂车驰卒奔而乘晋
军晋中军桓子不知所为士争渡河而遂大败耳若此

则晋军未尝成列何以得书战邪杜氏虽云晋上军成
陈故得书战按传文所叙无上军成陈之事惟云使帅
七覆于敖前又云晋师右移上军未动是则上军深沟
高垒备不虞耳盖未尝出陈也且经云荀林父及楚子
战若缘上军不动故得称战则经又不应指言荀林父
也荀林父实不战随会自战战之事当举随会不当举
荀林父也今经称荀林父及楚子战若林父之师初不
成陈何得书战乎又长勺之役齐鲁成列唯以鲁侯鼓

之差后左氏谓春秋恶其谲讥不以偏战为文今此楚
师乃出不意以乘晋师其谲甚矣反谓之战何邪
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘左氏曰卿不书不实
其言也予谓春秋之世不实其言者众矣奚独此邪设
本微者又何以辨之且华椒无恶不宜被贬杜氏云华
椒承群伪之言以误其国故亦不免于讥予以谓凡盟
誓者所以结信也宁能早知彼将背之乎背盟者自当
贬尔守盟者亦何贬乎

十三年楚子伐宋左氏曰清丘之盟唯宋可以免焉然
则十二年不当贬华椒称人也以谓不实其言又曰唯
宋可以免自相伐矣
十五年宋人及楚人平杜氏曰平者总言二国和故不
书其人非也凡平者举国而已公及齐侯平莒及郯又
曰暨齐平又曰及郑平无称人者今此独称人是书其
人矣固当解书其人之意不得反谓之不书其人也若
平莒及郯暨齐平及郑平此三者乃可云不书其人耳

蝝生左氏云幸之也杜云幸其冬生不为物害若然则
有蜚不为灾亦何不幸而书之乎且经之书之固为其
害也而传以为不害所以为害者固为其生也而注以
为死矣是何其戾也
十七年公弟叔肸卒传曰凡太子之母弟公在曰公子
不在曰弟如传此言者是谓母弟称弟也母弟称弟公
子友如陈不称弟何邪
　　　成公

元年作丘甲杜云长毂一乘戎马四匹牛十二头甲士
三人步卒七十二人此甸所赋而鲁今使丘出之予谓
丘者十六井尔甸乃六十四井使丘供甸赋是加四倍
之敛鲁亦必不为也且经当云丘乘不当云丘甲
二年季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐会晋郤克
卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞍杜云鲁乞师于晋
而不以与谋之例者从盟主之令上行于下非匹敌和
成之类非也鲁虽从伯主之命其实与谋矣且本殊会

及者非为褒贬正谓与谋不与谋耳今真与谋者又以
不与谋书之谁能辨哉宋公使邾人用鄫子左氏以谓
南面之君善恶自专故不贬宋公也晋虽盟主然鲁亦
其等侪耳以与谋书之尚何不宜而必推而远之乎臧
孙辰如楚乞师此内接外之辞也晋郤锜来乞师此外
接内之辞也圣人作春秋无不轻外而重内至于乞师
则内外同之者以兵为重也伯主之尊犹以乞师为文
则其记师行与谋曰及何足多嫌哉

六年立武宫左氏曰听于人以救其难不可以立武立
武由已非由人也然则丘明以武宫为武军矣杜氏知
其谬妄因护曰既立武军又作先君武公之宫然传无
先君武公之语要之二说者皆非是左氏欲解经误以
武宫为武军杜氏欲解传遂取武军为武宫此难以通
者也
传曰晋迁于新田又曰季孙如晋贺迁然则晋之迁也
必告于鲁鲁则往贺矣使晋不告鲁鲁安得而贺之今

晋告迁而经不书何邪卫迁于帝丘蔡迁于州来鲁无
贺者犹书于策晋为盟主鲁所服事迁国而贺何以不
书也意者晋实无迁事乎
八年宋公使公孙寿来纳币左氏曰礼也予谓若诚礼
者常事耳春秋何书乎
晋杀其大夫赵同赵括左氏曰赵庄姬谮之杜云原屏
咎之徒明本不以德义自居宜其见讨予谓春秋圣人
所作也褒贬进退不宜不明浸润之谮肤受之愬不行

焉乃所谓明矣今二子者既已罹于谗佞之口而春秋
又不察焉苟纵庄姬之贼横被原屏之咎诗云取彼谮
人投畀豺虎曷其然哉
天王使召伯来赐公命杜云诸侯即位天子赐之命圭
八年乃来缓也非也诸侯丧毕以士服见王乃受命于
庙耳不亲受命诸侯之汰也赐以命圭天子之弱也即
欲责其缓者当责诸侯之不往不当责王赐之晚来也
且此又非赐命按桓公文公皆称天王锡命唯此言天

子又言赐命圣人以一字为褒贬者也其必异物矣不
原其异而以谓通耳若是其汰哉我则不敢
卫人来媵左氏曰凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否非
也诸侯三归归各一族自同姓耳若嬴曹(邾/姓)妫弋之君
嫁女者必同姓媵之则诸侯之媵或不能备矣天子之
妃百二十又可一姓乎
九年二月伯姬归于宋杜云宋不使卿逆非礼也非也
凡春秋诸侯逆女而不书者君自逆也君自逆则常常

则不书矣王姬归于齐齐侯实来而不见于经是其明
验也岂以卿逆为礼乎
十年公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑左氏曰晋侯
有疾立太子州蒲以为君而会诸侯予谓今按经但言
晋侯也无以明其是州蒲若欲贬晋其名乃明耳此大
事也仲尼岂忘之哉
传曰郑伯讨立君者杀叔申叔禽君子曰忠为令德非
其人犹不可况不令乎予谓君子之言陋矣叔申岂能

忠者哉君执而立其子反使晋人得缘其隙以残其国
为叔申谋者不若谨脩守备而和其民人以义让晋使
曲在彼诸侯之好我者莫不动心则君必归矣若是奚
有杀身之祸欤
十一年晋侯使郤犨来聘己丑及郤犨盟左氏曰郤犨
来聘且涖盟季孙行父如晋左氏曰报聘且涖盟然则
经何以不云涖盟邪杜云郤犨文子交盟晋鲁之君其
意一也故但书来盟举重略轻不识聘礼重邪盟礼重

邪若聘礼重盟礼轻略盟可也向者郤犨之盟又何故
不略乎若盟礼重聘礼轻是不得略盟矣若盟与聘均
重书如晋涖岂不明白哉
十二年公会晋侯卫侯于琐泽左氏曰宋华元克合晋
楚之成郑伯如晋听成会于琐泽成故也然则琐泽之
会本以合楚郑也今楚郑不至鲁卫自盟何邪且合晋
楚者宋也宋亦不与又何邪凡晋楚为平则应大合诸
侯以申成好今三国会而已又何邪然则传之言未足

信也
十三年公自京师遂会晋侯伐秦左氏亦有刘康公成
肃公而经不书又云战于麻隧秦师败绩而经不说皆
虚也
　
　
　
　春秋权衡卷五