钦定四库全书
　秋涧

集卷八十七
　　　　　　　　　　　　　元　王恽　撰
　　乌台笔补
　　　弹顺天路总管祖世杰不合支俸事状
照得尚书省劄付节该今后官吏辨證私罪但离本职
其禄不给承此今体察到顺天总管祖世杰于至元七
年二月为道大言语公事尚书刑部勾唤本官前来归

问至当月十七日到部至至元八年二月二十二日才
行还府乃本官却将正二两月俸秩于本路䀆数关支
了当事属违错合验旷阙月日于本官处以依数追理
施行
　　　论借贷饥民米粮事状
窃见益都淄莱卫辉洺磁等路农民因连年蝗旱阙乏
糇粮自去秋至今春阙食草木至结死中毒病肿自缢
死者几于累百其壮者迫于饥寒往往去为盗贼外据

现阙食者密州莱阳等处二万九千馀户西京一路三
万馀户上下累申前后十月才闻尚书省将三路饥民
分开约量许贷米粮接济却令今秋还纳而上年以此
等事依例催徵欠数参详极有未当者夫张官置吏本
以为民至如为郡县者承流宣化牧养元元为本主监
司者以按治抚察问民疾苦兴利除害为务且救荒守
臣职也今坐视民饥大失所天至于此极不敢权宜略
为营救方循守常例行移申详经由官府数重至于再

三尚不获请即救其转死沟壑之祸诚可痛也又虑任
内户口流散别致违碍虚言安谕随以邻佑团结保甲不
使东西就食他处苟延朝夕以致殍饿死亡逃窜如此
是上慢下残而与有司杀之何异使监司管民等官当
位食禄何颜安处民上而以牧养兴除为治哉夫邦以
民为本民以食为天宰相者代天理物下遂其宜者也
今民急如此理合以哀痛为心犹已饥溺开陈事宜作
急闻奏使朝廷晓然知利害所在大发仓廪宽贷盐法

或停罢夫役蠲除差税重加惠恤以赈济抚养为事庶
可以上副圣主天地雨露之恩仁民爱物之念不务出
此视为细微方以借贷还官为事所谓闻荒不救见馑
不惊者也兼所谓贷粮多有名无实窃恐虚行了无所
济且近年以来为百姓贫乏省部虽差官赈济止是营
救一时不见远有安济弭静之方以至于此如西京一
路见阙食者三万馀户今许借贷米粮仓斛二万石约
户给七斗家以五口为率日食二小升是仅能支持月

馀兼山后地寒霜雪早至设或天灾依然一月之外不
知复何存活而秋田又无所望此又当虑者照得前宋
时每遇水旱饥荒必摘选京朝才干重臣以体量安抚
为职其一切规画悉以便宜从事如富弼之活青州韩
琦之救利益前后所活百有五十万口足见规为有方
虽多益办况二三万之众乎又检会得金监司条例遇
灾伤阙食去处有能以物赒济困穷与民兴利除害者
按察司保申朝廷酌量旌赏其或今后遇有此等事理

许令守臣从长规画营校更乞将已借米粮即充赈济
之物外据上年悬欠旧税截日住徵其于官民两得便
济某今当去职有见不言实为负责合行一就具陈据
乞御史台照详闻奏施行
　　　举李户部称职合特加宠数事状
窃惟财赋天下之大计民部六卿之剧曹昔李唐一代
以调度见称者裴刘二公而已窃见户部尚书李德辉
资禀忠纯精详政体夙夜在公克尽所事而又疾邪持

正吏不敢欺爰自历职以来实为允称可谓蹇蹇匪躬
尽瘁于国者也近闻尚书省亦以喉舌得人不许改充
别职诚然照得唐例如裴刘诸人于度支盐铁本职上
带中书门下兼同之称据尚书李德辉官资禄秩理宜
特加宠数显异良能以慰中外之望而当国者且复塞
进贤之责矣
　　乌台日事(自至元五年冬十一月/终至元辛未夏四月)
　　　请举行科举事状

窃见科举事理往年翰林院已经具陈中书省乞闻奏
定拟顷者尚书省亦下礼部复有讲究条目至今未闻
施行盖未有度其事宜而力为言者伏惟朝廷凡有大
小勾当圣意每云寻好人者且好人者大槩解官事识
廉耻以公灭私不作过犯之人若科举事行必须先立
学校使人人力学学校者国家之化原人材之大本也
但自教育中来人终是通古今解公事知廉耻识名义
鲜过犯如此岂非好人欤由是观之庠序科举以之育

材取士最为急务理合举行兼自立铨选以来内外郡
官其品从散官俸禄职田子孙荫序其为宠数亦已不
薄至于功能升赏之科过犯降罚之例又复备具盖所
以磨钝厉世欲官得其人以之致理故也然取人之道
未睹其由应选之人岁有定数谓如目今随路府州司
县见设正官一千五百馀员槩以中材较之其实良能
著称者少又中间身故老病因罪黜罢及阙员去处每
岁极多据格法之外虽有适用长材又不敢枉法参注

一人是应选常调之者不数年所存固无几矣若科举
取人之法于此不早详定是犹工巧者得制锦之方而
无锦可制将何以就裘服之功乎又如儒人户计委系
深通文学者依例免差若此科不立恐不能镜别是否
使屡通文艺之人终身不被其泽而又无路可进得展
实用于明时诚可惜也以此参详科举为法以之取人
实为公当故历代因仍虽格制异同终不能少废此明
验也鸿惟太宗哈罕皇帝圣模宏远戊戌年间以程戍

之法略为施行当时翕然向化所得人材不少据设科
事理既系先朝已行故事理宜追述闻奏定夺施行如
此则上可以副圣主求贤致理之心下庶几多得人材
大补铨选内外百官之用不然人情急于进用势利所
在侥竞成俗若此风一煽治道无由而隆风俗因之而
靡尚何选法之有哉故时政所先莫此为重秉国钧者
宜深思远虑预防其将来之弊则天下幸甚
　　　论职官公私有犯不听收赎皆的决事状

古者刑不至大夫礼不及庶人兼爵禄者所以待材能
廉耻者所以厉节行此自古之常法盖断不可易者今
访闻得尚书省奏拟到一切内外职官如公私有犯不
听收赎皆以的决论罪甚非待才能而厉臣节也如此
则是有司教人以顽钝无耻奊诟亡节廉隅不立而当
职任者既无贵贵尊尊之义且以官徒自处苟日计庸
而已假如外路一州县官听断民讼其或无理者必谕
之使遂彼执迷不听至于再三官偶以怒詈遣出民必

曰汝虽无私罪犹得以辱詈为公罪是当官者手足无
措为小民者恣得罗织矣兼目今官弱民强例以授侮
把持为事若此法一行官府决不能立上司亦不复制
矣论者必曰相臣得罪且受杖责此何所措是大不然
夫相臣受责出自人主一时权断旧例即非永格体制
不得引为后例今欲以的决施之天下必将为常行格
法所谓非常之论民必惧焉恐此言一出断不可训徒
伤天地之恩为国家敛怨之举耳据此合行纠呈

　　　论重刑决不待时事状
窃见中统建元诏内一款犯刑至死者如州府审问狱
成便行断决则死者不可复生断者不可复续案牍繁
冗须臾决判万一差误人命至重悔将何及朕实哀矜
今后但有死刑仰所在官司推勘得实见事情始末及
断定招款申宣抚司照详宣抚司再行审覆无疑呈省
闻奏待报决断至今依上施行理实允当此圣主天地
好生之大德虽尧舜无以踰此今访闻得朝廷谕尚书

省今后合行的便打了者合死的便施行者省官回奏
云以前重刑待报俟秋分后断决为这般攒下多有便
似淹禁一般今后至如省部问了监察重审无冤不待
秋分逐旋施行呵怎生圣旨恁道得是一般所闻大槩
如此设或在京者能然外路何以区处卑职参详刑者
侀也一成而不可变故君子尽心焉谓如明白重刑其
正犯干连赃仗准服进勘审覆临案须经历官府数重
少者不下半载之上不能一切完备尚虑事情始末恐

有差疑人命至重无致枉错有伤和气故旧例重刑不
限催举待以岁时欲于三覆五奏之间脱有冤诬庶正
犯败露不敢滥及无辜以极哀矜钦恤之意见不嗜于
速杀也至于秋分后行刑盖自古帝王体天行道以顺
四时生杀之理此又大不可悖也如旧例决不待时盖
所以待恶逆以上罪也今者将一切常犯死罪者数月
之间案牍稍具止令省部监察审问无冤同恶逆罪犯
决不待时虽皋陶在上不能保曲尽狱情一无冤滥今

略举近年北京高乌呼鼐婿银延寿奴将随逐妻家驱
男长寿转卖上都民家在后事发到官以杀害驱男自
诬又经中书省审明官审问无冤至将延寿奴作死罪
断讫一百七下及将妻高氏离异既而驱男以亲书达
于部使乃知本人诬服本道按察司方为改正以此参
详捶楚之下何求而不得兼法者天下之公并非仓猝
间所可拟议伏惟尚书省总持纪纲号令天下命之安
危民赖一言之所系诚当审量事宜集议允当可为永

格者而后更改闻奏以救既往则天下幸甚据此合行
举呈
　　　高唐州州尹张廷瑞称职事状
今体得高唐州州尹张廷瑞自到任以来甫及期年五
事可称一方受赐盖其人强干有为廉能素著凡所兴
除率先律已如待僚佐以礼束胥吏以法劝课耕桑裁
抑游惰宣明教本则首兴学庙拯济羸劣则课习医流
井井有条吏安民便而又晓畅军机勇于临敌向军虎

啸以肃边声今尹齐西号称治最诚有用之全材一时
之良大夫也理宜闻奏擢置监司不然百里之地不能
尽其所长为可惜耳据此合行具呈
　　　请立登闻检鼓院事状
窃见一等狂妄小民若无冤抑如婚姻田宅户门等事
往往辄便接驾唐突圣主爱民心切以为事重致使圣
颜未尝不为之动其唐突者必奉将敕旨令有司理问
然后退去则是万乘帝王之尊下行有司之事万无此

理臣下能不骇惧合无建立登闻检鼓院如有指陈军
国大事朝政得失大段冤抑累经诉理未获辨明或事
本机密者许令投进以闻如此使天下冤抑之情得以
上达而朝廷尊严之势彼狂妄小民亦不能咫尺轻近
　　　论立司谏等官事状
盖闻朝无诤臣则不知过国无达士则不闻善至于诸
侯卿大夫士庶人皆有诤臣诤友则国安而令名可保
矣况万乘之帝王欤伏见朝廷近年以来虽或事小情

有似重者天威震怒出于一时辄至不测钦惟圣慈随
复追悔以至有失常问如何无人题奏来所闻大槩如
此今宪台虽立或有所论执卒不能上达得开陈利害
于前合无选近侍重臣辅以刚正儒者使为司谏等官
如此则圣益圣而明益明且免夫既往追惟之悔天下
幸甚
　　　论职官子孙试补省台院部令史状
照得旧例皇家缌麻于上亲及曾任宰执之子听试尚

书省令译史皇家袒免亲及宰执孙并弟若三品以上
职事官之子弟及终场举人听试台院令译史其散官
五品以上职事子孙兄弟皆听试部令史译史及侄或
散官不及五品曾任五品子孙兄弟皆听试部令史译
史通事窃见朝廷近年将大根脚官员子孙分付都省
台院习学政务此正前代宗室宰执职官试补之意也
至于宗室子孙不敢轻议如宰执职官弟侄理宜举行
盖宰执职官子孙弟侄终是有门地大根脚中出来人

其所闻所见无非宦体时务有所顾惜且不急于财贿
此最可取者今后合无酌准上项格例限以岁月试验
克堪相应之人令于省台院部与吏员相参勾当实为
两有便益且吏员职掌文字皆系国家庶务刑政机密
动关利害自非守慎公干者鲜不害事若以宰执职官
子孙相参勾当验事务轻重上下分掌使递至琢磨长
短相补持体倚办各有所司岂非两有便益者哉为吏
员者渐磨既久务知远大声迹渐好易其锻炼积习之

心为子弟者通晓政事一适于用革去骄惰侈靡之气
不数年使朝廷之上备任用者比皆良能公正阀阅素
宦之人将见私己门下侥倖泛滥之弊不革而自去矣
　　　举都事马甫并选用儒者事状
窃念台之为司不同省部职掌上所以肃朝廷之纪纲
下所以正百官之邪僻至于军民利害刑政得失皆得
纠而绳之故一台纲领必须择得其人使内外官府动
或过举则曰有某人在恐不宜然可也又古者用人唯

出至公虽父子相举兄弟同台官府有旧皆不以为嫌
如或不才抑浊扬清正台司之职耳窃见都事马甫性
详静娴吏事凡所论议务先大体以儒饰吏者相参勾
当方为允称不致事务差谬为外望所易　　　论陈提刑改除不宜取解由事状
伏见尚书省奏拟山东东西道提刑按察使陈祐签中
兴等路行尚书省事就令本司取无粘带解由前来参
详见设按察司五道据祐忠直刚果毅然有为脱略苛

细务明大体凡所兴除民安吏畏风采所加百城震肃
以声迹比量最为称职兼山东东西阻山负海地广物
众连年蝗旱军民不安所仰祐等以之镇静今祐所除
名虽相列其实左迁若向前代官苟非其人是一道监
司殆虚设耳宪台理合开陈可否以之执奏别议选注
外据取解由一节照得旧例凡省除官例除者止是给
据别无取解由体例且按察官系朝廷耳目之使以按
劾纠弹为职不同州府掌管事理今也挤同有司一例

取解由赴省似为非体乞一就定夺据此合行举呈
　　　论五品以上官殿授事状
访问得旧例五品以上官得除者殿授皆奏请六品以
下官于严祗门授而无谢礼今者内外大小官员其宣
命敕牒皆于中书省授祗受似有未当者且三品至五
品官僚职掌难分内外俱系国家系重臣子而朝廷诚
不可不察视其人之邪正能否也昔唐太宗将都督刺
史姓名疏于屏风欲坐卧观览得善恶之迹注于名下

以备黜陟至玄宗将已除职官延之内殿询访治道然
后谕遣至人人感激莫不各以名节自奋故贞观开元
之治号称隆平今后合无将五品以上官员尽令陛见
祗受宣命使人人躬被恩宠于朝抑且革去侥倖非安
之徒外据六品以下官员且于中省祇受权宜门授之
制如殿廷定立然后别议施行
　　　论贫难军合从所属定夺事状
窃见天下新旧军户极有生受难以应当者如贫难年

老单丁女户消乏者是也至如新签军人近年上司略
行分检难易不堪者却行收系为民二千馀户况在前
年分旧军中间年老单丁女户消乏贫难数多独不分
间优恤何事情一体而旧军偏重如此盖有司之不省
故也其最可伤者如贫难等户往往陈告经年累岁乃
无投向如告到总府府司止备申兵部部即曰非我当
问即行下令申合属本路依准申覆枢密院院即曰我
主调发但恐阙少正数而已仍散押入案亦别无定夺

参详遂使贫难军人无所控诉而军前气力亦不济用
是军力又难上下既无分解两相耽误今略举怀孟路
旧军李用姚三秦义等三名俱各单丁年八十馀岁无
人供给逐日沿营乞食应役向申枢密院不蒙明降其
秦义近于军前因病身故本路又将李用等二名申详
兵部又行下令申合属别无定夺此明验也今检会到
唐制健儿在军皆有年限更来往为烦劳敝又诸军镇
量閒剧利害置兵防健儿于诸色征行人力及客户中

召募取丁壮情愿者充健儿常住造局者每年加常例
给赐兼给永年优复其家口情愿去者听至军州各给
田土屋宅人赖其利中外获安是后州郡之间永无徵
发之役又旧例诸军健年六十者罢役如秦义者八十
老人使之守戍禦敌何所赖其勇健哉今后合无应贫
难军人陈诉许从合属受理定夺勘当的实准复宽减
差役或别议优恤庶免致靠损人难进退无据不然请
依分间新军体例将贫难极生受者亦从长定夺似为

安便外据阙少合补之数官为召募情愿者听仍优复
其家口遇有战功普例给赐如此可以收壮健而活疲
民其为惠恤小民岂不倍于寻常万万也据此合行举
呈
　　　荐台掾赵文昌事状
窃惟台之为司以礼法绳官邪用儒术饰国事近世以
来文学之士专尚才华少谙吏业一旦从事鲜克有为
苟有尽心诚可嘉尚窃见前济南副提学赵文昌自为

台掾强干有称夙夜在公精研政事文儒有饰吏之才
养气负嫉邪之志求之等伦诚难多得今去繁居简明
见甄奖若台司将来阙员如文昌者诚宜推用必能不
负所学克堪所任傥升霜简之流属素餐之励某今
当去职有见不言实为负责据此合预申荐
　　　举左丞姚公充经筵等职状伏惟朝廷凡有大政大议必须清问故老兹盖询咨黄
发恐有所愆之盛意也窃见前中书左丞姚枢潜邸旧

臣中朝元老生平以圣学为心辅政多嘉谋入告近签
南省为众牵持罔伸所怀今年虽耆艾精力未衰谋猷
论议足有规为未宜閒退使后事功至于侍讲经筵监
修国史保傅储闱承旨枢密实为克堪负荷必能进尽
忠嘉有所广益兼翰院集贤等员如许窦二公者已蒙恩眷如是有此体例合行举言者伏乞宪台详照施行
　　　论卫辉路不宜通管竹课事状
窃见卫辉路见管竹课据所该地面怀洛嵩汝唐邓徐

邳益都泰安等处方圆万有馀里其实难以勾赴今止
令卫辉总府并𨽻管领恢办课程不致亏兑失误参详
极有未便者盖卫辉路分微小当四冲驿程民讼课差
诸军鄂啰一切课程等事比之他郡百倍其剧今又将
诸路竹课并令管领虽极虑尽心勾当决有力所不及
去处又缘竹虽官货实系经商交易不问商税认办宣
课事体至于斫伐有时搬运有法价值低昂使官民两
便自非通知货殖善于理财者鲜能首尾相应彼此皆

办兼上项有竹地面必须差设监司巡竹等官吏又令
听受本道节制前去各路营运其间交关往来其路分
既平牒衙门而监巡皆差委客寄少有蹉跌辄成沮阻
与其废力如此何若各令所在总府兼行管领以为长
便又照得滨乐清沧解盐依旧专设司事恢办合无将
上项竹课亦另行设立监司同盐场一体管领勾当庶
气力专一终是易为责办今省部若不如此从长别行
定夺将来卫将官府不惟因此负累其所办课程倘有

亏兑失误深系利害据此合行举呈
　　　儒士杨弘道赐号事状
伏念高尚之士何代无之国家必遂其素志赐以处士
先生之号盖其材学节义可高足以励薄俗而敦风化
故也窃见益都路耆儒杨弘道文章德业师表一世至
于贼璮顷年徼功经营海道欲遂奸计先生预有所见
发为歌诗声言不可今行年八十有三穷居守道垂老
丘园诚天民之先觉清时之隐逸也合无照依庄靖李

公恩例乞赐处士先生之号以表其康节且令本路岁
时常加存恤
　　　请职官依旧三十个月迁转事状
窃见即日到部听除职官缘员多阙少填积停滞人数
以致进退两难有碍铨调似失材能乐于从政之望深
有未便者至如尚书省奏准令大小职官皆以六十月
为一考盖出一时权宜本为收拾户计等事恐考限短
促中间不能尽心勾当而已近闻随路户口事理已是

检括版籍见数别无隐落若止拟六十月成考岁月既
久则官府人情不无厌怠轻易之弊又于选调有所窒
碍据一时之制似宜复旧合无闻奏复依旧例三十月
为满考选调或得通行庶官免致间旷实于官民两得
便当
　　　弹刘汝翼事状
今体得知中路教授刘汝翼今月初七日于崇孝寺与
提学杨荣因议事间用言侵犯遂将杨荣辄行毁詈及

揽捽髯须至于脱落却行私下劝和参详教官为人伦
师表宣明教本训导生徒为任乃刘汝翼者凶悍荒𨠯
陵犯官长为细人所不为既伤儒风大失士体使京师
首善之地何所矜式应遴选师儒以代其职据此合行纠
弹
　　　论随路阙员及未到任官员事状
窃惟张官置吏本以为民官得其人员不旷阙庶得民
安事办今体察得随路见阙总管八员正从七品二百

七十馀员兼州县省并以来所辖地面极有宽阔去处
加以蝗旱大作民心嗷嗷似为未安况京兆平阳太原
济南等处皆系重镇不可阙员勾当合无遴选才德
兼备素为朝廷所知者掇注总管及州县被灾重处员
阙多者省部从长讲究于见守远阙官内选摘或令内
外五品以上官辟举廉干相应人借注补充勾当又知
得四月中受除官员已踰两月尚有未到任者五十馀
员亦当作急催督别议究治不然窃恐中间规避致误

一方事务又于国家法制有所灭裂合行一就举呈
　　　为起盖良乡县南留里河桥梁事状
会验中书省条画内一款该若有利害可以兴除者申
台呈省遵此窃见中都迤南系四方官员客旅朝会经
行驿程正路近体知得良乡县南十三里有旧来经由
留里河桥官道南至涿州六十里兵革以来桥废不行
目今靠西由继阳套绕转至涿州七十五里若经夏秋
河水泛涨泞泥虚陷致使铺马客旅来往生受兼继阳

套地形卑下村坊远窎接连沟浍屡常失盗深为未便
窃详若依旧起盖留里河桥道不惟道路高平径直使
铺马客旅往返近三十馀里又免水潦泞泥盗剪之患
官民实为两便伏乞御史台备呈中书省行下相视起
造施行
　　　益津县尹张英非违等事状
今察到益津县尹张英自到任以来甫踰四月其逐节
非违为私蠹害等事开具于后据此合行纠弹

　　一县尹张英到任及今兼掌尉印凡失盗三起明有
　　　窟穴显迹不即督勒弓兵严限缉捕却为擗问
　　　失盗李郑二家亲属及勒要讫事主王伯英自
　　　愿不行申告文状其纵滋盗贼以有为无匿而
　　　不申度其主意止恐不获停罚月俸本县民心
　　　因此失望其张英字民之官务在肃清所部盗
　　　贼消弭方为称职今所行如此非唯违错实为
　　　以私灭公

　一前益津县尹张文郁主薄李璋使讫盐折粟钞三
　　　十馀锭其张英明知前官侵使官钱不即依理
　　　举问又不正约本官申明使州知会于九月十
　　　九日反行送出还家去讫及发下马驼一千馀
　　　匹已误料粟才于十月初十经隔二十馀日不
　　　由所管上司擅自赴府而越言上说称前官张
　　　文郁并不交代往丰闰去讫乞勾追发下依理
　　　交代及总府退讫月申县解却就都于州司吏

　　　李让处诡取本州空解依前申覆窃详上项事
　　　理非惟失误支持事属欺罔诈冒兼张英系监
　　　临之官知代官有犯故不举问遂令还家其徇
　　　私害公孰甚于此若弗纠治窃恐因而循习别
　　　生事端所据前项事情就问得州吏目王文进
　　　司吏吕仲荣与所察相同
　一霸州益津县分俱该河流陂浸地面其驿程系山
　　　东要路中间津梁最为急务又照得省劄修理

　　　桥道事明该簿尉阙员委自己上正官兼管及
　　　令长官检校其县尹张英将本县合修桥道堤
　　　口略不省问止委弓手卢得用管领工役致使
　　　人夫逃散冬月寒冷修叠不能了毕使经行人
　　　员罢役城夫及发下马驼荡涉冰水人几有漂
　　　没者就问得县达噜噶齐实哩布达吏目王文
　　　进与所察相同其于公不干违错怠慢如此不
　　　可临民

　一守令百里寄命苟非其人则一方被害其张英性
　　　荒嗜酒昧于事体又乘酒纵暴不居公廨将公
　　　使人符首领等非礼殴击致有逃避之者及本
　　　州行下事理如桥道见禁等事往往违拒辍不
　　　申报至于县司所行或不应者典吏报覆略不
　　　听从恃赖曾为部掾蔑视上司如委弃尉印令
　　　弓手张典掌管将实哩布达私己人赫舍哩为
　　　巡捕祗侍官见于煎茶铺勾当其恣意乱行如

　　　此致将公务窒塞两耽非止一事兼张英前任
　　　唐县其部民告发不公等事上司未曾归结不
　　　审缘何依前迁除益津县尹勾当合无一就究
　　　问
　　　弹左巡院官休和赵仲谦事状
今体察得赵仲谦于至元五年十二月内诣中都左巡
院告王四打死妹赵喜莲事其郝警使马警判萧典史
提控张仲礼将被论人王四不行扑捉到官及在都见

有干證人亦不勾唤虚调行遣及将潞县取发到干连
等人并不与原告被论当官对问纵放还家其事主赵
仲谦见为巡院故意迁延再行告到总府并右三部行
下巡院其巡院官吏止是依前虚调行遣并不理问却
于今年二月二十日有郝警使沈警副等当𠫊公然省
会原告被论人等与限二日劝和了者窃见巡院系京
畿亲民正厅务要礼义兴行肃清所部据前项违错事
理合行纠弹

　　　为添科南京不任差户事状
窃见南京路兵兴以来百色所须尽出民间如挑河运
粮和买和籴采打木植造作船只器甲等事三年之间
略无宁息加以蝗旱相仍物价涌贵其被灾去处至今
有阙食者而赈济天恩又不沾被中外嗷嗷财殚力困
已是生受又即日虫蝻比之去岁滋生极多近体访得
今岁将本路新收二万四千馀户尽行添科差发须管
不失原额却缘照得上项户计内一万馀户俱系交参

重抄老疾不任差下户窃恐丝银一出别致逃窜将闪
下差发必洒于现在户数可敷原额如此是百姓重并
转增困毙兼目今襄汉未下攻取之本首仰湖南据已
困之民为国计者诚宜深虑抚摩存恤得小利为易固
邦夲为重合无钦依近奉圣旨减免益都差发恩例再
行勘当堪与不堪从长定夺闻奏施行据此合行具呈
御史台照详施行
　　　为除豁河南屯田户差发事

窃见河北路分新签军户省部将原当尽数除豁了当
今体知得南京路屯田户计相近二万方其丝银止除
讫正额馀尚垛下数目却令现在民户包纳即日夲处
军马调度百色所须民力已是生受更将额外丝银敷
纳窃恐靠损不安合无依见起新军差发一体除豁以
望百姓苏息不致因而重困　　　为刘古鼐打鱼事
窃见雄霸武清等处鱼官刘古鼐所管专一打鱼人户

七十六户每年纳鱼二千馀头自去年纳至五千四百
馀头比旧数增一倍之上尽供官司用度今体知得岁
纳鱼数增至万头窃详雄霸等处俱系河泊斥卤地面
其间贫难人户别无营产止仰捕鱼为生应当一切差
役又兼依例认办课程其古乃每年以民间抽分鱼货
已是侵扰今来本官为增数及万陈告上司将应有河
泊尽拘属官禁绝诸人不得采捕就问得鱼户赵知事
与所察相同若依上项所告不惟下夺小民衣食而于

国家赈恤贫难之意大相乖违又兼天地生物有数岁
取万头不几于竭泽乎据古乃所请理宜裁抑合行举
呈
　
　
　
　
　秋涧集卷八十七