钦定四库全书
　李文公集卷十
　　　　　　　　　　　　　唐　李翱　撰

　　百官行状奏
右臣等无能谬得秉笔史馆以记注为职夫劝善惩恶
正言直笔纪圣朝功德述忠臣贤士事业载奸臣佞人
丑行以传无穷者史官之任也伏以陛下即位十五年
矣乃元年平夏州二年平蜀斩辟三年平江东斩锜张

茂昭遂得易定五年擒史宪诚得泽潞邢口七年田弘
正以魏博六州来受常贡十二年平淮西斩元济十三
年王承宗献德棣入管内租税除吏部十四年平淄青
斩师道得十二州神断武功自古中兴之君莫有及者
而自元和以来未著实录盛德大功史氏未纪忠臣贤
士名德甚有可为法者逆臣贼人丑行亦有可为诫者
史氏皆阙而未书臣实惧焉故不自量辄欲勉强而修
之凡人之事迹非大善大恶则众人无由知之故旧例

皆访问于人又取行状谥议以为一据今之作行状者
非其门生即其故吏莫不虚加仁义礼智妄言忠肃惠
和或言盛德大业远而愈光或云直道正言殁而不朽
曾不直叙其事故善恶混然不可明至如许敬宗李义
府李林甫国朝之奸臣也使其门生故吏作行状既不
指其事实虚称道忠信以加之则可以移之于房玄龄
魏徵裴炎徐有功矣此不惟其处心不实苟欲虚美于
所受恩之地而已盖亦为文者又非游夏迁雄之列务

于华而忘其实溺于辞而弃其理故为文则失六经之
古风记事则非史迁之实录不如此则词句鄙陋不能
自成其文矣由是事失其本文害于理而行状不足以
取信若使指事书实不饰虚言则必有人知其真伪不
然者纵使门生故吏为之亦不可以谬作德善之事而
加之矣臣今请作行状者不要虚说仁义礼智忠肃惠
和盛德大业正言直道芜秽简册不可取信但指事说
实直载其词则善恶功迹皆据事足以自见矣假令传

魏徵但记其谏争之词足以为正直矣如传段秀实但
记其倒用司农寺印以追逆兵又以象笏击朱泚自足以为忠烈矣今之为行状者都不指其事率以虚词称之
故无魏徵之谏争而加之以正直无秀实之义勇而加
之以忠烈者皆是也其何足以为据若考功视行状之
不依此者不得受依此者乃下太常并牒史馆太常定
谥牒送史馆则行状之言纵未可一一皆信与其虚加
妄言都无事实者犹山泽高下之不同也史氏记录须

得本末苟凭往例皆是空言则使史馆何所为据伏乞
下臣此奏使考功守行善恶之词虽故吏门生亦不能
虚作而加之矣臣等要知事实辄敢陈论轻黩天威无任战越谨奏
　　陵庙日时朔祭议
徵事郎守国子博士史馆修撰臣李翱等谨献议曰国
语曰王者日祭礼记曰王立七庙皆月祭之周礼不载
日祭月祭惟四时之祭礿祠蒸尝汉朝皆杂而用之盖

遭秦火诗书礼经烬灭编残简缺汉乃求之先儒穿凿
各伸已见皆托古圣贤之名以信其语故其所记各不
同也古者庙有寝而不墓祭秦汉始建寝庙于园陵而
上食焉国家因之而不改贞观开元礼并无宗庙日祭
月祭之礼盖以日祭月祭既已行于陵寝矣故太庙之
中每岁五享六告而已不然者房玄龄魏徵之辈皆一
代名臣穷极经史岂不见国语礼记有日祭月祭之辞
乎斯足以明矣伏以太庙之享笾豆牲牢三代之通礼

是贵诚之义也园寝之奠改用常馔秦汉之制乃食味
之道也今朔望上食于陵寝修秦汉故事斯为可矣若
朔望上食于太庙岂非用常亵味而贵多品乎且非礼
所谓至敬不享味而贵气臭之义也传称屈到嗜芰有
疾召其宗老而嘱之曰祭我必以芰及祭荐芰屈建命
去芰而用羊馈笾豆脯醢君子是之言事祖考之义当
以礼为重不以其生存所嗜为献盖明非食味也然则
荐常馔于太庙无乃与荐芰为比乎且非三代圣王之

所行也况祭器不设俎豆祭官不命三公执事者惟宫
闱令宗正卿而已谓之上食可也安得以为祭乎且时
享于太庙有司摄事祝文曰孝曾孙皇帝臣某谨遣太
尉臣名敢昭告于高祖神尧皇帝祖妣太穆皇后窦氏
时惟孟春永怀罔极谨以一元大武柔毛刚鬣明粢芗
萁嘉蔬醴齐敬修时享以申追慕尚享此祝词也前享
七日质明太尉誓百官于尚书省曰某日时享于太庙
各扬其职不供其事国有常刑凡陪享之官散斋四日

致斋三日然后乃可以为祭也宗庙之礼非敢擅议虽
有知者其谁敢言故六十馀年行之不废今圣朝以弓
矢既櫜礼乐为大故下百僚使得详议臣等以为贞观
开元礼并无太庙上食之文以礼节情罢之可也至若
陵寝上食采国语礼记日祭月祭之词因秦汉之制修
而存之以广孝道可也如此则经义可据故事不遗大
礼既明永息异论可以继二帝三王而为万代法与其
黩礼越古贵因循而惮改作犹天地之相远也谨议

　　与本使李中丞论陆巡官状
古人有言君之视臣如犬马则臣之视君如国人君之
视臣如土芥则臣之视君如仇雠上之所以礼我者厚
则我之所以报者重故豫让以众人报范中行而漆身
吞炭以复赵襄子之雠其所以待之各不同也阁下既
尝罚推官直矣又将请巡官状矣不识阁下将欲为能
吏哉将欲为盛德哉若欲为能吏即故江西李尚书之
在江西是也阁下如此行之不为过矣若欲为盛德亦

惟不惜听九九之说或冀少以裨万一阁下既罚推官
直又请陆巡官状独不虑判官辈有如穆生者见醴酒
不设遂相顾而行乎陆巡官处分所由不得于使院责
状科决而于宅中决地界虞候是初仕之未适中也阁
下既与之为知己矣召而教之可也不从退之可也若
判令通状但恐阁下之所失者无乃大于陆巡官乎翱
受恩于阁下也深而与陆巡官之交尚浅其所深者诚
欲阁下之为全德也若信其所言即伏望使人收取元

判召而语之阖府宾寮孰不幸甚如以为小生之言不
足听也我富贵人也何为而不可哉即敢不惟公命翱
再拜
　　与本使杨尚书请停修寺观钱状
伏见修寺疏阁下出钱十万令使院共出十万以造石
门大雪寺佛殿翱性本愚闻道晚窃不谕阁下以为敛
钱造寺必是耶翱虽贫愿竭家财以助阁下成如以为
未必是耶阁下官尊望重凡所举措宜与后生为法式

安可举一事而不中圣贤之道以为无害于理耶天下
之人以佛理證心者寡矣惟土木铜铁周于四海残害
生人为逋逃之薮泽阁下以为如有周公仲尼兴立一
王制度天下寺观僧道其将兴之乎其将废之乎若将
兴之是符融梁武皆为仲尼周公也若将废之阁下又
何患其尚寡而复率其属合力建置之也院中判官虽
副知己之命然利禄远仕亦不以贪也岂无羁孤亲友
犹未能力及赒之欤何暇出钱以兴有损无益之务众

情不厌但奉阁下之命而为耳拳拳下情深所未晓伏
惟悯其拙浅不惜教诲若阁下所为竟是翱亦安敢守
初心以从而不为也若其所言有合于道伏望不重改
成之事而轻为后生之所议论意尽辞直无任战越　　再请停率修寺观钱状
率修寺观钱事前后已两度咨闻伏请停罢前奉处分
云要与换寺观家人院蒲藿屋以为火备此后任停既
已计料支给讫后奉处分又云且更待一两月者伏以

前件钱于公家无补但实置税名公议所非为日固久
不厌尚实但苟思壮丽城池开化源孰大于此若阁下
尚不改易则弊终无已何特爱于此因循未革自仲尼
既殁异学塞途孟子辞而辟之然后廓如也佛法害人
甚于杨墨论心术虽不异于中土考较迹实有蠹于生
灵浸溺人情莫此之甚为人上者所宜抑焉阁下去年
考制策其论释氏之害于人者尚列为高等冀感悟圣
明岂不欲发明化源抑绝小道何至事皆在己而所守

遂殊知之不难行乃为贵况使司税额悉以正名幸当
职司敢不备举伏见朝廷故事一人所见或不足以定
是非者即下都省众议则物情获申众务皆理倘翱见
解凡浅或未允从院中群公皆是材彦伏乞令使院详
议惟当是从理屈则伏不敢徇己实下情所望累有尘
黩无任战慄翱再拜　　论故度支李尚书事状
故度支李尚书之出妻也续有敕停官及薨亦无追赠

当时将谓去妻之状不直明白无可疑者故及此近见
当使采石副使刘侍御说朝廷公议皆云李尚书性猜
忌甚于李益而出其妻若不缘身病即合左降翱尝从
事滑州一年有馀李尚书具能详熟李尚书在滑州时
收一善歌妇人陶芳于中门外处之于后陶芳与主钥
厅子有过既发李尚书召问厅子既实告之曰吾从若
父所将若来故不能杖若吾非怒而不留若既犯此即
自于军中不便若远归父所慎无他往遂斥陶芳于家

而不罪也当时翱为观察判官卢侍御宪曰此事在众
人必怒而罪之在中道即罪之而不怒大夫虽未足以
为教然亦可谓难能也推此以言即性猜忌不甚于河
南李少尹详矣刘侍御又说朝廷公议云李尚书之在
滑州也故多畜媵遂断送其妻入京以遂所欲翱又能
明其不然李尚书有二子仕于京师奏请至滑纳妻德
宗皇帝敕奏事军将张璀曰与卿本使无外往告卿本
使可令妻及新妇家来就上都为婚亦有手诏李尚书

遂发二新妇及妻入京以奉诏二男既成婚其妻遂归
滑州自陶芳之外更无妾媵况李尚书将畜女媵不假
令妻入京推此以言即与朝廷公议之不同也如此翱
以为古人之逐其臣也必可使复事君去其妻也必可
使复嫁虽有大罪犹不忍彰明必为可辞以去之也故
曾参之去妻也以蒸梨不熟孟轲之去妻也以恶败鲍
永之去妻也以叱狗姑前此皆以事辞而去之也李尚
书于此二事外犹有他过即非翱所知也若公议所责

秖如刘侍御之传则翱据所目见而辨也章然如前所
陈矣凡人家中门内事外人不可周知偏信一党亲族
之言以为公议即不知是议之果为公耶私耶未可知
也以阁下所闻倘犹有加于是者不惜示及如或秖如
前两说伏望不重改既往之论而明之于朝廷使非实
之谤罢传说于人间既没之魂不衔冤于泉下幸甚幸
甚翱于李尚书初受顾惠及其去选也客主之义亦不
得如初欢矣兹所陈者但乐明人之屈而正之耳伏计

不以为党谨状　
　
　
　
　
　
　李文公集卷十