书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷二十七
卷二十七 第 1a 页 WYG0720-0645a.png
 钦定四库全书
御纂朱子全书卷二十七
  易二
   纲领下
 问易曰圣人作易之初盖是仰观俯察见得盈乎天地
  之间无非一阴一阳之理有是理则有是象有是象
  则其数便自在这里非特河图洛书为然盖所谓数
  者祗是气之分限节度处得阳必奇得阴必耦凡物
卷二十七 第 1b 页 WYG0720-0645b.png
  皆然而图书为特巧而著耳于是圣人因之而画卦
  其始也只是画一奇以象阳画一耦以象阴而已但
  才有两则便有四才有四则便有八又从而再倍之
  便是十六盖自其无眹之中而无穷之数已具不待
  安排而其势有不容已者卦画既立便有吉凶在里
  盖是阴阳往来交错于其间其时则有消长之不同
  长者便为主消者便为客事则有当否之或异当者
  便为善否者便为恶即其主客善恶之辨而吉凶见
卷二十七 第 2a 页 WYG0720-0646a.png
 矣故曰八卦定吉凶吉凶既决定而不差则以之立
 事而大业自此生矣此圣人作易教民占筮而以开
 天下之愚以定天下之志以成天下之事者如此但
 自伏羲而下但有此六画而未有文字可传到得文
 王周公乃系之以辞故曰圣人设卦观象系辞焉而
 明吉凶盖是卦之未画也因观天地自然之法象而
 画及其既画也一卦自有一卦之象象谓有个形似
 也故圣人即其象而命之名以爻之进退而言则如
卷二十七 第 2b 页 WYG0720-0646b.png
 剥复之类以其形之肖似而言则如鼎井之类此是
 伏羲即卦体之全而立个名如此及文王观卦体之
 象而为之彖辞周公视卦爻之变而为之爻辞而吉
 凶之象益著矣大率天下之道只是善恶而已但所
 居之位不同所处之时既异而其几甚微只为天下
 之人不能晓会所以圣人因此占筮之法以晓人使
 人居则观象玩辞动则观变玩占不迷于是非得失
 之途所以是书夏商周皆用之其所言虽不同其辞
卷二十七 第 3a 页 WYG0720-0646c.png
 虽不可尽见然皆太卜之官掌之以为占筮之用有
 所谓繇辞者左氏所载尤可见古人用易处盖其所
 谓象者皆是假此众人共晓之物以形容此事之理
 使人知所取舍而已故自伏羲而文王周公虽自略
 而详所谓占筮之用则一盖即那占筮之中而所以
 处置是事之理便在那里了故其法若粗浅而随人
 贤愚皆得其用盖文王虽是有定象有定辞皆是虚
 说此个地头合是如此处置初不黏著物上故一卦
卷二十七 第 3b 页 WYG0720-0646d.png
 一爻足以包无穷之事不可只以一事指定说他里
 面也有指一事说处如利建侯利用祭祀之类其他
 皆不是指一事说此所以见易之为用无所不该无
 所不遍但看人如何用之耳到得夫子方始纯以理
 言虽未必是羲文夲意而事上说理亦是如此但不
 可便以夫子之说为文王之说又曰易是个有道理
 底卦影易以占筮作许多理便也在里但是未便说
 到这处如楚辞以神为君以祀之者为臣以寓其敬
卷二十七 第 4a 页 WYG0720-0647a.png
 事不可忘之意固是说君臣(林录云但假/托事神而说)但是先且
 为他说事神然后及他事君意趣始得今人解说便
 直去解作事君底意思也不唤作不是他意但须先
 与结了那一重了方可及这里方得夲末周备易便
 是如此今人心性褊急更不待先说他夲意便将道
 理来滚说了易如一个镜相似看甚物来都能照得
 如所谓潜龙只是有个潜龙之象自天子至于庶人
 看甚人来都使得孔子说作龙德而隐不易乎世不
卷二十七 第 4b 页 WYG0720-0647b.png
 成乎名便是就事上指杀说来然会看底虽孔子说
 也活也无不通不会看底虽文王周公说底也死了
 须知得他是假托说是包含说假托谓不惹著那事
 包含是说个影像在这里无所不包(以下论易为/卜筮之书)
八卦之画夲为占筮方伏羲画卦时止有奇耦之画何
 尝有许多说话文王重卦作繇辞周公作爻辞亦只
 是为占筮设到孔子方始说从义理去如乾元亨利
 贞坤元亨利牝马之贞与后面元亨利贞只一般元
卷二十七 第 5a 页 WYG0720-0647c.png
 亨谓大亨也利贞谓利于正也占得此卦者则大亨
 而利于正耳至孔子乃将乾坤分作四德说此亦自
 是孔子意思伊川云元亨利贞在乾坤为四德在他
 卦只作两事不知别有何證据故学易者须将易各
 自看伏羲易自作伏羲易看是时未有一辞也文王
 易自作文王易周公易自作周公易孔子易自作孔
 子易看必欲牵合作一意看不得今学者讳言易夲
 为占筮作须要说作为义理作若果为义理作时何
卷二十七 第 5b 页 WYG0720-0647d.png
 不直述一件文字如中庸大学之书言义理以晓人
 须得画八卦则甚周官唯太卜掌三易之法而司徒
 司乐师氏保氏诸子之教国子庶民只是教以诗书
 教以礼乐未尝以易为教也
或问易解伊川之外谁说可取曰如易某便说道圣人
 只是为卜筮而作不解有许多说话但是此说难向
 人道人不肯信向来诸公力来与某辩某煞费气力
 与他分析而今思之只好不说只作放那里信也得
卷二十七 第 6a 页 WYG0720-0648a.png
 不信也得无许多气力分疏且圣人要说理何不就
 理上直剖判说何故恁地回互假托教人不可晓又
 何不别作一书何故要假卜筮来说又何故说许多
 吉凶悔吝今人却道圣人言理而其中因有卜筮之
 说他说理后说从那卜筮上来做么若有人来与某
 辩某只是不荅次日义刚问先生昨言易只是为卜
 筮而作其说已自甚明白然先生于先天后天无极
 太极之说却留意甚切不知如何曰卜筮之书如火
卷二十七 第 6b 页 WYG0720-0648b.png
 珠林之类许多道理依旧在其间但是因他作这卜
 筮后却去推出许多道理来他当初作时却只是为
 卜筮画在那里不是晓尽许多道理后方始画这个
 道理难说向来张安国儿子来问某与说云要晓时
 便只似灵棋课模样有一朋友言恐只是以其人未
 能晓而告之以此说某云是诚实恁地说良久曰通
 其变遂成天下之文极其数遂定天下之象因言夜
 来有一说说不曾尽通书言圣人之精画卦以示圣
卷二十七 第 7a 页 WYG0720-0648c.png
 人之蕴因卦以发精是圣人夲意蕴是偏旁带来道
 理如春秋圣人本意只是载那事要见世变礼乐征
 伐自诸侯出臣弑其君子弑其父如此而已就那事
 上见得是非美恶曲折便是因以发底如易有太极
 是生两仪两仪生四象四象生八卦这四象生八卦
 以上便是圣人夲意底如彖象文言系辞皆是因而
 发底不可一例看今人只把作占去看便活若是的
 定把卦爻来作理看恐死了国初讲筵讲飞龙在天
卷二十七 第 7b 页 WYG0720-0648d.png
 利见大人太祖遽云此书岂可令凡民见之某便道
 是解易者错了这大人便是飞龙言人若占得此爻
 便利于见那大人谓如人臣占得此爻则利于见君
 而为吉也如那见龙在田利见大人有德者亦谓之
 大人言人若寻师若要见好人时占得此爻则吉若
 是把作占看时士农工商事事人用得这般人占得
 便把作这般用那般人占得便把作那般用若似而
 今说时便只是秀才用得别人都用不得了古时人
卷二十七 第 8a 页 WYG0720-0649a.png
 蠢蠢然事事都不晓做得是也不知做得不是也不
 知圣人便作易教人去占占得恁地便吉恁地便凶
 所谓通天下之志定天下之业断天下之疑者即此
 是也而今若把作占说时吉凶悔吝便在我看我把
 作甚么用皆用得今若把作文字解便是硬装了安
 卿问如何恁地曰而今把作理说时吉凶悔吝皆断
 定在九二六四等身上矣如此则吉凶悔吝是硬装
 了便只作得一般用了林择之云伊川易说得理也
卷二十七 第 8b 页 WYG0720-0649b.png
 太多曰伊川求之太深尝说三百八十四爻不可只
 作三百八十四爻解其说也好而今似他解时依旧
 只作得三百八十四般用安卿问彖象莫也是因爻
 而推其理否曰彖象文言系辞皆是因而推明其理
易只是古人卜筮之书如五虽主君位而言然实不可
 泥
熟读六十四卦则觉得系辞之语直为精密是易之括
 例要之易书是为卜筮而作如云定天下之吉凶成
卷二十七 第 9a 页 WYG0720-0649c.png
 天下之亹亹者莫大乎蓍龟又云天生神物圣人则
 之则专为卜筮也鲁可几曰古之卜筮恐不如今日
 所谓火珠林之类否曰以某观之恐亦自有这法如
 左氏所载则支干纳音配合之意似亦不废如云得
 屯之比既不用屯之辞亦不用比之辞却自别推一
 法恐亦不废这理也
易为卜筮而作皆因吉凶以示训戒故其言虽约而所
 包甚广夫子作传亦略举一端以见凡例而已
卷二十七 第 9b 页 WYG0720-0649d.png
易本为卜筮作(古人质朴作事/须卜之鬼神)孔子恐义理一向没卜
 筮中故明其义至如曰义无咎也义弗乘也只是一
 个义
才卿云先生解易之本意只是为卜筮尔曰然据某解
 一部易只是作卜筮之书今人说得来太精了更入
 粗不得如某之说虽粗然却入得精精义皆在其中
 若晓得某一人说则晓得伏羲文王之易本是作如
 此用元未有许多道理在方不失易之本意今未晓
卷二十七 第 10a 页 WYG0720-0650a.png
 得圣人作易之本意便先要说道理纵饶说得好(池/录)
 (云只是/无情理)只是与易元不相干圣人分明说昔者圣人
 之作易观象设卦系辞焉以明吉凶几多分晓某所
 以说易只是卜筮书者此类可见
上古之时民心昧然不知吉凶之所在故圣人作易教
 之卜筮使吉则行之凶则避之此是开物成务之道
 故系辞云以通天下之志以定天下之业以断天下
 之疑正谓此也初但有占而无文往往如今之环珓
卷二十七 第 10b 页 WYG0720-0650b.png
 相似耳但如今人因火珠林起课者但用其爻而不
 用其辞则知古者之占往往不待辞而后见吉凶至
 文王周公方作彖爻之辞使人得此爻者便观此辞
 之吉凶至孔子又恐人不知其所以然故又复逐爻
 解之谓此爻所以吉者谓以中正也此爻所以凶者
 谓不当位也明明言之使人易晓耳至如文言之类
 却是就上面发明道理非是圣人作易专为说道理
 以教人也须见圣人本意方可学易(以上语/类九条)
卷二十七 第 11a 页 WYG0720-0650c.png
语孟更须宽心细意看令通彻易则恐未易读如此穿
 凿似枉费心力也盖易本卜筮之书故先王设官掌
 于太卜而不列于学校学校所教诗书礼乐而已至
 孔子乃于其中推出所以设卦观象系辞之旨而因
 以识夫吉凶进退存亡之道盖圣人当时已晓卜筮
 之法与其词意所在(如说田狩即实是田狩说祭祀/即寔是祭祀征伐婚媾之类皆)
 (然非譬/喻也)故就其间推出此理耳若在今日则已不得
 其法又不晓其词而暗中摸索妄起私意窃恐便有
卷二十七 第 11b 页 WYG0720-0650d.png
 圣人复生亦未易通与其虚费心力于此不若且看
 诗书礼乐之为明白而易知也然大学论孟中庸又
 在四者之先须都理会得透彻方可略看易之大指
 亦未为晚今所论论语尚尔未通岂宜遽及此耶(荅/黎)
 (季/忱)
近读易见一意思圣人作易本是使人卜筮以决所行
 之可否而因之以教人为善如严君平所谓与人子
 言依于孝与人臣言依于忠者故卦爻之辞只是因
卷二十七 第 12a 页 WYG0720-0651a.png
 依象类虚设于此以待扣而决者使以所值之辞决
 所疑之事似若假之神明而亦必有是理而后有是
 辞但理无不正故其丁宁告戒之词皆依于正天下
 之动所以正夫一而不缪于所之也以此意读之似
 觉卦爻十翼指意通畅(荅张/敬夫)
读易之法窃疑卦爻之词本为卜筮者断吉凶而因以
 训戒至彖象文言之作始因其吉凶训戒之意而推
 说其义理以明之后人但见孔子所说义理而不复
卷二十七 第 12b 页 WYG0720-0651b.png
 推本文王周公之本意因鄙卜筮为不足言而其所
 以言易者遂远于日用之实类皆牵合委曲偏主一
 事而言无复包含该贯曲畅旁通之妙若但如此则
 圣人当时自可别作一书明言义理以诏后世何用
 假托卦象为此艰深隐晦之辞乎故今欲凡读一卦
 一爻便如占筮所得虚心以求其词义之所指以为
 吉凶可否之决然后考其象之所已然者求其理之
 所以然者然后推之于事使上自王公下至民庶所
卷二十七 第 13a 页 WYG0720-0651c.png
 以脩身治国皆有可用私窃以为如此求之似得三
 圣之遗意然方读得上经其间方多有未晓处不敢
 强通也其可通处极有本甚平易浅近而今传注误
 为高深微妙之说者(如利用祭祀利用享祀只是卜/祭则吉田获三狐田获三品只)
 (是卜田则吉公用享于天子只是卜朝觐则吉利建/侯只是卜立君则吉利用为依迁国只是卜迁国则)
 (吉利用侵伐只是卜侵伐则吉之/类但推之于事或有如此说者耳)凡此之类不一亦
 欲私识其说与朋友订之而未能就也不审尊意以
 为如何(荅吕/伯恭)
卷二十七 第 13b 页 WYG0720-0651d.png
向所托校归藏告示及晁以道易说亦望借及此书近
 细读之恐程传得之已多但不合全说作义理不就
 卜筮上看故其说有无顿著处耳今但作卜筮看而
 以其说推之道理自不可易但其间有不须得如此
 说处剩著道理耳正如诗之兴者旧说尝剩却一半
 道理也(荅蔡/季通)
易之为书更历三圣而制作不同若庖羲氏之象文王
 之辞皆依卜筮以为教而其法则异至于孔子之赞
卷二十七 第 14a 页 WYG0720-0652a.png
 则又一以义理为教而不专于卜筮也是岂其故相
 反哉俗之淳漓既异故其所以为教为法者不得不
 异而道则未尝不同也然自秦汉以来考象辞者泥
 于术数而不得其弘通简易之法谈义理者沦于空
 寂而不适乎仁义中正之归求其因时立教以承三
 圣不同于法而同于道者则惟伊川先生程氏之书
 而已后之君子诚能日取一卦若一爻者熟复而深
 玩之如已有疑将决于筮而得之者虚心端意推之
卷二十七 第 14b 页 WYG0720-0652b.png
 于事而反之于身以求其所以处此之实则于吉凶
 消长之理进退存亡之道将无所求而不得迩之事
 父远之事君无所处而不当矣华山皇甫斌尝读其
 书而深好之盖尝大书深刻摹以予人惟恐传者之
 不广而读者之不多也顾犹来请其所以读之之说
 某不得让辄书此以遗之(书伊川先生/易传板本后)
所谕读易甚善此书本为卜筮而作其言皆依象数以
 断吉凶今其法已不传诸儒之言象数者例皆穿凿
卷二十七 第 15a 页 WYG0720-0652c.png
 言义理者又太汗漫故其书为难读此本义启蒙所
 以作也然本义未能成书而为人窃出再行模印有
 误观览启蒙本欲学者且就大传所言卦画蓍数推
 寻不须过为浮说而自今观之如论河图洛书亦未
 免有剩语要之此书真是难读不若诗书论孟之明
 白而易晓也(荅刘/君房)
易之为书本为卜筮而作然其义理精微广大悉备不
 可以一法论盖有此理即有此象有此象即有此数
卷二十七 第 15b 页 WYG0720-0652d.png
 各随问者意所感通如利涉大川或是渡江或是涉
 险不可豫为定说但其本指只是渡江而推类旁通
 则各随其事(论易/传)
所论易大概得之但时事人位等字说得太早今只可
 且作卦爻看看得通透了到推说处方说得平居无
 事处时应事之法是第二节事也如乾之初九只是
 阳气潜藏之象未可发用之占耳若便著个不易乎
 世不成乎名隐而未见行而未成底人坐在里面便
卷二十七 第 16a 页 WYG0720-0653a.png
 死杀了非所谓洁静精微者若会得卦爻本意却不
 妨当此时居此位作此人也顷年尝因人问易应之
 曰公曾看灵棋课否易之模样便只是如此也后有
 人问岂以其不足告而云尔耶此错认了话头也试
 思之(荅林/正卿)
示谕观玩之别想已有成说兹因下问之及尝窃思之
 敢布左右盖易有象(八卦/六爻)然后有辞(卦爻/之辞)筮有变(老/阳)
 (老/阴)然后有占(变爻/之辞)象之变也在理而未形于事者也
卷二十七 第 16b 页 WYG0720-0653b.png
 辞则各因象而指其吉凶占则又因吾之所值之辞
 而决焉其示人也益以详矣故君子居而学易则既
 观象矣又玩辞以考其所处之当否动而诹筮则既
 观变矣又玩占以考其所值之吉凶善而吉者则行
 否而凶者则止是以动静之间举无违理而自天祐
 之吉无不利也盖观者一见而决玩者反复而不舍
 之辞也筮短龟长之说惟见于左氏元凯之注理固
 有之但先王制卜筮之法至严至敬虚其心以听于
卷二十七 第 17a 页 WYG0720-0653c.png
 鬼神专一则应疑贰则差故礼曰卜筮不相袭盖为
 此也晋献公之欲立骊姬以理观之不待卜而不吉
 可知及其卜之不吉也则亦深切著明已矣乃不胜
 其私意而复筮之是以私心为主而取必于神明也
 岂有感通之理哉此所以筮之虽吉而卒不免于凶
 也今不推其所以听于鬼神者之不专不一而遽欲
 即此以较龟筮之短长恐未免乎易其言之责也理
 则一而已矣其形者则谓之器其不形者则谓之道
卷二十七 第 17b 页 WYG0720-0653d.png
 然而道非器不形器非道不立盖阴阳亦器也而所
 以阴阳者道也是以一阴一阳往来不息而圣人指
 是以明道之全体也此一阴一阳之谓道之说也不
 审高明以为然否(荅丘/子野)
以经言论之其所发明固不外乎一理然其所指则不
 能无异同之别而就其所同之中盖亦不无宾主亲
 疏远近之差焉如卦之所以八者以奇耦之三加而
 成也而爻之所以三则取诸三才之象而非奇耦所
卷二十七 第 18a 页 WYG0720-0654a.png
 能与此理之一而所指之不同者也四象之说本为
 画卦则当以康节之说为主而七八九六东西南北
 水火金木之类为客得其主则客之亲疏远近皆即
 此而可定不得其主而曰是皆一说则我欲同而彼
 自异终有不可得而同者矣此所指之同而不能无
 宾主之分者也是皆乐浑全而忘剖析之过也至于
 乾坤之纯而不杂者圣人所以形容天地之德而为
 六十四卦之纲也乾之纯于刚健而不杂又圣人所
卷二十七 第 18b 页 WYG0720-0654b.png
 以形容天理自然之全体而为坤之纲也所以赞其
 刚健柔顺之全德以明圣人体道之妙学者入德之
 方者亦云备矣未尝以其偏而贬之也至于诸爻虽
 或不免于有戒然乾九三之危以其失中也其得无
 咎以其健而健也坤六五之元吉以其居尊而能下
 也上六之龙战以其太盛而亢阳也是岂恶乾之刚
 而欲其柔恶坤之柔而欲其刚哉今未察乎其精微
 之蕴而遽指其偏以为当戒意若有所未足于乾坤
卷二十七 第 19a 页 WYG0720-0654c.png
 而狭小之者是不亦喜高妙而略细微之过乎至于
 用九用六乃为戒其刚柔之偏者然亦因其阴变为
 阳阳变为阴之象而有此戒如欧阳子之云者非圣
 人创意立说而强为之也大抵易之书本为卜筮而
 作故其词必根于象数而非圣人已意之所为其所
 劝戒亦以施诸筮得此卦此爻之人而非反以戒夫
 卦爻者近世言易者殊不知此所以其说虽有义理
 而无情意虽大儒先生有所不免比因玩索偶幸及
卷二十七 第 19b 页 WYG0720-0654d.png
 此私窃自庆以为天启其衷而以语人人亦未见有
 深晓者不知高明以为如何旧亦草笔其说今漫录
 二卦上呈其他文义未莹者多未能卒业姑以俟后
 世之子云耳近又尝编一小书略论象数梗概并以
 为献妄窃自谓学易而有意于象数之说者于此不
 可不知外此则不必知也心之精微言不能尽临风
 引领驰想增剧(荅赵提举○以/上文集十条)
某尝谓上古之书莫尊于易中古后书莫大于春秋然
卷二十七 第 20a 页 WYG0720-0655a.png
 此两书皆未易看今人才理会二书便入于凿若要
 读此二书且理会他大义易则是尊阳抑阴进君子
 而退小人明消息盈虚之理春秋则是尊王贱霸内
 中国而外夷狄明君臣上下之分(以下论读/易之法)
汉书易本隐以之显春秋推见至隐易兴春秋天人之
 道也易以形而上者说出在那形而下者上春秋以
 形而下者说上那形而上者去
问看易如何曰诗书执礼圣人以教学者独不及于易
卷二十七 第 20b 页 WYG0720-0655b.png
 至于假我数年五十以学易乃是圣人自说非学者
 事盖易是个极难理会底物事非他书之比如古者
 先王顺诗书礼乐以造士亦只是以此四者亦不及
 于易盖易只是个卜筮书藏于太史太卜以占吉凶
 亦未有许多说话及孔子始取而敷绎为彖象系辞
 文言杂卦之类方说出道理来
看易须是看他卦爻未画以前是怎模样却就这上见
 得他许多卦爻象数是自然如此不是杜撰且诗则
卷二十七 第 21a 页 WYG0720-0655c.png
 因风俗世变而作书则因帝王政事而作易初未有
 物只是悬空说出当其未有卦画则浑然一太极在
 人则是喜怒哀乐未发之中一旦发出则阴阳吉凶
 事事都有在里面人须是就至虚静中见得这道理
 周遮通珑方好若先靠定一事说则滞泥不通了此
 所谓洁静精微易之教也
问读易未能浃洽何也曰此须是此心虚明宁静自然
 道理流通方包罗得许多义理盖易不比诗书他是
卷二十七 第 21b 页 WYG0720-0655d.png
 说尽天下后世无穷无尽底事理只一两个字便是
 一个道理又人须是经历天下许多事变读易方知
 各有一理精审端正今既未尽经历非是此心大段
 虚明宁静如何见得此不可不自勉也
须是以身体之且如六十四卦须作六十四人身上看
 三百八十四爻又作三百八十四人身上小底事看
 易之所说皆是假说不必是有恁地事假设如此则
 如此假设如彼则如彼假说有这般事来人处这般
卷二十七 第 22a 页 WYG0720-0656a.png
 地位便当恁地应
问读易贵知时今观爻辞皆是随时取义然非圣人见
 识卓绝尽得义理之正则所谓随时取义安得不差
 曰古人作易只是为卜筮今说易者乃是硬去安排
 圣人随时取义只事到面前审验个是非难为如此
 安排下也
仁父问时与义曰夏日冬日时也饮汤饮水义也许多
 名目须也是逐一理会过少间见得一个却有一个
卷二十七 第 22b 页 WYG0720-0656b.png
 落著不尔都只恁地鹘突过
易有象辞有占辞有象占相浑之辞
问卦下之辞为彖辞左传以为繇辞何也曰此只是彖
 辞故孔子曰智者观其彖辞则思过半矣如元亨利
 贞乃文王所系卦下之辞以断一卦之吉凶此名彖
 辞彖断也陆氏音中语所谓彖之经也大哉乾元以
 下孔子释经之辞亦谓之彖所谓彖之传也爻下之
 辞如潜龙勿用乃周公所系之辞以断一爻之吉凶
卷二十七 第 23a 页 WYG0720-0656c.png
 也天行健君子以自强不息所谓大象之传潜龙勿
 用阳在下也所谓小象之传皆孔子所作也天尊地
 卑以下孔子所述系辞之传通论一经之大体凡例
 无经可附而自分上系下系也左氏所谓繇字从系
 疑亦是言系辞系辞者于卦下系之以辞也
先就乾坤二卦上看得本意了则后面皆有通路
易中紧要底只是四爻
问王弼说初上无阴阳定位如何曰伊川说阴阳奇耦
卷二十七 第 23b 页 WYG0720-0656d.png
 岂容无也乾上九贵而无位需上六不当位乃爵位
 之位非阴阳之位此说极好
问乾坤大过颐坎离中孚小过八卦番覆不成两卦是
 如何曰八卦便只是六卦乾坤坎离是四正卦兑便
 是番转底巽震便是番转底艮六十四卦只八卦是
 正卦馀便只二十八卦番转为五十六卦中孚便是
 大底离小过是个大底坎又曰中孚是个双夹底离
 小过是个双夹底坎大过是个厚画底坎颐是个厚
卷二十七 第 24a 页 WYG0720-0657a.png
 画底离
问读易若只从伊川之说恐太见成无致力思索处若
 用巳意思索立说又恐涉狂易浩近学看易主以伊
 川之说参以横渠温公安定荆公东坡汉上之解择
 其长者抄之或足以已意可以如此否曰吕伯恭教
 人只得看伊川易也不得致疑某谓若如此看文字
 有甚精神却要我做甚浩曰伊川不应有错处曰他
 说道理决不错只恐于文义名物也有未尽又曰公
卷二十七 第 24b 页 WYG0720-0657b.png
 看得诸家如何浩曰各有长处曰东坡解易大体最
 不好然他却会作文识句法解文释义必有长处
易中说卦爻多只是说刚柔这是半就人事上说去连
 那阴阳上面不全就阴阳上说卦爻是有形质了阴
 阳全是气彖辞所说刚柔亦半在人事上此四件物
 事有个精粗显微分别健顺刚柔之精者刚柔健顺
 之粗者(以上语类/十六条)
删遗书之未精探易传之未至此在当日杨尹诸先达
卷二十七 第 25a 页 WYG0720-0657c.png
 犹未敢轻言之今日安敢议此耶只如所示屯卦之
 说深所未晓若欲以此揍补易传七分之心恐合不
 著也大率近日学者例有好高务广之病将圣人言
 语不肯就当下著实处看须要说教玄妙深远添得
 支离蔓衍未论于已无益且是令人厌听若道理只
 是如此前贤岂不会说何故却只如此平淡简短都
 无一种似此大惊小怪底浮说盖是看得分明思得
 烂熟只有此话别无可说耳其曰只说得七分者亦
卷二十七 第 25b 页 WYG0720-0657d.png
 言沈酣浸渍自信自得之功更在学者自著力耳岂
 是更要别添外料酿玄酒而和太羹也耶且如元亨
 利贞四字文王本意在乾坤者只与诸卦一般是大
 亨而利于正耳至孔子作彖传文言始以乾坤为四
 德而诸卦自如其旧二圣人之意非有不同盖各是
 发明一理耳今学者且当虚心玩味各随本文之意
 而体会之其不同处自不相妨不可遽以已意横作
 主张必欲挽而同之以长私意增衍说终日驰骛于
卷二十七 第 26a 页 WYG0720-0658a.png
 虚词浮辩之间而于存养省察日用之功反有所损
 而无所益也(荅赵/子钦)
看易传若自无所得纵看数家反被疑惑如伊川先生
 教人看易只须看王弼注胡安定王介父解今有伊
 川传且只看此尤妙解书难得分晓赵岐孟子拙而
 不明王弼周易巧而不明格物致知正心诚意不可
 著些纤豪私意在其中(荅万/正淳)
易传明白无难看处但此是先生以天下许多道理散
卷二十七 第 26b 页 WYG0720-0658b.png
 入六十四卦三百八十四爻之中将作易看即无意
 味须将来作事看即句句字字有用处耳(荅胡/季随)
读易传甚佳但此书明白而精深易读而难晓须兼论
 孟及诗书明白处读之乃有味耳(荅符/复仲)
示谕读书遗忘此亦士友之通患无药可医只有少读
 深思令其意味浃洽当稍见功耳读易亦佳但经书
 难读而此经为尤难盖未开卷时已有一重象数大
 概工夫开卷之后经文本意又多被先儒硬说杀了
卷二十七 第 27a 页 WYG0720-0658c.png
 令人看得意思局促不见本来开物成务活法廷老
 所传鄙说正为欲救此弊但当时草草抄出疏略未
 成文字耳然试略考之亦粗见门户梗概若有他说
 则非吾之所敢闻也(荅赵履常○以/上文集五条)
京房便有纳甲之说参同契取易而用之不知天地造
 化如何排得如此巧所谓初三震受庚上弦兑受丁
 十五乾体就十八巽受辛下弦艮受丙三十坤受乙
 这都与月相应初三昏月在西上弦昏在南十五昏
卷二十七 第 27b 页 WYG0720-0658d.png
 在东十八以后渐渐移来至三十晦光都不见了又
 曰他以十二卦配十二月也自齐整复卦是震在坤
 下(一/阳)临是兑在坤下(二/阳)泰是乾在坤下(三/阳)大壮是震
 在乾上(四/阳)夬是兑在乾上(五/阳)乾是乾在乾上(六/阳)姤是
 乾在巽上(一/阴)遁是乾在艮上(二/阴)否是乾在坤上(三/阴)
 是巽在坤上(四/阴)剥是艮在坤上(五/阴)坤是坤在坤上(六/阴)
 (○以下杂/论易学)
仲默问太玄如何曰圣人说天一地二天三地四天五
卷二十七 第 28a 页 WYG0720-0659a.png
 地六天七地八天九地十甚简易今太玄说得却支
 离太玄如他立八十一首却是分阴阳中间一首半
 是阴半是阳若看了易后去看那玄不成物事又问
 或云易是阴阳不用五曰他说天一地二天三地四
 时便也是五了又言扬雄也是学焦延寿推卦气曰
 焦延寿易也不成物事又问关子明二十七象如何
 曰某尝说二十七象最乱道若是关子明有见识必
 不作这个若是他作时便是无见识今人说焦延寿
卷二十七 第 28b 页 WYG0720-0659b.png
 卦气不好是取太玄不知太玄却是学他
问太玄曰天地间只有阴阳二者而已便会有消长今
 太玄有三个了如冬至是天元到三月便是地元七
 月便是人元夏至却在地元之中都不成物事
太玄甚拙岁是方底物他以三数乘之皆算不著
圣人说数说得疏到康节说得密了他也从一阴一阳
 起头他却作阴阳太少乾之四象刚柔太少坤之四
 象又是那八卦他说这易将那元亨利贞全靠著那
卷二十七 第 29a 页 WYG0720-0659c.png
 数三百八十四爻管定那许多数说得太密了易中
 只有个奇耦之数是自然底大衍之数却是用以揲
 蓍底康节尽归之数所以二程不肯问他学若是圣
 人用数不过如大衍之数便是他须要先探蓍以求
 那数起那卦数是恁地起卦是恁地求不似康节坐
 地默想推将去便道某年某月某日当有某事圣人
 决不恁地
伊川晚年所见甚实更无一句悬空说底话今观易传
卷二十七 第 29b 页 WYG0720-0659d.png
 可见何尝有一句不著实
伯恭谓易传理到语精平易的当立言无豪发遗恨此
 乃名言今作文字不能得如此自是牵强处多
问易传如何看曰且只恁地看又问程易于本义如何
 曰程易不说易文义只说道理极处好看又问乾繇
 辞下解云圣人始画八卦三才之道备矣因而重之
 以尽天下之变故六画而成卦据此说却是圣人始
 画八卦每卦便是三画圣人因而重之为六画似与
卷二十七 第 30a 页 WYG0720-0660a.png
 邵子一生两两生四四生八八生十六十六生三十
 二三十二生六十四为六画不同曰程子之意只云
 三画上叠成六画八卦上叠成六十四卦与邵子说
 诚异盖康节此意不曾说与程子程子亦不曾问之
 故一向只随他所见去但他说圣人始画八卦不知
 圣人画八卦时先画甚卦此处便晓他不得又问启
 蒙所谓自太极而分两仪则太极固太极两仪固两
 仪自两仪而分四象则两仪又为太极而四象又为
卷二十七 第 30b 页 WYG0720-0660b.png
 两仪以至四象生八卦节节推去莫不皆然可见一
 物各具一太极是如此否曰此只是一分为二节节
 如此以至于无穷皆是一生两尔因问序所谓自本
 而干自干而支是此意否曰是又问以功用谓之鬼
 神以妙用谓之神二神字不同否曰鬼神之神此神
 字说得粗如系辞言神也者妙万物而为言此所谓
 妙用谓之神也言知鬼神之情状此所谓功用谓之
 鬼神也只是推本系辞说程易除去解易文义处只
卷二十七 第 31a 页 WYG0720-0660c.png
 单说道理处则如此章说天专言之则道也以下数
 句皆极精
问伊川易说理太多曰伊川言圣人有圣人用贤人有
 贤人用若一爻止作一事则三百八十四爻止作得
 三百八十四事也说得极好然他解依旧是三百八
 十四爻止作得三百八十四事用也
问程传大概将三百八十四爻作人说恐通未尽否曰
 也是则是不可妆定作人说看占得如何有就事言
卷二十七 第 31b 页 WYG0720-0660d.png
 者有以时节言者有以位言者以吉凶言之则为事
 以初终言之则为时以高下言之则为位随所值而
 看皆通系辞云不可为典要惟变所适岂可妆定作
 人说
易变易也随时变易以从道正谓伊川这般说话难说
 盖他把这书硬定作人事之书他说圣人作这书只
 为世间人事本有许多变样所以作这书出来
某之易简略者当时只是略搭记兼文义伊川及诸儒
卷二十七 第 32a 页 WYG0720-0661a.png
 皆已说了某只就语脉中略牵过这意思
先生于诗传自以为无复遗恨曰后世若有扬子云必
 好之矣而意不甚满于易本义盖先生之意只欲作
 卜筮用而为先儒说道理太多终是翻这窠臼未尽
 故不能不致遗恨云
欧阳公所以疑十翼非孔子所作者他童子问中说道
 仰以观于天文俯以察于地理又说河出图洛出书
 圣人则之只是说作易一事如何有许多般样又疑
卷二十七 第 32b 页 WYG0720-0661b.png
 后面有许多子曰既言子曰则非圣人自作这个自
 是他晓那前面道理不得了却只去这上面疑他所
 谓子曰者往往是弟子后来旋添入亦不可知近来
 胡五峰将周子通书尽除去了篇名却去上面各添
 一个周子曰此亦可见其比
老苏说易专得于爱恶相攻而吉凶生以下三句他把
 这六爻似那累世相雠相杀底人相似看这一爻攻
 那一爻这一画克那一画全不近人情东坡见他恁
卷二十七 第 33a 页 WYG0720-0661c.png
 地大粗疏却添得些佛老在里面其书自作两样亦
 间有取王辅嗣之说以补老苏之说亦有不晓他说
 了乱填补处老苏说底亦有去那物理上看得著处
东坡易说六个物事若相咬然此恐是老苏意其他若
 佛说者恐是东坡
问籍溪见谯天授问易天授曰且看见乃谓之象一句
 通此一句则六十四卦三百八十四爻皆通籍溪思
 之不得天授曰岂不知易有太极者乎先生曰若作
卷二十七 第 33b 页 WYG0720-0661d.png
 个说话乍看似好但学易工夫不是如此(学履录云/他自是一)
 (家说能娱人/其说未是)不过熟读精思自首至尾章章推䆒字
 字玩索以求圣人作易之意庶几其可一言半句如
 何便了得他
先生因说郭子和易谓诸友曰且如揲蓍一事可谓小
 小只所见不明便错了子和有蓍卦辨疑说前人不
 是不知疏中说得最备只是有一二字错更有一段
 在乾卦疏中刘禹锡说得亦近柳子厚曾有书与之
卷二十七 第 34a 页 WYG0720-0662a.png
 辩(先生揲蓍辩/为子和设)
赵善誉说易云乾主刚坤主柔刚柔便自偏了某云若
 如此则圣人作易须得用那偏底在头上则甚既是
 乾坤皆是偏底道理圣人必须作一个中卦始得今
 二卦经传又却都不说那偏底意思是如何刚天德
 也如生长处便是刚消退处便是柔如万物自一阳
 生后生长将去便自刚长极而消便是柔以天地之
 气言之则刚是阳柔是阴以君子小人言之则君子
卷二十七 第 34b 页 WYG0720-0662b.png
 是刚小人是柔以理言之则有合当用刚时合当用
 柔时
浩问李寿翁最好麻衣易与关子明易如何先生笑曰
 偶然两书皆是伪书关子明易是阮逸作陈无已集
 中说得分明麻衣易乃是南康戴主簿作某知南康
 时尚见此人已垂老却也读书博记一日访之见他
 案上有册子问是甚文字渠云是某有见抄录因借
 归看内中言语文势大率与麻衣易相似已自捉破
卷二十七 第 35a 页 WYG0720-0662c.png
 又因问彼处人麻衣易从何处传来皆云从前不曾
 见只见戴主簿传与人又可知矣仍是浅陋内有山
 是天上物落在地上之说此是何等语他只见南康
 有落星寺便为此说若时复落一两个世间人都被
 压作粉碎先生遂大笑后来戴主簿死了某又就渠
 家借所作易图看皆与麻衣易言语相应逐卦将来
 牵合取象画取图子需卦画共食之象以坎卦中一
 画作卓两阴爻作饮食乾三爻作三个人向而食之
卷二十七 第 35b 页 WYG0720-0662d.png
 讼卦则三人背饮食而坐蒙卦以笔牵合六爻作小
 儿之象大率可笑如此某遂写与伯恭伯恭转闻寿
 翁时寿翁知太平谓如此戴簿亦是明易人却作书
 托某津遣来太平相见时戴已死又曰李寿翁看杜
 撰易渠亦自得杜撰受用
沙随云易三百八十四爻惟闰岁恰三百八十四日正
 应爻数余曰圣人作易如此则惟三年方一度可用
 馀年皆用不得矣且闰月必小尽审如公言则闰年
卷二十七 第 36a 页 WYG0720-0663a.png
 止有三百八十三日更剩一爻无用处矣或问沙随
 何以荅曰他执拗不回岂肯服也(以上语类/二十一条)
问当期曰易卦之位震东离南兑西坎北者为一说十
 二辟卦分属十二辰者为一说及焦延寿为卦气直
 日之法乃合二说而一之既以八卦之震离兑坎二
 十四爻直四时又以十二辟卦直十二月且为分四
 十八卦为之公侯卿大夫而六日七分之说生焉若
 以八卦为主则十二卦之乾不当为己之辟坤不当
卷二十七 第 36b 页 WYG0720-0663b.png
 为亥之辟艮不当侯于申酉巽不当侯于戌亥若以
 十二卦为主则八卦之乾不当在西北坤不当在西
 南艮不当在东北巽不当在东南彼此二说互为矛
 盾且其分四十八卦为公侯卿大夫以附于十二辟
 卦初无法象而直以意言本已无所据矣不待论其
 减去四卦二十四爻而后可以见其失也扬雄太玄
 次第乃是全用焦法其八十一首盖亦去其震离兑
 坎者而但拟其六十卦耳诸家于八十一首多有作
卷二十七 第 37a 页 WYG0720-0663c.png
 拟震离兑坎者近世许翰始正其误至立踦赢二赞
 则正以七百二十九赞又不足乎六十卦六日七分
 之数而益之恐不可反据其说以正焦氏之说也(荅/程)
 (泰/之)
诲谕参同邵氏不知易之说辨博高深非浅陋所能窥
 测但参同之书本不为明易乃姑借此纳甲之法以
 寓其行持进退之候异时每欲学之而不得其传无
 下手处不敢轻议然其所言纳甲之法则今所传京
卷二十七 第 37b 页 WYG0720-0663d.png
 房占法见于火珠林者是其遗说沈存中笔谈解释
 甚详亦自有理参同所云甲乙丙丁庚辛者乃以月
 之昏旦出没言之非以分六卦之方也此虽非为明
 易而设然易中无所不有苟其言自成一说可推而
 通则亦无害于易恐不必轻肆诋排也至于邵氏先
 天之说则有推本伏羲画卦次第生生之妙乃是易
 之宗祖尤不当率尔妄议或未深晓且当置而不论
 以谨阙疑若必以为不知易则如某辈尚何足与言
卷二十七 第 38a 页 WYG0720-0664a.png
 易而每烦提耳之勤也既荷不鄙不敢不尽其愚(荅/袁)
 (机/仲)
示谕读易之说甚善向见敬夫及吕伯恭皆令学者专
 读程传往往皆无所得盖程传但观其理而不考卦
 画经文则其意味无穷各有用处诚为切于日用工
 夫但以卦画经文考之则不免有可疑者某盖尝以
 康节之言求之而得其画卦之次第方知圣人只是
 见得阴阳自然生生之象而摹写之初未尝有意安
卷二十七 第 38b 页 WYG0720-0664b.png
 排也至于经文亦但虚心读之间略晓其一二至有
 不可晓处则便放下不敢穿凿以求必通如此却似
 看得有些意思亦尝粗笔其说而未成也至于画卦
 揲蓍之法则又尝有一书摸印以传名曰启蒙不知
 贤者曾见之否今以奉寄试详考之复以见谕幸也
 来谕所谓隐者岂非麻衣之流乎此乃伪书向来敬
 夫虽不以其说为然然亦误以为真希夷之师说也
 其言专说卦画大概似是而其所以为说者则皆琐
卷二十七 第 39a 页 WYG0720-0664c.png
 碎支离附会穿凿更无是处(荅郑/仲礼)
某前日看所寄易说不子细书中未敢察察言之遣书
 后归故居道间看得两册始见其底蕴如言四象及
 先天次序皆非康节本指其他亦多杜撰如九转图
 引魏伯阳参同契张平叔悟真篇尤为无理亦自不
 晓参同契中所说道理可惜用许多工夫都不济事
 大抵易之一书最不易读而今人喜言之正所谓画
 鬼神者殊不知只是暪得不会底于自己分上成得
卷二十七 第 39b 页 WYG0720-0664d.png
 何事而世人自有晓得者亦不可得而欺也某向来
 作启蒙正为见人说得支离因窃以谓易中所说象
 数圣人所已言者不过如此今学易者但晓得此数
 条则于易略通大体而象数亦皆有用此外纷纷皆
 不须理会矣闻巳见之尝试推考自当见得其第二
 篇论太极两仪四象之属尤精诚得其说则知圣人
 画卦不假纤豪思虑计度而所谓画前有易者信非
 虚语也然此书所论彼书之失幸勿语人又生竞辩
卷二十七 第 40a 页 WYG0720-0665a.png
 区区但恐老兄或信其说而讲求之则枉费工夫故
 专附此奉报尔(荅方/宾王)
所谕易说诚是太略然此书体面与他经不同只得如
 此点掇说过多著言语便说杀了先儒注解非是不
 好只为皆堕毛病故不满人意中间更欲稍移经下
 注文入传中庶得经文意思更宽而未有工夫到得
 今病衰如此更有无限未了底文字恐为没身之恨
 矣(荅吴/宜之)
卷二十七 第 40b 页 WYG0720-0665b.png
麻衣心易顷岁尝略见之固已疑其词意凡近不类一
 二百年前文字今得黄君所传细读之益信所疑之
 不谬也如所谓雷自天下而发山自天上而坠之类
 皆无理之妄谈所谓一阳生于子月而应在卯月之
 类乃术家之小数所谓由破体炼之乃成全体则炉
 火之末技所谓人间万事悉是假合又佛者之幻语
 耳其他此比非一不容悉举要必近年术数末流道
 听涂说掇拾老佛医卜诸说之陋者以成其书而其
卷二十七 第 41a 页 WYG0720-0665c.png
 所以托名于此人者则以近世言象数者必宗邵氏
 而邵氏之学出于希夷于是又求希夷之所敬得所
 谓麻衣者而托之以为若是则凡出于邵氏之流者
 莫敢议己而不自知其说之陋不足以自附于陈邵
 之间也夫麻衣方外之士其学固不纯于圣贤之意
 然其为希夷所敬如此则其为说亦必有奇绝过人
 者岂其若是之庸琐哉且五代国初时人文字言语
 质厚沈实与今不同此书所谓落处活法心地等语
卷二十七 第 41b 页 WYG0720-0665d.png
 皆出近年且复不成文理计其伪作不过四五十年
 间事耳然予前所见本有张敬夫题字犹摘其所谓
 当于羲皇心地上驰骋莫于周孔脚迹下盘旋者而
 与之辩是亦徒费于辞矣此直无理不足深议但当
 摘其谬妄之实而掊击之耳(书麻衣/心易后)
  予既为此说后二年假守南康始至有前湘阴主
  簿戴师愈者来谒老且躄使其婿自掖而前坐语
  未久即及麻衣易说其言暗涩殊无伦次问其师
卷二十七 第 42a 页 WYG0720-0666a.png
  传所自则曰得之隐者问隐者谁氏则曰彼不欲
  世人知其姓名不敢言也既复问之邦人则皆曰
  书独出戴氏莫有知其所自来者予省前语虽益
  疑之然亦不记前已见其姓名也后至其家因复
  扣之则曰学易而不知此则不明卦画之妙而其
  用差矣予问所差谓何则曰坎兑皆水而卦画不
  同若煮药者不察而误用之则失其性矣予了其
  妄因不复问而见其几间有所著杂书一编取而
卷二十七 第 42b 页 WYG0720-0666b.png
  读之则其词语气象宛然麻衣易也其间杂论细
  事亦多有不得其说而公为附托以欺人者予以
  是始疑前时所料三五十年以来人者即是此老
  既归亟取观之则最后跋语固其所为而一书四
  人之文体制规模乃出一手然后始益深信所疑
  之不妄然是时戴病已昏不久即死遂不复可穷
  诘独得其易图数卷阅之又皆鄙陋琐碎穿冗无
  稽如小儿嬉戏之为者欲以其事驰报敬夫则敬
卷二十七 第 43a 页 WYG0720-0666c.png
  夫亦已下世因以书语吕伯恭曰吾病废有年乃
  复为吏然不为他郡而独来此岂天固疾此书之
  妄而欲使我亲䆒其实耶时当涂守李寿翁侍郎
  雅好此书伯恭因以予言告之李亟以书来曰即
  如君言斯人而能为此书亦吾所愿见也幸为津
  致使其一来予适以所见闻报之而李已得谢西
  归遂不复出不知竟以予言为何如也(再跋麻衣/易说后)
汉艺文志易经十二篇施孟梁丘三家颜师古曰上下
卷二十七 第 43b 页 WYG0720-0666d.png
 经及十翼故十二篇是则彖象文言系辞始附卦爻
 而传于汉与先儒谓费直专以彖象文言参解易爻
 以彖象文言杂入卦中者自费氏始其初费氏不列
 学官惟行民间至汉末陈元郑康成之徒学费氏古
 十二篇之易遂亡孔颖达又谓辅嗣之意象本释经
 宜相附近分爻之象辞各附当爻则费氏初变乱古
 制时犹若今乾卦彖象系卦之末与古经始变于费
 氏而卒大乱于王弼惜哉(某案正义曰夫子所作象/辞元在六爻经辞之后以)
卷二十七 第 44a 页 WYG0720-0667a.png
 (自卑退不敢干乱先圣正经之辞及王辅嗣之意以/为象者本释经文宜相附近其义易了故分爻之象)
 (辞各附其当爻下言之此晁氏所引以證王弼分合/经传者然其言夫子作象辞元在六爻经辞之后则)
 (孔氏亦初不见十二篇之易矣又在/于彖及大象发之似亦有所未尽)奈何后之儒生
 尤而效之杜预分左氏传于经宋衷范望辈散太玄
 赞与测于八十一首之下是其明比也揆观其初乃
 如古文尚书司马迁班固序传扬雄法言序篇云尔
 今民间法言列序篇于其篇首与学官书不同概可
 见也唐李鼎祚又取序卦冠之卦首则又效小王之
卷二十七 第 44b 页 WYG0720-0667b.png
 过也刘牧云小象独乾不系于爻辞尊君也石守道
 亦曰孔子作彖象于六爻之前小象系逐爻之下惟
 乾悉属之于后者让也呜呼他人尚何责哉(某案诗/疏云汉)
 (初为传训者皆与经别行三传之文不与经连故石/经书公羊传皆无经文而艺文志所载毛诗故训传)
 (亦与经别及马融为周礼注乃云欲省学者两读故/具载本文而就经为注据此则古之经传本皆自为)
 (一书故高贵乡公所谓彖象不连经文者十二卷之/古经传也所谓注连之者郑氏之注具载本经而附)
 (以彖象如马融之周礼也晁氏于此固不如吕氏之/有据然吕氏于乾卦经传之次第所以与他卦不同)
 (者则无说焉愚恐晁氏所谓初乱古制则犹若今之/乾卦而卒大乱于王弼者似亦未可尽废也因窃记)
卷二十七 第 45a 页 WYG0720-0667c.png
 (于此云云○记嵩山/晁氏卦爻彖象说)
右古文周易经传十二篇亡友东莱吕祖谦伯恭父之
 所定而音训一篇则其门人金华王莘叟之所笔受
 也某尝以谓易经本为卜筮而作皆因吉凶以示训
 戒故其言虽约而所包甚广夫子作传亦略举其一
 端以见凡例而已然自诸儒分经合传之后学者便
 文取义往往未及玩心全经而遽执传之一端以为
 定说于是一卦一爻仅为一事而易之为用反有所
卷二十七 第 45b 页 WYG0720-0667d.png
 局而无以通乎天下之故若是者某盖病之是以三
 复伯恭父之书而有发焉非特为其章句之近古而
 已也音训则妄意其犹或有所遗脱莘叟盖言书甫
 毕而伯恭父没是则固宜然亦不敢辄补也为之别
 见于篇后云(书临漳所刋四经后/○以上文集八条)
太乙肇判阴降阳升阳一以施阴两而承惟皇昊羲仰
 观俯察奇耦既陈两仪斯设既干乃支一各生两阴
 阳交错以立四象奇加以奇曰阳之阳奇而加耦阳
卷二十七 第 46a 页 WYG0720-0668a.png
 阴以章耦而加奇阴内阳外耦复加耦阴与阴会两
 一既分一复生两三才在目八卦指掌奇奇而奇初
 一曰乾奇奇而耦兑次二焉奇耦而奇次三曰离奇
 耦而耦四震以随耦奇而奇巽居次五耦奇而耦坎
 六斯睹耦耦而奇艮居次七耦耦而耦八坤以毕初
 画为仪中画为象上画卦成人文斯朗因而重之一
 贞八悔六十四卦由内达外交易为体往此来彼变
 易为用时静而动降帝而王传夏历商有占无文民
卷二十七 第 46b 页 WYG0720-0668b.png
 用弗彰文王系彖周公系爻视此八卦二纯六交乃
 乾斯父乃坤斯母震坎艮男巽离兑女离南坎北震
 东兑西乾坤艮巽位以四维建官立师命曰周易孔
 圣传之是为十翼遭秦弗烬及宋而明邵传羲画程
 演周经象陈数列言尽理得弥亿万年永著常式(原/象)
昔在上古世质民淳是非莫别利害不分风气既开乃
 生圣人聪明睿知出类超群仰观俯察始画奇耦教
 之卜筮以断可否作为君师开凿户牖民用不迷以
卷二十七 第 47a 页 WYG0720-0668c.png
 有常守降及中古世变风移淳浇质丧民伪日滋穆
 穆文王身蒙大难安土乐天惟世之患乃本卦义系
 此彖辞爰及周公六爻是资因事设教丁宁详密必
 中必正乃亨乃吉语子惟孝语臣则忠钩深阐微如
 日之中暨乎末流淫于术数偻句成欺黄裳亦误大
 哉孔子晚好是书韦编既绝八索以袪乃作彖象十
 翼之篇专用义理发挥经言居省象辞动察变占存
 亡进退陟降飞潜曰豪曰釐匪差匪谬加我数年庶
卷二十七 第 47b 页 WYG0720-0668d.png
 无大咎恭惟三古四圣一心垂象炳明千载是临惟
 是学者不本其初文辞象数或肆或拘嗟予小子既
 微且陋钻仰没身奚测奚究匪警滋荒匪识滋漏维
 用存疑敢曰垂后(述/旨)
倚数之元参天两地衍而极之五十乃备是曰大衍虚
 一无为其为用者四十九蓍信手平分置右于几取
 右一蓍挂左小指乃以右手揲左之策四四之馀归
 之于扐初扐左手无名指间右策左揲将指是安再
卷二十七 第 48a 页 WYG0720-0669a.png
 扐之奇通挂之算不五则九是谓一变置此挂扐再
 用存策分挂揲归复准前式三亦如之奇皆四八三
 变既备数斯可察数之可察其辨伊何四五为少八
 九为多三少为九是曰老阳三多为六老阴是当一
 少两多少阳之七孰八少阴少两多一既得初爻复
 合前蓍四十有九如前之为三变一爻通十八变六
 爻发挥卦体可见老极而变少守其常六爻皆守彖
 辞是当变视其爻两兼首尾变及三爻占两卦体或
卷二十七 第 48b 页 WYG0720-0669b.png
 四或五视彼所存四二五一二分一专皆变而他新
 成旧毁消息盈虚拾此视彼乾占用九坤占用六泰
 愕匪人姤喜来复(明/筮)
八卦之象说卦详焉考之于经其用弗专彖以情言象
 以象告惟是之求斯得其要乾健天行坤顺地从震
 动为雷巽入木风坎险水泉亦云亦雨离丽文明电
 日而火艮止为山兑说为泽以是举之其要斯得凡
 卦六虚奇耦殊位奇阳耦阴各以其类得位为正二
卷二十七 第 49a 页 WYG0720-0669c.png
  五为中二臣五君初始上终贞悔体分爻以位应阴
  阳相求乃得其正凡阳斯淑君子居之凡隐斯慝小
  人是为常可类求变非例测非常曷变谨此为则(稽/类)
 读易之法先正其心肃容端席有翼其临于卦于爻如
  筮斯得假彼象辞为我仪则字从其训句逆其情事
  因其理意适其平曰否曰臧如目斯见曰止曰行如
  足斯践毋宽以略毋密以穷毋固而可毋必而通平
  易从容自表而里及其贯之万事一理理定既实事
卷二十七 第 49b 页 WYG0720-0669d.png
  来尚虚用应始有体该本无稽实待虚存体应用执
  古御今由静制动洁静精微是之谓易体之在我动
  有常吉在昔程氏继周绍孔奥旨宏纲星陈极拱惟
  斯未启以俟后人小子狂简敢述而申(警学○以/上易五赞)
 
 
 
御纂朱子全书卷二十七