钦定四库全书
　春秋本义卷十三　　　元　程端学　撰
　　　僖公
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　赵氏曰曷为不言遂非因曹而伐卫异乎侵蔡而伐
　楚也此侵曹既返而后伐卫也朴乡吕氏曰晋侯伐
　卫所以解宋之围怒楚而致其师也左氏曰楚及诸
　侯围宋宋公孙固如晋告急先轸曰报施救患取威

　定伯于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新昏于卫若
　伐曹卫楚必救之则齐宋免矣于是乎蒐于被庐作
　三军谋元帅乃使郤縠将中军狐偃将上军栾枝将
　下军二十八年春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许
　还自南河济侵曹伐卫晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请
　盟晋人弗许莘老孙氏曰晋文之兴于兹五年一朝
　强兵侵曹伐卫夫强楚之侵陵久矣晋文而有志于
　中国当大会诸侯合心并力以从简书奖王室为义

　诸侯有不从者然后以师伐之曹卫附楚诚有罪矣
　然晋文未尝盟会而号令之遽以侵伐亦与齐桓异
　矣愚谓晋文侵曹伐卫致楚取胜正孔子所谓谲而
　不正者也义又见庄十年公侵宋隐二年郑伐卫○
　张氏曰案报施救患取威定伯者文公君臣之规模
　也故先侵曹伐卫若以大义兴师则当先于乞师伐
　齐从楚围宋之罪而鲁与陈蔡宜首加伐曹卫之新
　附岂侵伐所当先哉

公子买戍卫不卒戍刺之
　杜氏曰公子买鲁大夫子丛也公羊曰刺之者杀之
　也内讳杀大夫谓之刺也杜氏曰义取于周礼三刺
　之法邦衡胡氏曰鲁杀大夫皆言刺无王命而专杀
　等耳卫以附楚晋侯伐之鲁乃戍卫恶亦甚矣故经
　言戍卫著鲁党卫附楚背华即夷之罪也义又见庄
　二十六年曹杀大夫○孙氏曰公叛晋与楚故公子
　买戍卫且以晋兵力非公子买所能抗也故买不卒

　戍而归公惧楚之见讨乃杀买以说焉公内残骨肉
　外以说强楚故书以著其恶愚谓买之戍卫以势则
　不敌以义则不可买不诤于戍卫之时而从君令以
　往既受命而不卒戍罪也僖公不自责其戍卫之过
　而专杀同姓大夫以说于夷亦罪也君臣胥失之矣
楚人救卫
　高氏曰此书救者非善之也著卫国附楚之罪晋文
　果能致楚师之出也楚师既出故有城濮之战

三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　公羊曰畀者与也左氏曰晋侯围曹门焉多死曹人
　尸诸城上晋侯患之听舆人之谋曰称舍于墓师迁
　焉曹人凶惧为其所得者棺而出之因其凶也而攻
　之三月丙午入曹数之以其不用僖负羁而乘轩者
　三百人也且曰献状令无入僖负羁之宫而免其族
　宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告急舍之则
　绝告楚不许我欲战矣齐秦未可若之何先轸曰使

　宋舍我而赂齐秦藉之告楚我执曹君以畀宋人楚
　爱曹卫必不许也喜赂怒顽能无战乎公说执曹伯
　以畀宋人杜氏曰执诸侯当归京师晋欲怒楚使战
　故以与宋康侯胡氏曰曹未狎晋政莫知所承晋文
　不修词令遽入其国执其君暴矣欲致楚师与之战
　而以曹伯畀宋人谲矣虽一战胜楚遂主夏盟举动
　不中于礼徒乱人上下之分无君臣之礼其功虽高
　道不足尚也故曰五霸者三王之罪人也仲尼之徒

　无道桓文之事者义见隐二年莒入向○张氏曰自
　晋侯侵曹至此皆春秋著文公致楚与战之由也吕
　氏曰晋文公举动如此有意于为善乎
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚
师败绩
　书晋齐宋秦及之者四国主乎此战也书法与桓十
　七年战于奚同城濮见二十七年左氏曰楚子入居
　于申使申叔去榖使子玉去宋曰无从晋师晋侯在

　外十九年矣而果得晋国险阻艰难备尝之矣民之
　情伪尽知之矣天假之年而除其害天之所置其可
　废乎子玉使伯棼请战曰非敢必有功也愿以间执
　谗慝之口王怒少与之师唯西广东宫与若敖之六
　卒实从之子玉使宛春告于晋师曰请复卫侯而封
　曹臣亦释宋之围子犯曰子玉无礼哉君取一臣取
　二不可失矣先轸曰子与之定人谓之礼楚一言而
　定三国我一言而亡之我则无礼何以战乎不许楚

　言是弃宋也救而弃之谓诸侯何楚有三施我有三
　怨怨雠已多将何以战不如私许复曹卫以携之执
　宛春以怒楚既战而后图之公说乃拘宛春于卫且
　私许复曹卫曹卫告绝于楚子玉怒从晋师晋师退
　军吏曰以君避臣辱也且楚师老矣何故退子犯曰
　师直为壮曲为老岂在久乎微楚之惠不及此退三
　舍避之所以报也背惠食言以亢其雠我曲楚直其
　众素饱不可谓老我退而楚还我将何求若其不还

　君退臣犯曲在彼矣退三舍楚众欲止子玉不可夏
　四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔夭秦小子憖次于
　城濮楚师背酅而舍晋侯患之听舆人之诵曰原田
　每每舍其旧而新是谋公疑焉子犯曰战也战而捷
　必得诸侯战而不捷表里山河必无害也公曰若楚
　惠何栾贞子曰汉阳诸姬楚实尽之思小惠而忘大
　耻不如战也子玉使斗勃请战晋车七百乘韅靷鞅
　靽晋侯登有莘之虚以观师曰少长有礼其可用也

　遂伐其木以益其兵己巳晋师陈于莘北胥臣以下
　军之佐当陈蔡子玉以若敖之六卒将中军曰今日
　必无晋矣子西将左子上将右胥臣蒙马以虎皮先
　犯陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛设二旆而退之栾枝
　使舆曳柴而伪遁楚师驰之原轸郤溱以中军公族
　横击之狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左师溃楚师
　败绩子玉收其卒而止故不败晋师三日馆榖及癸
　酉而还康侯胡氏曰荆楚恃强凭陵诸夏灭黄败徐

　戍榖逼齐合兵围宋战胜中国威动天下非有城濮
　之败则其狎主齐盟必矣而春秋所书如此何也仁
　人明其道不计其功正其义不谋其利文公一战胜
　而主夏盟以功利言则高矣语道义则三王之罪人
　也愚谓正邵子所谓功过不相掩也义又见僖四年
　伐楚○张氏曰齐桓伐楚致屈完于召陵楚未大创
　也故次年即灭弦诱郑终桓公之伯楚为患而不能
　制文公欲伯天下以为楚不大创不足以定伯故欲

　战而胜楚以取威而后伯业定当是时楚为齐宋二
　国患救之宜也然文公致楚与战以取威乃不许卫
　盟执曹伯以快宋人之心因激楚人之怒而使之不
　得不战以取一胜之功其救患取威皆谲而不正之
　事虽楚自是大创而行不义杀不辜亦已多矣胡氏
　曰若春秋桓文不作何以为中国然召陵城濮虽迭
　胜强楚不能绝其僣号以尊天子故知一时之功耳
　向使有能兴起王道如宣王者则岂有齐桓晋文之

　事哉朴乡吕氏曰左氏载子玉告晋师曰请复卫侯
　而封曹臣亦释宋之围以经考之则宋围之释己在
　楚人救卫之时矣使楚方围宋则所谓畀宋人何也
　城濮之战宋公与焉又何也今以左氏叙此事颇详
　录之而附见朴乡之说云
楚杀其大夫得臣
　得臣子玉也左氏曰楚子玉既败王使谓之曰大夫
　若入其若申息之老何子西孙伯曰得臣将死二臣

　止之曰君其将以为戮及连榖而死晋侯闻之而后
　喜可知也曰莫余毒也已蔿吕臣实为令尹奉己而
　已不在民矣张氏曰楚子自得臣伐陈立为令尹授
　以兵柄令其围陈围宋所以导之无非佳兵狃胜之
　事师败而不能自反其平日求胜无厌之罪而辄杀
　之义又见庄二十六年曹杀大夫○愚谓楚杀得臣
　虽过然其穷兵黩武而卒丧其身可以为人臣之永
　鉴矣

卫侯出奔楚
　不名者史失之或阙文也左氏曰卫侯闻楚师败惧
　出奔楚莘老孙氏曰卫侯之背晋之楚也罪明矣然
　而晋文外假尊王之名内以私智逐卫侯晋之罪也
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟
　于践土陈侯如会
　卫子未详何人左氏作公子瑕非是朴乡吕氏曰盖
　叔武也高氏曰不以成君之礼故称子而在郑伯之

　下杜氏曰践土郑地刘氏曰如会者赴会也孙氏曰
　来不及盟故曰如会陈侯与楚楚败故归中国高氏
　曰楚自齐桓没为中国害晋一战败之威震诸侯向
　之附会楚者皆会践土而请盟焉晋于是遂伯诸侯
　也义见隐元年盟于蔑及庄十六年同盟于幽此但
　不假同盟之礼为少异耳○邦衡胡氏曰二十四年
　天王出居于郑至是尚在郑也故晋文会盟践土以
　谋纳王践土郑地以天王在郑故就郑地以盟非自

　京师致天王来也是年天王方入于京师故下云晋
　人执卫侯归之于京师见晋侯践土之盟谋纳王也
　愚谓纳王者人臣职分所当为既所当为则为常事
　故不书耳
公朝于王所
　赵氏曰王所即王之所在耳孙氏曰非礼也书曰六
　年五服一朝又六年王乃时巡诸侯各朝于方岳公
　朝于王所非礼可知也高氏曰诸侯非王事不出境

　今因出盟遇王而朝此为何礼○愚案天王出居于
　郑至是犹未复也践土在郑之境僖公既已会盟遂
　一朝焉其视天下共主不啻若列国之君不敬之罪
　著矣其平日之不以时朝亦可见矣独言公者据鲁
　史之文耳然诸侯之不王与天王威令之不行举可
　知也
六月卫侯郑自楚复归于卫
　朴乡吕氏曰此书自楚非有奉也盖著其自楚也言

　归自楚则弃亲取侮之罪可见矣愚谓卫侯为千乘
　之君不能守其社稷而奔窜荆蛮虽曰畏晋必有失
　其道者矣又自奔窜而复归其国何以治其臣民哉
　明王在上皆不得复者也虽然楚人之猾夏晋侯之
　不正亦可见矣
卫元咺出奔晋
　元咺为卫大夫君归而咺出奔事虽不可尽考必其
　执一国之权而不容其君者也观晋人执卫侯与其

　君一出一入而卒至于见杀益可见矣故凡为臣而
　至于出奔皆不臣者也若元咺之罪抑又甚焉晋受
　逋逃之臣亦罪也○又案大夫之于国有见几而作
　以道去国者矣有义不当去见危授命者矣至于持
　禄固位厄于利害之私而出奔皆其不道者也若元
　咺之讼君又不与焉后凡书奔者仿此
陈侯款卒
　大意见隐七年滕侯卒又为陈子会于温起文也

秋杞伯姬来
　杜氏曰伯姬庄公女叶氏曰父母没矣伯姬不得来
　而来也义又见庄二十七年杞伯姬来
公子遂如齐
　许氏曰齐自孝公立与鲁好绝比相侵伐昭公复与
　公同践土之盟故公遣大夫聘之义见隐七年齐来
　聘
冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人

于温(榖梁无齐/侯二字)
　陈称子居丧也榖梁曰温河阳也存耕赵氏曰温去
　京师百里义见隐九年会于防○或曰庄十三年北
　杏为衣裳之会此则兵车之会也未详是否邦衡胡
　氏曰践土之盟谋纳天王矣复会于温者何盖自践
　土随天王至温将纳王于京师故会以胶固诸侯尔
　且温去周朝百馀里诸侯既至温岂有不朝王而召
　王出狩者此理之必不然也故知天王自二十四年

　出居于郑至是晋侯方帅诸侯纳王故天王自郑至
　河阳将入于周也然河阳与温止是一地不云狩于
　温而云狩于河阳嫌与诸侯同处于温故别言于河
　阳愚谓此亦当时史法之常非孔子异其名也
天王狩于河阳(狩榖梁/作守)
　杜氏曰河阳晋地张氏曰古孟津地今怀州河阳县
　存耕赵氏曰温即河阳也地名有二义以封域所至
　之地言温以方域系山川言河阳天子有所指必以

　方域故言河阳诸侯之会不言河阳河之阳非一所
　也愚谓襄王失道播迁于郑诸侯纳之正当感激奋
　励迁善改过之时今未入京师未谢宗庙而事游猎
　焉且河阳非其常狩之所故春秋书之又为公朝王
　所起文也
壬申公朝于王所
　孙氏曰日系乎月此不月者脱之愚案此义同前但
　前以诸侯盟于践土因王在郑而遂一朝此以诸侯

　会于温因王狩河阳而遂一朝耳
晋人执卫侯归之于京师
　左氏曰卫侯与元咺讼卫侯不胜执卫侯归之于京
　师寘诸深室程子曰君臣无狱而文公使卫侯与元
　咺辨曲直卫侯不胜遂执其君其听颇矣虽归于王
　实强致之胡氏曰晋文既胜强楚宜招携怀贰以明
　大德何助臣而执其君非所以伯诸侯也
卫元咺自晋复归于卫

　胡氏曰卫侯出奔之时元咺主其国事卫侯归而元
　咺奔晋今又执卫侯归于京师元咺即自晋复归于
　卫盖晋侯听臣子之谮执其君却使元咺复归于卫
　此见晋文之不正存耕赵氏曰臣无讼君之理君虏
　而臣反国逆之甚也陈洙氏曰君臣之理灭矣书曰
　自晋参治之也○高氏曰为人臣而讼其君虽直亦
　曲矣君举陈氏曰元咺复归孙林父归卫宋鱼石晋
　栾盈复入皆伉辞也

诸侯遂围许
　张氏曰会温之诸侯也榖梁曰遂继事也康侯胡氏
　曰诸侯比再会而许独不会故诸侯围许许距河阳
　近矣而可以不会乎愚谓晋文既兴诸侯有盟主矣
　而许犹不归中国其罪著矣然晋文不告于王而围
　之所谓搂诸侯以伐诸侯彼善于此者也其功其罪
　皆可见矣
曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许

　左氏曰晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮史使曰以曹
　为解齐桓公为会而封异姓今君为会而灭同姓曹
　叔振铎文之昭也先君唐叔武之穆也且合诸侯而
　灭兄弟非礼也与卫偕命而不与偕复非信也同罪
　异罚非刑也礼以行义信以守礼刑以正邪舍此三
　者君将若之何公说复曹伯遂会诸侯于许孙氏曰
　三月晋侯入曹执曹伯畀宋人此言复归于曹者晋
　文赦之也春秋乱世强侯执辱小国之君无复王命

　执之赦之自我而已存耕赵氏曰曹伯脱身俘囚未
　事鬼神即驱之从干戈之役伯令迫人诸侯无宁居
　矣
二十有九年春介葛卢来(介居/隘切)
　杜氏曰介东方国在城阳黔陬县葛卢介君名张氏
　曰介即密州胶西县地赵氏曰葛卢但为事而来本
　非来朝所以不庙受故直来耳高氏曰介葛卢来朝
　外之可也凡书外域之来皆罪中国不自正而轻受

　之尔○君举陈氏曰其后介人侵萧盖有以来之也
　邦衡胡氏曰春秋书外域来者二葛卢白狄是也介
　则先来而后侵中国白狄则先伐中国而后来然则
　外域来中国必有所窥伺而为害未有但已者也
公至自围许
　胡氏曰公自二十八年会诸侯围许至今年春方回
　师出踰时义又见桓二年公至自唐○愚案公以会
　温出未知围许也而以围许致未详岂其事不一而

　当时止以围许告庙欤
夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟
泉(公羊榖梁会上有公字诸国皆/称人当从左氏翟公羊作狄)
　内不书名氏外称人皆微者也王人见庄六年杜氏
　曰翟泉即洛阳城内大仓西南池水也东莱吕氏曰
　陪臣而敢伉天子之士以歃血要言其不臣甚矣王
　人亦与诸侯之大夫同盟失礼亦甚矣程子曰晋文
　连年会盟皆在王畿之侧而此盟复迫王城又与王

　人盟强逼甚矣义又见隐元年盟于蔑○君举陈氏
　曰大夫之交政于是始文公为之也
秋大雨雹(雨于付切/雹溥学切)
　大者非常之辞范氏曰阳气在水雨则温热阴气薄
　而胁之不相入转而成雹雹者阴胁阳臣侵君之象
　左氏曰大雨雹为灾也○献可杜氏曰春秋书大雨
　雹者三此年及昭三年四年也阴阳不调之所致耳
　必录之者所以警人君之戒也高氏曰刘向以为盛

　阳雨水温暖而湿热阴气胁之不相入则转而为雹
　盛阴雨雪凝滞而冰寒阳气荡之不相入则散而为
　霰故雹者阴胁阳也霰者阳薄阴也春秋不书霰犹
　不书月食也
冬介葛卢来
　存耕赵氏曰葛卢春来矣再至何为哉是为假道侵
　萧计也鲁独无以察其情何哉义又见前
三十年春王正月

夏狄侵齐
　义见隐七年戎伐凡伯○康侯胡氏曰诗不云乎用
　戒戎作用逖蛮方四裔交侵所当攘斥晋文若移围
　郑之师以伐之则方伯连帅之职修矣上书狄侵齐
　下书围郑皆直书其事而义自见者也
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　左氏曰晋侯使医衍酖卫侯宁俞货医使薄其酖不
　死公为之请纳玉于王与晋侯皆十瑴王许之秋乃

　释卫侯卫侯使赂周歂冶廑曰苟能纳我吾使尔为
　卿周冶杀元咺及子适子仪愚谓瑕之罪不可考岂
　咺之党欤若元咺则可杀矣咺入则君出咺出则君
　入大逆之道也元咺可杀而书曰杀其大夫何也不
　正名其罪以杀之也况生杀者天子之权岂诸侯所
　得专乎为卫侯者具其事告于天王而诛之可也告
　于天王能诛之乎告于天王未必能诛之也天王不
　能诛之而春秋必以专杀大夫言者正义不谋利明

　道不计功也义又见庄二十六年曹杀大夫
卫侯郑归于卫
　前书晋人执卫侯归之京师此当书归自京师而但
　曰归于卫者当时执之归之皆晋文之权襄王拥虚
　器以听命而已故不曰归自京师纪实迹也卫侯与
　元咺相为出入君臣之道废矣自晋侯伐卫至此凡
　八书可见伯权盛而王纲隳故诸侯大夫纵恣如此
　故曰尊君抑臣贵王贱伯春秋之大义也

晋人秦人围郑
　此称人程子所谓不知众寡将帅名氏曰某人者也
　盖围郑之国其兵众矣不可以将卑师少言也使郑
　果贰于楚晋犹不免无王命而搂诸侯伐诸侯之罪
　如以私怨而围人之国则晋文之罪大矣○王氏曰
　晋侯为盟主用兵以报私怨秦人踰晋越周千里而
　助晋围郑皆劳民危国之道
介人侵萧

　萧见庄二十三年高氏曰介人数来我不能以礼义
　正之致敢称兵犯附庸之国义又见隐七年戎伐凡
　伯○张氏曰介再来鲁而次年遂侵萧求援而后举
　兵也与荆人秦术之聘同
冬天王使宰周公来聘
　宰周公见九年左氏曰王使周公阅来聘贯道王氏
　曰冢宰总百官以辅一人者也承命以聘诸侯王失
　命阅失职莘老孙氏曰见周之衰而诸侯强盛也○

　愚案礼虽有天子聘诸侯之文然鲁未尝朝王不过
　因会盟晋侯朝于王所而已襄王不能正王法而下
　聘焉已失道矣况遣冢宰乎陵迟甚矣又为下书遂
　如京师起文也朴乡吕氏曰王臣来聘者八隐七年
　凡伯九年南季桓四年宰渠伯纠五年仍叔之子八
　年家父庄二十三年祭叔僖三十年宰周公宣十年
　王季子来聘桓王之聘于鲁者五自隐七年至桓八
　年家父之聘是也在惠襄定之世各一自定以下则

　王臣无下聘者矣盖桓王在位不能自强屡遣王臣
　下聘列国此周室之所以衰也定王而下则周室浸
　微王臣之聘不足以为列国之轻重而王臣下聘之
　文亦复不见于经此周室之极衰也始也使凡伯宰
　渠伯纠之属皆以畿内诸侯或大夫尔至于僖三十
　年之聘书宰周公则已尊矣至于宣十年之聘书王
　季子则益尊矣王室日衰诸侯日横顾如此哉
公子遂如京师遂如晋

　孙氏曰天子至尊非诸侯可得伉僖与襄王交聘伉
　孰甚焉故书天王使宰周公来聘公子遂如京师焉
　康侯胡氏曰鲁侯既不朝京师而使公子遂往又以
　二事出夷周室于列国此大不恭之罪在法当诛而
　不以听者也○康侯胡氏曰大夫出疆有以二事出
　者有以一事出而专继事者其书皆曰遂公子遂如
　周及晋与祭公自鲁逆王后皆所谓以二事出者也
　公子结往媵而及齐宋盟则专继事者也是非得失

　则存乎其事矣愚谓以二事出者罪在其君以一事出
　而专继事者罪在其臣罪各有所归也
三十有一年春取济西田
　康侯胡氏曰不系国者吾故田也高氏曰尝为邻国
　所夺今复取之常山刘氏曰凡力得之曰取不是其
　专夺虽复取本邑亦无异辞以其不能申明直辞请
　于王而正疆理但专自用兵争夺不得正道故悉同
　辞言之此与成二年取汶阳田先本鲁地而皆书取

　盖春秋之意以治易乱不以乱易乱所正者本而已
　○常山刘氏曰凡取人之有其恶易见而取己之有
　不以其道者其恶难知春秋亦正名曰取以显微也
公子遂如晋
　义见隐七年齐来聘○高氏曰晋未尝来聘而公子
　遂去冬往聘之今春又聘焉何厚于晋而薄于周也
　愚谓可见当时诸侯举动皆不以义惟视强弱为趋
　舍而已然东门氏之专政亦不可掩也

夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　孙氏曰郊者祭天之名也刘氏曰卜郊者卜其日吉
　否也榖梁曰四月不时也郊自正月至于三月郊之
　时也我以十二月下辛卜正月上辛如不从则以正
　月下辛卜二月上辛如不从则以二月下辛卜三月
　上辛如不从则不郊矣杜氏曰免犹纵也朴乡吕氏
　曰卜而养之曰牛养成而将用曰牲公羊曰三卜礼
　也四卜非礼也求吉之道三鲁郊非礼也天子祭天

　诸侯祭土天子有方望之事无所不通诸侯山川有
　不在其封内者则不祭也三望者何望祭也然则曷
　祭祭泰山河海犹者何通可以已也何以书讥不郊
　而望祭也愚谓鲁以诸侯僣天子之郊大失礼矣而
　失礼之中又四失礼焉四月不时一失礼也四卜则
　渎二失礼也望祭则僣三失礼也既免牲而犹三望
　四失礼也圣人与天地合德卜郊何有不从所以必
　设卜者诚之至义之尽也今四卜而不从则神不歆

　非类明矣且犹望焉山川其飨诸○董子曰鲁曷为
　郊周公故也不于日之至避王室也比旬而卜之远
　怠慢也必更三旬礼尽于三也孙氏曰天子祭天地
　无所不通诸侯祭其境内山川鲁诸侯也以诸侯而
　用天子之祭僣孰甚焉故或因其黩乱不时或从其
　灾异示变以著其僣天子之恶也朱长文曰鲁当祭
　泰山鲁之境也礼所得祭故不书三望僣天子之礼
　东莱吕氏曰凡书郊祭者九其八非卜不从则郊牛

　有伤独成十七年九月用郊非二者而书鲁之有郊
　非礼独于僖公始书缘其变而录之尔愚案公羊以
　三望为泰山河海未详是否
秋七月
冬杞伯姬来求妇
　杞伯姬见二十八年称妇见二十五年刘氏曰姑无
　自求妇者也非礼也愚谓此与二十五年宋荡伯姬
　来逆妇同义但彼则逆而此则求尔○康侯胡氏曰

　妇人不可预国事也王后之诏命不施于天下夫人
　之教令不施于境中婚姻大事也杞独无君乎为夫
　人主之也故书以为妇人乱政之戒母为子求妇犹
　曰不可况于他乎此义行无吕武之祸矣张氏曰易
　曰归妹天地之大义人之终始也征凶位不当也无
　攸利柔乘刚也杞伯姬求妇而踰境是杞伯之不能正
　其家也僖公容其来求是使柔乘刚而国事制于妇
　人也春秋闲有家之道严矣

狄围卫十有二月卫迁于帝丘
　杜氏曰帝丘东郡濮阳县故帝颛顼之墟故曰帝丘
　张氏曰属开德府康侯胡氏曰迁于帝丘避狄难也
　而卫国衰微狄人强盛成公不能自强于政治晋文
　公无敌王忾安诸侯之功莫不见矣○莘老孙氏曰
　春秋书之又见其劳民扰众去先君之土宇虽云避
　难而行然不能使难不加已而举国以避之其为劳
　且扰亦甚矣张氏曰齐桓即世卫从宋襄伐齐于是

　狄人始假义以伐卫启狄之寇盖始于此今复围卫
　卫迫于狄而迁都也
三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒(捷公羊/作接)
　杜氏曰文公也大意见隐七年滕侯卒
卫人侵狄秋卫人及狄盟
　杜氏曰不地者就狄庐帐盟左氏曰夏狄有乱卫人
　侵狄狄请平焉秋卫人及狄盟义见隐二年盟戎于

　唐○康侯胡氏曰盟会中国诸侯衰世之事己非春
　秋所贵况乘人之乱刑牲歃血以要之哉
冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　义见隐三年宋公卒○贯道王氏曰重耳定伯功侪
　齐桓而圣人谲之借曹卫以致楚使宋舍晋而赂齐
　秦皆谲也然未尝灭人之国则犹贤于桓此所以身
　死而伯业不失也高氏曰或问春秋孰贤曰东迁之
　后土疆不守职贡不奉朝觐之礼尽废征伐之事专

　出皆罪人也曰不有齐桓晋文乎周室既衰诸侯既
　炽以大吞小以强暴弱外域乘之横乎中国天子所
　存位与号耳是时二伯奋起齐桓仗大义倡之于前
　晋文明大顺和之于后内率诸侯以尊王室外攘荒
　服以尊中国而皆谓罪人可乎曰齐桓晋文徒有尊
　周之名而无尊周之实虽曰内率诸侯以尊王室其
　实内率诸侯以尊己也假尊王室之名以令诸侯耳
　孔子作春秋以明王道以拨乱世故召陵之盟城濮

　之战与其攘楚人救中国一时之权也故孟子曰仲
　尼之徒无道桓文之事者又曰五霸三王之罪人也
三十有三年春王二月秦人入滑
　滑见庄十六年义见隐七年戎伐凡伯
齐侯使国归父来聘
　左氏曰齐国庄子来聘义见隐七年齐来聘
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽(公羊无/师字)
　杜氏曰姜戎姜姓之戎居晋南鄙戎子驹支之先也

　左氏曰三十二年冬杞子自郑告于秦曰郑人使我
　掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公访诸蹇
　叔蹇叔曰劳师以袭远非所闻也师劳力竭远主备
　之无乃不可乎师之所为郑必知之勤而无所必有
　悖心且行千里其谁不知公辞焉召孟明西乞白乙
　使出师于东门之外蹇叔哭之曰孟子吾见师之出
　而不见其入也公使谓之曰尔何知中寿尔墓之木
　拱矣蹇叔之子与师哭而送之曰晋人禦师必于殽

　殽有二陵焉其南陵夏后皋之墓也其北陵文王之
　所辟风雨也必死是间余收尔骨焉秦师遂东三十
　三年秦师过周北门左右免胄而下超乘者三百乘
　王孙满尚幼观之言于王曰秦师轻而无礼必败轻
　则寡谋无礼则脱入险而脱又不能谋能无败乎及
　滑郑商人弦高将市于周遇之以乘韦先牛十二犒
　师曰寡君闻吾子将步师出于敝邑敢犒从者不腆
　敝邑为从者之淹居则具一日之积行则备一夕之

　卫且使遽告于郑郑穆公使视客馆则束载厉兵秣
　马矣使皇武子辞焉曰吾子淹久于敝邑唯是脯资
　饩牵竭矣为吾子之将行也郑之有原圃犹秦之有
　具囿也吾子取其麋鹿以间敝邑若何杞子奔齐逢
　孙杨孙奔宋孟明曰郑有备矣不可冀也攻之不克
　围之不继吾其还也晋原轸曰秦违蹇叔而以贪勤
　民天奉我也奉不可失敌不可纵纵敌患生违天不
　祥必伐秦师栾枝曰未报秦施而伐秦师其为死君

　乎先轸曰秦不哀吾丧而伐吾同姓秦则无礼何施
　之为吾闻之一日纵敌数世之患也谋及子孙可谓
　死君乎遂发命遽兴姜戎败秦师于殽获百里孟明
　视西乞术白乙丙以归文嬴请三帅曰彼实构吾二
　君寡君若得而食之不厌君何辱讨焉使归就戮于
　秦以逞寡君之志若何公许之秦伯素服郊次乡师
　而哭曰孤违蹇叔以辱二三子孤之罪也不替孟明
　孤之过也大夫何罪且吾不以一眚掩大德刘氏曰

　秦与人之臣而谋其君利人之丧而袭其国弱人之
　孤而死其亲贪得其地而弃其师者也○孙氏曰晋
　襄公厄人于险非仁也却丧用兵非孝也邦衡胡氏
　曰春秋书及姜戎夫姜戎者文公与之南鄙之田君
　子己非之乃与之共败秦恶可知矣愚谓诸侯相侵
　伐治之是也然必视吾国之无故然后请于王而击
　之可也若居丧而见伐不得已而应之可也秦虽不
　道本伐郑耳不及晋也乃背殡从戎虽获一时之胜

　然比之行一不义杀一不辜而得天下不为者何啻
　天壤之殊春秋正义不谋利明道不计功不以一时
　有胜秦之功而取之也义又见庄二十年齐伐戎○
　君举陈氏曰秦晋之构怨自是始更五君交兵无虚
　岁曾不十年晋遂不竞而楚伯康侯胡氏曰杞子先
　轸之谋偷见一时之利徼幸其成自以为功者也二
　君皆过听焉而贪其利是使为人臣者怀利以事其
　君为人子者怀利以事其父利之所在则从之矣何

　有于君父文公之丧五月耳墨经从戎而大伦灭矣春
　秋所以立人道存天理也
癸巳葬晋文公
　高氏曰此见襄公父死未葬而寻干戈也义又见隐
　三年葬宋穆公
狄侵齐
　左氏曰狄侵齐因晋丧也义见隐七年戎伐凡伯
公伐邾取訾娄(訾子思切訾娄公羊/作丛榖梁作訾楼)

　左氏曰以报升陉之役义见隐四年莒伐杞
秋公子遂帅师伐邾(帅公羊/作率)
　康侯胡氏曰此皆不胜忿欲报怨贪得恃强陵弱不
　义之兵也直书其事而罪自见矣义又见隐二年郑
　伐卫○存耕赵氏曰取訾娄已甚矣复伐焉君臣同
　恶也遂专一军于是再见兵不戢而佳其不为乱阶
　乎
晋人败狄于箕

　范氏曰箕晋地杜氏曰太原阳邑县南有箕城义见
　庄二十年齐伐戎○许氏曰自三十年狄始侵齐晋
　未暇讨自是中国岁有狄患至败于此而后惩艾不
　复犯略
冬十月公如齐
　左氏曰齐国庄子来聘自郊劳至于赠贿礼成而加
　之以敏臧文仲言于公曰国子为政齐犹有礼君其
　朝焉臣闻之服于有礼社稷之卫也冬公如齐朝且

　吊有狄师也义见僖十年○高氏曰公本事齐逮晋
　文伯而受盟焉至是晋文已卒齐侯一使卿来聘而
　公遂往朝之盖鲁因晋丧既伐邾矣故惧晋而改事
　齐也公之季年所为若是
十有二月公至自齐
　贯道王氏曰公尝如齐矣未尝至也此何为至哉公
　反自齐而薨嫌以齐故也义又见桓二年公至自唐
乙巳公薨于小寝

　杜氏曰小寝内寝也左氏曰公如齐反薨于小寝即
　安也榖梁曰非正也义又见隐三年宋公卒○东莱
　吕氏曰古人正终事甚重凡诸侯薨当在路寝虽病
　于小寝其甚危之时不可不勉强出就路寝故男子
　不死于妇人之手高氏曰生不请天子之命而自立
　既不正其始死又不于正寝是不正其终也春狄所
　以详著之康侯胡氏曰周制王宫六寝路寝一小寝
　五君日出而视朝退适路寝听政使人视大夫退然

　后适小寝释服是路寝治事之所也而小寝燕息之
　地公羊以西宫为小寝鲁子以诸侯有三宫则列国
　之治盖降于王其以路寝为正则是君终不于路寝
　则非正矣曾子曰吾得正而毙又何求哉古人贵于
　得正乃如此直书而义自见矣许氏曰君子自治常
　使心熟于仁而体安于礼则正胜于死生之际终不
　可乱矣
陨霜不杀草李梅实

　公羊曰记异也何异尔不时也存耕赵氏曰霜陨矣
　草宜杀而不杀木宜萎而李梅实异也康侯胡氏曰
　哀公问于仲尼曰春秋记陨霜不杀草何为记之也
　曰此言可杀也夫宜杀而不杀则李梅冬实天失其
　道草木犹干犯之而况君乎是故以天道言四时失
　其序则其施必悖无以统万象矣以君道言五刑失
　其用则其权必丧无以服万民矣盖除恶于微虑患
　于早之意也○莘老孙氏曰阴阳四时之气天地所

　以生杀万物者也雨露生之雪霜杀之天地自然之
　气而四时之常也皇极之道行而和气塞于天地之
　间则阴阳有常而生杀以时彝伦攸斁天遏于阴阳
　则当生者不生当杀者不杀京房氏曰君假臣权陨
　霜不杀草盖草小人之类也霜不能杀犹人君威不
　能制小人矣许氏曰僖公宽仁过厚其失也豫而文
　公以暗弱继之三桓之盛自僖公始卒以专鲁咎證
　著矣献可杜氏曰春秋详记灾异不遗微细所以谨

　人君之戒也家氏曰严冬不杀气燠也若谓此十二
　月为建亥月则夏时之十月草未尽杀犹或有之春
　秋何以遽书为异乎杜氏以其长历而推谓此十二
　月乃周之十一月今九月也指此为旧史记录之误
　春秋因之若九月之霜不能杀草尤未足为异春秋
　何以动色而书之此夏正之冬何疑
晋人陈人郑人伐许
　左氏曰讨其贰于楚也张氏曰许自文公所不能致

　襄公今年败秦败狄又伐先世所不致之许孔子曰
　远人不服则修文德以来之今襄公承业之志自以
　为勤然不知忘丧毒民失道甚矣义又见隐二年郑
　伐卫
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋本义卷十三