钦定四库全书
　春秋本义卷十一　　　　元　程端学　撰
　　　僖公
九年春王三月丁丑宋公御说卒(御公羊谷梁作禦/)
　左氏曰桓公卒愚谓此为宋子出会葵邱起也○高
　氏曰不书葬者宋子出会诸侯故诸侯并与天王之
　葬皆不会也
夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵邱

　张氏曰宰冢宰周公名孔王之三公食来于周扶风
　雍县东北周城是也康侯胡氏曰宰周公者以冢宰
　兼三公也古者三公无其人则以六卿之有道者兼
　师保之任冢宰或阙则以三公下行端揆之职左氏
　曰宋桓公卒未葬而襄公会诸侯故曰子赵氏曰凡
　诸侯在丧而出以丧行者称子以吉行者称爵志恶
　之浅深也杜氏曰陈留外黄县东有葵邱张氏曰即
　开封雍邱县也刘氏曰七年左氏所云惠王崩襄王

　恶大叔带之难惧不立不发丧而告难于齐者实八
　年十二月事也八年盟于洮谋王室者实今葵邱事
　也理或然也高氏曰惠王方崩诸侯不会其丧襄王
　在谅闇之中百官总己方听于冢宰而齐侯既不帅
　诸侯朝之反相会以致天子之宰以天子之宰反来
　下会诸侯大义乖矣夫君子不夺人之丧齐侯为伯
　主当遏密之时大会诸侯又使宋子与会然则所仗
　大义果安在哉榖梁曰礼柩在堂孤无外事今背殡

　而出会以宋子为无哀矣义又见隐九年会于防○
　存耕赵氏曰襄王之立非惠王意也惠后犹在王虽
　立恐诸侯之或贰也故桓请王命以盟诸侯而王亦
　出重臣以临之齐虽忠于周而周以齐而轻矣案首
　止桓以定世子之位今襄王已立虽有子带之虑桓
　若率诸侯以朝王而听命焉则一正君而国定矣桓
　公管仲学不知此狃首止之殊盟而亦用之周公徒
　偃蹇于外以声势足以震荡诸侯天子亦依以为一

　日之安尔
秋七月乙酉伯姬卒
　伯姬僖公未嫁姊妹也谷梁曰妇人许嫁笄而字之
　死则以成人之丧治之愚谓礼女子十有五年而笄
　二十而嫁然则未许嫁者固亦笄而字矣案礼期之
　丧诸侯绝惟姊妹侄不绝不降则僖公当为之服矣
　僖公于时不服则无亲以凶服临葵邱之会则吉凶
　紊矣齐桓夺人之丧而使之盟亦非礼也○高氏曰

　公自出会闻伯姬之卒不复归临其丧无亲亲之义
　也莘老孙氏曰春秋内女许嫁而卒惟二尔伯姬子
　叔姬是也
九月戊辰诸侯盟于葵邱
　陆氏曰盟称诸侯者前目后凡之义且明周公之不
　与盟也张氏曰其义与首止同孟子曰五伯桓公为
　盛葵邱之会诸侯束牲载书而不歃血初命曰诛不
　孝无易树子无以妾为妻再命曰尊贤育材以彰有

　德三命曰敬老慈幼无忘宾旅四命曰士无世官官
　事无摄取士必得无专杀大夫五命曰无曲防无遏
　籴无有封而不告曰凡我同盟之人既盟之后言归
　于好左氏曰宰孔先归遇晋侯曰可无会也齐侯不
　务德而勤远略北伐山戎南伐楚西为此会也东略
　之不知西则否矣其在乱乎君务靖乱无勤于行晋
　侯乃还愚案此盟即会葵邱之事襄王有子带觊觎
　之难桓公率诸侯翼戴天子既会冢宰又自为盟使

　天下知有冢嫡有共主而襄王大位得以粗安齐桓
　之功亦大矣然不过假尊王之名以适吾之所便故
　不暇奔惠王之丧听冢宰之命于朝既致冢宰于葵
　邱而又自为盟焉遥制朝政权自己出拂君臣之大
　经此其大罪也大功不可以不与大罪不可以不明
　故圣人直书以示戒其尊君抑臣贵王贱伯之义显
　矣义又见隐元年盟于蔑○胡氏曰孟子之言非与
　桓也当时中国并为十二其乱又甚于春秋其曰五

　霸三王之罪人今之诸侯五霸之罪人孟子非美齐
　桓可知张氏曰一命之词三纲所系盖修身正家之
　要自此以下尊贤敬臣子民柔远人怀诸侯之意略
　备其提挈纲领以正率人盖春秋之所未有虽然大
　学之道有诸已而后求诸人无诸已而后非诸人桓
　公于易树子以妾为妻之禁终不免躬自犯之固无
　以令诸侯正天下矣况道不足以治心诸侯方服而
　骄其视夫诸侯大会而作诰谓兹朕未知获戾于上

　下慄慄危惧若将陨于深渊以谨造邦匪彝慆淫之
　戒者何翅霄壤之殊哉
甲戌晋侯佹诸卒(佹九委切张氏曰左氏谷梁作甲子/不应甲子在戊辰之后合从公羊作)
(甲戌佹公/谷作诡)
　晋侯献公也此书卒为奚齐卓子见杀起也不书葬
　岂鲁从齐桓而不会其葬欤
冬晋里克杀其君之子奚齐(杀公羊作弑/)
　里克世子申生之傅也其君之子里克之君之子也

　非居丧称子之义奚齐晋献庶子骊姬所出疑荀息
　欲立奚齐而诸大夫不从故奚齐未立而里克杀之
　奚齐既非嫡嗣而又未立则固其君之子也故不书
　曰弑其君奚齐外传曰骊姬将杀申生而难太子之
　傅里克谋于优施饮里克酒为鸟乌集枯之歌以感
　动里克里克欲中立以免难称疾不朝骊姬遂得以
　成其杀申生之谋及献公卒乃杀奚齐卓子而欲纳
　重耳左氏曰献公卒里克丕郑欲纳文公故以三公

　子之徒作乱初献公使荀息傅奚齐公疾召之曰以
　是藐诸孤辱在大夫其若之何稽首而对曰臣竭其
　股肱之力加之以忠贞其济君之灵也不济则以死
　继之公曰何谓忠贞对曰公家之利知无不为忠也
　送往事居耦俱无猜贞也及里克将杀奚齐先告荀
　息曰三怨将作秦晋辅之子将何如荀息曰将死之
　里克曰无益也荀叔曰吾与先君言矣不可以贰能
　欲复言而爱身乎虽无益也将焉辟之且人之欲善

　谁不如我我欲无贰而能谓人已乎冬十月里克杀
　奚齐于次荀息将死之人曰不如立卓子而辅之荀
　息立公子卓以葬愚谓里克为申生傅当晋献杀申
　生时不以死争而欲中立免难偷生失节矣及晋献
　死乃旋为申生报怨而杀奚齐夫奚齐虽庶孽乃其
　君之子也若不当立宜别立君而处奚齐于一所且
　杀申生者晋献也非奚齐也一旦杀奚齐则是臣报
　君怨非里克杀其君之子而何哉○朱子曰里克事

　只以左传所书未见其是非国语载骊姬阴托里克
　之妻其后里克守不定遂有中立之说他当时只难
　里克里克不变太子可安由是观之里克之罪明矣
　又曰他倒了处便在那中立上天下无中立之事自
　家若排得他便用排退他若奈何不得便用自死今
　一许骊姬中立他事便了便是他求生避祸
十年春王正月公如齐
　啖氏曰凡公及内卿往他国朝聘皆书曰知愚谓如

　者往也故上下内外通言之然外诸侯大夫来鲁朝
　聘皆明书之鲁往他国朝聘皆但言如者亦内辞而
　孔子因之也又见桓五年齐郑如纪盖鲁不朝王而
　朝齐伯业愈盛而王纲愈坠矣鲁然则他国可知赵
　氏曰所以伤王室之微著诸侯之不臣也义又见隐
　十一年滕薛来朝○张氏曰庄公十三年柯之盟鲁
　已服齐虽庄公因婚姻一再如齐自此鲁不朝齐者
　几二十年盖桓公伯业未成不责诸侯以朝礼也今

　僖公始朝齐见于葵邱之后伯体渐肆诸侯不朝天
　子而朝伯主自是始矣
狄灭温温子奔卫
　杜氏曰盖中国之狄张氏曰温即孟州温县本周畿
　内国成王时司寇苏忿生之邑此见王灵不振畿内
　诸侯狄得灭之此天王出居郑之权舆也义又见隐
　七年戎伐凡伯○高氏曰著狄益炽也伐邢矣入卫
　矣伐晋矣今又灭温灭天子之邑而逼逐天子之大

　臣齐侯可不治诸愚谓王畿有事诸侯奔命狄灭温
　桓公若不闻焉其夏乃伐北戎则伯主尊王假而已
　矣
晋里克弑其君卓及其大夫荀息(公羊卓下有子字/)
　卓骊姬之娣所出者此称弑其君卓卓已立也事见
　杀奚齐张氏曰圣人以里克当申生未死之前不能
　以死正諌而中立以求免坐视太子无罪而死以成
　骊姬谗贼之谋及其终也而弑二君夫卓子虽庶孽

　既立乎其位则固里克之君也君臣之分已定而犯
　上作乱如此故正名其弑君高氏曰荀息从君于昏
　固不足言然能后身先义亦可为偷生者之劝矣愚
　谓卓已立则里克尝北面事之矣而又杀之非里克
　弑其君而何哉然奚齐卓子躬无大恶而不得其死
　者其父致之也晋献嬖宠孽杀树子幸免其身卒及
　臣子晋国大乱后世君人者可以鉴此矣义又见桓
　二年宋督事○康侯胡氏曰里克是谓持禄容身速

　献公杀适立庶之祸者正其弑逆之罪虽欲辞而不
　受其可得乎使克明于君臣大义据经廷诤以动其
　君执节不贰以固太子其济则国之福也其不济则
　死于其职亦无歉矣人臣所明者义于功不贵幸而
　成所立者节于死不贵幸而免克欲以中立祈免自
　谓智矣而亦终不能免等死耳不死于世子而死于
　弑君其亦不知命之蔽哉为人臣而不知春秋之义
　者必陷篡弑诛死之罪克之谓也朱子曰荀息未见

　有可取者但始终守节死君之难亦可取尔刘氏曰
　里克能不听优施之谋宁喜能不从孙林父之乱陈
　乞能不随景公之惑则晋无杀世子之祸卫无逐君
　之恶齐无嬖孽之变矣患在偷安苟容逢君之恶故
　春秋正其篡弑之罪也陈平之王吕氏诛少帝也似
　此皆不明于臣之分者也
夏齐侯许男伐北戎
　杜氏曰北戎山戎也未详是否薛氏曰当时患有大

　于戎者狄及晋楚是也晋灭虢灭虞狄尝入卫逼邢
　前年伐晋又近灭温召陵之后楚灭弦围许岂可置
　而不图舍强图弱守卫果如是乎所谓不务德而勤
　远略况许方患楚而驱以伐戎非用人之道也义又
　见庄三十年伐山戎
晋杀其大夫里克
　左氏曰九年晋郤芮使夷吾重赂秦以求入齐隰朋
　帅师会秦师纳晋惠公十年夏四月周公忌父王子

　党会齐隰朋立晋侯晋侯杀里克以说将杀里克公
　使人谓之曰微子则不及此虽然子弑二君与一大
　夫为子君者不亦难乎对曰不有废也君何以兴欲
　加之罪其无辞乎臣闻命矣伏剑而死于是丕郑聘
　于秦且谢缓赂故不及谷梁曰里克弑二君与一大
　夫其杀之不以其罪也里克所为弑者为重耳也夷
　吾曰是又将杀我乎故杀之不以其罪也莘老孙氏
　曰春秋之法虽弑君之贼以其罪讨之则书之为人

　不以其罪讨之则为专杀里克虽有弑君之罪夷吾
　尝命为大夫矣又以已私杀之晋杀其大夫耳非讨
　贼也义又见庄二十六年曹杀大夫○康侯胡氏曰
　若惠公既立谓里克曰先君命大夫为世子傅世子
　死非其罪而大夫不恤若奚齐者既有先君之命矣
　而大夫又杀之以及卓大夫虽杀之独不念先君之
　命乎则克必再拜而死不复有言矣惠公乃曰又将
　图寡人是杀之不以其罪也叶氏曰晋里克卫宁喜

　皆弑其君者也然不书讨贼之辞而与杀大夫一施
　之何哉所以杀者非讨贼也卓死惠公求入里克实
　迎立焉则惠公固幸卓之死而窃其位者也卫献公
　之入立则固与闻乎弑矣是以求复于喜曰苟反政
　由宁氏祭则寡人此岂可责以讨贼者欤及其得国
　惠公则曰子弑二君一大夫为子君者不亦难乎而
　后杀克献公既以政许宁喜而患其专乃与公孙无
　地公孙臣谋攻宁氏免馀杀喜而尸诸朝其讨克与

　喜者皆畏其害己而除之者也孔子曰名不正则言
　不顺其极至于刑不中无所措手足使惠献无愧于
　卓与剽归正二罪之臣而诛焉春秋如之何不书曰
　晋人杀里克卫人杀宁喜乎
秋七月
冬大雨雪(雨于付切公羊作雹/)
　公羊曰记异也莘老孙氏曰非常则为灾故志之尔
　○愚案冬而雨雪常也大雨雪则阴胜阳而极备凶

　矣春秋书雨雪者三而言大者二
十有一年春晋杀其大夫丕郑父(丕普悲切公羊作邳/)
　左氏曰十年丕郑之如秦也言于秦伯曰吕甥郤称
　冀芮实为不从若重问以召之臣出晋君君纳重耳
　蔑不济矣秦伯使泠至报问且召三子郤芮曰币重
　而言甘诱我也遂杀丕郑未详信否义见庄二十六
　年曹杀大夫○苏氏曰丕郑里克之党也惠公既杀
　里克丕郑言于秦伯请出晋君而纳重耳郑则有罪

　矣然郑之谋由里克致之也未详信否
夏公及夫人姜氏会齐侯于阳谷
　叶氏曰姜氏声姜也阳谷见三年邦衡胡氏曰鲁以
　文姜哀姜乱内外之限连丧三君而僖公不监往辙
　又与夫人出会则男女之位复不正矣齐桓方务伯
　业不能以礼属诸侯而以乱终之所以不振也参讥
　之○张氏曰男女无别则渎乱生诸侯会伯主而妇
　人与焉君臣之大义中外之大计凡所当讲者必有

　所不及而般乐渎乱浸淫日长宜桓公自是以往黄
　亡不救徐救不力女宠盛行伯业遂衰而鲁僖之怠
　弃国政亦自此始矣可不戒哉
秋八月大雩
　义见桓五年
冬楚人伐黄
　左氏曰黄人不归楚贡冬楚人伐黄康侯胡氏曰黄
　人慕义背楚即齐被兵城守更历三时告命已至而

　援师不出则失救患分灾禦强暴安与国之义矣罪桓
　公既与盟而又不能救也义又见僖三年徐取舒亦为
　明年灭黄起也○张氏曰中国外裔之势相为消长而
　未有不原于心故曰毋怠毋荒四夷来王桓公怠荒之
　心见于阳榖之会矣楚人占之而遂兴伐黄之师也
十有二年春王三月庚午日有食之
　义见隐三年
夏楚人灭黄

　左氏曰黄人恃诸侯之睦于齐也不供楚职曰自郢
　及我九百里焉能害我夏楚灭黄榖梁曰贯之盟管
　仲曰江黄远齐而近楚楚为利之国也若伐而不能
　救则无以宗诸侯矣桓公不听遂与之盟管仲死楚
　伐江灭黄桓公不能救故君子闵之也康侯胡氏曰
　见荆楚之强诸夏之弱责方伯连帅之不修其职使
　小国困于强暴不得其所义又见僖三年徐人取舒
　○存耕赵氏曰不言奔上下同力死社稷也愚谓周

　道衰诸侯横江黄国小而近楚楚人固已视为几上
　肉矣然不有齐桓之盟或可缓数年之命未必见灭
　如是之速也齐桓既与之盟而不救则君子之责有
　所归矣夫齐桓未伯其求诸侯如此之勤也伯业既
　盛而弃江黄如敝屣者何也以德行仁者德愈盛而
　心愈固以力假仁者力尽志溢则怠矣故贵王贱伯
　春秋之大义也
秋七月

冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒(杵公羊作处/)
　义见隐三年宋公卒又为陈侯居丧出会起文也
十有三年春狄侵卫
　义见隐七年戎伐凡伯○张氏曰楚既灭黄而齐莫
　之恤侵卫之师所以肆行也
夏四月葬陈宣公
　义见隐三年葬宋穆公
公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸

　杜氏曰咸卫地东郡濮阳县东南有咸城愚谓次年
　春有诸侯城缘陵事则此会谋城缘陵也义见隐九
　年会于防
秋九月大雩
　义见桓五年
冬公子友如齐
　义见隐七年齐来聘○张氏曰阳谷宁母及咸之会
　其后公子友皆如齐盖伐楚服郑城缘陵之事鲁皆

　同之足以见友专鲁政也
十有四年春诸侯城缘陵
　赵氏曰此即上会咸之诸侯不列序者前目后凡耳
　缘陵汉书地理志北海营陵瓒曰春秋谓之缘陵张
　氏曰即潍州乐昌县愚案缘陵经不言国未详何为
　大意讥诸侯僭天子之权著伯者之功过也
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝(鄫似陵切/谷梁作缯)
　季姬僖公妹赵氏曰鲁未嫁女也张氏曰鄫国禹后

　姒姓汉属东海郡晋属琅邪在沂州承县东北有鄫
　故城又有鄫山谷梁曰遇者同谋也公羊曰非使来
　朝使来请已也何氏曰男不亲求女不亲许鲁不防
　正其女乃使要遮鄫子淫泆使来请已与禽兽无异
　存耕赵氏曰夫妇之始不正如此书之以见僖公之
　不兄鄫子之不夫季姬之不可以为女矣○孙氏曰
　此年六月季姬鄫子遇于防使鄫子来朝明年九月
　季姬归于鄫是季姬先与鄫子遇于防而后嫁也此

　季姬之行不正可知矣
秋八月辛卯沙鹿崩
　杜氏曰沙鹿山名阳平元城县东有沙鹿土山在晋
　地谷梁曰沙山名林属于山为鹿张氏曰汉书元后
　传作麓杜说近是刘氏曰山不可以系国名山大泽
　不以封公羊曰为天下纪异也○莘老孙氏曰王道
　大坏彝伦一斁而天下之人皆反皇极则天见其变
　而日食星孛地见其妖而川竭山崩所以召之在于

　天下沙鹿梁山崩虽在于晋不可以晋言也康侯胡
　氏曰诗称百川沸腾山冢崒崩言西周之将亡也沙
　鹿崩虽不指其事应而事应具存此春秋畏物之反
　常为异使人恐惧修省其垂戒明矣愚谓日星陨食
　山川崩竭系之天下有天下者之责也然诸侯各有
　民社血脉贯通岂可委之天下而不自省哉夫灾异
　固不可指一事而言然沙鹿崩而天王居郑其山在
　晋而晋侯见获于秦他如齐桓卒而伯业衰楚氛益

　炽而遂主夏盟此其可见之大略也夫岂天心哉皆
　人事乱纪以召天地灾异而天地灾异复为生民害
　盖感必有应应复为感有天下国家者在于谨人事
　慎所感而已
狄侵郑
　义见隐七年戎伐凡伯
冬蔡侯肸卒
　大意见隐七年滕侯卒

十有五年春王正月公如齐
　义见隐十一年滕薛来朝○献可杜氏曰鲁之所朝
　者惟齐晋楚
楚人伐徐
　义见三年徐取舒
三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡
丘遂次于匡公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐(谷梁无/卫侯二)
(字公羊有之而在陈/侯之上帅公羊作率)

　牡丘张氏曰齐地齐语曰筑五鹿中牟盖与牡丘以
　卫诸夏之地注云四塞诸夏之阙也地谱云与匡近
　杜氏曰匡卫地在陈留长垣县西南张氏曰即开封
　府长垣县西南杜氏曰公孙敖庆父之子左氏曰楚
　人伐徐徐即诸夏故也盟于牡丘寻葵丘之盟且救
　徐也孟穆伯帅师及诸侯之师救徐诸侯次于匡以
　待之康侯胡氏曰楚都于郢距徐亦远而举兵伐徐
　暴横凭陵之罪著矣徐在山东与齐密迩非有馈粮

　越险之难也今书盟于牡丘见诸侯救患之不协矣
　书次于匡见伯主号令之不严矣书大夫帅师而诸
　侯不行见桓德益衰而禦强暴安中国之志怠矣中
　庸曰至诚无息不息则久春秋谨始卒欲有国者敦
　不息之义也义又见庄二十八年救郑○愚案书公
　孙敖帅师见孟氏之专兵亦为下书楚人败徐起文
　也
夏五月日有食之

　不书日阙文也义见隐三年
秋七月齐师曹师伐厉
　杜氏曰厉楚与国义阳随县北有厉乡张氏曰即徐
　州徐县在徐楚之间左氏曰伐厉以救徐也十六年
　夏齐伐厉不克救徐而还未详信否愚谓于此可见
　齐之不专于救徐矣义又见隐三年郑伐卫○张氏
　曰兵法攻所必救谓之奇兵然继此楚败徐于娄林
　则厉在所不必救明年而后不克救而还正所谓未

　闻巧之久者况同盟不同心而宋已伐同役之曹乎
八月螽(公羊作𧑄/)
　义见桓五年
九月公至自会
　义见桓二年公至自唐○高氏曰公自正月如齐因
　而会盟暴师于外已踰三时以会致者始于此
季姬归于鄫
　先书遇于防使来请已而继书归于鄫则男女之不

　正可知○高氏曰去秋与鄫子遇于防因其自请而
　遂许之所谓不待父母之命媒妁之言而相从者也
　今公方自会至而季姬遽归于鄫厥后鄫子所以取
　祸者甚酷岂无自而然哉存耕赵氏曰鲁诸姑之失
　教由诸嫂始也女之失教由母始也文姜哀姜以淫
　恣声姜效之委姬遂狃以为习矣
己卯晦震夷伯之庙
　赵氏曰晦者晦朔之晦公羊曰震之者雷电击夷伯

　之庙也杜氏曰夷伯鲁大夫展氏之祖父夷谥伯字
　左氏曰展氏有隐慝焉程子曰夷伯之庙震而言震
　夷伯之庙天应之也张氏曰天之击怒每在于恶熟
　而人不加诛之后君子知天之日监而畏其威所以
　事天也○张子曰凡阴气凝聚阳在内者不得出则
　奋击而为雷霆不善之积盖亦如此
冬宋人伐曹
　义见隐二年郑伐卫○薛氏曰宋人内叛则桓德之

　衰襄志之私皆可见矣君举陈氏曰诸夏之相加兵
　于是再见宋襄为之也许氏曰同盟始相攻桓不能
　一矣则何以禁外裔之乱伯德方衰荒服窥夏至是
　而诸侯浸以贰矣威灵之陵夷可不慎哉愚谓齐桓
　图伯四十年閒诸夏莫争外裔稍沮其功大矣及其
　终也人心离贰同盟相伐身亲见之以力假仁其效
　如此
楚人败徐于娄林(娄力侯切/)

　杜氏曰娄林徐地下邳僮县东南有娄亭张氏曰在
　泗州临淮县左氏曰徐恃救也愚谓以七国之众不
　能敌楚千里之孤兵春秋书诸侯之盟之次大夫之
　帅师于前书齐曹伐厉宋人伐曹于中书楚人败徐
　于后则齐桓之无志诸侯之解体救徐之不力其情
　自见矣此皆以力假仁之效也
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　秦嬴姓伯爵颛帝之后周孝王时分土为附庸邑秦

　之六世至襄公将兵救周送平王东迁有功封为诸
　侯叶氏曰秦伐晋惠公逆而请战故书晋侯及秦伯
　言晋之主此战也张氏曰韩后为韩国即同州韩城
　县获见元年秦舍晋君于外已而归之故不言以归
　也左氏曰晋侯之入也秦穆姬属贾君焉且曰尽纳
　群公子晋侯烝于贾君又不纳群公子是以穆姬怨
　之晋侯许赂中大夫既而皆背之赂秦伯以河外列
　城五东尽虢略南及华山内及解梁城既而不与晋

　饥秦输之粟秦饥晋闭之籴故秦伯伐晋晋侯谓庆
　郑曰寇深矣若之何对曰君实深之可若何公曰不
　孙卜右庆郑吉弗使步扬御戎家仆徒为右乘小驷
　郑入也庆郑曰古者大事必乘其产生其水土而知
　其人心安其教训而服习其道唯所纳之无不如志
　今乘异产以从戎事及惧而变将与人易乱气狡愤
　阴血周作张脉偾与外彊中乾进退不可周旋不能
　君必悔之弗听九月晋侯逆秦师使韩简视师复曰

　师少于我斗士倍我公曰何故对曰出因其资入用
　其宠饥食其粟三施而无报是以来也今又击之我
　怠秦奋倍犹未也公曰一夫不可狃况国乎遂使请
　战韩简退曰吾幸而得囚壬戌战于韩原晋戎马还
　泞而止公号庆郑庆郑曰愎谏违卜固败是求又何
　逃焉遂去之梁由靡御韩简虢射为右辂秦伯将止
　之郑以救公误之遂失秦伯秦获晋侯以归晋大夫
　反首拔舍从之穆姬闻晋侯将至以太子罃弘与女

　简璧登台而履薪焉使以免服衰绖逆且告曰上天
　降灾使我两君匪以玉帛相见而以兴戎若晋君朝
　以入则婢子夕以死夕以入则朝以死唯君裁之乃
　舍诸灵台大夫请以入公曰获晋侯以厚归也既而
　丧归焉用之大夫其何有焉必归晋君乃许晋平晋
　阴饴甥会秦伯盟于王城改馆晋侯馈七牢焉晋侯
　归杀庆郑而后入是岁晋又饥秦伯又饩之粟于是
　秦始征河东置官司焉邦衡胡氏曰重耳兄也当立

　也夷吾弟也不当立也夷吾赂秦伯以求入篡也秦
　伯不纳重耳而纳夷吾以徼赂是贪而纳篡也晋惠
　背赂而不与故秦穆兴师以伐之厥罪惟均晋侯背
　施逆谏而失民自取获之道也愚谓自晋致戎又不
　自咎而逆战焉经曰晋侯及秦伯战则秦晋之曲直
　罪之重轻皆可见矣书法与桓十七年战于奚同○
　康侯胡氏曰秦伯伐晋而经不书伐专罪晋也谷梁
　曰韩之战晋侯失民矣以其民未败而君获也孙氏

　曰晋侯失道不顾人命以起此战春伯获之则又甚
　矣愚谓以诸侯之尊而至于见获一则夷吾之罪二
　则晋献杀世子之馀孽也后世人主可以鉴此矣
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋本义卷十一