钦定四库全书
　三传辨疑卷十九
　　　　　　　　　　　元　程端学　撰
　　　定公
元年春王三月晋人执宋仲几于京师
　公羊曰定何以无正月正月者正即位也定无正月
　者即位后也即位何以后昭公在外得入不得入未
　可知也曷为未可知在季氏也定哀多微辞主人习

　其读而问其传则未知己有之罪焉尔仲几之罪何
　不蓑城也其言于京师何伯讨也伯讨则其称人何
　贬曷为贬不与大夫专执也曷为不与实与而文不
　与文曷为不与大夫之义不得专执也
　　一公之始虽无事自当书正月观隐公庄公可见
　　矣今不书者以定公未立而三月有宋仲几之事
　　故书王三月耳初无深义学者能以王三月作一
　　句读之其义自悉而公羊所谓正即位者可不辨

　　而明矣又使经言归于京师犹可言伯讨今言执
　　于京师则晋人自京师执仲几归晋耳何得谓伯
　　讨哉况伯讨之云亦非本意其称人者文法然也
　　何贬之有若实与文不与辨前见矣
　谷梁曰不言正月定无正也定之无正何也昭公之
　终非正终也定之始非正始也昭无正终故定无正
　始不言即位丧在外也大夫其曰人何也微之也何
　为微之不正其执人于尊者之所也不与大夫之伯

　讨也
　　昭无正终自定而正始夫亦何伤而不书正月乎
　　且定公即位在六月理宜书于六月之下此何必
　　问不言即位乎春秋书执无问君与大夫皆称人
　　如齐人执袁涛涂晋人执卫侯之类可见矣何独
　　于此微之是皆一字褒贬之弊
夏六月癸亥公之丧至自乾侯戊辰公即位
　公羊曰癸亥公之丧至自乾侯则曷为以戊辰之日

　然后即位正棺于两楹之间然后即位子沈子曰定
　君乎国然后即位即位不日何以日录乎内也
　　季氏逐君公羊闻之熟矣嗣君废置迟速皆在季
　　氏公羊犹未之觉而云正棺两楹之间然后即位
　　乎凡公即位在正月一日故不书日今在六月戊
　　辰故书日耳非录内也苟曰录内则凡不书日者
　　非录内乎
　榖梁曰殡然后即位也定无正见无以正也踰年不

　言即位是有故公也言即位是无故公也即位授受
　之道也先君无正终则后君无正始也先君有正终
　则后君有正始也戊辰公即位谨之也定之即位不
　可不察也公即位何以日也戊辰之日然后即位也
　癸亥公之丧至自乾侯何为戊辰之日然后即位也
　正君乎国然后即位也沈子曰正棺乎两楹之间然
　后即位也内之大事日即位君之大事也其不日何
　也以年决者不以日决也此则其日何也着之也何

　著焉踰年即位厉也于厉之中又有义焉未殡虽有
　天子之命犹不敢况临诸臣乎周人有丧鲁人有丧
　周人吊鲁人不吊周人曰固吾臣也使人可也鲁人
　曰吾君也亲之者也使大夫则不可也故周人吊鲁
　人不吊以其下成康为未久也君至尊也去父之殡
　而往吊犹不敢况未殡而临诸臣乎
　　定公在六月即位故不书正月耳非见无以正也
　　馀见公羊

九月大雩
　榖梁曰雩月雩之正也秋大雩非正也冬大雩非正
　也秋大雩雩之为非正何也毛泽未尽人力未竭未
　可以雩也雩月雩之正也月之为雩之正何也其时
　穷人力尽然后雩雩之正也何为其时穷人力尽是
　月不雨则无及矣是年不艾则无食矣是谓其时穷
　人力尽也雩之必待其时穷人力尽何也雩者为旱
　求者也求者请也古之人重请何重乎请人之所以

　为人者让也请道去让也则是舍其所以为人也是
　以重之焉请哉请乎应上公古之神人有应上公者
　通乎阴阳君亲帅诸大夫道之而以请焉夫请者非
　可以诒托而往也必亲之者也是以重之
　　以日月为例而论大雩反覆一二百言无一语益
　　于经不惟无益而反害之
立炀宫
　榖梁曰立者不宜立者也

　　此训诂近之
冬十月陨霜杀菽
　公羊曰何以书记异也此灾菽也曷为以异书异大
　乎灾也
　　按灾有小大异亦有小大未可以异大乎灾也
　榖梁曰未可以杀而杀举重可杀而不杀举轻其曰
　菽举重也
　　此说虽无深义亦可粗通但言未可以杀疑亦以

　　十月为周八月为未安耳
二年夏五月壬辰雉门及两观灾
　公羊曰其言雉门及两观灾何两观微也然则曷为
　不言雉门灾及两观主灾者两观也主灾者两观则
　曷为后言之不以微及大也何以书记灾也
　　刘氏曰公羊云曷为不言雉门灾及两观此问非
　　也新作可序上不可序下灾可序下不可序上此
　　亦制作之常理何足致疑而问之乎

　榖梁曰其不曰雉门灾及两观何也灾自两观始也
　不以尊者亲灾也先言雉门尊尊也
　　辨见公羊
秋楚人伐吴
　左氏曰遂围巢克之获楚公子繁
　　经不书未详信否
冬十月新作雉门及两观
　公羊曰其言新作之何修旧也修旧不书此何以书

　讥何讥尔不务乎公室也
　　两观僣天子礼遇天灾而不惧又新作之岂特讥
　　其不务公室而已
　谷梁曰言新有旧也作为也有加其度也此不正其
　以尊者亲之何也虽不正也于美犹可也
　　自此不正以下不惟无所发明文亦不通
三年春二月辛卯邾子穿卒
　左氏曰二月辛卯邾子在门台临廷阍以瓶水沃廷

　邾子望见之怒阍曰夷射姑旋焉命执之弗得滋怒
　自投于床废于炉炭烂遂卒先葬以车五乘殉五人
　庄公卞急而好洁故及是
　　此事不特非本义亦恐未必然也
冬仲孙何忌及邾子盟于拔
　左氏曰冬盟于郯修邾好也
　　于经无所发明
四年春三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯

许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯把伯小邾子
齐国夏于召陵侵宋
　左氏曰三年冬蔡昭侯为两佩与两裘以如楚献一
　佩一裘于昭王昭王服之以享蔡侯蔡侯亦服其一
　子常欲之弗与三年止之唐成公如楚有两肃爽焉
　子常欲之弗与亦三年止之唐人或相与谋请代先
　从者许之饮先从者酒醉之窃马而献之子常子常
　归唐侯自拘于司败曰君以弄马之故隐君身弃国家

　群臣请相夫人以偿马必如之唐侯曰寡人之过也
　二三子无辱皆赏之蔡人闻之固请而献佩于子常
　子常朝见蔡侯之徒命有司曰蔡君之久也官不共
　也明日礼不毕将死蔡侯归及汉执玉而沈曰余所
　有济汉而南者有若大川蔡侯如晋以其子元与
　其大夫之子为质焉而请伐楚四年春三月刘文公
　合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得
　言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦

　难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损
　楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以
　得志祗取勤焉乃辞蔡侯晋人假羽旌于郑郑人与
　之明日或旆以会晋于是乎失诸侯
　　叶氏曰前年记蔡昭侯如楚囊瓦求佩不得止之
　　三年如晋以其子元与大夫之子为质而请伐楚
　　故今为召陵之会而以刘子临之则晋为之请于
　　王而行矣所以经书伐楚岂谋伐楚哉谋者事未

　　成也事已成则何谋之云且继书盟于皋鼬是侵
　　楚未得志恐诸侯有贰心而复坚之今乃傅会荀
　　寅求货不得言于范献子而辞蔡侯且会而不侵
　　为之谋而弗成辞蔡侯可矣既已言侵则安得谓
　　之辞乎此左传见后独书蔡以吴子与楚战故云
　　尔以理考之晋以荀寅之言辞蔡当为楚人围蔡
　　之事而误以为召陵也
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之

　左氏曰沈人不会于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈
　　叶氏曰沈本属楚不会非晋之所得讨若据左传
　　晋辞蔡伐楚安能复使蔡伐沈哉
五月公及诸侯盟于皋鼬
　左氏曰将会卫子行敬子言于灵公曰会同难啧有
　烦言莫之治也其使祝佗从公曰善乃使子鱼子鱼
　辞曰臣展四体以率旧职犹惧不给而烦刑书若又
　共二徼大罪也且夫祝社稷之常𨽻也社稷不动祝

　不出竟官之制也君以军行祓社衅鼓祝奉以从于
　是乎出竟若嘉好之事君行师从卿行旅从臣无事
　焉公曰行也及皋鼬将长蔡于卫卫侯使祝佗私于
　苌弘曰闻诸道路不知信否若闻蔡将先卫信乎苌
　弘曰信蔡叔康叔之兄也先卫不亦可乎子鱼曰以
　先王观之则尚德也昔武王克商成王定之选建明
　德以藩屏周故周公相王室以尹天下于周为睦分
　鲁公以大路大旂夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族

　条氏徐氏萧氏索氏长勺氏尾勺氏使帅其宗氏辑其分
　族将其类丑以法则周公用即命于周是使之职事
　于鲁以昭周公之明德分之土田陪敦祝宗卜史备
　物典策官司彝器因商奄之民命以伯禽而封于少
　皞之虚分康叔以大路少帛綪茷旃旌大吕殷民七
　族陶氏施氏繁氏锜氏樊氏饥氏终葵氏封畛土略
　自武父以南及圃田之北竟取于有阎之土以共王
　职取于相土之东都以会王之东蒐聃季授土陶叔授

　民命以康诰而封于殷虚皆启以商政疆以周索分
　唐叔以大路密须之鼓阙巩姑洗怀姓九宗职官五
　正命以唐诰而封于夏虚启以夏正疆以戎索三者
　皆叔也而有令德故昭之以分物不然文武成康之
　伯犹多而不获是分也唯不尚年也管蔡启商惎间
　王室王于是乎杀管叔而蔡蔡叔以车七乘徒七十人
　其子蔡仲改行帅德周公举之以为己卿士见诸王
　而命之以蔡其命书云王曰胡无若尔考之违王命

　也若之何其使蔡先卫也武王之母弟八人周公为
　太宰康叔为司寇聃季为司空五叔无官岂尚年哉
　曹文之昭也晋武之穆也曹为伯甸非尚年也今将
　尚之是反先王也晋文公为践土之盟卫成公不在
　夷叔其母弟也犹先蔡其载书云王若曰晋重鲁申
　卫武蔡甲午郑捷齐潘宋王臣莒期藏在周府可覆
　视也吾子欲复文武之略而不正其德将如之何
　苌弘说告刘子与范献子谋之乃长卫侯于盟

　　非本义不录
　榖梁曰后而再会公志于后会也后志疑也
　　榖梁见再书公及故为公志于后会耳非有所据
刘卷卒
　公羊曰外大夫不卒此何以卒我主之也
　　书卒者以刘子尝交诸侯故以赴告而鲁会其卒
　　耳非我主其卒也然失礼矣至何氏有主鲁之说
　　则又凿矣

　榖梁曰此不卒而卒者贤之也寰内诸侯也非列诸
　侯此何以卒也天王崩为诸侯主也
　　刘氏曰所谓天王则昭二十二年景王矣为诸侯
　　主则刘子单子以王猛居于皇是矣愚谓主诸侯
　　者天子也大夫者辅天子者也王猛居皇之时刘
　　子虽执一时之权岂可赴告诸侯而诸侯亦岂可
　　会其卒哉如榖梁言则是春秋既许刘卷卒矣又
　　许赴告诸侯又许诸侯会其卒也岂为三代之礼

　　哉
楚人围蔡
　左氏曰秋楚为沈故围蔡
　　蔡同诸侯侵楚矣今楚岂为沈故围蔡哉辨又见
　　四月蔡灭沈
葬刘文公
　公羊曰外大夫不书葬此何以书录我主也
　　辨见刘卷卒

冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师
败绩
　公羊曰吴何以称子夷狄也而忧中国其忧中国奈
　何伍子胥父诛乎楚挟弓而去楚以干阖庐阖庐曰士之
　甚勇之甚将为之兴师而复雠于楚伍子胥复曰诸
　侯不为匹夫兴师且臣闻之事君犹事父也亏君之
　义复父之雠臣不为也于是止蔡昭公朝乎楚有美
　裘焉囊瓦求之昭公不与为是拘昭公于南郢数年

　然后归之于其归焉用事乎河曰天下诸侯苟有能
　伐楚者寡人请为之前列楚人闻之怒为是兴师使
　囊瓦将而伐蔡蔡请救于吴伍子胥复曰蔡非有罪
　也楚人为无道君如有忧中国之心则若时可矣于
　是兴师而救蔡曰事君犹事父也此其为可复雠奈
　何曰父不受诛子复雠可也父受诛子复雠推刃之
　道也复雠不除害朋友相卫而不相迿古之道也
　　按夷狄虽大曰子吴本子爵今称蔡侯以吴子纪

　　爵耳而公羊就称子上生义谓其有忧中国之心
　　夫楚与吴皆夷狄也夷狄相攻强弱相胜而已岂
　　有忧中国之心哉设使有之亦不在称子见义是
　　皆一字褒贬之弊也如复雠不除害等语尤不近
　　理
　榖梁曰吴其称子何也以蔡侯之以之举其贵者也
　蔡侯之以之则其举贵者何也吴信中国而攘夷狄
　吴进矣其信中国而攘夷狄奈何子胥父诛于楚也

　挟弓持矢而干阖庐阖庐曰大之甚勇之甚为是欲
　兴师而伐楚子胥谏曰臣闻之君不为匹夫兴师且
　事君犹事父也亏君之义复父之雠臣弗为也于是
　止蔡昭公朝于楚有美裘正是日囊瓦求之昭公不
　与为是拘昭公于南郢数年然后得归归乃用事乎
　汉曰苟诸侯有欲伐楚者寡人请为前列焉楚人闻
　之而怒为是兴师而伐蔡蔡请救于吴子胥曰蔡非
　有罪楚无道也君若有忧中国之心则若此时可矣

　为是兴师而伐楚何以不言救也救大也
　　刘氏曰榖梁曰救大云夷狄渐进未可同于中国
　　此妄矣狄人救齐榖梁以谓功近而德远不唯得
　　称救而已又进之称人曾谓吴不如狄乎何其赏
　　罚之偏也愚谓榖梁亦就称子生义其弊与公羊
　　同其后序吴为子胥伐楚事亦同独以蔡侯之以
　　之举其贵者与公羊异而其缪亦与公羊同
庚辰吴入郢

　左氏曰子期子蒲灭唐
　　未详信否
　公羊曰吴何以不称子反夷狄也其反夷狄奈何君
　舍于君室大夫舍于大夫室盖妻楚王之母也
　　陈岳氏曰上书柏举之战楚师败绩是以乘胜入
　　郢春秋书法因上有吴子及楚人下省其文不复
　　曰吴子何异乎升黜哉
　榖梁曰日入易无楚也易无楚者坏宗庙徙陈器挞

　平王之墓何以不言灭也欲存楚也其欲存楚奈何
　昭王之军败而逃父老送之曰寡人不肖亡先君之
　邑父老反矣何忧无君寡人且用此入海矣父老曰
　有君如此其贤也以众不如吴以必死不如楚相与
　击之一夜而三败吴人复立何以谓之吴也狄之也
　何谓狄之也君居其君之寝而妻其君之妻大夫居
　其大夫之寝而妻其大夫之妻盖有欲妻楚王之母
　者不正乘败人之绩而深为利居人之国故反其狄

　道也
　　刘氏曰欲存楚也非也楚入未灭当言入而已矣
　　岂春秋固存之哉馀见公羊
五年夏归粟于蔡
　左氏曰夏归粟于蔡以周亟矜无资
　　左氏知归粟为周亟矜无资而不知鲁所以归粟
　　之意又不知圣人书此之意是不知言也
　公羊曰孰归之诸侯归之曷为不言诸侯归之离至不

　可得而序故言我也
　　虽离至不可得而序独不可总言诸侯乎今不书
　　诸侯鲁自归耳
　榖梁曰诸侯无粟诸侯相归粟正也孰归之诸侯也
　不言归之者专辞也义迩也
　　果义迩也言诸侯亦何伤哉盖鲁畏吴蔡而自归
　　耳诸侯之归不归吾不能知也榖梁但知归粟之
　　为正而不知有畏而归之为非正

于越入吴
　公羊曰于越者何越者何于越者未能以其名通者
　也越者能以其名通者也
　　若称于越在昭公时越在定哀时犹可如公羊说
　　前未能以名通故称于越后以名通故称越今称
　　越在昭公时称于越在哀公时苟如公羊说则前能
　　以名通后反不能以名通也此何理哉若何氏释
　　此传又穿凿之尤者又不足辨也

六月丙申季孙意如卒
　左氏曰六月季平子行东野还未至丙申卒于房阳
　虎将以璠玙敛仲梁怀弗与曰改步改玉阳虎欲逐
　之告公山不狃不狃曰彼为君也子何怨焉既葬桓
　子行东野及费子泄为费宰逆劳于郊桓子敬之劳
　仲梁怀仲梁怀弗敬子泄怒谓阳虎子行之乎九月
　乙亥阳虎囚季桓子及公父文伯而逐仲梁怀冬十
　月丁亥杀公何藐己丑盟桓子于稷门之内庚寅大

　诅逐公父歜及秦遄皆奔齐
　　非本义不录
六年春二月公侵郑
　左氏曰二月公侵郑取匡为晋讨郑之伐胥靡也往
　不假道于卫及还阳虎使季孟自南门入出自东门
　舍于豚泽卫侯怒使弥子瑕追之公叔文子老矣辇
　而如公曰尤人而效之非礼也昭公之难君将以文
　之舒鼎成之昭兆定之鞶鉴苟可以纳之择用一焉

　公子与二三臣之子诸侯苟忧之将以为之质此群
　臣之所闻也今将以小忿蒙旧德无乃不可乎大姒
　之子唯周公康叔为相睦也而效小人以弃之不亦
　诬乎天将多阳虎之罪以毙之君姑待之若何乃止
　四月周儋翩率王子朝之徒因郑人将作乱于周郑
　于是乎伐冯滑胥靡负黍狐人阙外六月晋阎没戍
　周且城胥靡冬十二月天王处于姑莸辟儋翩之乱
　也

　　叶氏曰后四月左传记儋翩率王子朝之徒因郑
　　人将以作乱郑于是伐冯滑胥靡负黍狐人阙外
　　六月晋阎没戌周且城胥靡则胥靡之役后此月
　　矣安得先讨之乎杜预谓郑伐周在鲁伐郑先为
　　戍周起故后书是不然传记王人杀子朝于楚在
　　去年春若儋翩因此而乱晋欲救周岂踰年而后
　　始城胥靡乎此公侵郑未必为晋讨也愚谓取匡
　　之事亦不经见

夏季孙斯仲孙何忌如晋
　左氏曰夏季桓子如晋献郑俘也阳虎强使孟懿子
　往报夫人之币晋人兼享之
　　叶氏曰俘战获也前但侵郑而已安得有俘乎礼
　　无邻国通夫人之币且自定以来晋未尝聘鲁鲁
　　何币之报乎审如左传言献俘报币自是二事亦
　　不得并书据后言孟孙立于房外谓范献子曰阳
　　虎若不能居鲁而息肩于晋所不以为中军司马者

　　有如先君与其上二事不类此盖欲去季氏惧不
　　克则奔晋假公命以二卿为使先为之约故言先
　　君犹仲遂欲立宣公与叔孙得臣如齐亦二卿鲁
　　以二卿并聘唯此两见尔何以知其假公命以先
　　君为辞则非阳虎之言矣盖是时国命已在阳虎
　　虽季孟皆为之制虎虽谋季氏而未必知之亦幸
　　其去鲁故强为之行而孟懿子独与之致意也愚
　　按左说非矣叶说亦未详其必然也

冬城中城
　榖梁曰或曰非外民也
　　辨见成九年
季孙斯仲孙忌帅师围郓
　公羊曰此仲孙何忌也曷为谓之仲孙忌讥二名二
　名非礼也
　　刘氏曰讥二名其意谓二名难讳也古者盖虽君
　　之名臣不讳矣父之名子不讳矣及至于周臣讳

　　君之名子讳父之名然犹讳其死不讳其生讳其
　　同不讳其嫌二名则不偏讳也仲尼之母名徵在
　　言徵不言在言在不言徵自仲尼不讳二名况其
　　他乎夫已不能讳二名反讥人之二名岂理也哉
　　石氏曰不言何阙也公羊谓之讥二名亦凿矣陈
　　岳氏曰春秋书二名多矣圣人何讥焉矧书仲孙
　　何忌非一苟讥之则宜悉讥之奚独于是欤吕氏
　　曰脱文无疑也而公羊以为讥二名大抵三傅解

　　经皆据文生义不论是非无复阙疑最学者大病
　　不可不详矣
七年秋齐人执卫行人北宫结以侵卫
　榖梁曰以重辞也卫人重北宫结
　　刘氏曰非也执其使伐其国文加以则见之不加
　　则不见也乃其理然岂为重乎
齐侯卫侯盟于沙
　左氏曰秋齐侯郑伯盟于咸徵会于卫卫侯欲叛晋

　诸大夫不可使北宫结如齐而私于齐侯曰执结以
　侵我齐侯从之乃盟于琐
　　恐无召人兵自伐之理盖齐欲求卫而卫不从因
　　执行人以伐卫耳
八年春王正月公侵齐公至自侵齐二月公侵齐三月
公至自侵齐
　谷梁曰公如往时致月危致也往月致时危往也往
　月致月恶之也

　　刘氏曰非也公如往时致月此则文公十三年冬
　　如晋十四年正月公至自晋是也是时公未至晋
　　而卫侯会公于沓至晋而得其君盟盟而及郑伯
　　又会公于棐一出而三国附何以危致也夫往月致
　　时此则宣十七年六月同盟于断道秋公至自会
　　是也是则诸侯协心而外楚中国为一无有他变
　　何以危往也夫往月致月此则僖四年正月侵蔡
　　蔡溃遂伐楚八月公至自伐楚是也是时齐桓主

　　诸侯榖梁以齐桓为知所侵又曰以楚伐致大伐
　　楚最盛矣何以恶之也且榖梁欲言其危当得其
　　危之状欲言其恶当指其恶之形今谓之危无状
　　也谓之恶无形也设空文无实验不可致诘非所
　　以解经也故略举三事以彰其不然
夏齐国夏帅师伐我西鄙
　左氏曰齐国夏高张伐我西鄙
　　于经无所发明

公会晋师于瓦
　左氏曰晋士鞅赵鞅荀寅救我公会晋师于瓦范献
　子执羔赵简子中行文子皆执雁鲁于是始尚羔
　　据经但书公会晋师救与不救不可知也凡诸侯
　　救者春秋必书何独救鲁而不书乎况瓦为卫地
　　使晋来救安得至卫而不至鲁乎
晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　左氏曰晋师将盟卫侯于鄟泽赵简子曰群臣谁敢

　盟卫君者涉佗成何曰我能盟之卫人请执牛耳成
　何曰卫吾温原也焉得视诸侯将歃涉佗捘(子对/切)卫侯
　之手及捥卫侯怒王孙贾趋进曰盟以信礼也有如
　卫君其敢不唯礼是事而受此盟也卫侯欲叛晋而
　患诸大夫王孙贾使次于郊大夫问故公以晋诟语
　之且曰寡人辱社稷其改卜嗣寡人从焉大夫曰是
　卫之祸岂君之过也公曰又有患焉谓寡人必以而
　子与大夫之子为质大夫曰苟有益也公子则往群

　臣之子敢不皆负羁绁以从将行王孙贾曰苟卫国有
　难工商未尝不为患使皆行而后可公以告大夫乃
　皆将行之行有日公朝国人使贾问焉曰若卫叛晋
　晋五伐我病何如矣皆曰五伐我犹可以能战贾曰
　然则如叛之病而后质焉何迟之有乃叛晋晋人请
　改盟弗许秋晋士鞅会成桓公侵郑围虫牢报伊阙
　也遂侵卫
　　盟鄟泽围虫牢经不书此传未详信否

季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　左氏曰九月帅师侵卫晋故也
　　未详信否
冬从祀先公
　左氏曰季寤公锄极公山不狃皆不得志于季氏叔
　孙辄无宠于叔孙氏叔仲志不得志于鲁故五人因
　阳虎阳虎欲去三桓以季寤更季氏以叔孙辄更叔
　孙氏已更孟氏冬十月顺祀先公而祈焉辛卯禘于

　僖公
　　刘氏曰非也虎之谋三桓宜使三桓不知今明白
　　而祈三桓闻之虎何以能集其意邪祈则谋泄谋
　　泄则事危虎必不为也
　公羊曰从祀者何顺祀也文公逆祀去者三人定公
　顺祀叛者五人
　榖梁曰贵复正也
　　冯氏曰三传皆曰顺祀意以为复僖闵之逆祀故

　　言顺也是从非训顺也盘庚曰兹予大享于先王
　　尔祖其从与享之曾子问曰祫于太庙群主皆从
　　然则从祀者随而祭之也非顺也殆新主入庙之
　　意或曰说虽善其若无据何曰春秋出于圣人之
　　心当时群弟子尚不能闻其意义况三传邪彼三
　　传者非传闻而苟释之则亿度而为之义夫据者
　　止据传也传既多妄而不足据不若以意求圣人
　　之心为近之

盗窃宝玉大弓
　公羊曰盗者孰谓谓阳虎也阳虎者曷为者也季氏
　之宰也季氏之宰则微者也恶乎得国宝而窃之阳
　虎专季氏季氏专鲁国阳虎拘季孙孟氏与叔孙氏
　迭而食之睋而锓其板曰某月某日将杀我于蒲圃
　力能救我则于是至乎日若时而出临南者阳虎之
　出也御之于其乘焉季孙谓临南曰以季氏之世世
　有子子可以不免我死乎临南曰有力不足臣何敢

　不勉阳越者阳虎之从弟也为右诸阳之从者车数
　十乘至于孟衢临南投策而坠之阳越下取策临南
　駷马而由乎孟氏阳虎从而射之矢着于庄门然而
　甲起于琴如弑不成却反舍于郊皆说然息或曰弑
　千乘之主而不克舍此可乎阳虎曰夫孺子得国而
　已如丈夫何睋而曰彼哉彼哉趣驾既驾公敛处父
　帅师而至慬然后得免自是走之晋宝者何璋判白弓
　绣质龟青纯

　　按序事与左氏不同恐姑当从左氏
　榖梁曰非其所以与人而与人谓之亡非其所取而
　取之谓之盗
　　此训诂近之
九年夏得宝玉大弓
　左氏曰书曰得器用也凡获器用曰得得用焉曰获
　　刘氏曰非也向曰窃者失之也今曰得者得之也
　　失得相对言得所以见失也若器必言得郜大鼎

　　何以云取乎器用不专言得亦明矣
　公羊曰何以书国宝也丧之书得之书
　　此义近之而未尽也
　榖梁曰其不地何也宝玉大弓在家则羞不目羞也
　恶得之得之堤下或曰阳虎以解众也
　　失玉得玉不羞反以不地为可掩羞乎
秋齐侯卫侯次于五氏
　左氏曰秋齐侯伐晋夷仪敝无存之父将室之辞以

　与其弟曰此役也不死反必娶于高国先登求自门
　出死于霤下东郭书让登犁弥从之曰子让而左我
　让而右使登者绝而后下书左弥先下书与王猛息
　猛曰我先登书敛甲曰曩者之难今又难焉猛笑曰
　吾从子如骖之靳晋车千乘在中牟卫侯将如五氏
　卜过之龟焦卫侯曰可也卫车当其半寡人当其半敌
　矣乃过中牟中牟人欲伐之卫褚师圃亡在中牟曰
　卫虽小其君在焉未可胜也齐师克城而骄其帅又

　贱遇必败之不如从齐乃伐齐师败之齐侯致禚媚
　杏于卫
　　如左氏言则齐乃伐晋不得以次书且卫与齐同
　　次未见救齐之功齐败之后乃致三邑卫侯必无
　　之理也况齐伐晋与致三邑于卫经所不见皆不
　　足据
十年夏公会齐侯于夹谷
　左氏曰春及齐平夏公会齐侯于祝其实夹谷孔丘

　相犁弥言于齐侯曰孔丘知礼而无勇若使莱人以
　兵劫鲁侯必得志焉齐侯从之孔丘以公退曰士兵
　之两君合好而裔夷之俘以兵乱之非齐君所以命
　诸侯也裔不谋夏夷不乱华俘不干盟兵不偪好于
　神为不祥于德为愆义于人为失礼君必不然齐侯
　闻之遽辟之将盟齐人加于载书曰齐师出竟而不
　以甲车三百乘从我者有如此盟孔丘使兹无还揖
　对曰而不反我汶阳之田吾以共命者亦如之齐侯

　将享公孔丘谓梁丘据曰齐鲁之故吾子何不闻焉
　事既成矣而又享之是勤执事也且牺象不出门嘉
　乐不野合享而既具是弃礼也若其不具用秕稗也
　用秕稗君辱弃礼名恶子盍图之夫享所以昭德也
　不昭不如已也乃不果享齐人来归郓欢龟阴之田
　　叶氏曰夹谷之事榖梁家语与左氏略同此非圣
　　人之事好事自为之也愚谓经但言会而传乃言
　　盟当以经为正

　榖梁曰离会不致何为致也危之也危之则以地致
　何也为危之也其危奈何曰颊谷之会孔子相焉两
　君就坛两相相揖齐人鼓噪而起欲以执鲁君孔子
　历阶而上不尽一等而视归乎齐侯曰两君合好夷
　狄之民何为来为命司马止之齐侯逡巡而谢曰寡
　人之过也退而属其二三大夫曰夫人率其君与之
　行古人之道二三子独率我而入夷狄之俗何为罢
　会齐人使优施舞于鲁君之幕下孔子曰笑君者罪

　当死使司马行法焉首足异门而出齐人来归郓欢
　龟阴之田者盖为此也因是以见虽有文事必有武
　备孔子于颊谷之会见之矣
　　刘氏曰非也近上八年公会晋师于瓦亦致又何
　　危乎且如榖梁所说颊谷之会圣人相齐侯震惧
　　归地谢过齐则危矣鲁何危乎又曰其以地致何
　　也危之也亦非也两国会盟致皆以地此常法耳
　　何说危哉辨又见左氏

晋赵鞅帅师围卫
　左氏曰晋赵鞅围卫报夷仪也初卫侯伐邯郸午于
　寒氏城其西北而守之宵熸(子溍/切)及晋围卫午以徒
　七十人门于卫西门杀人于门中曰请报寒氏之役
　涉佗曰夫子则勇矣然我往必不敢启门亦以徒七
　十人旦门焉步左右皆至而立如植日中不启门乃
　退反役晋人讨卫之叛故曰由涉佗成何于是执涉
　佗以求成于卫卫人不许晋人遂杀涉佗成何奔燕

　君子曰此之谓弃礼必不钧诗曰人而无礼胡不遄
　死涉佗亦遄矣哉
　　此传既非本义又以齐侯卫侯次于五氏传考之
　　亦未可据也
齐人来归郓欢龟阴田
　公羊曰孔子行乎季孙三月不违齐人为是来归之
　　按鲁及齐平又为会故归所侵三邑耳非孔子行
　　乎季孙而齐归之也

叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈秋叔孙州仇仲孙何忌
帅师围郈
　左氏曰二子及齐师复围郈
　　使齐师围郈经当有见况左氏自言驷赤说侯犯
　　事齐侯犯又请易于齐而齐有司始观郈则是时
　　实未尝围郈也
十有一年秋宋乐大心自曹入于萧
　左氏曰秋乐大心从之大为宋患宠向魋故也

　　不称臣叛君之罪而但曰宠向魋故也则亦失其
　　轻重之权衡矣
冬及郑平
　左氏曰冬及郑平始叛晋也
　　鲁六年有侵郑之怨至此始为平耳未见叛晋之
　　迹也
十有二年夏叔孙州仇帅师堕郈季孙斯仲孙何忌帅
师堕费

　左氏曰仲由为季氏宰将堕三都于是叔孙氏堕郈
　季氏将堕费公山不狃叔孙辄帅费人以袭鲁公与
　三子入于季氏之宫登武子之台费人攻之弗克入
　及公侧仲尼命申句须乐颀下伐之费人北国人追
　之败诸姑蔑二子奔齐遂堕费将堕成公敛处父谓
　孟孙堕成齐人必至于北门且成孟氏之保障也无
　成是无孟氏也子伪不知我将不堕冬十二月公围
　成弗克

　　叶氏曰左氏言仲由为季氏宰将堕三都然欤非
　　也仲由季氏之堤防也夫安得堕其主邑而并二
　　都得以治之乎哉或以为孔子为政于鲁而以命
　　仲由方是时三家犹强孔子虽为鲁司寇未尝得
　　行其志正使为之亦有道矣何至以家臣谋其主
　　哉自阳虎叛季氏叔孙氏皆屈家臣故南蒯不得
　　志于意如则以费叛侯犯不得志于州仇则以郈
　　叛堕郈堕费二氏自为计而欲去其险尔是以郈

　　帅师主州仇费帅师主斯公山不狃叔孙辄费人
　　袭鲁盖惧二氏之讨已而先之夫何有于仲由此
　　亦尊孔子而反卑之者也
　公羊曰曷为帅师堕郈帅师堕费孔子行乎季孙三
　月不违曰家不藏甲邑无百雉之城于是帅师堕郈
　帅师堕费雉者何五板而堵五堵而雉百雉而城
　　高氏曰鲁前未有堕邑之事堕邑乱之至也传以
　　是时孔子为司寇行乎季孙堕郈堕费为孔子之

　　功是不然大夫不臣诸侯陪臣不臣大夫上下循
　　习之所致非一日矣苟欲其不叛在正其本而已
　　何城池甲兵之患哉唯叔孙季孙不知出此故堕
　　郈堕费所以讥也而传反归功孔子不思之甚矣
　　浚南赵氏曰经书叔孙州仇帅师堕郈季孙斯仲
　　孙何忌帅师堕费而继之曰公围成州仇与斯果
　　知礼制必释兵权矣犹以帅师书则四分公室固
　　自若也家不藏甲而以师从可乎千乘之君躬擐

　　甲胄而攻之大旨盖章章矣传称仲由为季氏宰
　　将堕三都而史记于夹谷相礼齐归侵地之后乃
　　称使仲由为季氏宰而堕于三都后人或于使之
　　一字谓若出于夫子之命本欲推崇圣人道化之
　　盛而不知此事正不足赞圣人也夫子尝曰礼乐
　　征伐自诸侯出十世希不失矣自大夫出五世希
　　不失矣陪臣执国命三世希不失矣吁诸侯之僣
　　天子固欲示其强大而不知大夫己效其尤大夫

　　之僣诸侯亦将专其威柄而不知陪臣复袭其迹
　　使三家果有识于先王之制必不自肥其家而弱
　　公室又安有萧墙之忧表不正则景枉源不澄则
　　流污侯犯以郈叛不狃以费叛始忧惧而莫知所
　　措郈再围而不克费共叛而围及二叛之去乃各
　　举兵堕之岂真知邑无百雉之城出于王制之旧
　　乎圣人过化存神之妙岂恃以兵威使人听其自
　　为从违哉沐浴之请传载夫子谓以鲁之众加齐

　　之半可克也先儒曰此非孔子之言也是以力不
　　以义也传犹不可信况敢舍经而任史乎夫圣人
　　垂宪万世岂虚张一二事为美哉
　榖梁曰堕犹取也
　　按堕训败先儒有训毁者矣未闻训取也
卫公孟彄帅师伐曹
　左氏曰夏卫公孟彄伐曹克郊还滑罗殿未出不退
　于列其御曰殿而在列其为无勇乎罗曰与其素厉宁

　为无勇
　　非本义不录
冬公至自围成
　榖梁曰非国不言围围成大公也何以致危之也何
　危尔边乎齐也
　　范氏曰以公之重而伐小邑则为耻深矣故大公
　　之事而言围使若成是国然陈岳氏曰凡盟会侵
　　伐出境则书出入必告庙故悉书之苟非出境则

　　不告庙不告则不书成者鲁国之邑则非出境曷
　　以书之天子不亲征叛国诸侯不亲征叛邑公以
　　成强兴兵而自图之是以出入皆告于庙故书之
　　苟曰若他国然则已书成矣
十有三年春齐侯卫侯次于垂葭
　左氏曰齐侯卫侯次于垂葭实郹氏使师伐晋将济
　河诸大夫皆曰不可邴意兹曰可锐师伐河内传必
　数日而后及绛绛不三月不能出河则我既济水矣

　乃伐河内齐侯敛诸大夫之轩唯邴意兹乘轩齐侯
　欲与卫侯乘与之宴而驾乘广载甲焉使告曰晋师
　至矣齐侯曰比君之驾也寡人请摄乃介而与之乘
　驱之或告曰无晋师乃止
　　经言次于垂葭而不言事传乃言伐晋妄也使实
　　伐晋经不可书齐侯卫侯伐晋乎
秋晋赵鞅入于晋阳以叛冬晋荀寅士吉射入于朝歌
以叛

　左氏曰晋赵鞅谓邯郸午曰归我卫贡五百家吾舍
　诸晋阳午许诺归告其父兄父兄皆曰不可卫是以
　为邯郸而寘诸晋阳绝卫之道也不如侵齐而谋之
　乃如之而归之于晋阳赵孟怒召午而囚诸晋阳
　使其从者说剑而入涉宾不可乃使告邯郸人曰吾
　私有讨于午也二三子唯所欲立遂杀午赵稷涉宾
　以邯郸叛夏六月上军司马籍秦围邯郸邯郸午荀
　寅之甥也荀寅范吉射之姻也而相与睦故不与围

　邯郸将作乱董安于闻之告赵孟曰先备诸赵孟曰
　晋国有命始祸者死为后可也安于曰与其害于民
　宁我独死请以我说赵孟不可秋七月范氏中行氏
　伐赵氏之宫赵鞅奔晋阳晋人围之范皋夷无宠于
　范吉射而欲为乱于范氏梁婴父嬖于知文子文子
　欲以为卿韩简子与中行文子相恶魏襄子亦与范
　昭子相恶故五子谋将逐荀寅而以梁婴父代之逐
　范吉射而以范皋夷代之荀跞言于晋侯曰君命大

　臣始祸者死载书在河今三臣始祸而独逐鞅刑已
　不钧矣请皆逐之冬十一月荀跞韩不信魏曼多奉
　公以伐范氏中行氏弗克二子将伐公齐高疆曰三
　折肱知为良医唯伐君为不可民弗与也我以伐君
　在此矣三家未睦可尽克也克之君将谁与若先伐
　君是使睦也弗听遂伐公国人助公二子败从而伐
　之丁未荀寅士吉射奔朝歌
　　刘氏曰传云范氏中行氏伐赵氏之宫赵鞅奔晋

　　阳然则鞅不叛也范中行偪之耳经何以得言其
　　叛乎春秋原情定罪固有如此邪叶氏曰晋阳赵
　　邑也董安于请备邯郸午鞅畏始祸不从荀寅范
　　吉射党邯郸午而伐鞅则始祸者非鞅不得言三
　　臣始祸鞅非始祸被伐而奔其邑则经不当书赵
　　鞅入于晋阳以叛凡左氏之言皆与经背叛反其
　　君之辞也鞅诚被伐而奔其邑晋人何为围之乎
　　此盖晋史为鞅之辞傅不能辨妄载之臧文仲以

　　防求为后于鲁孔子曰虽曰不要君吾不信也惟
　　鞅以不胜荀寅范吉射奔其邑以叛要晋而逐二
　　子故经与鱼石入彭城栾盈入曲沃同辞
　谷梁曰以者不以者也叛直叛也
　　以字岂有不以之义
晋赵鞅归于晋
　公羊曰此叛也其言归何以地正国也其以地正国
　奈何晋赵鞅取晋阳之甲以逐荀寅与士吉射荀寅

　与士吉射者曷为者也君侧之恶人也此逐君侧之
　恶人曷为以叛言之无君命也
　　康侯胡氏曰三子之叛其罪一也鞅以有援故得
　　复寅吉射以无助故终叛春秋书鞅归于晋非与
　　之也以罪晋侯纵失有罪无政刑耳叛逆人臣之
　　大恶既不能致辟于鞅奉行天罚以警乱臣又亢
　　不衷徇韩魏之请而许之复无政刑矣其能国乎
　　先儒或谓言归者以地正国也鞅取晋阳之甲以

　　逐君侧之恶人则其说误矣以地正国而可是人
　　主可得而胁人臣擅兴无罪以兵谏者真爱君也
　　使后世贼臣称兵向阙以诛君侧恶人为名而实
　　欲胁君取国者则此说启之也大失春秋之意矣
　榖梁曰此叛也其以归言之何也贵其以地反也贵
　其以地反则是大利也非大利也许悔过也许悔过
　则何以言叛也以地正国也以地正国则何以言叛
　其入无君命也

　　石氏曰二传以为以地正国逐君侧之恶人此后
　　世跋扈之臣得以藉口而兴祸乱也圣人之意岂
　　然哉高氏曰叛者人臣之大恶脱使鞅所以初入
　　晋阳本拒范中行氏而非有叛君之心然人臣无
　　君命辄遽兴士兵此岂可救乎
十有四年夏五月于越败吴于槜李
　左氏曰吴伐越越子勾践禦之陈于槜李勾践患吴
　之整也使死士再禽焉不动使罪人三行属剑于颈

　而辞曰二君有治臣奸旗鼓不敏于君之行前不敢
　逃刑敢归死遂自刭也师属之目越子因而伐之大
　败之灵姑浮以戈击阖庐伤将指取其一屦还卒于
　陉去槜李七里夫差使人立于庭苟出入必谓已曰
　夫差而忘越王之杀而父乎则对曰唯不敢忘三年
　乃报越哀公元年吴王夫差败越于夫椒报槜李也
　遂入越越子以甲楯五千保于会稽使大夫种因吴
　太宰嚭以行成吴子将许之伍员曰不可臣闻之树

　德莫如滋去疾莫如尽勾践能亲而务施施不失人
　亲不弃劳与我同壤而世为仇雠于是乎克而弗取
　将又存之违天而长寇雠后虽悔之不可食已姬之
　衰也日可俟也介在蛮夷而长寇雠以是求霸必不
　行矣弗听退而告人曰越十年生聚而十年教训二
　十年之外吴其为沼乎三月越及吴平
　　石氏曰不言爵不言师不书战皆夷狄之略之也
　　左氏未陈之例不取愚按左氏凡书败某师必为

　　诈战之说以实之愚于庄十年长勺乘丘辨疑或
　　问既言之矣今考之经书吴子光卒略不见越所
　　杀伤事迹而哀元年经亦不书吴入越事皆所不
　　可据者也先儒谓夫椒之战为复父雠非报怨春
　　秋以为常事削而不书夫吴光之死于经既无所
　　见未必为越所伤设使有之亦吴来伐越自取之
　　也圣人必不许吴之报怨而不书也且王纲不振
　　夷狄相为强弱迭为中国患圣人安得许吴之伐

　　越而遂不书乎
公会齐侯卫侯于牵
　左氏曰晋人围朝歌公会齐侯卫侯于脾上梁之间
　谋救范中行氏析成鲋小王桃甲率狄师以袭晋战
　于绛中不克而还士鲋奔周小王桃甲入于朝歌秋
　齐侯宋公会于洮范氏故也
　　晋大夫率狄师袭晋事经无所见而牵与洮之会
　　未必为救范中行氏皆不录

天王使石尚来归脤
　榖梁曰脤者何也俎实也祭肉也生曰脤熟曰膰其
　辞石尚士也何以知其士也天子之大夫不名石尚
　欲书春秋谏曰久矣周之不行礼于鲁也请行脤贵
　复正也
　　刘氏曰不知石尚欲书孔子之春秋乎鲁国之春
　　秋乎若孔子之春秋也孔子是时未作春秋石尚
　　安得书于鲁国之春秋也王人至则书之矣何足

　　以为荣邪凡人之欲书春秋者以有殊功异德欲
　　使后世见也石尚何有而欲书乎是殆不然
十有五年春王正月邾子来朝
　左氏曰邾隐公来朝子贡观焉邾子执玉高其容仰
　公受玉卑其容俯子贡曰以礼观之二君者皆有死
　亡焉夫礼死生存亡之体也将左右周旋进退俯仰
　于是乎取之朝祀丧戎于是乎观之今正月相朝而
　皆不度心已亡矣嘉事不体何以能久高仰骄也卑

　俯替也骄近乱替近疾君为主其先亡乎夏五月壬
　申公薨仲尼曰赐不幸言而中是使赐多言者也
　　此虽格言非本义不录
鼷鼠食郊牛牛死改卜牛
　公羊曰曷为不言其所食漫也
　　范氏曰漫者遍食其身灾不敬也愚谓不言所食
　　范氏近之见于本义矣未必遍食其身也
　榖梁曰不敬莫大焉

　　此说近之
夏五月辛亥郊
　公羊曰曷为以夏五月郊三卜之运也
　　何氏曰运转也已卜春三正不吉复转卜夏陈岳
　　氏曰苟卜必书如成十五年书五卜郊襄七年书
　　三卜郊之类是也稽其旨上书鼷鼠食郊牛而死
　　改卜牛次书五月辛亥郊耳
壬申公薨于高寝

　榖梁曰高寝非正也
　　此说得之
郑罕达帅师伐宋
　左氏曰郑罕达败宋师于老丘
　　经不言败
齐侯卫侯次于渠蒢
　左氏曰齐侯卫侯次于蘧拿谋救宋也
　　此盖左氏见齐卫次于伐宋之后而意之耳未必

　　谋救宋也
邾子来奔丧
　公羊曰奔丧非礼也
　　此说得之
　榖梁曰丧急故以奔言之
　　解字义而不解文义
秋七月壬申姒氏卒
　左氏曰不称夫人不赴且不祔也

　　刘氏曰非也安有夫人卒而不书夫人者乎凡夫
　　入始卒则史书之书之固云夫人矣不待赴祔而
　　书其夫人也此姒氏要为哀公之母定公之妾哀
　　公未成君故亦不敢谓其母为夫人耳石氏曰惟
　　其君妾也故其死不薨不谥而葬不小君左氏之
　　说不取
　公羊曰姒氏者何哀公之母也何以不称夫人哀未
　君也

　　不称夫人本妾母之称尔非以哀为君便得称夫
　　人也
丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日下昃乃克葬
　左氏曰葬定公雨不克襄事礼也
　　雨不克襄事乃无备也失礼而为礼过矣
　榖梁曰葬既有日不为雨止礼也雨不克葬丧不以
　制也乃急辞也不足乎日之辞也
　　此说得之独乃为急辞少未安耳已见宣八年此

　　不复录
辛巳葬定姒
　左氏曰葬定姒不称小君不成丧也
　　刘氏曰非若姒氏实夫人固当书夫人薨已而曰
　　葬定姒不称小君明不成丧以责臣子可见也今
　　曰姒氏卒此非夫人也非夫人而书定姒宜矣何
　　足以见不成丧乎欲责不成丧而薨不称夫人是
　　适足以贬小君之尊而不足见臣子之罪也

　公羊曰何以书葬未踰年之君也有子则庙庙则书
　葬
　　此亦公羊母以子贵之意非知礼者之言也
　
　
　
　
　三传辨疑卷十九