钦定四库全书
　三传辨疑卷十七
　　　　　　　　　　　　元　程端学　撰
　　　昭公
元年春王正月公即位
　榖梁曰继正即位正也
　　榖梁但知继正之为正而不知不请于王之为非
　　正也是以以正许昭公焉

叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈
公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
　左氏曰会于虢寻宋之盟也祁午谓赵文子曰宋之
　盟楚人得志于晋今令尹之不信诸侯之所闻也子
　弗戒惧又如宋子木之信称于诸侯犹诈晋而驾焉
　况不信之尤者乎楚重得志于晋晋之耻也子相晋
　国以为盟主于今七年矣再合诸侯三合大夫服齐
　狄宁东夏平秦乱城淳于师徒不顿国家不罢民无

　谤讟诸侯无怨天无大灾子之力也有令名矣而终
　之以耻午也是惧吾子其不可以不戒文子曰武受
　赐矣然宋之盟子木有祸人之心武有仁人之心是
　楚所以驾于晋也今武犹是心也楚又行僭非所害
　也武将信以为本循而行之譬如农夫是穮是蓘虽
　有饥馑必有丰年且吾闻之能信不为人下吾未能
　也诗曰不僭不贼鲜不为则信也能为人则者不为
　人下矣吾不能是难楚不为患楚令尹围请用牲读

　旧书加于牲上而已晋人许之三月甲辰盟
　　经但言会而传言盟当以经为正
　公羊曰此陈侯之弟招也何以不称弟贬曷为贬为
　杀世子偃师贬曰陈侯之弟招杀陈世子偃师大夫
　相杀称人此其称名氏以杀何言将自是弑君也今
　将尔辞曷为与亲弑者同君亲无将将而必诛焉然
　则曷为不于其弑焉贬以亲者弑然后其罪恶甚春
　秋不待贬绝而罪恶见者不贬绝以见罪恶也贬绝

　然后罪恶见者贬绝以见罪恶也今招之罪已重矣
　曷为复贬乎此著招之有罪也何著乎招之有罪言楚
　之托乎讨招以灭陈也
　　刘氏曰公羊曰此陈侯之弟招也何以不称弟贬
　　也非也公羊以母弟称弟故云尔不知母弟可以
　　称弟而不可以常称称皆以重书也且招之罪在
　　杀世子偃师不在会于漷也圣人岂有迎其未然
　　之事探其且然之罪以为贬哉推此而言传云母

　　弟称弟不可通也又曰招之罪已重矣何为复贬
　　于此著招之有罪也言楚之托乎讨招以灭陈也
　　亦非也夫杀世子此招之罪也灭陈之国此则非
　　招之罪也以楚讨招而灭陈而遂移罪于招岂春
　　秋之理哉
三月取郓
　左氏曰季武子伐莒取郓莒人告于会楚告于晋曰
　寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使乐桓子相赵

　文子欲求货于叔孙而为之请使请带焉弗与梁其
　胫曰货以藩身子何爱焉叔孙曰诸侯之会卫社稷
　也我以货免鲁必受师是祸之也何卫之有人之有
　墙以蔽恶也墙之隙坏谁之咎也卫而恶之吾又甚
　焉虽怨季孙鲁国何罪叔出季处有自来矣吾又谁
　怨然鲋也贿弗与不已召使者裂裳帛而与之曰带
　其褊矣赵孟闻之曰临患不忘国忠也思难不越官
　信也图国忘死贞也谋主三者义也有是四者又可

　戮乎乃请诸楚曰鲁虽有罪其执事不辟难畏威而
　敬命矣子若免之以劝左右可也若子之群吏处不
　避污出不逃难其何患之有患之所生污而不治难
　而不守所由来也能是二者又何患焉不靖其能其
　谁从之鲁叔孙豹可谓能矣请免之以靖能者子会
　而赦有罪又赏其贤诸侯其谁不欣焉望楚而归之
　视远如迩疆场之邑一彼一此何常之有王伯之令
　也引其封疆而树之官举之表旗而著之制令过则

　有刑犹不可一于是乎虞有三苗夏有观扈商有姺
　邳周有徐奄自无令王诸侯逐进狎主齐盟其又可
　一乎恤大舍小足以为盟主又焉用之封疆之削何
　国蔑有主齐盟者谁能辨焉吴濮有衅楚之执事岂
　其顾盟莒之疆事楚勿与知诸侯无烦不亦可乎莒
　鲁争郓为日久矣苟无大害于其社稷可无亢也去
　烦宥善莫不竞劝子其图之固请诸楚楚人许之乃
　免叔孙

　　叶氏曰莒郓非邑附庸之国也固不得为莒邑矣
　　会以正月取以三月左氏谓三月诸大夫尝同盟
　　莒子愬于会非是会而盟未有不志于春秋者何
　　为略而不书乎
　公羊曰运者何内之邑也其言取之何不听也
　　刘氏曰郓常见于春秋皆与莒事相附此莒之附
　　庸明矣愚案公羊曰不听者谓郓本内邑而叛者
　　也然经传皆无内邑叛之文盖公羊见文十二年

　　成四年城郓而此复取郓求其说而不得故设言
　　叛耳殊不知有莒附庸郓有鲁郓本自不同也
夏秦伯之弟针出奔晋
　左氏曰秦后子有宠于桓如二君于景其母曰弗去
　惧选癸卯针适晋其车千乘书曰秦伯之弟针出奔
　晋罪秦伯也后子享晋侯造舟于河十里舍车自雍
　及绛归取酬币终事八反司马侯问焉曰子之车尽
　于此而已乎对曰此之谓多矣若能少此吾何以得

　见
　　叶氏曰子太叔世叔游吉也公孙挥行人子羽也
　　此盖因论语所谓命裨谌草创者不达裨谌草创
　　之义凿为谋野之说是犹误承孔父正色立朝之
　　言而谓华督见孔父之妻于路承秦伯以千乘之
　　富不能容其弟之言而谓秦针出奔车千乘先儒
　　有知之矣此虽无害于经义可见传承旧闻之误
　　而妄实以事者每如是也刘氏曰出奔者势不得

　　以千乘行又一日之享取币八反非朝夕所可望
　　皆不近事实者也盖旧说秦伯以千乘之富不能
　　容其母弟传者不知则以为针以千乘出奔矣记
　　者不辨又增取币八反之事
　公羊曰秦无大夫此何以书仕诸晋也曷为仕诸晋有
　千乘之国而不能容其母弟故君子谓之出奔也
　　刘氏曰今经言奔此罪在针不在秦伯明矣何以
　　见秦伯仕之于晋乎由是言之所谓秦无大夫者

　　直虚言尔愚按秦伯爵伯七十里为次国次国二
　　卿安得无大夫乎况经但言秦伯之弟未尝言大
　　夫也又秦针出奔实事也非君子讥其不容母弟
　　而谓之出奔也
　榖梁曰诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之
　也亲而奔之恶也
　　经书其弟纪实事而义自见耳亦非亲之而特书
　　其弟也

晋荀吴帅师败狄于大卤
　左氏曰晋中行穆子败无终及群狄于大原崇卒也
　将战魏舒曰彼徒我车所遇又阨以什共车必克困
　诸阨又克请皆卒自我始乃毁车以为行五乘为三
　伍荀吴之嬖人不肯即卒斩以徇为五陈以相离两
　于前伍于后专为右角参为左角偏为前拒以诱之
　翟人笑之未陈而薄之大败之
　　凡左氏未陈而薄之之说皆不识败某师之义而

　　为之辞耳辨见庄十年公败齐师于长勺或问
　公羊曰此大卤也曷为谓之大原地物从中国邑人
　名从主人原者何上平曰原下平曰隰
　　按此说无可考若依公榖说当作大原未详信否
　榖梁曰传曰中国曰大原夷狄曰大卤号从中国名
　从主人
　　见公羊
秋莒去疾自齐入于莒莒展舆出奔吴

　左氏曰君子曰莒展之不立弃人也夫人可弃乎诗
　曰无竞维人善矣
　　凡左氏引君子曰虽不甚害理者亦无意义
叔弓帅师疆郓田
　左氏曰叔孙帅师疆郓田因莒乱也
　　谓取郓因莒乱则可谓疆田因莒乱则不可盖鲁
　　乘莒之乱而不能争郓也故取之既取之则自然
　　疆其田矣然至帅师而疆田本畏莒耳非因莒乱

　　也
　公羊曰疆运田者何与莒为境也与莒为境则曷为
　帅师而往畏莒也
　　刘氏曰非也成九年楚人伐莒莒溃楚人入郓襄
　　十二年莒人伐我围台季孙宿救台遂入郓今又
　　取郓疆郓田此明郓为莒附庸明矣郓本属莒故
　　取其邑未得其地故帅师而往分明疆土且以理
　　言鲁大莒小何为乃畏莒哉季孙宿帅师入郓岂

　　自入其邑哉愚谓刘氏谓郓为莒附庸是也谓帅
　　师为不畏莒亦未必然
　榖梁曰疆之为言犹竟也
　　案疆字在郓田下可以释之曰竟疆字在郓田上
　　不可释之曰竟盖字义有动静故也如榖梁说可
　　云竟郓田乎
冬十有一月己酉楚子麇卒楚公子比出奔晋
　左氏曰楚公子围使公子黑肱伯州犁城犨栎郏郑

　人惧子产曰不害令尹将行大事而先除二子也祸
　不及郑何患焉冬楚公子围将聘于郑伍举为介未
　出竟闻王有疾而还伍举遂聘十一月己酉公子围
　至入问王疾缢而弑之遂杀其二子幕及平夏右尹
　子干出奔晋宫厩尹子晰出奔郑杀大宰伯州犁于
　郏葬王于郏谓之郏敖使赴于郑伍举问应为后之
　辞焉对曰寡大夫围伍举更之曰共王之子围为长
　子干奔晋从车五乘叔向使与秦公子同食皆百人

　之饩赵文子曰秦公子富叔向曰底禄以德德钧以
　年年同以尊公子以国不闻以富且夫以千乘去其
　国彊禦已甚诗曰不侮鳏寡不畏彊禦秦楚匹也使
　后子与子干齿辞曰针惧选楚公子不获是以皆来
　亦唯命且臣与羁齿无乃不可乎史佚有言曰非羁
　何忌楚灵王即位薳罢为令尹薳启疆为太宰郑游
　吉如楚葬郏敖且聘立君归谓子产曰具行器矣楚
　王汰侈而自说其事必合诸侯吾往无日矣子产曰

　不数年未能也
　　刘氏曰左氏曰公子围入问王疾缢而弑之杜云
　　楚以疟疾赴故不书弑也楚公子比出奔晋左氏
　　曰遂杀其二子幕及平夏右尹子于出奔晋杜云
　　书名罪之皆非也若臣弑君托于疟疾而可以免
　　则乱臣贼子何惧矣而公子比又奚罪哉彼君弑
　　国乱不忍其恶而出奔者也方宜乎见褒又何贬
　　焉且如传言则是公子围罪大而经为之讳公子

　　比无罪而经致其贬轻重失序非仲尼意矣吕氏
　　曰经书楚子麇卒而左氏以为公子围弑之至诛
　　庆封则左氏榖梁又载庆封称国弑君之语后世
　　缘楚王汰侈遂以为实甚矣三传之为经害也赵
　　盾弑其君曰非盾也穿也许止弑其君曰不尝药
　　也郑伯髡顽如会禾见诸侯而卒曰子驷弑之也
　　凡若此类皆诬伪失实重为经害使圣人之旨不
　　明害之大者也陆淳以为榖梁所称季孙行父秃

　　晋郤克眇孙良夫跛曹公子首偻同时而聘于齐
　　齐侯使秃者御秃者眇者御眇者跛者御跛者偻者
　　御偻者以此语为街谈巷议之说又以垂陇之会郑公
　　子赋诗左氏委曲诬辞为多此类是也淳之论盖
　　有未尽大抵公榖之论多街谈巷议之说而左氏
　　之说多委曲诬辞也其可信盖鲜矣学者欲由是
　　而求圣人之意则惑之甚也黄氏曰经书卒而左
　　氏称公子围缢弑之经传不同当以经为正愚谓

　　公子比出奔书于春秋杀太宰伯州犁乃不以杀
　　大夫书则左氏之事俱未可信也朴乡吕氏曰使
　　楚子实弑则经不应没而不书经不书则楚子非
　　弑也明矣学者孰信信经而已矣
二年春晋侯使韩起来聘
　左氏曰晋侯使韩宣子来聘且告为政而来见礼也
　观书于太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣
　吾乃今知周公之德与周之所以王也公享之季武

　子赋绵之卒章韩子赋角弓季武子拜曰敢拜子之
　弥缝敝邑寡君有望矣武子赋节之卒章既享宴于
　季氏有嘉树焉宣子誉之武子曰宿敢不封殖此树
　以无忘角弓遂赋甘棠宣子曰起不堪也无以及召
　公
　　按韩宣子为政岂有自来告之理盖其君使之聘
　　以修好尔左氏又曰礼也何其轻许人哉馀非本
　　义不录

冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　公羊曰其言至河乃复何不敢进也
　　按左氏晋人止公而复尔非畏晋而不敢进也
　榖梁曰耻如晋故著有疾也公如晋而不得入季孙
　宿如晋而得入恶季孙宿也
　　按晋人止公故复尔非耻如晋故著有疾也
三年春王正月丁未滕子原卒
　左氏曰同盟故书名

　　按春秋诸侯卒皆书名故秦伯未尝同盟而书秦
　　伯罃卒何待同盟而后书名哉
秋小邾子来朝
　左氏曰小邾子穆公来朝季武子欲卑之穆叔曰不
　可曹滕二邾实不忘我好敬以逆之犹惧其贰又卑
　一睦焉逆群好也其如旧而加敬焉季孙从之
　　非本义不录
八月大雩

　左氏曰旱也
北燕伯款出奔齐
　左氏曰北燕伯款出奔齐罪之也
　　按诸侯不能治其国而至于出奔固不君矣然非
　　书曰北燕伯款出奔齐以罪之也此论似是而非
四年春王正月大雨雹
　左氏曰大雨雹季武子问于申丰曰雹可禦乎对曰
　圣人在上无雹虽有不为灾古者日在北陆而藏冰

　西陆朝觌而出之其藏冰也深山穷谷固阴冱寒于
　是乎取之其出之也朝之禄位宾食丧祭于是乎用
　之其藏之也黑牡秬黍以享司寒其出之也桃弧棘
　矢以除其灾其出入也时食肉之禄冰皆与焉大夫
　命妇丧浴用冰祭寒而藏之献羔而启之公始用之
　火出而毕赋自命夫命妇至于老疾无不受冰山人
　取之县人传之舆人纳之𨽻人藏之夫冰以风壮而
　以风出其藏之也周其用之也遍则冬无愆阳夏无

　伏阴春无凄风秋无苦雨雷出不震无灾霜雹疠疾
　不降民不夭札今藏川池之冰弃而不用风不越而
　杀雷不发而震雹之为灾谁能禦之七月之卒章藏
　冰之道也
　　康侯胡氏曰阴阳之气和而散则为霜雪雨露不
　　和而散则为戾气曀霾雹戾气也阴胁阳臣侵君
　　之象当是时季孙宿袭位世卿将毁中军专执兵
　　权以弱公室故数月之间再有大变申丰者季氏

　　之孚也不肯端言其事故暴扬于朝归咎藏冰之
　　失山谷之冰藏之也周用之也遍亦古者本末备
　　举燮调之一事耳谓能使四时无愆伏凄苦之变
　　雷出不震无灾霜雹则亦误矣意者昭公遇灾而
　　惧以礼为国行其政令无失其民雹之灾也庶可
　　禦也不然虽得藏冰之道合于豳风七月之诗其
　　能已乎存耕赵氏曰季孙专鲁于君是阴逼阳也
　　申丰不能明指其奸乃托之七月卒章党恶崇奸

　　莫甚焉五季乱晋雹起西北石勒问之韦诀亦谓
　　春秋藏冰失道勒闻而迁冰室申丰之误后世多
　　矣
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
执齐庆封杀之遂灭赖
　左氏曰宋华费遂郑大夫从使屈申围朱方八月甲
　申克之执齐庆封而尽灭其族将戮庆封椒举曰臣
　闻无瑕者可以戮人庆封唯逆命是以在此其肯从

　于戮乎播于诸侯焉用之王弗听负之斧钺以徇于
　诸侯使言曰无或如齐庆封弑其君弱其孤以盟其
　大夫庆封曰无或如楚共王之庶子围弑其君兄之
　子麇而代之以盟诸侯王使速杀之遂以诸侯灭赖
　赖子面缚衔璧士袒舆榇从之造于中军王问诸椒
　举对曰成王克许许僖公如是王亲释其缚受其璧
　焚其榇王从之迁赖于鄢楚欲迁许于赖使斗韦龟
　与公子弃疾城之而还申无宇曰楚祸之首将在此

　矣召诸侯而来伐国而克城竟莫校王心不违民其
　居乎民之不处其孰堪之不堪王命乃祸乱也
　　刘氏曰遂灭赖左氏曰赖子面缚衔璧非也经所
　　谓灭者固谓君死其位者矣既曰死其位尚能面
　　缚乎愚谓左氏曰宋华费遂郑大夫从非也如其
　　实然经当书二大夫于沈子之下矣今经不书是
　　宋郑不与也且楚围弑君之事经实无之左氏之
　　误既辨之矣今庆封不应有楚围弑君之说也若

　　迁赖于鄢经当书曰迁赖如齐人迁阳之类不应
　　曰灭赖也
　公羊曰此伐吴也其言执齐庆封何为齐诛也其为
　齐诛奈何庆封走之吴吴封之于防然则曷为不言
　伐防不与诸侯专封也庆封之罪何胁齐君而乱齐
　国也
　　按楚本伐吴道过庆封邑遂杀之耳岂可谓不言
　　伐防为不与诸侯专封哉

　榖梁曰此入而杀其不言入何也庆封封乎吴钟离
　其不言伐钟离何也不与吴封也庆封其以齐氏何
　也为齐讨也灵王使人以庆封令于军中曰有若齐
　庆封弑其君者乎庆封曰子一息我亦且一言曰有
　若楚公子围弑其兄之子而代之为君者乎军人粲
　然皆笑庆封弑其君而不以弑君之罪罪之者庆封
　不为灵王服也不与楚讨也春秋之义用贵治贱用
　贤治不肖不以乱治乱也孔子曰怀恶而讨虽死不

　服其斯之谓与遂灭厉遂继事也
　　按楚伐吴而执庆封何必言入乎且国曰入邑不
　　言入也庆封不系之齐则人不知为齐庆封也故
　　以齐氏耳夫以齐氏何足见其为讨乎又楚围弑
　　君事经实无之
九月取鄫
　左氏曰九月取鄫言易也莒乱著丘公立而不抚鄫
　鄫叛而来故曰取凡克邑不用师徒曰取

　　刘氏曰非也若鄫自来则非鲁取不可书取鄫矣
　　且鄫之叛者谁乎上大夫也固当见经下大夫微
　　者也亦当如邾庶其书之何故匿其名也杜曰不
　　书奔者溃散而来将帅微也亦非也杜恶傅所说
　　不与例合又耻左氏有不傅春秋之名遂为之文
　　饰尔且传言叛不言溃溃者在下叛者在上可知
　　也纵其微甚犹当书之何遽违例而掩叛人乎愚
　　谓春秋书鲁取邑取国者多矣岂皆叛而来者欤

　　岂皆不用师徒欤左氏之例不可通也
　公羊曰其言取之何灭之也灭之则其言取之何内
　讳大恶也
　　此说近之但已前见今不复录刘氏辨其非亦恐
　　未然
五年春王正月舍中军
　公羊曰舍中军者复古也然则曷为不言三卿五亦
　有中三亦有中

　榖梁曰贵复正也
　　叶氏曰用之为施免之为舍季氏始分公室毁而
　　作三军三家各有其一季氏为左军仲氏为右军
　　则叔孙氏为中军矣及叔孙豹卒季氏欲复兼二
　　氏故毁其军四分公室季氏择二二子各一皆尽
　　征之而贡于公昭十年季孙意如叔弓仲孙貜复
　　以三军伐莒哀二年季孙斯叔孙州仇仲孙何忌
　　复以三军伐邾则三军之施舍初不系其征伐其

　　将之不必皆二家之人但分其民与赋而已故作
　　三军而前已见四军舍中军而后复见三军公榖
　　或以为复正或以为复古皆不知其事而妄意之
　　也愚谓以左氏考之所谓舍中军者乃因叔孙豹
　　卒而四分公室季氏择二二子各一耳非三家知
　　鲁之不可三军而舍其中军以复古复正也
公如晋
　左氏曰公如晋自郊劳至于赠贿无失礼晋侯谓女

　叔齐曰鲁侯不亦善于礼乎对曰鲁侯焉知礼公曰
　何为自郊劳至于赠贿礼无违者何故不知对曰是
　仪也不可谓礼礼所以守其国行其政令无失其民
　者也今政令在家不能取也有子家羁弗能用也奸
　大国之盟陵虐小国利人之难不知其私公室四分
　民食于他思莫在公不图其终为国君难将及身不
　恤其所礼之本末将于此乎在而屑屑焉习仪以亟
　言善于礼不亦远乎君子谓叔侯于是乎知礼

　　此论甚佳但非本义不录
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　左氏曰牟夷非卿而书尊地也莒人愬于晋晋侯欲
　止公范献子曰不可人朝而执之诱也讨以不师而
　诱以成之惰也为盟主而犯此二者无乃不可乎请
　归之间而以师讨焉乃归公
　　按莒大夫以邑来奔不书其人则人不知其为何
　　人故书其名耳且小国一卿其有大夫可知也岂

　　为尊地而始书牟夷之名乎且受莒地者季孙也
　　晋人岂不知公之不与而欲执公乎则左氏执公
　　之说亦未可尽信
　公羊曰莒牟夷者何莒大夫也莒无大夫此何以书
　重地也其言及防兹来奔何不以私邑累公邑也
　　案书及者别二邑耳与城诸及防同义岂为私邑
　　公邑而书及哉重地之说辨见左氏
　榖梁曰以者不以者也来奔者不言出及防兹以大

　及小也莒无大夫其曰牟夷何也以地来也以地来
　则何以书也重地也
　　按书及别二邑耳非以大及小也辨见左氏
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　左氏曰莒人来讨不设备叔弓败诸鼢泉莒未陈也
　　按内胜外皆言败某师鲁史常法也左氏不晓其
　　义每以不设备未陈为言读者亦可以少觉矣辨
　　又见庄十年长勺或问

　公羊曰濆泉者何直泉也直泉者何涌泉也
　　赵氏曰公羊有释鼢泉之义前后地名未曾解说
　　何独释此且三傅字又不同莫知孰是故不足取
　榖梁曰狄人谓贲泉失台号从中国名从主人
　　按贲泉者鲁地名耳何必多为说而舍其本义不
　　论哉
秦伯卒
　公羊曰何以不名秦者夷也匿嫡之名也其名何嫡

　得之也
　　高氏曰秦景公立四十年子哀公史皆失其名春
　　秋书其卒者罪中国诸侯远赴其丧也愚谓设使
　　如公羊言匿嫡而不以名令于四竟亦其初生与
　　未立之时耳及其既立则人知其名矣况其死乎
　　况匿嫡者公羊之亿辞耳
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
　左氏曰楚使沈尹射待命于巢薳启疆待命于雩娄

　礼也
　　夷狄兵争使人待命何礼之有左氏妄许人以礼
　　类如此
六年春葬秦景公
　左氏曰大夫如秦葬景公礼也
　　夷狄与中国同以中国会夷狄葬而以为礼岂不
　　悖哉
夏季孙宿如晋

　左氏曰季孙宿如晋拜莒田也
　　按前年莒牟夷以牟娄及防兹来奔非晋之力安
　　得如晋拜莒田也苟指元年疆郓田则郓田非莒
　　田又在六年之后苟谓别有莒田则不经见
楚薳罢帅师伐吴
　左氏曰徐仪楚聘于楚楚子执之逃归惧其叛也使
　薳泄伐徐吴人救之令尹子荡帅师伐吴师于豫章
　而次于乾溪吴人败其师于房钟获宫厩尹弃疾子

　荡归罪于薳泄而杀之叔弓如楚聘且吊败也
　　刘氏曰非也若如傅言吴真败楚经何以不书乎
　　杜氏曰归罪于薳泄不以败告故不书亦非也若
　　楚不赴于鲁亦不吊败矣今鲁吊之是楚尝以败
　　赴于鲁也经何得无其事乎高氏曰楚恃强暴虽
　　败犹讳之鲁岂敢吊乎盖四年公不会申已而楚
　　兵日盛将朝楚而不能故以叔弓先聘明年而躬
　　继之也

齐侯伐北燕
　左氏曰十一月齐侯如晋请伐北燕也士丐相士鞅
　逆诸河礼也晋侯许之十二月齐侯遂伐北燕将纳
　简公晏子曰不入燕有君矣民不贰吾君贿左右谄
　谀作大事不以信未尝可也
　　按齐欲伐北燕未必请于晋且士丐相士鞅逆诸
　　河何以为礼乎
七年春王正月暨齐平

　左氏曰春王正月暨齐平齐求之也癸巳齐侯次于
　虢燕人行成曰敝邑知罪敢不听命先君之敝器请
　以谢罪公孙晰曰受服而退俟衅而动可也二月戊
　午盟于濡上燕人归燕姬赂以瑶瓮玉椟斝耳不克
　而还
　　莘老孙氏曰左氏以为暨齐平者燕也按去年齐
　　侯伐燕左氏见其间无异事故云尔不知外国平
　　书宋人及楚平是也襄二十四年我侵齐二十五

　　年齐伐我北鄙齐鲁之好遂绝至是和平之后叔
　　孙婼如齐莅盟是盟齐鲁为此平也黄氏曰戴氏
　　以定十年及齐平为比木讷赵氏以下文叔孙婼
　　如齐涖盟为證刘氏曰左氏云齐求之也杜云齐
　　伐燕燕人赂之反从求平也予谓杜氏之说与傅
　　意错傅所云齐求之者似指齐求鲁为平也其下
　　乃云癸巳齐侯次于虢燕人行成若谓齐已暨燕
　　平则齐侯无缘更进次于虢而燕乃行成也且齐

　　侯伐燕燕人赂之则傅当云燕求之经当书暨燕
　　平不当反云齐求之暨齐平也杜又注云前年冬
　　齐伐燕间无异事故不重言燕从可知此杜欲引
　　州公寔来为比彼州公寔来之文卓诡非常乃可
　　尔非此之类也试复以事推之自昭公即位已来
　　未尝与齐通好此年三月叔孙婼如齐涖盟此则
　　鲁与齐平之验矣亦犹定十一年冬及郑平叔还
　　如郑涖盟云其文也其理也其事也三袭焉章灼

　　不疑愚按如孙氏说则左氏误如刘氏说则杜氏
　　自误缘左氏不明故也
　榖梁曰平者成也暨犹暨暨也暨者不得已也以内
　及外曰暨
　　按释文尔雅但训暨曰与曰及而己未有暨暨之
　　义不若平解而义自见也
叔孙婼如齐涖盟
　榖梁曰涖位也内之前定之辞谓之涖外之前定之

　辞谓之来
　　涖临也内大夫往齐临盟不可以位训涖也外大
　　夫来鲁谓之来不可以前定训来也夫内与外盟
　　外与内盟有前定者焉有不前定者焉内皆曰涖
　　外皆曰来岂可一以前定为说又岂可以前定训
　　涖与来乎
夏四月甲辰朔日有食之
　左氏曰晋侯问于士文伯曰谁将当日食对曰鲁卫

　恶之卫大鲁小公曰何故对曰去卫地如鲁地于是
　有灾鲁实受之其大咎其卫君乎鲁将上卿公曰诗
　所谓彼日而食于何不臧者何也对曰不善政之谓
　也国无政不用善则自取谪于日月之灾故政不可不
　慎也务三而已一曰择人二曰因民三曰从时
　　存耕赵氏曰日食阴干阳也当是时楚祸中国列
　　国政在大夫士文伯谓去卫如鲁卫大鲁小则非
　　也

秋八月戊辰卫侯恶卒
　左氏曰秋八月卫襄公卒晋大夫言于范献子曰卫
　事晋为睦晋不礼焉庇其贼人而取其地故诸侯贰
　诗曰䳭鸰在原兄弟急难又曰死丧之威兄弟孔怀
　兄弟之不睦于是乎不吊况远人谁敢归之今又不
　礼于卫之嗣卫必叛我是绝诸侯也献子以告韩宣
　子宣子说使献子如卫吊且反戚田卫齐恶告丧于
　周且请命王使成简公如卫吊且追命襄公曰叔父

　陟恪在我先王之左右以佐事上帝余敢忘高圉亚
　圉
　　非本义不录
　榖梁曰乡曰卫齐恶今曰卫侯恶此何为君臣同名
　也君子不夺人名不夺人亲之所名重其所以来也
　王父名子也
　　榖梁不解经意但以君臣同名为辞抑末矣且君
　　子虽不夺人名为臣者独不可改名以避君名乎

九月公至自楚
　左氏曰九月公至自楚孟僖子病不能相礼乃讲学
　之苟能礼者从之及其将死也召其大夫曰礼人之
　干也无礼无以立吾闻将有达者曰孔丘圣人之后
　也而灭于宋其祖弗父何以有宋而授厉公及正考
　父佐戴武宣三命兹益共故其鼎铭云一命而偻再
　命而伛三命而俯循墙而走亦莫余敢侮饘于是鬻
　于是以糊余口其恭也如是臧孙纥有言曰圣人有

　明德者若不当世其后必有达人今其将在孔丘乎
　我若获没必属说与何忌于夫子使事之而学礼焉
　以定其位故孟懿子与南宫敬叔师事仲尼仲尼曰
　能补过者君子也诗曰君子是则是效孟僖子可则
　效已矣
　　非本义不录自仲尼以下又皆左氏自为之言也
十有二月癸亥葬卫襄公
　左氏曰卫襄公夫人姜氏无子嬖人婤姶生孟絷孔

　成子梦康叔谓已立元余使羁之孙圉与史苟相之
　史朝亦梦康叔谓已余将命而子苟与孔烝锄之曾
　孙圉相元史朝见成子告之梦梦协晋韩宣子为政
　聘于诸侯之岁婤姶生子名之曰元孟絷之足不良
　弱行孔成子以周易筮之曰元尚享卫国主其社稷
　遇屯又曰余尚立絷尚克嘉之遇屯之比以示史朝
　朝曰元亨又何疑焉成子曰非长之谓乎对曰康叔
　名之可谓长矣孟非人也将不列于宗不可谓长且

　其繇曰利建侯嗣吉何建建非嗣也二卦皆云子其
　建之康叔命之二卦告之筮袭于梦武王所用也弗
　从何为弱足者居侯主社稷临祭祀奉民人事鬼神
　从会朝又焉得居各以所利不亦可乎故孔成子立
　灵公十二月癸亥葬卫襄公
　　非本义不录
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　榖梁曰乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也曰尽

　其亲所以恶招也两下相杀不志乎春秋此其志何
　也世子云者唯君之贰也云可以重之存焉志之也
　诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲之也亲而
　杀之恶也
　　刘氏曰乡也陈公子者乃其常称尔愚谓诸侯之
　　尊弟兄不得以属通以君臣之分言之则招皆为
　　臣而谓之公子招以骨肉之亲言之则招者陈侯
　　之弟也故春秋常称谓之公子招遇事而见义者

　　则谓之陈侯之弟此皆鲁史之常法孔子因之以
　　见义者也非尽其亲以恶招也亦非亲之以见恶
　　也若榖梁者意员而语滞者也且两下相杀安有
　　不志者乎宣十五年王札子杀召伯毛伯非两下
　　相杀者乎
夏四月辛丑陈侯溺卒
　左氏曰夏四月辛亥哀公缢
　　傅之日与经不合傅之事亦未可信

叔弓如晋
　左氏曰石言于晋魏榆晋侯问于师旷曰石何故言
　对曰石不能言或冯焉不然民听滥也抑臣又闻之
　曰作事不时怨讟动于民则有非言之物而言今宫
　室崇侈民力彫尽怨讟并作莫保其性石言不亦宜
　乎于是晋侯方筑虒祁之宫叔向曰子野之言君子
　哉君子之言信而有徵故怨远于其身小人之言僣
　而无徵故怨咎及之诗曰哀哉不能言匪舌是出唯

　躬是瘁哿矣能言巧言如流俾躬处休其是之谓乎
　是宫也成诸侯必叛君必有咎夫子知之矣
　　非本义不录
楚人执陈行人干徵师杀之陈公子留出奔郑
　榖梁曰称人以执大夫执有罪也称行人怨接于上
　也
　　春秋凡书执杀者皆称人岂皆有罪者邪凡书执
　　杀行人正讥其不当执杀使者也非称行人怨接

　　上也
秋蒐于红
　左氏曰秋大蒐于红自根牟至于商卫革车千乘
　　按经止言蒐而不言大公榖亦同左氏乃谓大蒐
　　自根牟至于商卫革车千乘当以经为正
　公羊曰蒐者何简车徒也何以书盖以罕书也
　　春秋书蒐于红讥其非时非地耳岂以罕书哉
　榖梁曰秋蒐于红正也因蒐狩以习用武事礼之大

　者也艾兰以为防置旃以为辕门以葛覆质以为
　𣙗流旁握御轚者不得入车轨尘马候蹄掩禽旅御
　者不失其驰然后射者能中过防弗逐不从奔之道
　也面伤不献不成禽不献禽虽多天子取三十焉其
　馀与士卒以习射于射宫射而中田不得禽则得禽
　田得禽而射不中则不得禽是以知古之贵仁义而
　贱勇力也
　　春秋不书常事而以蒐于红为正大义不明而议

　　春秋其失也宜
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
奂
　左氏曰宋戴恶会之十一月壬午灭陈
　　杜氏曰壬午十月十八日傅言十一月误愚按宋
　　戴恶会之经亦不书
　榖梁曰恶楚子也
　　此说是也而未明

葬陈哀公
　左氏曰舆嬖袁克杀马毁玉以葬楚人将杀之请寘
　之既又请私私于幄加绖于颡而逃
　　按黎氏以为楚葬之盖蒙上楚师灭陈之文也言
　　至有理见之本义矣然左氏见陈既灭知鲁不会
　　葬故撰袁克之事以实之甚矣其善为妄辞也观
　　此则其他附会从可知矣
　榖梁曰不与楚灭闵之也

　　榖梁盖不见楚子葬陈哀公故有不与楚灭闵之
　　之说苟知蒙上文楚师灭陈之文则自无此说矣
九年春叔弓会楚子于陈
　左氏曰叔弓宋华亥郑游吉卫赵黡会楚子于陈
　　与经不合未详信否或圣人据鲁史之事而左氏
　　取诸国之史亦未可知也
许迁于夷
　左氏曰二月庚申楚公子弃疾迁许于夷实城父取

　州来淮北之田以益之伍举授许男田然丹迁城父
　人于陈以夷濮西田益之迁方城外人于许
　　按经书许迁于夷乃自迁之文而傅云楚迁之当
　　以经为正
夏四月陈灾
　左氏曰夏四月陈灾郑裨灶曰五年陈将复封封五
　十二年而遂亡子产问其故对曰陈水属也火水妃也
　而楚所相也今火出而火陈逐楚而建陈也妃以五

　成故曰五年岁五及鹑火而后陈卒亡楚克有之天
　之道也故曰五十二年
　　按此等语皆不经之论
　公羊曰陈已灭矣其言陈火何存陈也曰存陈悕矣
　曷为存陈灭人之国执人之罪人杀人之贼葬人之
　君若是则陈存悕矣
　榖梁曰国曰灾邑曰火火不志此何以志闵陈而存
　之也

　　莘老孙氏曰公榖皆以灾为火春秋火不书灾则
　　书尔又曰存陈幸而陈有灾故可复见不幸无事
　　则虽欲存之不可得也愚谓圣人未尝不欲存灭
　　国也然不在书陈灾而见存陈也其曰邑曰火亦
　　妄也
秋仲孙貜如齐
　左氏曰孟僖子如齐殷聘礼也
　　诸侯不聘天王而私相聘左氏乃以为礼

冬筑郎囿
　左氏曰冬书时也
　　左氏谓时是得而筑之也春秋奚书哉然以冬为
　　书时亦可见左氏之用夏正也
十年九月叔孙婼如晋葬晋平公
　左氏曰戊子晋平公卒郑伯如晋及河晋人辞之游
　吉遂如晋九月叔孙婼齐国弱宋华定卫北宫喜郑
　罕虎许人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人如

　晋葬平公也郑子皮将以币行子产曰丧焉用币用
　币必百两百两必千人千人至将不行不行必尽用
　之几千人而国不亡子皮固请以行既葬诸侯之大
　夫欲因见新君叔孙昭子曰非礼也弗听叔向辞之
　曰大夫之事毕矣而又命孤孤斩焉在衰绖之中其
　以嘉服见则丧礼未毕其以丧服见是重受吊也大
　夫将若之何皆无辞以见子皮尽用其币归谓子羽
　曰非知之实难将在行之夫子知之矣我则不足书

　曰欲败度纵败礼我之谓矣夫子知度与礼矣我实
　纵欲而不能自克也昭子至自晋大夫皆见高彊见
　而退昭子语诸大夫曰为人子不可不慎也哉昔庆
　封亡子尾多受邑而稍致诸君君以为忠而甚宠之
　将死疾于公宫辇而归君亲推之其子不能任是以
　在此忠为令德其子弗能任罪犹及之难不慎也丧
　夫人之力弃德旷宗以及其身不亦害乎诗曰不自
　我先不自我后其是之谓乎

　　非本义不录
十有二月甲子宋公成卒
　左氏曰冬十有二月宋平公卒初元公恶寺人柳欲
　杀之及丧柳炽炭于位将至则去之比葬又有宠
　　非本义不录
十有一年夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申楚
公子弃疾帅师围蔡
　左氏曰景王问于苌弘曰今兹诸侯何实吉何实凶

　对曰蔡凶此蔡侯般弑其君之岁也岁在豕韦弗过
　此矣楚将有之然壅也岁及大梁蔡复楚凶天之道
　也
　　般弑君父世有人焉般即诛矣岂有岁在豕韦而
　　般弑君复遇豕韦而般见讨之理乎与岁及大梁
　　蔡复楚凶等语皆不经之论
　公羊曰楚子虔何以名绝曷为绝之为其诱讨也此
　讨贼也虽诱讨之则曷为绝之怀恶而讨不义君子

　不与也
　　按蔡般弑逆十三年矣楚子有意于讨则讨之久
　　矣今此诱蔡侯直欲得其国耳不特怀恶而讨不
　　义也公羊又以名楚子为绝之亦非也邾人尝用
　　鄫子矣楚人尝用蔡世子矣至恶也而春秋未尝
　　名何独于此名以绝之乎
　榖梁曰何为名之也夷狄之君诱中国之君而杀之
　故谨而名之也称时称月称日称地谨之也

　　夷狄之君诱中国之君而杀之固可罪也然不以
　　名见义名而见义一字褒贬之弊也其称地亦非
　　谨之也纪实事也使不称地则杀之何所乎
大蒐于比蒲
　左氏曰五月齐归薨大蒐于比蒲非礼也
　　得之
　公羊曰大蒐者何简车徒也何以书盖以罕书也
　　大蒐于夫人薨之时而公羊乃曰以罕书何其缪

　哉
仲孙貜会邾子盟于祲祥
　左氏曰孟僖子会邾庄公于祲祥修好礼也
　　赵氏曰按春秋圣会多矣何独于有丧之时而称
　　得礼是时又无大患邾又小国何能有救患之益
　　而汲汲云礼叶氏曰盟多矣傅于此特言礼盖谓
　　齐归薨不废修好发例案邾鲁前此未有怨而不
　　可释者何遽而盟若但为好是忘哀也以是为礼

　　孰不可以为礼
秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕
虎曹人杞人于厥憖
　左氏曰楚师在蔡晋荀吴谓韩宣子曰不能救陈又
　不能救蔡物以无亲晋之不能亦可知也已为盟主
　而不恤亡国将焉用之秋会于厥憖谋救蔡也郑子
　皮将行子产曰行不远不能救蔡也蔡小而不顺
　楚大而不德天将弃蔡以壅楚盈而罚之蔡必亡矣

　且丧君而能守者鲜矣三年王其有咎乎美恶周必
　复王恶周矣晋人使狐父请蔡于楚弗许
　　叶氏曰文九年公子遂会晋人等救郑传以为赵
　　盾宋华耦卫孔达许大夫也缓不及楚师故皆书
　　人以惩不恪襄三年晋人等会于澶渊宋灾故传
　　以为叔孙豹晋赵武齐公孙虿宋向戍卫北宫佗
　　郑罕虎及小邾之大夫也谋归财而后无归故皆
　　书人以尤不信此果为救蔡邪则当书救而后不

　　果邪则前缓不及师且见贬况不行乎救灾捍患
　　诸侯之义也宋灾无归财则贬蔡围谋救不果而
　　无贬吾莫知其说矣然则此会适在楚围蔡之时
　　故傅意云尔愚按三年王其有咎美恶周必复之
　　说与公子弃疾围蔡傅同为不经之论
九月己亥葬我小君齐归
　左氏曰九月葬齐归公不戚晋士之送葬者归以语
　史赵史赵曰必为鲁郊侍者曰何故曰归姓也不思

　亲祖不归也叔向曰鲁公室其卑乎君有大丧国不
　废蒐有三年之丧而无一日之戚国不恤丧不忌君
　也君无戚容不顾亲也国不忌君君不顾亲能无卑
　乎殆其失国
　　此格言也但非本义不录
　公羊曰齐归者何昭公之母也
　　以前见不录
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之

　公羊曰此未逾年之君也其称世子何不君灵公不
　成其子也不君灵公则曷为不成其子诛君之子
　不立非怒也无继也恶乎用之用之防也其用之防
　奈何盖以筑防也
　　康侯胡氏曰非也楚虔杀蔡侯般弃疾围其国凡
　　八月而见灭世子在穷迫危惧之中国未暇立乎
　　其位安得为未逾年之君而称子也愚谓蔡般弑
　　逆人所当讨然侥倖在位十三年其义虽不君之

　　然春秋亦据实书曰蔡侯般矣何至此反不成其
　　子乎设使不成其子安得反称世子乎且经书用
　　之谓祭神也与邾人用鄫子同公羊又以为筑防
　　何氏又强为解释曰持其足以头筑防可谓至为
　　怪妄者也
　榖梁曰此子也其曰世子何也不与楚杀也一事注
　乎志所以恶楚子也
　　按蔡有居丧已立谓之子未立谓之世子岂有不

　　与楚杀而特称世子之理乎称用世子自足以恶
　　楚子但称世子岂足以恶楚子乎
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　左氏曰齐高偃纳北燕伯款于唐因其众也
　　按经但言纳北燕伯于阳左氏云因唐之众未详
　　信否
　公羊曰伯于阳者何公子阳生也子曰我乃知之矣
　在侧者曰子苟知之何以不革曰如尔所不知何春

　秋之信史也其序则齐桓晋文其会则主会者为之
　也其辞则丘有罪焉尔
　　按昭三年经书北燕款出奔齐今经又书齐高偃
　　纳北燕伯于阳其为诸侯明矣公羊乃摘伯于阳
　　三字而以为公子阳生不惟昧经旨虽训诂亦懵
　　然也而又引孔子之言以实之使孔子既明知其
　　为臣而非君乃以尔所不知而不敢改正而又称
　　春秋为信史皆妄也其惑后世甚矣

　榖梁曰纳者内不受也燕伯之不名何也不以高偃
　挈燕伯也
　　按诸侯奔而名者别其为何君耳非贬而名之也
　　燕伯不名出奔时已前见耳非不以高偃挈燕伯
　　也
楚杀其大夫成熊
　左氏曰书曰杀其大夫成熊怀宠也
　　凡春秋书杀其大夫讥专杀耳非谓怀宠而书杀

　　其大夫也
冬十月公子憖出奔齐
　左氏曰季平子立而不礼于南蒯南蒯谓子仲吾出
　季氏而归其室于公子更其位我以费为公臣子仲
　许之南蒯语叔仲穆子且告之故季悼子之卒也叔
　孙昭子以再命为卿及平子伐莒克之更受三命叔
　仲子欲搆二家谓平子曰三命踰父兄非礼也平子
　曰然故使昭子昭子曰叔孙氏有家祸杀嫡立庶故

　婼也及此若因祸以毙之则闻命矣若不废君命则
　固有著矣昭子朝而命吏曰婼将与季氏讼书辞无
　颇季孙惧而归罪于叔仲子故叔仲小南蒯公子憖
　谋季氏憖告公而遂从公如晋南蒯惧不克以费叛
　如齐子仲还及卫闻乱逃介而先及郊闻费叛遂奔
　齐
　　叶氏曰按鲁大夫出奔未有不书于经者今但见
　　冬十月憖出奔齐而不见如晋是未尝往晋也杜

　　预谓还不复命而奔故史不书盖传言憖与叔仲
　　小南蒯谋季氏而从公如晋南蒯以费叛憖闻乱
　　及郊奔齐故云耳是亦不然公孙归父亦谋季氏
　　不克而奔者经先书公孙归父如晋后书归父还
　　自晋至笙遂奔齐公孙敖以非礼而逃者经亦先
　　书公孙敖如京师不至而复而后书奔莒何憖而
　　独不书乎
晋伐鲜虞

　左氏曰晋荀吴伪会齐师者假道于鲜虞遂入昔阳
　秋八月壬午灭肥以肥子绵皋归晋伐鲜虞因肥之
　役也
　　按晋灭肥以肥子归等事经皆不见因肥之役于
　　经无所发明不录
　榖梁曰其曰晋狄之也其狄之何也不正其与夷狄
　交伐中国故狄称之也
　　莘老孙氏曰按先儒论春秋狄晋之事以为假道

　　鲜虞还而伐之春秋恶其夷狄之行故狄之然考
　　之于经以鲜虞为同姓则春秋伐同姓多矣以晋
　　不能行伯与楚争诸侯则春秋可责之诸侯盖多
　　矣何独晋哉
十有三年春叔弓帅师围费
　左氏曰十四年南蒯遂奔齐侍饮酒于景公公曰叛
　夫对曰臣欲张公室也子韩晰曰家臣而欲张公室
　罪莫大焉

　　黄氏曰意此时大夫皆执国命齐大夫亦恶南蒯
　　之言害已故非之尔戴氏曰凡叛季氏者皆以张
　　公室为名其意虽未必然然其辞则正
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　左氏曰夏五月癸亥王缢
　　杜氏曰癸亥五月二十六日皆在乙卯丙辰后经
　　书四月误愚按当以经为正
　公羊曰此弑其君其言归何归无恶于弑立也归无

　恶于弑立者何灵王为无道作乾溪之台三年不成
　楚公子弃疾胁比而立之然后令于乾溪之役曰比
　已立矣后归者不得复其田里众罢而去之灵王缢
　而死
　　经书归纪实事也非以书归为无恶也公羊以归
　　谓无恶既引作台之事以承之又引弃疾胁比之
　　事以辨之似谓比之弑君本无恶而春秋加之弑
　　耳岂不害名教哉

　榖梁曰自晋晋有奉焉尔归而弑不言归言归非弑
　也归一事也弑一事也而遂言之以比之归弑比不
　弑也弑君者日不日比不弑也
　　案经明书公子比弑其君虔而榖梁乃就归字与
　　不书日生义谓之不弑凡例之害经旨一至于此
楚公子弃疾杀公子比
　公羊曰比已立矣其称公子何其意不当也其意不
　当则曷为加弑焉尔比之义宜乎效死不立大夫相

　杀称人此其称名氏以弑何言将自是为君也
　　按比已立而称公子者陆氏所谓弃疾假立为君
　　国人心非不服比虽立亦未如君故以两下相杀
　　之辞书之与贯道所谓比篡立非所君者是也非
　　谓其意不当也又大夫两下相杀正当书名氏非
　　谓将自是为君而称名氏不称人也
　榖梁曰当上之辞也当上之辞者谓不称人以杀乃
　以君杀之也讨贼以当上之辞杀非弑也比之不弑

　有四取国者称国以弑楚公子弃疾杀公子比比不
　嫌也春秋不以嫌代嫌弃疾主其事故嫌也
　　按经书公子弃疾杀公子比乃两下相杀之辞非
　　当上之辞也此不称人者弃疾不以讨贼杀比也
　　非不称人以君杀之也榖梁本以比非弑故有不
　　以嫌代嫌之说然不知失经旨矣
八月甲戌同盟于平丘
　左氏曰同盟于平丘齐服也令诸侯日中造于除癸

　酉退朝子产命外仆速张于除子大叔止之使待明
　日及夕子产闻其未张也使速往乃无所张矣及盟
　子产争承曰昔天子班贡轻重以列列尊贡重周之
　制也卑而贡重者甸服也郑伯男也而使从公侯之
　贡惧弗给也敢以为请诸侯靖兵好以为事行理之
　命无月不至贡之无艺小国有阙所以得罪也诸侯
　修盟存小国也贡献无极亡可待也存亡之制将在
　今矣自日中以争至于昏晋人许之既盟子大叔咎

　之曰诸侯若讨其可渎乎子产曰晋政多门贰偷之
　不暇何暇讨国不竞亦陵何国之为
　　按此盟本晋昭公乘楚之乱而为之非为齐服也
　　馀非本义不录
公不与盟
　公羊曰公不与盟者何公不见与盟也公不见与盟
　大夫执何以致会不耻也曷为不耻诸侯遂乱反陈
　蔡君子不耻不与焉

　　案左氏复陈蔡本弃疾观从之徒欲树党而自复
　　尔非因平丘之会楚始复之以悦诸侯也使果因
　　此会以复陈蔡当有兴灭继绝之风何得以鲁不
　　与会为不耻且后之致会本别有义非以不耻而
　　致会也夫鲁以千乘之主出会而不得盟固晋之
　　罪然鲁能无取辱之讥乎特比之晋侯薄乎云尔
　榖梁曰同者有同也同外楚也公不与盟者可以与
　而不与讥在公也其日善是盟也

　　此晋不使鲁盟非鲁可以与而自不与也春秋讥
　　晋也重讥鲁也轻榖梁反是不可谓知言也且平
　　丘之盟强楚日横诸侯日离何善之有设使善之
　　亦不在书日也同外楚之说尤浅近
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　公羊曰此皆灭国也其言归何不与诸侯专封也
　　赵氏曰此本是列国今改过复其所尔愚谓使不
　　与诸侯专封正当志其专封之事以罪楚何得改

　　其文曰归而为楚隐恶乎
　榖梁曰善其成之会而归之故谨而日之此未尝有
　国也使如失国辞然者不与楚灭也
　　楚灭陈蔡经既实书之今其归国经又实书之其
　　灭其归义皆可见何谓未尝有国而使如失国辞
　　然以见不与楚灭之义乎
冬十月葬蔡灵公
　左氏曰礼也

　　诸侯国灭身死见王政衰微夷狄肆暴弱国不能
　　自存三十一月而始得葬何礼之有
　榖梁曰变之不葬有三失德不葬弑君不葬灭国不
　葬然且葬之不与楚灭且成诸侯之事也
　　莘老孙氏曰蔡侯般见杀于十年之夏至是始书
　　其葬者盖蔡侯庐归国然后举其葬也榖梁以般
　　之失德而书葬为不与楚灭而成诸侯之事则失
　　之矣辨又见后二十年

吴灭州来
　左氏曰吴灭州来令尹子期请伐吴王弗许曰吾未
　抚民人未事鬼神未修守备未定国家而用民力败
　不可侮州来在吴犹在楚也子姑待之
　　杜氏曰州来楚邑叶氏曰州来国也左氏以巢及
　　州来皆楚也非也邑不言灭外相取邑则系国刘
　　氏曰灭之名施于国非县所得伉也
十有四年春意如至自晋

　左氏曰意如至自晋尊晋罪已也尊晋罪已礼也
　　刘氏曰非也此亦一事再见卒名耳鲁本无罪何
　　罪已之有且春秋假鲁史以达王义非专为鲁记
　　其忧乐之情而已也假使鲁当时不敢怨晋安于
　　受辱固非春秋所特书也
　榖梁曰大夫执则致致则名意如恶然而致见君臣
　之礼也
　　春秋不书常事若大夫执则致又可见君臣之礼

　　则常事而已是皆因名以生义者也
冬莒杀其公子意恢
　左氏曰秋八月莒著丘公卒郊公不戚国人弗顺欲
　立著丘公之弟庚与蒲馀侯恶公子意恢而善于庚
　与郊公恶公子铎而善于意恢公子铎因蒲馀侯而
　与之谋曰尔杀意恢我出君而纳庚与许之冬十二
　月蒲馀侯兹夫杀莒公子意恢郊公奔齐公子铎逆
　庚与于齐齐隰党公子锄送之有赂田

　　按废立大事也使铎迎庚与而立之郊公奔齐春
　　秋安得不书而独志杀意恢之事乎且杀意恢者
　　兹夫也则是两下相杀也春秋又安得不书其名
　　而书国乎又郊公奔齐则齐纳之矣不意铎又迎
　　庚与于齐齐又使隰党公子锄送之也此皆事理
　　之不然者故此傅未足信也
　榖梁曰言公子而不言大夫莒无大夫也莒无大夫
　而曰公子意恢意恢贤也曹莒无大夫其所以无大

　夫者其义异也
　　按曹伯爵中国也莒子爵小国也大国三卿中国
　　二卿小国一卿何云曹莒无大夫乎自庄二十五
　　年经书曹杀其大夫则曹有大夫明矣榖梁见经
　　书公子不书大夫遂附会称莒无大夫其不知理
　　如此
十有五年二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒
事

　左氏曰春将禘于武宫戒百官二月癸酉禘叔弓涖
　事籥入而卒去乐卒事礼也
　　经言有事本常祀耳而左氏以为禘既失实矣又
　　叔弓卒而去乐卒事左氏以为礼又失理也如其
　　礼则春秋不书矣
　公羊曰其言去乐卒事者何礼也君有事于庙闻大
　夫之丧去乐卒事
　　刘氏曰非也曾子问君在祭不得成礼者几仲尼

　　语之详矣而不及此此所以知其非也
　榖梁曰君在祭乐之中闻大夫之丧则去乐卒事礼
　也君在祭乐之中大夫有变以闻可乎大夫国体也
　古之人重死君命无所不通
　　刘氏曰非也按礼记卫侯曰柳庄死虽当祭必告
　　然则当祭不告者礼也当祭而告者爱也其亦可
　　知矣献可杜氏曰春秋书有事盖起文也若宣八
　　年有事于太庙为仲遂起文也今有事于武宫亦

　　以叔弓卒而书明矣书之必有所讥此书籥入叔
　　弓卒去乐卒事三传皆以为礼苟合礼则春秋常
　　事不书也故孙氏为羽籥既陈虽有卿佐之丧不
　　可废也
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　左氏曰晋荀吴帅师伐鲜虞围鼓鼓人或请以城叛
　穆子弗许左右曰师徒不勤而可以获城何故不为
　穆子曰吾闻诸叔向曰好恶不愆民知所适事无不

　济或以吾城叛吾所甚恶也人以城来吾独何好焉
　赏所甚恶若所好何若其弗赏是失信也何以庇民
　力能则进否则退量力而行吾不可以欲城而迩奸
　所丧滋多使鼓人杀叛人而缮守备围鼓三月鼓人
　或请降使其民见曰犹有食色姑修而城军吏曰获
　城而弗取勤民而顿兵何以事君穆子曰吾以事君
　也获一邑而教民怠将焉用邑邑以贾怠不如完旧
　贾怠无卒弃旧不祥鼓人能事其君我亦能事吾君

　率义不爽好恶不愆城可获而民知义所有死命而
　无二心不亦可乎鼓人告食竭力尽而后取之克鼓
　而反不戮一人以鼓子䳒鞮归
　　叶氏曰傅十二年言晋假道鲜虞灭肥以肥子绵
　　归今言伐鲜虞围鼓杜预以肥为白狄鲜虞与鼓
　　为其别种则二国自不同若赤狄之有潞氏甲氏
　　也今经言伐鲜虞则安得谓之围鼓乎或者以因
　　伐鲜虞遂围鼓降其君然晋既告伐不应得国而

　　不告其不见书于经何也鲜虞燕晋之间小国如
　　廧咎如之类昭公时寖强稍能为晋国患故昭十
　　二年始以伐见经自是迄哀凡四伐晋卒未尝得
　　志左传于十二年之前先言伐肥于此又言灭鼓
　　皆无足据也愚谓左氏言穆子见鼓人请以城叛
　　而杀叛人鼓人请降而使修而城疑皆装点之语
　　穆子苟能如此必使晋伯而无失楚矣且伐人之
　　国执人之君而曰城可获而民知义岂不悖哉

十有六年春楚子诱戎蛮子杀之
　左氏曰遂取蛮氏既而复立其子焉礼也
　　按经但书诱杀蛮子不书取蛮氏立其子未可信
　　也且诱杀其父而复立其子左氏以礼许之天下
　　有是理哉
　公羊曰楚子何以不名夷狄相诱君子不疾也曷为
　不疾若不疾乃疾之也
　　夫兽相食且人恶之岂有夷狄相诱杀而君子不

　　疾者乎既曰君子不疾又曰若不疾乃疾之反覆
　　若是岂君子哉
夏公至自晋
　左氏曰公在晋晋人止公不书讳之也又曰子服昭
　伯语季平子曰晋之公室其将遂卑矣君幼弱六卿
　强而奢傲将因是以习习实为常能无卑乎平子曰
　尔幼恶识国
　　晋人止公经所不书子服昭语非本义不录

九月大雩
　左氏曰大雩旱也郑大旱使屠击祝款竖柎有事于
　桑山斩其木不雨子产曰有事于山蓺山林也而斩
　其木其罪大矣夺之官邑
　　非本义不录
季孙意如如晋冬十月葬晋昭公
　左氏曰冬十月季平子如晋葬昭公平子曰子服回
　之言犹信子服氏有子哉

　
　
　
　
　
　
　
　三传辨疑卷十七