钦定四库全书
　尚书精义卷四十五　　　　宋　黄伦　撰
成王既伐东夷肃慎来贺王俾荣伯作贿肃慎之命
　无垢曰夫远夷以善心来则人主当赏玩其心使其
　于尊亲之义知所涵泳此亦长善之一端也赏玩其
　心当见于实币帛所以实之也恐远夷不足以知此
　意此成王所以俾荣伯作命也敷述此意非有道德
　深究圣人用意处者不足以发扬之在庭之臣亦众

　矣而俾荣伯则荣伯之为人可知也
　东坡曰东夷淮夷也在周为东肃慎东北远夷也
周公在丰将没欲葬成周公薨成王葬于毕告周公作
亳姑
　无垢曰营洛之时大会四方诸侯而复子明辟以正
　君臣之义此古今臣子之大法也夫七年之摄政制
　礼作乐朝天下诸侯于明堂以此太平天下一旦两
　手付与成王退而就臣子之列大会诸侯于洛时为

　此盛举周公平生大节无出于此故葬成周此周公
　之意以谓吾死亦不忘大节也其为天下万世臣子
　之计亦已大矣　又曰自周公至周公作亳姑盖
　皆孔子序作书本意也然周公欲葬成周而成王乃
　葬于毕周公有死于大节之意成王有尊师重道之
　意各尊其所闻各行其所知其盛矣哉然而周公虽
　不获葬成周不得尽见其死于大节之意孔子乃为
　序书明言其故使天下后世炯炯见周公之心焉是

　不葬犹葬也使无孔子谁与发明此大义哉
　东坡曰毕有文武墓葬公于毕示不敢臣也亳姑蒲
　姑也周公告召公作将蒲姑至此并告已迁欤
周公既没命君陈分正东郊成周作君陈
　孔氏曰成周周之下都监成周者正是一邑宰尔而
　特命君陈大其事者成王重周公所营犹恐殷民有
　不服者故命君陈分居正东郊成周之邑
　无垢曰其曰分正则使分其善恶而正其是非善者

　当世以为是而慕之恶者当世以为非而耻之毕公
　旌别淑慝表厥宅里盖发端于此　又曰郑氏以君
　陈为周公子也余考一篇中略无此意然而以继周
　公必当世大贤者何必周公子哉抑又有可叹者舜
　命九官一编已足而成王命君陈近数百言帝王烦
　简可概见矣世之浮漓亦可概见矣吁可叹也
　陈氏曰郑氏以君陈为周公之子或曰不然成王先
　命君陈而后命毕公毕公弼亮四世岂以周公之子

　先四世之老臣哉然则君之命臣以先后为老壮固未
　必然至于以为周公之子其不然必矣周公命康叔
　曰乃丕显考文王又曰乃穆考文王成王命蔡仲曰
　无若尔考之违王命父子之苗裔见于告戒之辞如
　是之审况周公叔父有大勋劳于成王今命其子以
　继父事独无懿亲之语但曰昔周公师保万民又曰
　尔式时周公之猷训又曰尔弘周公丕训若言他人
　然决无是理也君之命辞虽曰告戒亦兼以宠其存

　没成王命微子且曰殷王元子曰乃祖成汤克齐圣
　广渊安有命周公之子而不以父子之辞宠之哉
　张氏曰成周之东郊近于妹邦周公尝迁顽民于此
　而亲治其既没也命君陈而继焉
君陈
王若曰君陈惟尔令德孝恭惟孝友于兄弟克施有政
命汝尹兹东郊敬哉
　无垢曰夫尹东郊顽民非细事也必须遴选其人今

　东郊之民治之不可以急又不可以缓惟性温晏不
　言而饮人以和与人并立而使人化者乃可以治君
　陈令德孝恭想见其为人矣夫孝恭之人居则气貌
　温良行则政事和粹以此等人在顽民之上其有不
　令人意消者几希然而有孝恭而不能用以此自律
　则可以此济物则暗于几务失于大体其不招侮而
　召辱者寡矣君陈乃能用孝以友于兄弟又能用孝
　而施于有政则其䌷绎事几调燮乖戾胸中自有造

　化矣以此治顽民必有可观者　又曰孝恭之人日
　在敬中往来今成王又戒之以敬者何也呜呼人之
　难保也甚矣惟圣罔念作狂圣而罔念犹作狂夫况
　未至于圣者可不戒乎舜自匹夫而为天子其道著
　闻亦已旧矣年馀九十而益方戒之以罔淫于逸罔
　游于乐圣其可罔念乎
　林氏曰或谓孔子曰子奚不为政子曰书云孝乎惟
　孝友于兄弟施于有政是亦为政奚其为为政百行

　之始莫大于孝在家则友于兄弟在邦则克施有政
　孝之施于政也爱敬而已盖王者爱敬尽于事亲而
　德教可以加乎四海然则施之有政有政者又岂难
　哉当周公既没之后命君陈分政之初其所以命之
　无他语而惟及于孝友令德者何哉当使君陈念兹
　在兹无替前人之遗训无坠大臣之美化使其终始
　惟一前后协同收其治功继其成烈卒至于永永无
　穷斯可矣宜乎成王命之之辞丁宁敕戒以敬哉之

　语有旨哉
　吕氏曰师保东郊周家之重任周公既没成王选拣
　分正东郊之人当时如太公毕公厚德重望布在朝
　廷者不为不贤然成王所以选君陈之意有两说一
　说周公在成周师保万民民怀其德所为纲纪法度
　一切备具了若使一个才智人去便作聪明乱旧章
　所以选一个孝弟纯谨人庶不忍变周公之法度一
　说当时商民染纣之恶所谓天其与我民彝大泯乱

　如子弗服厥父事于弟弗念天显乃弗克恭厥兄父
　子兄弟乖争淩犯至于如此今欲治之惟有孝弟之
　人去仪刑他感动自化此成王所以独命君陈
昔周公师保万民民怀其德往慎乃司兹率厥常懋昭
周公之训惟民其乂
　无垢曰周公圣人其训有难以常情测知者盖圣人
　见识甚高所施为迥出于常情之外有事若疏而实
　密者有计若迂而实切者有防祸于千百年之后者

　有止乱于朝夕之间者其归皆在于乂民使民安泰
　而已君陈以贤继圣想于其遗训有不能尽知者然
　君陈不欲乂民则无可言者傥欲乂民其于周公之
　训其可不勉强学问以昭明之乎惟周公之训迥出
　常情此所以必待勉强学问乃能一窥其事之万一
　也
　林氏曰化及当时之人易化及后世之人难化止于
　目前者犹未至民怀于永久者为甚至昔召公之于

　南国美化兴行人思其德甘棠至于勿剪勿伐既没
　之后人怀不已究其所以然者不过听讼一事耳又
　况周公以严教之而民不怀其德者未之有也今君
　陈绍有令绪时底盈成无可为者但嗣守大训无敢
　昏逾斯可矣
我闻曰至治馨香感于神明黍稷非馨明德惟馨尔尚
式时周公之猷训惟日孜孜无敢逸豫
　无垢曰周公猷训自明德中来也吾能因其言而求

　其心因其心而引吾心则吾之明德见矣然而先难
　后获仁者之所为先事后得崇德之所尚则式法猷
　训以求明德所在者不可以易心求之也当惟日孜
　孜以精其念虑当无敢逸豫以收其放心功深力到
　明德见矣明德既见尹正东郊沛乎其有馀矣
　陈氏曰君子以情用小人以刑用故礼教刑辱以加
　君子化以情也桎梏鞕朴以加小人化以刑也君子
　不犯辱况于刑乎小人不忌刑况于辱乎若教化之

　废推中人而坠于小人之域教化之行引小人而纳
　于君子之涂以是为明德馨香之说呜呼小人不忌
　刑则或有之矣其果不畏辱乎荣辱者教化之大权
　也明德在上则小人畏辱而为君子安有刑情之分
　耶有刑无情木偶人尔何化之有分刑情而言教化
　是不知教化而强言之也
　史氏曰不欺于天地有以见大臣爱慎之心不易其
　典常有以见人君责望之意夫以周公之圣而临商

　民之顽甚易事耳然周公每以事天地之心而为待
　顽民之心故其治馨香四达上际于天下蟠于地其
　求于德而不求于物盖有素也周公尝行是道成王
　尝闻是训今能用其道训思之而不忘行之而不倦
　则成王之治有不足虑矣
　张氏曰善者阳之类其发为馨香恶者阴之类其发
　为臭秽馨香者人之所好臭秽者人之所恶至治之
　世上恬下熙礼制乐作叶气嘉生薰为太平此其所

　以为馨香也至治之世其馨香之远闻故可以感于
　神明神明为难感君非有馨香不足以感之虽然至
　治之所谓馨香者非黍稷之馨乃明德之馨而已谓
　之馨香者其香之远闻者也三苗之虐发闻惟腥商
　纣之恶秽德彰闻以此观之则惟至治为馨香而馨
　香出于明德可知矣
凡人未见圣若不克见既见圣亦不克由圣尔其戒哉
尔惟风下民惟草图厥政莫或不艰有废有兴出入自

尔师虞庶言同则绎
　林氏曰凡人之情未见圣则思欲见之既见圣未必
　能由圣之所行今君陈亲见周公故勉之以化　又
　曰柔而不能立者下民之无知动而有所化者人君
　之至术惟其含仁厚之性惟上命是从则动而化之
　岂可后哉夫然上之化下下之从上莫不披靡而向
　风迁善而不知其可不戒哉　又曰政之当否必系
　国之安危国之安危在审理之是非是以出入之际

　当以众智度之而庶言既同则又当择其可否当于
　理则行之不牵当世之浮言不屈众人之异论穷其
　本绪诘其涯涘而不蔽于一曲矣
　东坡曰夫言有同异则听者有所考言其利也必有
　为利之道言其害也必有致害之理反覆论辨廷议
　而众决之长者必伸短者必屈焉真者必遂伪者必
　窒焉故邪正之相攻是非之相稽非君子之所患者
　庶言同而已考同者莫若绎古者谓䌷绎丝者必求

　其端究其所终太甲曰有言逆于汝心必求诸道有言
　逊于汝志必求诸非道太甲之所谓求也
尔有嘉谋嘉猷则入告尔后于内尔乃顺之于外曰斯
谋斯猷惟我后之德呜呼臣人咸若时惟良显哉
　林氏曰善则称君恶则称己者臣下之美事臣能归
　美以报其上者臣下之当然夫人之爱君者岂特贪
　天之功以为己有盖世之能以为己分必有谋焉则
　义而决之必有猷焉则拟而图之入告其君使称其

　德意非我之所能如此此我后之德也于是嗟呼而
　告之曰臣人苟能顺是此所以为良显之道也今以
　易考之坤之一卦人臣之义也其辞有曰阴虽有美
　含之以从王事弗敢成也言阴非无美而不可见美
　以先阳臣虽有美不可专美以先君故含章以从王
　事代上以从事不敢尸其功岂不以地道之于天顺
　从之而已观易之辞与书之旨相为表里
王曰君陈尔惟弘周公丕训无依势作威无倚法以削

宽而有制从容以和
　无垢曰凡人之情以其难化则必作威以惧之刻削
　以苦之作威非崇高之势则不行刻削非三尺之法
　则不效今君陈为东郊之长势亦高矣一邑号令载
　在令甲法亦具矣傥不推圣王之心以其难化也乃
　依势以威之倚法以削之有何不可第可以革其面
　而不可以服其心平居无事包藏祸心不见其迹一
　旦有急则疾视其上而为叛为乱以报复其上矣圣

　王之道务有以慰人心者以天下之理当如是也
　又曰夫宽则优游而不迫有制则民防范而不过宽
　以慰之有制以节之从容此道以和之使民爱慕感
　激涵泳鼓舞依依乎绳约之中而无强很傲诞乖争
　凌犯之心者此正和民之道也周公丕训正在于此
　张氏曰势者上之所以临下也依势作威则失于不
　仁法者君之所以治民也倚法以削则失于不义依
　势作威则用义以雠民之身者也倚法以削则用义

　以敛民之财者也用义雠敛商之所以亡者在此君
　陈不可不戒之也居上之道虽贵乎宽宽之失常在
　于纵故欲其有制畜众之道虽贵于容容之失常在
　于同故欲其以和宽而有制则刚柔足以相济矣从
　容以和则可否足以相济矣惟其刚柔可否足以相
　济此德所以无一偏之失也
　吕氏曰所谓势乃分正东郊之势本不是君陈之势
　所谓法乃周家之法本不是君陈之法君陈须至公

　无一毫私意不可依公家势作自家威力使公家法
　去侵削人才依法便是私心此便非代天理物
殷民在辟予曰辟尔惟勿辟予曰宥尔惟勿宥惟厥中
　无垢曰法者天下之大中与天下共守之者也非人
　主所得而私也昔汉文帝欲杀盗环惊马者而张释
　之不从此人主不得私杀人当以法为中也汉光武
　欲赦公主家奴而董宣不从此人主不得私宥人当
　以法为中也与天下共守此中则杀之者不以为怨

　宥之者不以为德君子有所怙小人有所惧处事之
　当无出于此
　林氏曰中之为道无施不可苟恃势以爱人则失其
　中倚法以敛民则失其中惟宽失于纵故欲其有制
　从容者失于同故欲其和盖临人之道当审乎此刻
　核太至则不肖之心应之奢侈太至则非理之情报
　之诛求无厌则乱之由阶聚敛太重则下之不足惟
　能宽得其法则奉以周旋罔敢失坠施为注措皆得

　其平孰谓非中可乎
有弗若于汝政弗化于汝训辟以止辟乃辟狃于奸宄
败常乱俗三细不宥
　张氏曰政以正之而有所不顺训以导之而有所不
　变则是其顽不可率矣于是可以致辟焉然则圣人
　不得已然后用刑则刑者期于无刑而已故曰辟以
　止辟乃辟
　无垢曰羊有败群羊之所以不育禾有稂莠禾之

　所以不蕃狃于奸宄败常乱俗之人所以倡顽民为
　乱者也其可不刑乎端本清源正在于此此三等辈
　所为虽未见于大恶而微有是心者皆刑之而勿宥
　也辟以止辟正谓此尔
　吕氏曰若顽民有不顺尔政不化尔训尔要刑治他
　也须仔细若刑一个人止得后来不犯法如此方刑
　若刑一个人未可止绝后来犯法则不可刑何故在
　商民固被周公之化然旧染污俗一一治他不得须

　去要领上治刑一人千万人惧如一一治他则刑滥
　矣虽是如此若有怙终不悛之人虽三犯细罪也不
　可赦何故这是倡乱之人与寻常犯罪者不同如寻
　常犯罪者是旧染污俗此不可罪若倡乱之人虽三
　细也不赦如此治之乃得其要领上治刑便自简
尔无忿疾于顽无求备于一夫必有忍其乃有济有容
德乃大
　无垢曰夫各有所长故裨谌谋于野则获谋于国则

　否孟公绰为赵魏老则优不可以为滕薛大夫岂可
　求备乎哉随其所长而器使之故小以成小大以成
　大则山川丘陵草木裕如也而况人乎成王使君陈
　涵养优容之意可于言辞间得之矣　又曰呜呼成
　王之待顽民何其仁厚如此也一篇之中皆以仁厚
　为宗如曰无依势作威无倚法以削曰宽而有制从
　容以和曰辟以止辟乃辟今又曰有忍乃有济有容
　德乃大仁厚之心间见层出圣王之道槩可知矣

　又曰白起不忍杀四十万人项羽不忍杀二十万人
　徒使人怨恨刻骨耳安能有济乎见累犯者若不可
　宽容曹操不容杀孔融黄祖不容杀祢衡徒使天下
　解体深忿其狭隘耳德果为大乎
　东坡曰有残忍之忍有容忍之忍春秋传曰州吁阻
　兵而安忍此残忍之忍孔子曰小不忍则乱大谋此
　容忍之忍古今语皆然不可乱也成王指言三细不宥
　则其馀皆当宥之曰必有忍乃其有济者正孔子所

　戒小不忍则乱大谋者也而近世学者乃曰当断不
　可以不忍忍所以为义是成王教君陈果于刑杀以
　残忍为义也夫不忍人之心人之本心也故古者以
　不忍劝人以容忍劝人则有之矣未有以残忍劝人
　者也不仁之祸至六经而止今乃析言诬经以助发
　之予不可以不论
简厥修亦简其或不修进厥良以率其或不良
　林氏曰舜有天下选于众举皋陶不仁者远矣汤有

　天下选于众举伊尹不仁者远矣今当成王之时周
　公毖商顽民迁于洛邑密迩其训则昔之心不可驯
　者今则善恶半矣在乎正之直之辅之翼之使自得
　之又从而振德之正赖君陈之力此成王之于分正
　之际不可不申言也今简其修德之人使其不修者
　得以劝进其良善之人使其不良者得以率此正舜
　汤之遗意
　张氏曰修见于所为者也良出于所性者也见于所

　为者有修有不修简其修者则不修者知所劝出于
　所性者有良有不良进其良者则不良者知所励
惟民生厚因物有迁违上所命从厥攸好
　无垢曰所以使君陈无忿疾无求备且容且忍而简
　其脩洁进其善良者则以成王真有所见也所见维
　何顽民其生本厚其所以浇薄至此者非其本性也
　因纣之恶习迁染耳如此岂有忿疾岂敢求备所以
　能忍所以能容也　又曰孟子曰有物必有则民之

　秉彝也故好是懿德故尧舜率天下以仁而民从之
　桀纣率天下以暴而民从之其所令反其所好而民
　不从君陈将欲变商之旧习污俗不必谆谆于号令
　也莫若谨其所好耳文王雍雍在宫肃肃在庙所好
　如此故江汉游女无思犯礼伐条妇人勉夫以正纣
　为天下逋逃主所好如此故殷罔不小大草窃奸宄
　违上所命从厥攸好岂非明甚然我谨其所好而民
　未化焉是吾好之犹未尽也孟子曰行有不得者皆

　反求诸已其身正而天下归之其至矣哉
　林氏曰孟子曰人性善成汤曰惟皇降衷于下民若
　有恒性观此则知民之生厚尚矣然多至于穷人欲
　灭天理梏丧其良心戕贼其正性盖由因物而迁也
　孔子曰君子之德风小人之德草又曰上有好者下
　必有甚焉则知民之从行不从令久矣君仁莫不仁
　君义莫不义君正莫不正则知上之好为民之表固
　不可不谨也斯民不俟教诰视仪而动不令而行其

　不然乎
尔克敬典在德时乃罔不变允升于大猷
　无垢曰尔敬典则殷民父子兄弟之恩深尔在德则
　殷民父子兄弟之性著恩深则交相亲爱性著则自
　然和乐向来乖争陵犯之风一变而为亲爱和乐之
　俗向来遗殷顽民今与周民偕升于大道其盛矣哉
　　又曰治国犹治病而不知病之所因则病无自安
　治国而不知国之病处则国无自治殷民之病病在

　风俗之薄救民俗之薄在我躬行而已是躬行者乃
　药风俗之本也躬行者敬典在德也敬典则五常明
　在德则五常行
　张氏曰典在外者也钦之而不敢慢德在我者也在
　之而不敢废上能钦典则民化之而不至于败常上
　能在德则民化之而不至于乱俗则无或狃于奸宄
　也时乃罔不变者言其变恶而从善也
惟予一人膺受多福其尔之休终有辞于永世

　无垢曰人君不言福以风俗敦厚为福使人人有士
　君子之行此人君之多福也今商俗丕变商民偕升
　于大道人心忠厚风俗醇朴人君亲享此时岂非膺
　受多福乎　又曰风俗敦厚岂特为成王福哉君陈
　之美名亦不泯没于后世矣其曰终有辞于永世者
　以见圣王期于人者甚远也昔子产为政一年而民
　欲杀之三年而有谁其嗣之之歌向使子产求名于
　旦暮则郑国何时可理乎惟贤者不求名朝夕而自

　期者甚远圣王亦不责人于朝夕而期人者亦甚远
　此所以贤者终享美名而圣王亦终享其成功也其
　曰终有辞于永世则成王之所存者盛矣哉