钦定四库全书
　陆子馀集卷五　　　　　　明　陆粲　撰
　　处置边防疏
臣闻设险守国经世之要务有备无患保邦之远图古
之有国家者未始不以城郭沟池为固其在边疆所系
尤重不可一日缺焉者也臣切见我朝西北边防处置
可谓周密然日久弊生不无少弛且如陜西河套本吾
内境国初设东胜卫于此以控扼其地其后废而不守

遂使河套之险弃为敌巢每岁秋冬敌辄屯聚其间为
我边患其宁夏地方花马池至灵州一带地势平衍城
堡稀疏边墙低薄易于掏挖壕堑狭浅可越而过敌每
拥众从此而入肆为杀掠我军无险可据分而备之则
患人力之单微聚而不罢则忧馈饷之难继使一方骚
然八郡困敝职此之由往时建议者每欲举张仁愿筑
受降城故事复守东胜阻河为固连接宁夏大同二镇
以为声援是诚上策顾事体重大未敢轻议为今之计

惟有将前项边墙帮筑高厚壕堑挑浚深阔外以禦敌
寇内以卫耕牧最为急务正德初年该陜西总制都御
史杨一清条陈边务要将延绥定边营迤东石涝池至
宁夏横城三百里内边墙帮筑已经兵部题覆准行兴
工筑墙约计四十里会本官去任其功未竟继之者畏
事避嫌莫肯任此因循至今边患日甚陜西地方益加
凋敝将来之忧恐不止如今日而已幸遇陛下天纵神
武方励精图治修举旧章边防重事所宜及时经理况

陜西自今年六月之捷敌人创艾未暇深入为寇地方
稍宁正可有为之日夫难得易失者时也此际不为后
欲为之恐愈难矣议者多言边塞之地风沙飘击版筑
之功难成易坏然自正德迄今二十馀年前项边墙四
十里者犹屹然如故则斯言之不足信亦明矣夫兴事
立功要以实心为之能极坚完自堪耐久若如当时原
议筑墙浚壕高广深阔皆踰二丈有敌台以便守禦有
暖铺以便巡警有小堡以相协助有墩台以备瞭望处

置精详形势雄壮选调劲兵分布要害敌人畏惮自然
不敢侵逼其欲来送死仍前填壕挖墙我军乘高矢石
交下彼之人马损伤必多敌进不得攻退无所掠其势
必至奔溃因而乘之蔑不胜矣为今日守边固圉之计
莫先于此臣尝询访西人佥以为便且谓有五利焉盖
凭高视下以逸待劳士有全力以制敌敝一也畜牧在
野得免驱掠岁益孳生边民富实二也今边境乏马墙
成则步卒可守量省骑兵减刍秣之繁免追陪之累三

也宁夏地方大小盐池岁课常患不充缘守臣以敌寇
不时侵轶捞取则恐惹事而有咎招商又多畏惮而不
来墙成则得以时捞取商贾流通盐课充羡军用益饶
四也广开屯田安意耕穫岁收子粒以佐军兴渐省转
输用宽内郡之力五也议者不察此顾以劳人费财为
言曾不思陜西诸郡递年供给边饷飞刍挽粟千里不
绝劳费何可胜言一遇敌人入套声息稍𦂳边臣奏开
盐引及动支官帑银两辄数十万今筑墙止三百里先

年原拟人夫口粮等用止该银十六万两有奇又加以
别项杂用总计不过二十万耳墙成之后使敌不敢入
套边方无骚扰之患内地有休息之期计每岁所省视
筑墙之费何止数倍所谓一劳久逸暂费永宁较其利
害多寡亦灼然易见但恐边臣偷安过于畏慎自生疑
阻是在圣心独断委任责成然后流言不行人肯任事
耳如蒙皇上俯察愚臣之言乞敕兵部查照先年题覆
事理及臣僚中有建言及此者参详议处以闻敇陜西

提督边务大臣会同彼处巡抚都御史亲诣前项地方
相度整理其所用银两于太仓动支一二十万如果不
敷或量开盐引或支陜西布政司无碍官银接济选委
布按二司及分守守备等官分董其役务令十分坚固
不许苟且塞责春夏兴工秋冬辍役一二年间可毕其
事如此则边防永固敌寇敛戢俟数年之后我之财力
稍充士马足用虽复城东胜以收河套之险亦可为矣
臣章句书生不知边计偶有所见不敢缄默用是冒昧

上陈伏惟圣明留意边方幸甚陜西一省军民幸甚缘
系处置边防事理未敢擅便谨题请旨
　　法祖宗复旧制以端治本疏
臣伏睹我太祖高皇帝御制大诰以君臣同游为篇首
臣每诵之未尝不窃叹圣虑之深远也盖自古祸乱之
原每生于壅蔽而壅蔽之害常起于上下之不交我圣
祖作为典训以诏万世托始于君臣同游之一言正欲
通上下之情而绝壅蔽之害其所以贻厥孙谋者至矣

臣闻天下之势如一身必血气周流而无滞则其身坚
强譬如一家必骨肉欢洽而有恩则其家康泰古之善
治者每以通达下情为先务君臣之间日相接见非特
三代盛德之主若此而由汉唐以下皆然未有隔越不
通如近世之甚者今必先去此弊然后天下事可从而
理不然虽兴利除害惟日不足亦暂得而终失未见其
有益也仰惟我圣祖创业垂统正名定分极严于君臣
之礼然接遇臣下延纳群情曾无少间当时遣将出师

皆面授成算帷幄信臣若刘基宋濂诸人日侍左右远
方卑职布衣儒生俱蒙引对甚至庶民之役于官者亦
以言事直达御前是后若太宗仁宗宣宗咸遵守而行
之一时如三杨蹇夏辈承颜造膝议论往复犹家人父
子是以上下交孚底于极治朝廷政权自不至于旁落
下移也臣闻诸故老近世朝仪起自英宗以幼冲践祚
未能亲决万几当时诸臣苟为权宜之计常朝奏事限
定起数隔日预定春坊本拟旨发落自馀政事俱俟朝

退具疏封进沿袭至今遂为故事每日常朝诸司引奏
皆琐碎事务官员谢恩见辞顷刻而退此外君臣无复
相接情意壅而不通弊端由之以启天下之患无大于
此者迨英宗自南宫复辟始亲政事大臣如李贤王翱
特被顾问近孝宗晚年亦数召刘大夏戴珊等议事然
犹未能尽复旧制是若有待于今日者陛下以圣神御
极总揽权纲釐革弊政慨然欲举一世于三代之隆甚
盛心也然图治者必端其本犹治病者当究其原今日

本原受病之地正在上下之情不通故臣之愚以为必
先去此弊然后天下事可从而理也臣谨按大明会典
内所载朝仪华盖谨身武英等殿皆得朝见奏事又云
凡朝退燕閒及行幸处文职三品武职二品以上及勋
旧文学之臣赐坐观此则知内殿乃君臣常接之地而
凡乘舆所在臣子亦得侍从矣又按御制五伦书及先
辈名臣所著圣谕录等书往往载当时顾问应对之语
旧典甚明可为依据伏愿陛下遵太祖之远猷继列圣

之成法尽刬数十年之弊以复旧规每日视朝罢退御
便殿接见群臣凡政事之大者所司先期上奏至日仍
据其本末委曲敷陈大臣在旁上与之熟议可否亲赐
裁决事毕之后泛问当世之务人材贤否军民利病皆
得言之侍从台谏轮日奏事或许非时请对抚按方面
等官及诸边大将廷辞入谢皆引见赐食访以便宜其
馀外服庶僚凡因事而至者卒然时召一二而问之得
以周知民间之疾苦至于讲学一事所系尤重今经筵

月惟三御寒暑又皆间歇惟日讲最为亲近然接对不
过数刻情意犹未尽通乞如洪熙年间开弘文阁故事
妙选天下博闻有道之士数人置诸近侍使更番入直
陛下听政之隙辄造其间从容下问或讲经史或论治
道涵养渐摩之久自然有益圣德如此则上下之情通
壅蔽之害去天下事将无不可为者虽三代之治亦由
是可复矣臣待罪言职遭值清朝每自庆以为不世之
遇是以辄献愚忠以为端本澄源之助惟陛下少垂省

览采而行之实宗社生灵之幸而臣亦预有荣焉臣犬
马微诚无任惓惓
　　去积弊以振作人材疏
臣闻立贤无方古之常道我祖宗朝用人初未尝拘泥
一途近时典选者专守资格偏狭固滞坏尽人材其弊
已非一日矣兹遇陛下圣明庶政日新旧章渐复海内
延颈想望太平臣愚切谓致治莫先于人材而欲人材
之兴起必去累年之积弊用敢略举数事言之其一选

用行取及奏保旌异之类专重进士贤材何往无之岂
独进士可用今由此途而仕者虽或治无善状在上者
犹护持之昔范仲淹有言一家哭何如一路哭今之当
道曾不念此其人进士也则容养不问使肆于民上不
惜一路之哭而惜一家之哭其人非进士也则指摘瑕
疵动加摧抑人情无所慕则不能有所勉吾既薄之彼
宁不自弃是驱之于不善而使民受其殃也臣谓举人
监生等出身者果有贤能宜与进士兼取并用属者言

官建白已尝及此然所论止为远方臣犹病其未广况
庸人狃于习见往往议其迂阔难行自非立为定法常
切申明臣恐奉行者不至姑取一二以应故事终无以
为激劝也其二教职往时所重名臣多出其间比来此
选日轻有志者多不屑就而老耄昏塞十居七八教法
不行人材日坏臣闻正统天顺间岁贡生犹间授京秩
今虽举人教官行取者仅千万之一二若进士告就此
官良非得已而吏部遇其迁转例不以要职处之夫儒

官落莫人所不堪又加挫抑其谁愿此臣谓此等果教
有成效宜优加升擢以示劝虽岁贡出身亦间拔其尤
者不次用之使知激昂且以警世之玩忽者量增其禄
俾得养廉抚按藩臬务须优待问答免行跪礼讲书必
令预坐且以此意戒饬提学官使为之倡其岁贡除遵
照近例严加考选外仍复旧规府学一年贡二人州学
二年三人县学一年一人通令坐监读书就于其中选
取教职盖此辈所以老耄昏塞者正以贡期阔远岁月

磨砻渐至衰颓耳今为此则非惟淹滞不振者得观光
太学而年力尚壮者亦得及时效用此法果行所振拔
者多矣其三各王府长史纪善教授等官旧皆以儒硕
充选若杨士奇周忱由此致大用自馀名臣尚多今则
例用阘冗不材者终身不迁有同废锢以故宗室中屡
有放恣违法者由辅导官非人且权轻故也臣请自今
遇缺皆选有学行者为之秩满一体升迁夫民家有子
弟犹为求良师况在皇族可不择人辅翼矧年劳叙进

仕者之常岂有终始一官之理斯人之觖望不足惜而
见朝廷有厌薄宗室之意岂所以厚本支而劝亲亲哉
其四边方州郡若云贵川广地杂蛮夷易动难安长吏
之选视内地尤当加慎今有愿就远方之例其人大抵
日暮途穷苟图利禄耳在上者曷为徇其欲又凡外官
考察才力不及俱调远省是薄其民而使不肖者治之
也若曰欲惩戒其人使知策励则贬秩可矣何必远方
此等去处不幸而有梗化者兴师转饷所费不赀孰若

精择良吏以土俗稍宜者为之厚其俸给优加迁擢使
抚字之为愈乎其五盐法马政国之重事非廉干强力
者无以任之今行太仆苑马寺盐运司等官铨曹甚轻
其选而士大夫尤不乐为其为之而能自振拔者盖无
几人顷朝廷方议通盐法修马政然不择其人而徒变
其法犹无益也天下事孰非臣子所当为选华择要厌
惮繁剧乃不忠之大者此风岂可长哉凡此数端皆积
年宿弊最为害事者乞敕吏部尽行改革一洗偏狭固

滞之习以施鼓舞振作之权不过数年其效将必卓然
有可观者也其他用人之方切于时宜者臣愚谨摅一
得之见条陈四事于后如蒙皇上恢天地之量采刍荛
之言敕下吏部详议可否择而行焉其于圣治不无小
补而臣区区愿效之愚忠亦得试其一二矣缘系去积
弊以振作人材事理未敢擅便为此开坐谨题请旨
　计开
　一久任使臣闻书曰三载考绩三考黜陟幽明我

　　朝稽古立法内外官员俱历九年考其功过以为
　　升黜其后稍变前制然弘治以前仕者亦多历俸
　　两考才升自逆瑾盗政始隳旧章内外官员迁转
　　不常人思速化因循苟简挨日望升纵令有所建
　　明亦多不究其志新故交承之间奸弊因之而起
　　比典选者亦曾议及此然立法不平如谓知府知
　　州应久任似也彼布按二司及府州佐贰独何功
　　而岁岁递升乎且官至布政按察亦尊矣其志亦

　　可行矣假令岁月稍久不为甚屈何必未满辄迁
　　以滋侥倖劳逸不均迟速迥异人心不服窒碍难
　　行今欲行此必内自部院监寺外及藩司郡县一
　　槩施之纵不能尽复九年之制亦必如弘治以前
　　实历六年其贤能卓异者与其逐级而亟升不若
　　久任而殊擢如知府径升布政副使或升四品京
　　堂按察使径升副都御史侍郎布政使径升侍郎
　　或尚书凡京官任内曾历过知州知县者从优叙

　　用庶几彼此适均小大竞劝人各奋于事功不敢
　　希冀倖进民生安而士习厚矣
　一慎考察臣尝见故大学士丘浚所著大学衍义补
　　中论考察之弊最为明切浚之言略曰本朝三年
　　一朝觐天下司府州县各赍须知文册来朝六部
　　都察院行查其所行事件有未完者当廷劾奏以
　　行黜陟近因选调积滞设法疏通辄凭巡按御史
　　开具揭帖不复稽其实迹立为老疾罢软贪酷素

　　行不谨等名以黜之殊非祖宗初意按旧制官员
　　给由到部考得平常及不称职者亦皆复任必待
　　九年三考然后黜降其有缘事降职除名亦许伸
　　理其爱惜人才而不轻弃绝如此彼哉何人立为
　　此等名目加以空文如死后节惠之谥使受此暧
　　昧不明之恶声没齿赍恨何以厌服其心乎伊尹
　　曰一夫不获时予之辜使天下失职之人布满郡
　　县岂朝廷之福哉臣按浚此言深中近世考察之

　　弊惟今天下所造须知文册止是空文部院虽或
　　行查亦不过虚应故事其前项不谨等名目行之
　　既久诚难猝变然以祖宗之良法美意彼妄庸者
　　一朝而易之如反掌况此等弊法苟欲改革亦何
　　难之有至于所谓考语者大抵骈四俪六两可难
　　辨之词夫古之圣贤犹不能以一言盖一人今区
　　区数语欲尽夫人之情状难矣况未必尽公乎若
　　谓官吏贤否吏部所知有限不得不属诸巡按亦

　　当使明著其迹如昔人所谓某人廉吏也有某事
　　以知其廉某人能吏也有某事以知其能仍计其
　　所开报之虚实多寡以为巡按之殿最则皆知所
　　警惧不敢以喜怒之私上下其手使公道昭明黜
　　陟惟允贤者不至于失职而不肖者亦无所苟容
　　其为国家之益大矣
　一汰冗官臣惟官之冗未有如今日者也一事而置
　　一官数人而理一事且台省藩司布列充满而国

　　家每行一事辄议别为设官然则彼在位者徒坐
　　食而已乎夫为政以人不在多寡如其贤能自可
　　兼理不然虽多亦奚以为大抵添设一官止为吏
　　胥人等开一骗钱局其实于民无分毫之益今天
　　下额外剩员所在充溢愈近民者则其害愈甚至
　　于布按二司设官尤为过多其巡历地方或一时
　　总至或先后沓来有司政事夺于送迎民间财力
　　困于供亿况此等官员贤者所至有益地方不贤

　　者取具文移苟以塞责且如清军最为重事今不
　　过行委属官将前官已清查者重录一过造册了
　　事而已行伍无所增益里甲年年受累又其巡历
　　止于冲要地方使公私劳费其偏僻州县或经年
　　不到官吏放恣莫之谁何劳逸苦乐殊为不均今
　　之为抚按者止知督率二司出巡足以禁制守令
　　之贪暴不知过多之为害如此昔唐姚崇言择十
　　道按察使患不得人夫举天下而才十人犹且难

　　之况今数倍之多乎臣闻旧制止是佥事分巡馀
　　皆坐司管事由今观之二司官𦂳要者布政司则
　　管粮按察司则提学兵备而已然兵备之设亦似
　　过多特有可诿者曰为保障地方计耳若夫词讼
　　既有分巡钱粮有官督理则分守之官殆为虚设
　　其他一官之事分属数人者有之至于京官尤为
　　过冗大率在部者过于閒逸专管者无所建明臣
　　谓京官省则俸禄可减以纾国用外官省则供亿

　　可减以厚民生乞敕吏部通行查考凡不系𦂳要
　　者量为裁革省一分则有一分之益不然十羊九
　　牧徒为烦扰官愈多而事愈紊欲天下之治难矣
　一复制科本朝以经术取士其名最正然士专一经
　　不暇他及一得科第弃不复省间有从事古学者
　　力分于簿书志夺于进取自不能专攻不惟文辞
　　之陋而议论识见亦不逮前人远甚盖科举之法
　　行之百六十年而人才终有愧于古者如此且天

　　下固有高明倜傥之才不能应有司之绳墨者是
　　科举所得之外未尝无遗才也前代取人不专一
　　途明经进士之外又有制科虽其途似杂而得以
　　鼓舞豪俊网罗遗逸祖宗朝亦有贤良方正怀才
　　抱德经明行修诸科臣愚乞仿此意特设一科以
　　待非常之才必博通经史兼工文辞晓畅治道者
　　有官无官皆得应之间数岁一举每举不过数人
　　高者储之禁近其次分置诸曹先有官者则递进

　　焉如此则天下之士争自奋起虽已仕者亦不废
　　学无复专经之陋矣臣又闻之人各有能有不能
　　今天下固有学习兵书谙晓术数而案牍文墨非
　　其所长者又有沉鸷勇敢之人胸中了了而不能
　　笔之于书者此等仕既无阶心常自负每有风尘
　　之警辄思攘臂其间纵无所成亦能始祸唐之黄
　　巢王仙芝宋之张元吴昊皆以流落不遇遂陷凶
　　逆其事可鉴大抵人有才气而不得逞其末流何

　　所不至若御得其道则狙诈咸可作使乞令所在
　　官司凡诸色人有不习举业而才艺可称者听其
　　荐闻量才试用其有知边情谙武略膂力骑射过
　　人者或隶京营或送各边随军效用既以收拾遗
　　才用备缓急又可阴窒祸变销沮奸雄至于荐举
　　之途近亦稍狭请令文武官凡到任后各举一人
　　自代及查复洪武十五年朝觐官各举所知一人
　　正统年间方面知府有缺在京三品以上保荐事

　　例斟酌举行庶得以广朝廷之耳目助铨衡之明
　　扬是或补偏救弊之一道也
　　劾太监阎洪疏
臣等奉敕清查各马牛等房头畜会同御马监太监张
鼎及户部分管委官亲诣各仓场将见在马牛驼驴逐
一查验除臕壮堪用者存留外其拣退不堪者照依户
部题奉钦依内事理就送本部与兵部给散军民操备
耕种行间准兵部车驾清吏司手本该御马监太监阎

洪等题称在外坝上等各马房马有曾经上用及驮过
金鞍赏名选记披甲成对等项内有患病倒死尚且具
奏埋瘗牛有耕藉挤乳驴头并瞎瘸马匹听候圣冬等
节茶饭取用若一槩给军骑操恐内外马匹印号相杂
真伪无别乞要止照数过实在数目会计料草其点退
马匹免行送部等因到臣看得马房之设肇于永乐年
间当时司牧得人畜产蕃息诚有资于军国之用自法
久弊生人情玩愒虚增数目冒破钱粮积有岁年浩无

纪极兹遇圣明在上深欲节虚费以资实用特敕臣等
清查中外人心孰不称快以为旷世稀有之盛举臣等
点视之际酌量情法再三详审定其去留据该管官旗
人等重甘结状见在马匹数内并无前顶驮鞍披甲等
名目其马匹倒死春冬二季送光禄寺夏秋二季付马
户开剥皮张送顺义等县贮库亦无埋瘗事例所有耕
藉挤乳牛只并马驴堪备取用者俱已量为存留其饿
损矮小老癞瘸瞎者方行拣退送部今太监阎洪题称

一槩给散骑操恐内外马匹印号相杂思得臣等初奉
明旨因恐马牛旧印模糊是以奏请再印比及点视各
项头畜除三岁新俵马驹外其馀有印者仅千百之一
二亦多细浅不真臣等据该监造报文册内开环吉三
尖等字号逐一分别荡烙其拣退者止是剪记鬃尾原
无印号乂何相杂之有切照阎洪系该监掌印官吏司
牧政亦既有年马匹在外印号不明漫无稽考既不能
及时奏请处置使奸弊日滋迨臣等拣退乃复假此为

辞希望存留其敢为欺罔亦甚矣洪又称此时马匹数
少若复加拣退厩牧将无孑遗是又为危言以动圣听
冀其所请之必行也夫腾驹考牧贵在精良若多留恶
马适足为同群之累譬如治田者不先去狼莠而望嘉
谷之蕃乌可得哉况见在马匹不下数千使司其事者
能加意饲养假以数年自可渐致蕃息今乃欲留此羸
病残废之畜望其孳生以壮观国家宁有是理原洪之
设心实虑马匹拣退则草料亦从而节省会派之数既

少则侵剋之利必微是其望今日存留之多正为他日
冒破之地耳仰惟敕谕谓各处输纳钱粮皆小民膏血
之馀官无实用利归奸贪积弊已深诚可痛惜臣等伏
诵至此窃叹睿鉴高明洞悉奸弊洪虽有言亦安能上
惑圣听使其糜有用之财以养无益之物重为民生国
计之蠹哉然洪巧饰虚辞万一朝廷或误听之则侵渔
之徒因兹得计仍蹈故习将来愈无忌惮其害岂可胜
言窃恐圣明节财裕民之至意反为憸人沮坏而已行

之明旨将遂托诸空言又何以信今而传后哉臣等责
任所在不敢缄默伏乞敕下户兵二部仍照前旨施行
其马匹除给散骑操外有十分老瘦疮瘸者既难以供
备膳羞又不堪军人骑坐合无并牛驴俱听该部从宜
处置量行变卖银两收贮以备买马等项支用仍乞天
语丁宁戒饬阎洪安静守法毋轻信下人拨置以共成
足国惜民之举庶几法令得行宿弊可革而臣等亦得
以奉行敕旨少免于失职之罪矣缘系振馀财以足国

恤民事理未敢擅便谨题请旨
　　陈马房事宜疏
臣等奉敕清查坝上等马牛羊房头畜会同原差太监
张鼎并户部分管委官主事贾璘等亲诣各仓场案行
该管官旗将见在头畜从实分别毛齿印记来历具结
开报公同逐一查验除拣退不堪者节经户兵二部题
奉钦依变卖并分给皇城四门等处摆队应用外见今
实在马驼驴骡牛羊并驹犊共三千九百七十七匹头

只查得嘉靖六年未奉明旨清查以前户部原会派各
仓场料草大麦豌豆黑豆等料共一十八万二千一百
九十石草四百九十六万三千束今臣等查点各项头
畜俱有实数通计一年该用料三万九千三百一十五
石七斗八升草九十万一千五百八十四束比之原数
该减料一十四万二千八百七十四石二斗二升草四
百六万一千四百十六束已经造册奏缴及造清册送
凭会计所据内外官员虚增妄报滥冒侵欺情弊显然

论法俱难轻贷缘节奉敕旨都免查究外臣等看得自
设立马房以来迨今百数十年糜费侵渔不知凡几根
盘势据莫敢谁何中间虽一清查旋复沮坏兹遇圣明
在上方励精求治虚已受言无复曩时掣肘之患故臣
等叨承任使得以粗效其愚勉竣厥事但目前之弊虽
已稍除而将来之忧未能逆料苟非深思远虑立为经
常一定之法是塞其流而不清其源岂久安之道哉查
得弘治年间给事中许天锡等清查事完尝条陈十有

四事该部题覆准行不幸正德初年沮于权奸行之未
竟臣等今据所奏参酌时宜谨陈十事上渎圣聪乞下
该部看议采而行焉庶几宿弊可清久远有赖而于皇
上惜财裕民之至意或得以少裨万一矣臣等不胜惓
惓恳切之至缘系振馀财以足国恤民事理具本开坐
谨题请旨
　计开
　一稽实数臣等窃惟畜马以资军国之用乃以卫民

　　非以病民也今各马房输纳钱粮皆小民膏血之
　　馀而典牧者任意侵欺浪费无极计一马豢养之
　　资何止破中人十家之产盖缘会派不稽其实数
　　放支尽出于内臣是以其弊至此乞敕该部通行
　　各马房经该官员将臣等今次查过实在头畜逐
　　一开写毛色口齿印记来历置立文簿送部用印
　　钤记付该管委官收掌遇有孳生倒死及该监取
　　回发下等项马匹养马官旗先行呈报委官验过

　　及报本仓附簿明白方准收除各官攒遇每月赴
　　部注销之日就将收除实数呈报巡清科道官其
　　草料每月或五日或十日一次委官亲自下仓眼
　　同内外官明白放支候至年终科道官会同委官
　　亲诣各仓场通行查点造册送部以凭会计钱粮
　　庶实数有稽宿弊可革贪冒之徒无从而上下其
　　手矣
　一省虚费臣惟引重致远马牛之常性今之所畜者

　　老死槽枥徒费豢养而无一日之用然使所支之
　　刍料尽为马食犹之可也顾钱粮之糜费不赀而
　　马牛之耗损益甚一举而两失之岂不尤可惜哉
　　访得各马房马有支料八升牛有支料一斗及草
　　二束者以一马牛而兼数马牛之食诚为浪费皆
　　由内外官员假此多支以为侵剋之资耳臣等查
　　照该部覆题及弘治年间给事中许天锡奏内事
　　理参酌损益除耕藉牛曾经上用其料草合行照

　　旧关支及三牛房牛只见令每只日支料三升草
　　十斤别无议处外其西儿骡马并挤乳马定与料
　　五升馀马俱各料四升草一束骆驼一只与料六
　　升草一束其各马房存留牛只并驴骡俱照三牛
　　房例定与料三升草十斤已经照数造册进缴合
　　无定为定例通行遵守仍查弘治年间该部原题
　　事例申明侵盗钱粮之禁敕御马尚膳二监转行
　　提督太监等官严督各该官员今后马牛在房务

　　要加意饲秣除天行时气外平时一月之间百匹
　　之内倒死三匹以上者将内外官军医兽参究送
　　法司治以重罪如提督等官故纵容隐者听科道
　　官指实参奏使人知警畏则钱粮不至虚费而马
　　牛亦免横死矣
　一免会派臣等看得户部每年会派各马房料草俱
　　行山东河南直隶顺天等府办纳动以数百万计
　　实用无几虚费居多今臣等清查明白头畜已有

　　定数则钱粮宜从减省况前项地方水旱灾伤科
　　役繁重合无敕该部将嘉靖七年会派之数除已
　　徵在官外其未徵者量与停止或通融计算准作
　　以后年分之数用纾久困之民抑臣等又有欲言
　　者各马房草场地土本为饲秣之资顷年尝遣官
　　阅实计有地三万三千馀顷其子粒所入姑以一
　　亩三分计之已踰十万两之数假令岁收其半亦
　　自足用比奉明旨差官勘用处置合候完报之日

　　令该部计处每年刍料取给于此其会派之数尽
　　行蠲除以后更不必重徵伏惟皇上不惑群议断
　　然行之凋瘵遗黎不胜幸甚
　一减旗军看得各马房旗军俱从腾骧等卫所摘拨
　　在房专一喂养头畜近该户部覆题要将多馀之
　　数照先年事例发回原卫所差操臣等查得各房
　　见在旗军共四千四十九名其间役占买闲比比
　　皆是如坝上马房止有马牛等畜共二百三十三

　　匹头只却有军六百六十一名冗滥至此极矣夫
　　设军以为马也今马少军多将安用之且如湖渠
　　马房先有牛马等畜共七百五十四匹头只今除
　　拣退外尚有四百九十九匹头只然军士止九十
　　二名亦不闻有缺少之患举此一处以例其馀则
　　空闲者之多可知矣国家养军岁费粮赏不知凡
　　几岂容置之无用之地以供私役哉如蒙敕下该
　　部将各马牛羊房军士尽行查出照湖渠马房例

　　视其马之多寡量为存留其馀悉依原拟发回卫
　　所差操俾行伍充实牧圉专精彼此实为两便
　一处牛羊查得弘治十七年给事中许天锡等奏内
　　称西琉璃厂羊房牲口不多用一乘田小吏课五
　　尺童数人牧之有馀今本房添设管事官员数多
　　草场地土占种殆尽日支料草剋减无遗养牲旗
　　军及民户私役买闲频年糜费财力养此瘦小牲
　　口直至倒死方送光禄寺皮肉溃坏不堪祗待本

　　房官员又恐死尽无凭关支料草以为侵剋之媒
　　间令军民私自买补或有孳生亦将冒顶旧数多
　　系羸小羔犊日以就毙牲口既无实用钱粮又复
　　虚糜深可痛惜乞敕该衙门将见在牛羊作急取
　　用免致倒死靠损公私草场地土照牛房例给军
　　佃种银两付司局收贮以备光禄寺支买牲口应
　　用民户发回该县当差及看得司牲司司牲局俱
　　在一处事务甚简合将衙门归并或裁减官吏行

　　令带管等因臣等今次查点本房见在牛羊四百
　　七十七只据司局官吏开报俱系光禄寺递年发
　　下寄养臣等目击其羸弱之状甚至甫出阑圈即
　　已僵仆而死者有之审得其间情弊诚如给事中
　　许天锡所言除将牛羊量行拣退照依兵部题准
　　事理送顺天府变卖其存留者将来瘦损倒死势
　　所必至宜令光禄寺及时取用仍戒饬本寺今后
　　遇有解纳牲口务要拣选臕壮者收用其不堪者

　　退回变易或仍责令本户领牧不必发下寄养以
　　滋耗费之端其馀若给种地土发回民户减革衙
　　门官吏乞下该部查议悉照原奏施行其于国计
　　诚非小补
　一严买补据蕃牧千户所千户苏镛呈称东直门里
　　外牛房并吴家驼牛房养牲挤乳供应膳羞先年
　　遇有牛只倒死负累军人陪补成化十四年该所
　　千户郝端题准将外牛房并吴家驼牛房草场开

　　垦与军耕种每年徵收子粒银一千二百五十两
　　俱本所收贮遇有牛只倒死就行买补惟存汤山
　　草场以为牧放之地正德三等年该尚膳监太监
　　张裕题准将汤山牧羊草场开垦一半徵收银两
　　修理公廨续该太监王诚又将外牛房并吴家驼
　　牛房二处地亩银两俱徵在监收贮本所官员并
　　无干预等因臣等查点过三牛房见在牛共四百
　　五十只其间瘦损者不可胜计徒费料草而无实

　　用缘前项子粒银两归之内监输纳既无簿籍可
　　稽领买又有剋减之弊内外官员递年买补牛只
　　专取瘦小者以充数既利其价贱可以花销又幸
　　其倒死重复买补此其弊端诚不可不严为禁革
　　乞敕该部仍照先年事例将前项地亩并汤山草
　　场子粒银两俱令本所自行收贮置立卷籍自今
　　年为始将徵收并支用过银两买补过牛只数目
　　明白开写科道官每年终查点头畜之时通行稽

　　考如有侵剋那移等项情弊从重参究其买补牛
　　只今后务令收粮主事眼同本所掌印官择取臕
　　壮有乳大牛不许将瘦小者抬价收买臣等又看
　　得坝上坝南坝东金盏儿甸义河北高湖渠七马
　　房各有牛只除拣退不堪外其间略有臕息者量
　　留七十只但马房本为畜马而以养牛既非所宜
　　况此牛又不挤乳供应诚为无用合无行前项马
　　房将存留牛只拣选内有堪以挤乳者送里牛房

　　其馀俱送光禄寺应用以后但有牛只俱照前处
　　置庶几不糜有用之财以养无益之物矣
　一苹冗员看得各马牛羊房俱设有内官管理马匹
　　钱粮每处或七八员或十馀员其多者至二十馀
　　员马少官多十羊九牧徒为烦扰且今头畜更减
　　于前钱粮不多官亦宜省乞敕该部查正统等年
　　间各马房原设内臣额数如有马少官多去处量
　　为裁革养马指挥千百户员数过多者一体查明

　　发回本卫所听候差操其内臣之中岂无贤能有
　　志向上者宜令提督并巡视仓场科道官察其勤
　　能廉静者具奏旌擢怠玩贪刻者指实奏闻处治
　　每年终仍计其畜产之繁耗以为殿最惩劝既明
　　则人知激励是亦修举马政之一助也
　一禁馈遗访得提督等官每年点视马匹所至内外
　　管事人员盛设酒席款待及馈送茶果钱多至百
　　数十万其跟随识字人役亦各得分例钱习以为

　　常自上而下交相征取苟非掊剋侵欺其财何所
　　自至是以徵收子粒则刻剥佃户收纳料草则勒
　　掯商人虚增妄报百计侵渔其源皆起于此今马
　　匹钱粮既有实数此弊或将不禁自革然当积弊
　　大坏之馀而为改弦易辙之举立法不可不严虑
　　患不可不至宜敕该衙门通行禁约今后敢有仍
　　蹈前弊者科道官及缉事衙门指实参奏处以重
　　法臣等又访得每年马匹下场牧放承委官员于

　　各州县侨户需索银两递年为害非浅合无今后
　　但遇下场时月该部先行奏请出榜晓谕有似前
　　需索者严加惩治则人心知警而弊端可绝矣
　一谨防范臣惟印烙马牛所以分别公私防闲诈伪
　　关系不为不重顷者臣等查点过各房马牛虽称
　　有环吉三尖等字样其实通无印号间有一二亦
　　多细浅模糊而太监阎洪奏乞存留乃假印号相
　　杂为辞臣等尝据所见以折之矣比闻天闲在内

　　者亦有盗易之弊若使防范果严岂应有此今见
　　在头畜已经臣等奏请重加荡烙此后如有各处
　　贡贺及新收孳生马匹俱乞及时印烙每二年或
　　三年一次提督官通行点视但有文理细浅者即
　　为照前再印庶几真伪可辨而奸弊不生矣
　一立公署看得各马房钱粮户部设有主事分管缘
　　仓场去京或在百里之外俱无公署可居各官逐
　　月下仓寓宿内臣私宅本仓官攒亦无廨宇每遇

　　收粮随同主事到彼赁住民房或一二日事毕旋
　　即回京以致钱粮之出纳通不经手马牛之肥瘦
　　邈不相关揆诸事体深为未便切见近日在京尼
　　寺拆毁数多变卖未尽合无量为拆卸前去马房
　　盖造公廨以为各官次舍之所并官攒亦各造与
　　房屋就彼居住以便收支庶不往来道途致误公
　　务
　　举遗贤以裨化理疏

臣伏以贤才理道之所先明扬圣哲之上务历选往朝
莫不崇重斯轨陛下天授钦明诞敷文教延伫耆德寤
寐嘉猷虽圭璋特达充满治朝而遗宝在野尚勤物色
臣窃见原任山西按察司按察使顾璘奇才卓荦藻思
精赡弱冠出宰厥声清劭洎乎擢守大梁著抚宁之绩
斥迁岭海见贞孤之操历转藩郡所至有纪剸繁治剧
则靡适不宜临事决机则出人虑表岂直文华酝藉擅
东南之美而已哉原任江西按察司副使李梦阳英特

隽迈绝类离群昔守曹郎抗节玉立昌言而贵戚沮丧
危行而权珰侧目若其华国之文焜耀当世固已方轨
汉魏追薄风雅海内多士咸共矜式特以风格孤峭不
善俯仰流俗背憎端由于此二臣者并旷代之逸才清
朝之茂器也方今皇极未臻英隽沦落公卿勤推毂之
怀当宁兴侧席之想称量之际每患乏才有如二臣不
可多得傥使入践清华备馆阁之选出筦台寺任藩维
之寄必能赞扬大化翊宣皇猷增广庭穆穆之风章本

朝多士之美伏望敕下吏部再加看详如果臣言不谬
乞将璘与梦阳亟赐起用庶令瑰奇之珍复登天府之
藏盛明之代得无遗弃之才矣臣为国之心不胜祈愿
缘系举贤才事理未敢擅便谨题请旨
　　乞霁天威以明大狱疏
近该都察院等衙门具奏会审犯人张福等情罪陛下
责其回护将右都御史熊浃革职令侍郎许赞等将原
问官郎中魏应召并张柱等用刑追问臣愚窃谓此等

狱情重大自非为刑官者用心周到从容研审未易得
其情实今者雷霆之下不惟法司畏罪而大小臣工罔
不震悚虽有区区之愚忠谁敢自献臣待罪言官仰见
陛下圣明乐闻规谏言事者虽或不当犹被优容有君
如此忍负之哉臣是以敢冒昧而终言之臣闻狱者天
下之大命也一成而不可追悔故圣王慎之今张福之
母之死自东厂锦衣卫问则罪在张柱在张柱为斗殴
杀人刑止于绞自法司问则罪在张福在张福为子杀

母刑至凌迟处死夫子杀母大恶也凌迟处死极刑也
非可以轻加诸人者陛下疑而慎之是也然近日法司
会审自张福之亲族邻里众口一词證其逆状而其姊
之痛愤又发于至情不容伪为者熊浃等既据此定狱
然犹谓事情重大未敢专决奏请行提原捡勘官及张
福自报邻佑里老再行会审其慎之亦至矣陛下欲明
白此事宜如所奏令拘集證佐隔别审问参互考验杀
人之狱必有所归矣今一旦遂加谴怒罢黜总宪大臣

其馀谁敢自保夫畏威远罪中人之常性而持法守正
虽贤者以为难如近日会审之时侍郎许赞则噤口不
言少卿曾直则谀辞附和侍郎闻渊寺丞简霄俱辞疾
不出此无他患失之念重务为自全也矧今又当恐惧
之馀非圣明少宽假之安能无所顾忌协心以听斯狱
哉且东厂锦衣卫诏狱所寄兼有访察之威人多畏惮
自来访拿人犯送过法司往往止依原案拟罪或明知
有冤不敢辨理斯实累朝因袭之患非一日之故矣兹

幸陛下乾刚独断如日中天洞烛幽隐此辈尚何能为
故刑官亦敢据理而与之争实仰恃圣明在上能容臣
子守法故也然陛下所以诘责法司者无非爱惜民命
慎重狱情求其至当而已但恐此辈或因而虚张声势
况四海九州之人难以家喻户晓未免误致惊疑远近
传播非所以增光圣德垂示将来也夫美业难终令名
易损臣愚重为明主惜之若熊浃之贤否臣不暇论其
奉旨会审而不提原问官诚不得为无罪但都察院职

司风纪右都御史二品正官今议狱一不当意斥而去
之若退胥吏然一人不足惜无乃伤国体乎语曰廉远
地则堂高比来大臣以微累细故去者多矣此道不改
殆难以厉臣节而尊主上也臣又恐此后为法官者以
熊浃为戒依阿苟免无所匡正也然则国家何赖焉昔
弘治间郎中丁哲辩乐工之狱孝宗皇帝初亦甚怒黜
令为民时有吏徐圭为哲讼冤因至罢役未几上心悔
悟丁哲复起徐圭亦蒙录用夫圣人之喜怒犹水鉴之

无私而改过不吝帝王之盛节也故天下至今称明此
正今日所当法也臣愚伏愿陛下少霁威严特降温旨
令许赞等虚心究问无惩前事无拘成案无使罪人幸
免不辜蒙戮务协厥衷以称朝廷庶慎庶狱之意仍将
熊浃曲赐矜宥俾得自新以图后效并戒饬厂卫今后
凡访察事情宜加慎重无得轻忽致有亏枉法司官尤
宜从公辨审不许避嫌畏势自生疑沮使天下晓然知
明主之意本如此也既以解众庶之惑且以慰臣下令

守法者无所顾忌刑罚清而民服矣臣实不胜恳切祝
望之至缘系乞霁天威以明大狱事理未敢擅便谨题
请旨
　　劾张桂诸臣疏
臣谨按大学士张璁桂萼皆以凶险之资乖僻之学曩
自小官赞议大礼蒙陛下拔寘近侍不三四年位至极
品恩宠隆异振古未闻虽捐躯殒首未足以酬知遇乃
敢罔上行私专权纳赂擅作威福报复恩雠徇一已之

见则破天下之公议而不恤快一时之忿则废百年之
令典而不顾陛下有尧舜之资璁萼不思竭力效忠以
辅成唐虞之治而专持苛刻之说凡事之忍心害理人
所不敢为与不肯为者无不攘臂为之斲丧累朝之元
气变乱祖宗之典章败坏缙绅之气节使朝廷政务日
见纷纭圣心惓惓夙夜望治而斯民不被其泽者皆二
人之罪自昔人臣负恩误国孰有甚于此者夫大礼之
成虽由二人建言实本于圣心之纯孝顾乃贪天功以

为己力凡有奏请动引大礼为辞挟制君父如近日被
言官论劾陛下不即加诛但示戒饬待之厚矣不闻其
悔过迁善而愤然上疏自陈功伐累数百言夫人臣为
国效劳皆职所当为虽周公之功亦非出本分之外况
璁萼乎就使有功则今日高官厚禄酬之已过分矣又
安得以此自矜哉强辩饰非辞气悖傲大不敬无人臣
礼即此已不容于圣明之世矣臣愚以为君之御臣有
功固不可不赏有罪亦不可不诛璁萼区区之功已叨

厚赏则其有罪独得无诛乎是在陛下断之而已然张
璁虽狠愎自用执拗多私顾其术犹疏为害犹浅桂萼
外若宽迂中实深刻其忮忍之毒发于心如蝮蛇猛兽
犯者必死以此较彼则萼之奸尤甚臣姑举数端言之
尚书王琼奸贪险恶在正德年间交结权奸浊乱海内
罪不容诛自萼等用事琼令伊女婿家人潜住京城日
夜钻刺所赂遗萼等数至钜万萼连章力荐璁在内阁
从中主之琼遂得起用乃为之言曰使功不如使过琼

虽有过才不可弃也果若斯言是小人之有才者皆纵
恶而无罪共工驩兜不见诛于舜矣引用凶人为国生
患岂大臣以人事君之义哉昌化伯邵杰本邵氏养子
争袭伯爵时尚书胡世宁乃邵氏亲邻而杰之主母昌
化伯夫人为邵门妇数十年皆明知其来历萼受杰之
赂力为主张竟得承袭使奴隶小人滥膺封爵勋戚世
胄与之同列辱国甚矣萼素厚医官李梦鹤假托进书
夤缘授职与之所居相邻内开便门以通往来并序班

桂林及萼之管家吴从周者人呼为念一官尤被听信
三人专一说事过赃道路之人皆知之萼又引乡人周
时望为文选郎中通同卖选凡好官好地方皆其乡里
以关节得之萼则容嬖妾纳贿迨事发乃销假银而退
还时望则纵悍妻受赃临去官犹以受金而反目时望
倚恃萼势肆无忌惮且如南京太仆少卿已经议裁革
欲为已地仍复朦胧具缺即此一事其他欺罔可推自
知公论不容乃托养病而去若使斯人幸免奸臣何所

惩戒陛下试令吏部查其在任时大选急选过官员有
无私厚乡里其外官推升者比对历年抚按守巡考语
及各官年资浅深该升与否奸弊自见矣且吏部为六
曹首文选又诸司首从来皆择清谨有名者为之今周
时望既去代之者胡森并主事杨麒王激三人皆辅臣
之乡里亲戚也铨选要地尽用私人升黜予夺惟其所
欲每要职有缺外人窃议谓必江西人与浙人得之既
而果然久之亦习惯不以为怪矣先因霍韬建言已议

准京堂及外官有缺各部属相兼推用自萼在部如戴
时宗姜清以郎中径升少卿丁汝夔以员外郎径升副
使萧璆以主事径升佥事他部亦有此比乎故违明旨
用市私恩不但不畏人言亦不畏陛下矣官爵者以待
天下贤材偏徇至此岂不可为痛愤萼典选仅逾年所
为奸弊不可胜计引用乡曲故旧如原任工部尚书今
致仕刘麟其中表之亲也偏躁自用狂谲不情外示矫
激以要流俗之名内为交关以满奸雄之橐虽已罢官

犹为漏网礼部侍郎严嵩其子之师也始典成均因拨
历而甚招物议寻迁卿贰遂感恩而益固私交佥都御
史李如圭由按察使一转而径入内台依阿有迹南京
太仆少卿夏尚朴由知府期月而遂亚卿寺情状可窥
礼部员外郎张敔通律历而假以结知怀金钱而为人
请托御史戴金承望风旨论劾大臣公为谀辞形诸奏
牍甘心鹰犬之流大坏宪臣之体此皆萼之死党相与
比周为奸者其他如礼部尚书李时柔和善逢狡猾多

智布腹心于群邪始进之日固党援于二凶当路之时
南京礼部侍郎黄绾曲学阿世虚谈眩人由异路而躐
取清华负乘可耻倚官势以虐害乡里奏讦屡闻右谕
德彭泽因罢黜而夤缘改秩致金壶夜馈之谣怀汲引
而依托权门玷玉堂清贵之选此皆阴厚于璁而阳附
于萼者谄佞之辈相师成风人心士习坏败极矣萼等
威势既大党与又多天下畏之重足屏息前此莫敢公
言其非者天启宸衷觉悟其奸彼自知罪大恶极无地

可容强颜班行希望恩贷不亟去之臣恐凶人之性不
移怙终之恶益甚目前决无宁静之日将来必为社稷
之忧伏望皇上大奋乾刚将璁萼等速加诛窜以谢天
下仍将其心腹如周时望李梦鹤桂林吴从周等拿送
法司明正其罪及诸阿谀倖进之徒重加惩治以为人
臣附下罔上之戒庶几公道昭明人心痛快天变可消
民怨可弭贤材之进用有阶海宇之清平可望足以副
皇上惓惓图治之盛心矣社稷幸甚天下幸甚

　　乞致仕疏
臣年四十岁原籍直隶苏州府长洲县人由进士改翰
林院庶吉士授工科给事中降贵州都匀府都镇驿驿
丞升前职自幼得患目疾见风流泪近因丧妻哭泣过
多双目赤肿疼痛比蒙圣恩授臣前职勉强扶病到任
不能佥押文案已于嘉靖十一年九等月节经移关本
县具申合干上司告乞致仕间一向调治未得痊可逮
今日加昏眊全不见物又因久服寒凉之药致伤脾胃

见患泄泻呕吐饮食不进十分沈危随据本县拨到医
生旷世标前来看视得脉息微弱气血俱虚及两目瞳
神散乱神水渐枯急难疗治等因伏念臣本草茅贱士
章句庸流荷蒙皇上天地生成之仁使臣得齿列衣冠
滥司民社正欲策励驽钝以图仰答万一此臣之志也
亦臣之分也但臣罪衅所钟鬼神降罚致有斯疾已成
废人况臣有母胡氏见年七十三岁在家老病侵寻不
离床蓐臣妻已亡所生子女俱幼不能随任零丁孤苦

触目伤心臣若遂死于官必至举家失所以此日夜忧
惶进退维谷若不仰诉于君父更将倚赖于何人用敢
披沥哀诚冒干恩造查得大明会典内一款自告愿退
官员不分年岁俱令致仕伏望皇上悯臣病废之苦察
臣迫切之情乞敕吏部查照前例准臣致仕使臣得生
还故乡没葬先陇臣死之日犹生之年不胜感戴天恩
之至为此具本专令义男某亲赍谨具奏闻
　

　
　
　
　
　
　
　
　陆子馀集卷五