钦定四库全书
　史通通释卷十九　　　　　无锡浦起龙撰
　　外篇
　　　汉书五行志错误(第九/)
班氏著志牴牾者多在于五行芜累尤甚今辄条其错
缪定为四科一曰引书失宜二曰叙事乖理三曰释灾
多滥四曰古学不精又于四科之中疏为杂目(一作/志非)类
聚区分(一作/别)编之如后

　按是篇彊半捡举错误如所指遗脱复沓淆讹糅杂
　之类皆是至第三科带纠傅会尤为法言
　　　第一科
引书失宜者其流有四一曰史记左氏交错相并二曰
春秋史记杂乱难别三曰屡举春秋言无定体四曰书
名去取所记不同
其志叙言之不从也先称史记周单襄公告鲁成公曰
晋将有乱又称宣公六年郑公孙曼满与王子伯廖语

欲为卿(两引并在志中上仿增注/所在用便翻捡后 此)案宣公六年自左传
所载也夫上论单襄则持史记以标首下列曼满则遗
左氏而无言遂令读者疑此宣公亦(旧作/上)出史记而不
(或作/下误)云鲁后莫定何邦是非难悟进退无准此所谓史
记左氏交错相并也
　按春秋以鲁纪年谁不知宣公为鲁君者然既先列
　他书而踵事续叙则固当于宣公之上加春秋鲁三
　字此书法定律也

　单襄告鲁(史记世家周单襄公与晋却锜却犨却至/齐国佐语告鲁成公曰晋将有乱三却其)
　(当之/虖)
　曼满语(左传宣六郑公子曼满与王子伯廖语欲为/卿伯廖告人曰无德而贪其在周易丰之离)
　(弗过之矣间一/岁郑人杀之)
志云史记成公十六年公会诸(旧讹/作齐)侯于周(在志/中上)案成
公者即鲁侯也班氏凡说鲁之某公皆以春秋为冠何
则春秋者鲁史之号言春秋则知公是鲁君(一作/公)今引
史记居先成公在下书非鲁史而公舍鲁名胶柱不移

守株何甚此所谓春秋史记杂乱难别也
　按史记成公四字如何胶并判语如谳然此一事班
　志之误更不止此附悉注中
　会于周(本志史记成公十六年公会诸侯于周单襄/公见晋厉公视远步高告公曰晋将有乱鲁)
　(侯问天道人故对曰吾非瞽史焉知天道吾见晋君/之容殆必祸者也按此会史记周简王纪及鲁晋二)
　(世家皆不载左氏成十六经传亦不书其文乃在外/传周语下卷然亦不言成十六年但曰柯陵之会云)
　(云是则史记成公以下十三字乃班志自撰之文本/当云国语而误书史记也又注柯陵之盟在成十七)
　(年杜注柯陵郑西/地亦非会于周也)

案班书为志本以汉为主在于汉时直记其帝号谥耳
至于它代则云某书某国君此其大例也至如叙火不
炎上具春秋桓公十四年次叙稼穑不成直云严公(原/注)
(严公即庄公也汉避明帝讳故改/曰严 注旧在后今移置首见处)二十八年而已(两引/并在)
(志之/上)夫以火稼之间别书汉莽之事年代已隔去鲁尤
疏洎乎改说异端仍取春秋为始而于严公之上不复
以春秋建名遂使汉帝鲁公同归一揆必为永例理亦
可容在诸异科事又不尔求之画一其例无恒(一作/常)此

所谓屡举春秋言无定体也
　按此所攻在例不画一故曰屡举无定体
　火稼之间(本志前言火失其性首举其文曰春秋桓/公十四年八月壬申御廪灾已下历述火)
　(事至汉平帝末高祖原庙灾明年莽居摄而止其下/更端言稼穑不成乃举严公二十八年冬大水亡麦)
　(禾之文中间隔越甚多其/前春秋二字管不及此也)
案本志叙汉已前事多略其书名至于服妖章初云晋
献公使太子率师佩之金玦续云郑子臧好为聚鹬之
冠(在志/中上)此二事之上每加左氏为首夫一言可悉而再

列其名省则都捐繁则太甚此所谓书名去取所记不
同也
　按合前条观之彼以偶脱春秋为轶例此以连缀左
　氏为冗笔故云去取不同本宁李氏曰古人读书细
　心一字不肯放过观此数条可见
　佩金玦(左闵二晋献公使太子申生帅师公/衣之偏衣佩之金玦后四年申生缢)
　聚鹬冠(左僖二十四郑子臧好聚鹬/冠郑文公恶之使盗杀之)
　　　第二科

叙事乖理者其流有五一曰徒发首端不副徵验二曰
虚编古语讨事不终三曰直引时谈竟无它述四曰科
条不整寻绎难知五曰标举年号详略无准
志曰左氏昭公十五年晋籍谈如周葬穆后既除丧而
燕(传作宴/下同)叔向曰王其不终乎吾闻之所乐必卒焉今
王一岁而有三年之丧二焉于是乎与丧宾燕乐忧甚
矣礼王之大经也一动而失二礼无大经矣将安用之
(在志/中上)案其后七年王室终如羊舌所说此即其效也而

班氏了不言之此所谓徒发首端不副徵验也
　按前之引言既徵其所料后之书事不要其所终有
　头无尾故纠之
　三年之丧二(昭十五六月王太子寿卒秋八月王穆/后崩叔向曰王一岁而有三年之丧二)
　(焉注天子绝期唯服三年故后虽期通谓之三年顾/炎武日知录礼为长子三年妻丧虽期年而传曰父)
　(必三年然后娶达子之志也是亦有三年之义/愚谓天子自绝期后丧自三年义本两行耳)
志云左氏襄公二十九年晋女齐语智伯曰齐高子容
宋司徒皆将不免子容专司徒侈皆亡家之主也专则

速及侈则将以力毙九月高子(一作/止)出奔北燕(在志/中上)所
载至此更无他说案左氏昭公二十年宋司徒奔陈而
班氏采诸本传直写片言阅彼全书唯徵半事遂令学
者疑丘明之说有是有非女齐之言或得或失此(一多/明字)
所谓虚编古语讨事不终也
　按此条李本宁评最明评曰高止(即高/子容)华定(即宋/司徒)二
　人并书宜双收以足前志而单徵高止此叙事逗漏
　处

　子容专司徒侈(传高子容与宋司徒见知伯女齐相/礼宾出司马侯言于智伯曰二子皆)
　(将不免子容专司徒侈皆亡家之主也专则速及侈/将以其力毙专则人实毙之将及矣杜注为此秋高)
　(止奔燕昭二十年华定出/奔陈传按司马侯即女齐)
志云成帝于鸿嘉永始之载好为微行置私田于民间
谷永谏曰诸侯梦得田占为失国而况王者蓄私田财
物为庶人之事乎(在志/中上)已下弗云成帝悛与不悛谷永
言效与不效谏词虽具诸(一作/而)事阙如此所谓直引时
谈竟无它述者也

　按不书悛不书效断章取义之书则可也班之此志
　而文惟半至几成虚设矣
　鸿嘉永始(荀悦汉纪成帝鸿嘉二年行幸云阳大司/马音上言陛下即位十五年继嗣不立而)
　(日夜出游外有微行之害内有疾病之忧是时谷永/亦上疏諌按成帝十三年改元鸿嘉十七年改元永)
　(始/)
其述庶徵之恒寒也先云釐(釐即僖也有原/注在杂駮篇)公十年冬
大雨雹(今志作雪疑/唐初本作雹)随载刘向之占次云公羊经曰大
雨雹续书董生之解(在志/中下)案公羊所说与上奚殊而再

列其辞俱云大雨雹而已(一脱/已字)释(已上专指志中釐公/十年至专壹之政一)
(段而/言)又(一改作/入非)此科始(一脱始字/一作乂字)言大雪与雹继言殒
霜杀草起自春秋讫(一作/终)乎汉代其事既尽仍重叙雹
灾(并在志/中下)分散相离断绝无趣释(此层统本志前后起/自刘歆以为大雨雪)
(及雨雹殒霜至蜚鸟死/一长片千六百字而言)夫同是一类而限成二条(二句/指釐)
(十/年)首尾纷拿而(旧脱/而字)章句错糅(此统指/全文)此所谓科条不
整寻绎难知者也
　按此条评家丛刺实未剖疏剖疏之须两截看前一

　截先举左氏釐十年合公羊经所言雨雹以为之的
　后一截乃统举全文谓雪雹霜三者忽彼忽此文不
　归类始于釐十之前先言桓雪而随以釐雹间之矣
　其下复间之雪事焉忽又间之霜事焉后又还而述
　雹焉故曰科条不整也评者但摘雹字之讹局于釐
　十年之一事不复从长片章法处加详是犹睹一指
　而失肩背也　三传中同经异字如君氏尹氏入郢
　入楚之类未易一二数传写不准流转靡常而谓子元

　不识雪字雹字恐未足以相服也夫公羊雹而左雪
　亦流转之讹也则或左经雪而汉志雹又或唐本雹
　而近本雪钞胥岐迕事所应有且刘向阴盛之解固
　以解雨雪即移为雨雹之解亦岂悖理乎愚故于釐
　十年雨雹注云今作雪疑唐本作雹也
　刘占董解(志釐十年大雨雪刘向以为阴气盛也公/羊经大雨雹董仲舒以为有所渐胁注阴)
　(气胁也按刘向所举/盖左经也左无传)
　始言继言(志刘歆以为大雨雪及未当雪而雪及大/雨雹陨霜杀草皆常寒之罚桓八年十月)

　(雪刘董皆有占按此一段在釐十年左雪公羊雹仲/舒占之前又昭公四年及文帝四景帝中六武帝元)
　(狩元元鼎二三元帝建昭二四阳朔四等年夹志雪/又定公元釐公三及武帝元光四元帝永光元等年)
　(夹志霜又釐公二十九昭公三及武帝元封三宣帝/地节四等年复志雹按此三段并在釐十年志文之)
　(后/)
夫人君改元肇自刘氏史官所录须存凡例案斯志之
记异也(下所引并在志中下即前/条所述恒寒事内之文)首列元封年号不详
汉代何君次言地节河平具述宣成二帝(原注宣帝地/节四年成帝)
(河平二年其/纪年号如此)武称元鼎每岁皆书(原注始云元鼎二年/又续云元鼎三年案)

(三年宜除元/鼎之号也)哀曰建平同年必录(原注始云哀帝建平/三年续复云哀帝建)
(平三年案同是一年宜云是/岁而已不当重言其年也)此所谓标举年号详略无
准者也
　按古人此等处多不甚检点后世文笔益靡然而犯
　此者少矣
　　　第三科
释灾多滥者(一脱/者字)其流有八一曰商㩁前世全违故实
二曰影响不接牵引相会三曰敷演多端准的无主四

曰轻持善政用配妖祸五曰但伸解释不显符应六曰
考覈虽谠义理非精七曰妖祥可知寝嘿无说八曰不
循经典自任胸怀
志云史记周威烈王二十三年九鼎震是岁韩魏赵篡
晋而分其地威烈王命以为诸侯天子不恤同姓而爵
其贼臣天下不附矣(在志/中上)案周当战国之世微弱尤甚
故君疑窃斧台名逃债正(一有/可字)比夫泗上诸侯附庸小
国者耳至如三晋跋扈欲为诸侯虽假王命实由已出

譬夫近代莽称安汉匪平帝之至诚卓号太师岂献皇
之本愿而作者苟责威烈以妄施爵赏坐贻妖孽岂得
谓(此三字一作/谓得二字)人之情伪尽知之矣(一无/矣字)者乎此所谓
商𣙜前世全违故实也
　按揆时势以立言非奖乱也○此为通鉴纲目之所
　托始其文皆曰命晋大夫魏斯赵籍韩虔为诸侯司
　马氏言天子自坏其礼也释书法者言以正纲常为
　万世戒也皆以病周也夫国形至纽解之时天变垂

　鼎震之警汉志此占为宋儒发脉是矣然耳食者遂
　不复以世会参之矣要之维世觇世各具识解宋人
　议论支撑无救于弱势积痿不起者妾乘夫奴制主
　且然矣噫
　窃斧逃债(汉书诸侯王表叙论自幽平之后日以陵/夷分为二周有逃责之台被窃斧之言释)
　(服虔曰周赧王负责主伯责急乃逃于此台后人因/以名之师古曰鈇钺王者以为威也周衰政令不行)
　(虽有鈇钺无所用之是谓私窃隐藏之耳陈/书纪九锡诏云窃鈇逃责容身之地无所)
　莽称安汉(汉书王莽传莽讽益州令塞外蛮夷献白/雉群臣称盛莽功德致周成白雉之瑞莽)

　(有定国安汉家之/功宜赐号安汉公)
　卓号太师(后汉董卓传卓徙都长安讽朝廷使光禄/勋宣璠持节拜卓为太师位诸侯王上)
志云昭公十六年九月大雩先是昭母夫人归氏薨昭
不戚而大(一无大/字下同)蒐于比蒲又曰定公十二年九月大
雩先是公自侵郑归而城中城二大夫围郓(在志/中上)案大
(旧衍/夫字)蒐于比蒲昭之十一年城中城围郓定之六年也
其二役去雩皆非一载夫以国家恒(一作/常)事而坐延灾
𤯝岁月既遥而方闻响(一作/感)应斯岂非乌有成说扣寂

为辞者哉此所谓影响不接牵引相会也
　按傅会徵应是五行志真坐病处是科所陈比诸科
　立意稍岐然仍入肯綮○志言某𤯝之罚定作某应
　此为真傅会是科两大雩于年暌罚异之间纠其缪
　悠故可作傅会用亦仍可作错误用也
志云严公(严谓庄原/注旧在此)七年秋大水董仲舒刘向以为严
母姜与兄齐侯淫共杀桓公严释父(旧讹/作公)雠复娶齐女
未入而先与之淫一年再出会于道逆乱臣下贱之之

(旧脱一/之字)应也又云十一年秋宋大水董仲舒以为时鲁
宋比年有(一作/为)乘丘鄑之战百姓愁怨阴气盛故二国
俱水(原注谓七年鲁大水今年/宋大水也○并在志之上)案此说有三失焉释(三/失)
(专指比年/战之占)何者严公十年十一年公败宋师于乘丘及
鄑夫以制胜克敌策勋命赏可以欢(一无以字/欢一作祈)荣降福
而反愁怨贻灾邪其失一也且先是数年严遭大水(原/注)
(亦谓/七年)挍其时月殊在战前而云与宋交兵故二国大水
其失二也释(此二失专就/大水占战说)况于七年之内已释水灾始

以齐女为辞终以宋师为应前后靡定向背何依(一作/倚)
其失三也释(此一失合母姜/与战事对勘说)夫以一灾示𤯝而三说竞
兴此所谓敷演多端准的无主(一有/者字)也
　按此亦搜抉傅会之一间○克敌降福之说评者非
　之以为贪人土地不得云福愚谓本文盖据鲁而言
　人侵我地而我克之岂贪耶刘说非过
　比年有战(左庄十经公败宋师于乘丘又十一经公/败宋师于鄑杜注乘丘鄑并鲁地鄑子斯)
　(反/)

其释厥咎舒厥罚恒燠以为其政弛慢失在舒缓故罚
之以燠冬而亡冰(在志中下/以下并同)寻其解春秋之无冰也皆
主内失黎庶外失诸侯不事诛赏不明善恶蛮夷猾夏
天子不能讨大夫擅权邦君不敢制(并志内释/无冰之语)若斯而
已矣次至武帝元狩(照志改旧/作元封)六年冬亡冰而云先是
遣卫霍二将军穷追单于斩首十馀万级归而大行庆
赏上又闵悔(一作/恤)勤劳遣使巡行天下存赐鳏寡假(一/多)
(贷/字)与乏困(此二字或/作之因)举遗逸独行君子诣行在所郡国

有以为便宜者上丞相御史以闻于是天下咸喜释(述/志)
(止/此)案汉帝其武功文德也如彼其先猛后宽也如此岂
是有懦弱凌迟之失而无刑罚戡定之功哉何得苟以
无冰示灾便谓与昔人同罪矛盾自已始末相违岂其
甚邪此所谓轻持善政用配妖祸也
　按此讥占者不自关照解灾罚则然徵事实则不然
　以违反为参合所谓矛盾自已也似此并穷于傅会
　矣昆圃黄氏叔琳谓五行志自走拙路此其是欤

志云孝昭元凤三年太山有大石立眭孟以为当有庶
人为天子者京房易传云太山之石颠而下圣人受命
人君虏又曰石立于山同姓为天下雄(在志/中上)案此当是
孝宣皇帝即位之祥也夫宣帝出自闾阎坐登宸极所
谓庶人受命者也以曾孙血属上纂皇统所谓同姓(一/多)
(之/字)雄者也昌邑见废谪居远方所谓人君虏者也释(自/案)
(此以下皆子元推说/之辞班志脱书所应)班书载此徵祥虽具有剖析而求
诸后应曾不缕陈叙事之宜岂其若是苟文有所阙则

何以载(一作/成)言者哉此所谓但申解释不显符应也
　按此条与第二科徒发首端略同　愚谓志五行者
　止记灾祥不摭符应并亦不缀凿解乃是正体庐陵
　司天考所以识冠前史也而班志则必申解必徵应
　至如此志又类例不全能逃子元之駮乎
　眭孟(汉书眭宏传宏字孟从嬴公受春秋为议郎孝/昭元凤三年泰山莱芜山南有大石自立孟推)
　(春秋之意以石乃阴类下民之象泰山乃王者易姓/告代之处此当有从匹夫为天子者霍光恶之诛后)
　(五年孝宣帝兴于/民间徵孟子为郎)

志云成帝建始三年小女陈持弓年九岁走入未央宫
又云绥和二年男子王褒入北司马门上前殿(在志/下上)班
志虽已有證据言多疏阔今聊演而申之案女子九岁
者九(一脱/九字)则阳数之极也男子王褒者王则巨君之姓
也入北司马门上前(一少/前字)殿者王莽始为大司马至哀
帝时就国帝崩后仍此官因以篡位夫人(一无/人字)入司马
门而上殿亦由(作/犹)从大(一少/大字)司马而升(一作/登)极灾祥示
兆其事甚明忽而不书为略何甚此所谓解释虽谠义

理非精也
　按班志此事證应已具特九字未释王姓姓字未点
　耳加演二言无关错误
志云哀帝建平四年山阳女子田无啬怀妊(二字/刘补)未生
(二字今/依志补)二(依志改/旧作三)月儿啼腹中及生不举葬之陌上三
日人过闻啼声母掘土收养(在志/下上)寻本志虽述此妖灾
而了无解释案人从胞至育含灵受气始末有成(一作/恒)
数前后有定准(此何待言/毋乃累笔)至于(一无/于字)在孕甫尔遽发啼

声者亦由(作犹/下同)物有基业未彰而形象已兆即王氏篡
国之徵生而不举葬而不死者亦由物有期运已定非
诛剪所平即王氏受命之应也释(此上为本志补占/此下合前条比论)又
案班云(多作志下/ 以字)小女陈持弓者陈即莽之所出(此语/班志)
(所/有)如女子田无啬者田故莽之本宗(此意班/志未言)事既同占
言无一概岂非唯知其一而不知其二者乎此所谓妖
祥可知寝嘿无说也
　按此因本志田无啬前后数事相比各著占解惟此

　独无故为摘补云尔然在班为阙例在刘为小言盖
　亦堕入向歆窠臼不能解脱也○上二条可省
　陈之出田之宗(莽传莽下书曰予托于皇初祖考黄/帝之后皇始祖考虞帝之苗裔又曰)
　(虞帝之先受姓曰姚其在陶唐曰妫在周曰陈在齐/曰田在济南曰王其令天下上此五姓名籍于秩宗)
　(封陈崇为统睦侯奉胡王后田丰为世睦侯奉敬王/后注孟康曰胡王追王陈胡公敬王追王田敬仲)
当春秋之时诸国贤俊多矣如沙鹿(传作鹿/志作麓)其坏梁山
云崩鹢退蜚于宋都龙交斗于郑水或伯宗子产具述
其非妖或卜偃史过(传作周内/史叔兴)盛言其必应(并在志/下上)盖

于时有识君子以为美谈故左氏书之不刋贻厥来裔
既而古今路阻闻见壤隔至汉代儒者董仲舒刘向之
徒始别构异闻辅申它说以兹后学陵彼先贤盖今谚
所谓季与厥昆争知嫂讳者也(知嫂五字一作私嫂者/三字谬 原注今谚曰)
(弟与兄争嫂字以其名鄙/故稍文饰之○一失此注)而班志尚舍长用短捐旧习
新苟出异同自矜魁博多见其无识者矣此所谓不循
经典自任胸怀也
　按意宗左氏传为主而斥群说之支离所言最直截

　然则陈持弓之演义田无啬之补占得毋亦蹈自矜
　魁博之诮乎
　沙鹿梁山鹢蜚龙斗(左僖十四秋八月沙鹿崩晋卜/偃曰期年将有大咎几亡国杜)
　(注沙鹿山名人又成五梁山崩晋侯以传名伯宗伯/宗辟重重绛 也问焉曰国主山川山崩川竭君为)
　(之不举降服乘缦彻乐出次祝币史辞以礼焉如此/而已伯宗以告而从之 又僖十六六鹢退飞过宋)
　(都风也周内史叔兴聘于宋宋襄公问马曰是何祥/也吉凶焉在对曰君将得诸侯而不终退而告人曰)
　(君失问阴阳之事非吉凶所生也禜又昭十九郑大/水龙斗于时门之外洧渊国人请 焉子产弗许曰)
　(我斗龙不我觌也龙斗我独何觌焉禳之则/彼其室也吾无求于龙龙亦无求于我乃止)

　董刘别构异闻(志沙麓崩谷梁曰林属于山曰麓沙/其名也刘向以为背叛散乱之象齐)
　(桓霸道将废公羊以为沙麓河上邑也董仲舒说略/同 又梁山崩榖梁曰廱河三日不流晋君率臣哭)
　(之乃流刘向以为山阳君也水阴民也丧亡象也董/说略同 又六鹢退蜚过宋都刘歆以为风发它所)
　(至宋而高鹢高蜚而逢之则退象宋襄与彊楚争盟/后六年为楚所执应六之数云 又龙斗于郑洧渊)
　(刘向以为近龙孽也郑以小国摄乎晋楚之间重以/彊吴郑当其冲子产任政郑卒无患能以德消变之)
　(效也按龙之占/后又见杂駮篇)
　　　第四科
古学不精者其流有三一曰博引前书网罗不尽二曰

兼采左氏遗逸甚多三曰屡举旧事不知所出
志云庶徵之恒(一作/常)风刘向以为春秋无其应刘歆以
为釐十六年左氏传释六鹢(同/鹢)退飞是也(在志/下上)案旧史
称刘向学榖梁(一有/刘字)歆学左氏既祖习各异而闻见不
同信矣而周木斯拔郑车偾济风之为害备于尚书春
秋向则略而不言歆则知而不传(恐当/作博)释(此就风占/所遗进难)又
详言众怪历叙群妖述雨氂为灾(在志/中上)而不录赵毛生
地书异鸟相育(在志/中下)而不载宋雀生鹯斯皆见小忘大

举轻略重盖学有不同识无通鉴故也释(此又捡出二/事之未尽者)
(进/难)且当炎汉之代厥异尤奇若景(当作/武)帝承平赤风如
血于公在职亢阳为旱惟(一作/在)纪与传各具其详在于
志中独无其说者何哉释(此更搜出本书所/有彼载此遗进难)此所谓博
引前书网罗不尽也
　按不尽之款三而前二款款从它出后一款款在自
　边越追越𦂳觉此老于此事真路熟眼明
　木拔(见金/縢)

　车偾(左隐三冬庚戌郑伯之车偾于济/杜注既盟而遇大风传记异也)
　雨氂(志中上天汉元年天雨白毛三年八月天雨/白氂京房易传曰前乐后忧厥妖天雨羽)
　赵毛生地(风俗通皇霸篇赵王迁信秦反间杀李牧/遂为所灭先此童谣曰赵为号秦为笑以)
　(为不信视地上生/毛谣亦见赵世家)
　鸟相育(志中下成帝绥和二年三月天水平襄有燕/生爵哺食至大俱飞去京房易传曰燕生爵)
　(诸侯销一曰生非/其类子不嗣世)
　宋雀生鹯(王训故贾谊新书曰宋康王时有雀生鹯/于城之陬占曰吉小而生大必霸天下康)
　(王喜于是灭滕伐诸侯射天笞地灭社稷齐侯/伐之王逃于郳侯之馆而死按即宋王偃也)

　赤风如血(汉书孝武纪建元四/年夏有风赤如血)
　亢阳为旱(汉于定国传父于公为郡决曹东海太守/杀孝妇郡中枯旱三年后太守至卜其故)
　(于公曰孝妇不当死前太守彊断之咎傥在/是乎于是太守祭孝妇冢表其墓天立大雨)
左传云宋人逐猰(志作/狾)狗华臣出奔陈(在志/中上)又云宋公
子地(旧误作/它下同)有白马景公夺而朱其尾鬣地弟辰以萧
叛(在志/下上)班志书此二事以为犬马之祸(原注此二事是/班生自释非引)
(诸儒/所言)案左氏所载斯流实繁如季氏之逆也由斗鸡而
傅介卫侯之败也因养鹤以乘轩曹亡首于获雁郑弑

(旧作/杀)萌于解鼋郤(传作/郤)至夺豕而家灭华元杀(原作煞/一作烹)
羊而卒奔此亦(一讹/言)白黑之祥羽毛之孽何独舍而不
论唯徵犬马而已此所谓兼采左氏遗逸甚多也
　按狗猰鬣朱本非物怪故条内拾遗皆同此类然愚
　以此段科眼尚未厌心不如直折之曰贪采左氏阑
　入非妖似更快爽也
　猰狗(左襄十七国人逐瘈狗瘈狗入于/华臣氏国人从之华臣惧遂奔陈)
　朱尾鬣(定十宋公子地有白马四景公嬖向魋魋欲/之公取而朱其尾鬣以予之地怒使其徒抶)

　(魋而/夺之)
　鸡傅介(昭二十五季郈之鸡斗季氏介其鸡郈氏为/之金距平子怒益宫于郈氏且让之故郈昭)
　(伯怨/平子)
　鹤乘轩(闵二卫懿公好鹤鹤有乘轩者狄伐卫将战/国人受甲者皆曰使鹤鹤实有禄位余焉能)
　(战/)
　获雁(哀七曹伯阳好田弋曹鄙人公孙彊好弋获白/雁献之使为司城彊言霸说于曹伯从之乃背)
　(晋而奸宋宋人伐之/晋人不救遂灭曹)
　解鼋(宣四楚人献鼋于郑灵公子公子家将见子公/之食指动以示子家曰他日我如此必尝异味)

　(及入宰夫将解鼋相视而笑公问之以告及食召子/公而弗与也怒染指于鼎尝之而出公怒子公弑灵)
　(公/)
　夺豕(成七晋厉公田妇人先杀而饫后使大夫杀郤/至奉豕寺人孟张夺之郤至射而杀之公曰季)
　(子欺予谋/诛三郤)
　杀羊(见模/拟篇)
案太史公书自春秋已前所有国家灾𤯝贤哲占候皆
出于左氏国语者也今班志所引上自周之幽厉下终
鲁之定哀而不云国语唯称史记岂非忘本徇末逐近

弃远者乎此所谓屡举旧事不知所出也
　按数典而忘其祖注书家亦通多此病浚仪王氏有
　云东坡诗黄花后秋节远自夏小正盖以夏小正有
　九月荣鞠之句也注者止引月令非也愚鉴于此如
　史通本摘元魏书也注家辄引北史当之本摘沈宋
　萧齐书也注家辄引南史当之自馀杂述枚举更多
　拙注一依文返本庶免举事不原所出之诮云附识
　不云国语(按第一科之二条云公会诸侯于周即是/不云国语之一也又其他如言不从之徵)

　(三郤语火沴水之徵榖洛/斗其误亦同志中屡见)
所定多目凡二十(或讹一十九/或讹二十九)种但其失既众不可殚
论故每目之中或时举一事庶触类而长他皆可知释
(缴过/四科)又案斯志之作也本欲明吉凶释休咎惩恶劝善
以戒将来释(数语提下言既号/五行徵应宜覈矣)至如春秋已还汉代而
往其间日蚀地震石陨山崩雨雹雨鱼大旱大水犬(一/作)
(鸡与注/不应)豕为祸桃李冬花多(一无/多字)直叙其灾而不言其
应(原注载春秋时日蚀三十六而二不言其应汉时日/蚀五十三而四十不言其应 又惠帝二年武帝征)

(和二年宣帝本始四年元帝永光三年绥和二年皆地/震 陨石 凡十四总不言其应又高后二年武都山)
(崩嘉成帝河平二年楚国雨雹大如斧蜚鸟死/鸿 四年雨鱼于信都 孝景之时大旱者二)　(成帝/昭成)
(二代大雨水三/弩击之皆狗也)　(河平元年长安有如人状被甲持兵/又鸿嘉中狗与豕交 惠帝五年十)
(月桃李花枣实不皆不言其应也○/注字有与行本 同者皆照史改)此乃(一作/皆非)鲁史之
春秋汉书之帝纪耳何用复编之于此志哉昔班叔皮
云司马迁叙相如则举其郡县著其字(此三字照班/传补旧脱)萧
曹陈平之属(陈平之属四字亦旧脱照传/补否则萧曹亦马迁并时矣)仲舒并时之
人不记其字或县而不郡盖有所未暇也若孟坚此志

错缪殊多岂亦刋削未周者邪不然何脱略之甚也释
(已上皆谓志/应逗漏不齐)亦有穿凿成文强生异义如蜮之为惑麋
之为迷陨五石者齐五子之徵溃(旧作/崩误)七山者汉七国
之象叔服会葬郕(旧作/成非)伯来奔亢阳所以成妖郑易许
田鲁谋莱国食苗所以为祸诸如此比(一作/事)其类弘多
徒有解释无足观采知音君子幸为详焉释(此段谓有/解有徵而)
(又失之/凿也)
　按此条束上而又推类言之脱略穿凿四字分括

　班氏志五行纠轕曼延都为五册虽嗜古之士揽未
　盈卷辄已神惛今观史通之编排错误也科总以四
　流别二十如铺一箔米砂稗秕稃粒中自献如摊一
　本律以准皆各例里出支非穿穴烂熟安从措手尝
　窃自料使我下笔能为杂駮体决定不作科别体非
　不作也不能也后生口滑嗤点前贤假有掩去斯篇
　第令拟立条目蚤恐不见水端旋其面目者矣敢持
　斯语箴警嚣嗷者○后史志灾祥咸知刋落葛藤矣

　然篇宗五行卒相踵不改何也门分则有条网举则
　无漏班仍事祖哉
　司马迁(至/)未暇也(皆后汉书班彪传之文按/董仲舒史记入儒林传)
　蜮为惑(志下上严公十八年秋有蜮刘向以为蜮生/南越越地男女同川浴乱气所生故名之曰)
　(蜮蜮犹/惑也)
　麋为迷(志中上严公十七年冬多麋刘向以为麋色也/青近青祥也麋之为言迷也盖牝兽之淫者)
　五石五子(志下下釐公十六年正月陨石于宋五刘/歆以为正月日在星纪厌在玄枵玄枵齐)
　(分壄也石山物齐太岳后五/石象齐威卒而五公子作乱)

　七山七国(志下上文帝元年齐楚地山二十九所大/发水溃出刘向以为水沴土天戒勿盛齐)
　(楚之君后十六年帝分齐地立悼惠王庶子六人皆/为王至景帝三年齐楚七国起兵汉皆破之汉七国)
　(众山溃咸被其害按文言溃/七山者七国之山皆水溃也)
　叔服郕伯(志中上文公二年自十二月不雨至于秋/七月天子使叔服会葬按事详杂駮首条)
　(又十三年自正月不雨至于秋七月先是曹杞滕来/朝郕伯来奔秦使来聘城诸及郓二年之间五国趋)
　(之内城二邑/炕阳失众)
　易田谋莱(志下上隐公八年九月螟时郑伯以邴将/易许田有贪利心京房易传曰贪厥灾虫)
　(虫食根又中下桓公五年螽刘向以为介虫之孽易/邑兴役宣公六年螽刘向以为宣比再如齐谋伐莱)

　　　五行志杂駮(第十○原注春秋时事违误最多/总十五条按此注的是原文杂駮)
　　　　(总不越春/秋时也)
鲁文公二年不雨班氏以为自文即位天子使叔服会
葬毛伯赐命又会晋侯于戚上得天子外得诸侯沛然
自大故致亢阳之祸(志中/上)案周之东迁日以微弱故郑
取温麦(隐/三)射王中肩(桓/五)楚绝苞茅(僖/四)观兵问鼎(宣/三)事同
列国变雅为风如鲁者方大邦不足比小国有馀安有
暂降衰周使臣遽以骄矜自恃坐招厥罚亢阳为怪(一/无)

(为怪/二字)求诸人事理必不然天高听卑岂其若是也
　按此条所駮专主上得天子句外得诸侯特带引○
　从周衰入议似隔膜
　会葬赐命会戚(本志师古注会葬葬僖公赐命赐以/命圭为瑞信也会戚大夫公孙敖会)
　(之戚/卫地)
　变雅为风(黍离郑笺幽王之乱宗周灭平王东迁政/遂微弱下列于诸侯其诗不能复雅而同)
　(归于国/风焉)
春秋成公元年无冰班氏以为其时王札子(一误作子/札下同)

杀召伯毛伯(志中/下)案今春秋经札子杀毛召事在宣十
五年而此言成公时未达其说下去(一讹/作云)无冰凡有三
载
　按此条纠年分之讹本颜注立说
　今春秋(至/)未达其说(本志师古注王札子即王子捷/召伯毛伯皆周大夫其下即今)
　(春秋五/句之文)
　去无冰三载(按宣公之年尽于十八今自宣/十五下距成公之元凡三年也)
春秋昭公九年陈火董仲舒以为陈夏徵舒弑君楚严

王(原注严即庄也皆依/本不改其字下同)托欲为陈讨贼陈国辟门而待
之因灭陈陈之臣子毒恨尤甚极阴生阳故致火灾(志/之)
(上/)案楚严王之入陈乃宣十一年事也始有蹊田之谤
取愧叔时(一讹作取/讥隗叔)终有封国之恩见贤尼父毒恨尤
甚其理未闻又(一脱/又字)案陈前后为楚所灭者三始宣十
一年为楚严王所灭次昭八年为楚灵王所灭后哀十
七年为楚惠王所灭今董生误以陈次(一脱/次字)亡之役是
楚始灭之时遂妄有占候虚辨物色寻昭之上去于宣

鲁易四公(一作/主)严之下至于灵楚经五代虽悬隔顿别
而混杂无分嗟乎下帷三年诚则勤矣差之千里何其
阔哉
　按旧评谓董误以楚灵之事移于楚庄是也又有评
　云宣十一年未尝言灭陈昭公八年乃灭之以三灭
　之言为不审夫既县之矣非灭而何其初灭而复封
　其继亦灭而复立至哀十七年之灭然后亡子元此
　条殊无不审之言也○宣十一灭陈本志董占及左

　传杜注皆有明文
　蹊田(左宣十一楚子为陈夏氏乱故伐陈因县陈申/叔时曰人亦有言曰牵牛以蹊人之田而夺之)
　(牛牵牛以蹊者信有罪/矣而夺之牛罚已重矣)
　见贤尼父(史记陈世家楚庄王伐陈因县陈而有之/申叔时諌庄王乃迎陈灵公太子午于晋)
　(而立之复君陈如故是为成公孔子读史记至楚复/陈曰贤哉楚庄王轻千乘之国而重一言按即如此)
　(注王本全引左传而以贤哉一赞贯入之/亦不原所出之一端也左传乌有此赞哉)
　陈为楚灭者三(楚始灭陈即宣十一县陈事注灭陈/以为楚县昭八楚公子弃疾帅师奉)
　(孙吴围陈宋戴恶会之冬十一月灭陈晋侯问于史/赵曰陈其遂亡乎对曰未也岁在鹑火卒灭今在析)

　(木之津犹将复由哀十七楚白公之乱陈人恃其聚/而侵楚楚既宁楚子使武城尹帅师取陈麦遂围陈)
　(秋灭/陈)
　楚严至灵五代(楚世家庄王卒子共王审立共王卒/子康王招立康王卒子员立是为郏)
　(敖公子围弑之而自/立是为灵王凡五世)
春秋桓公三年日有蚀之既京房易传以为后楚严始
称王(志无始字此/用师古注语)兼地千里(志下/下)案楚自武王僭号邓
盟是惧荆尸久(旧讹/又)传(亦用师/古注语)历文成缪三王(一作/主)方
至于严是则楚之为王已四世矣何得言严始称之者

哉又鲁桓公薨后历严闵釐文宣(原注釐即僖皆依本/书不改其字也下同)
凡五公而楚严始作霸安有桓三年日蚀而已应之者
邪非唯叙事有违亦自(一无/自字)占候失中者矣
春秋釐公二十九年秋大雨雹刘向以为釐公末年公
子遂专权自恣至于弑君阴胁阳之象见釐公不悟遂
后二年杀公子赤立宣公(志中/下)案遂之立宣杀子赤也
此乃文公末代辄谓僖公暮年世寔(世寔一/作年世)悬殊言何
倒错

　按此与上条皆駮志中占事年世悬殊之缪年既缪
　矣占复何施禨祥家言果可依据哉
　邓盟(桓二蔡侯郑伯会于邓始惧楚也注楚武始/僭号称王欲害中国蔡郑近楚故惧而会盟)
　荆尸(庄四楚武王荆尸授师孑焉注尸陈也更为楚/陈兵之法扬雄方言孑戟也然则楚始于此参)
　(用戟/为陈)
　楚始称王(楚世家楚熊通伐随随人之周请尊楚王/室不听熊通怒曰吾先鬻熊文王之师也)
　(早终成王令我先公以子男田居楚蛮夷率服而王/不加位我自尊耳乃自立为武王按此楚始称王明)
　(文也评者云楚先熊渠三子有句亶王鄂王越章王/之称称王非始于武以此駮刘夫三号者非当国本)

　(号乃为子时父名之不久便除之复何足算且事在/春秋前百年矣杂駮诸条皆不越春秋时事题下注)
　(又甚明也视短而/喙长可谓辩乎)
　杀赤立宣(见编次篇事在文公十八年公/子遂者襄仲也公子赤者恶也)
春秋釐公十二年日有蚀之刘向以为是时莒灭杞(志/下)
(下/)案釐(一无案字/一无釐字)十四年诸侯城缘陵公羊传曰曷为
城杞灭之孰灭之盖徐莒也如中垒所释当以公羊为
本耳(一作/尔)然则(作然/而用)公羊所说不如左氏之详左氏襄
公二十九年晋平公时杞尚在云(在一作存旧/赘二云字)

　按此等皆申左之馀○有据史记杞亡在获麟后四
　十八年而病刘未审者不知刘但据春秋言春秋持
　左氏已足折公羊矣岂待更要其后乎此亦失记题
　下注语者也
　杞尚在(左襄二十九晋侯使司马女叔来治杞田弗/尽归也晋悼夫人愠叔侯曰杞夏馀也而即)
　(东夷鲁周公之后也而睦于晋何/必瘠鲁以肥杞注夫人杞女也)
春秋文公元年日有蚀之刘向以为后晋灭江(志下/下)案
本经书文四年楚人灭江今云晋灭其说无取(本志师/古注亦)

(云/)且江居南裔与楚为邻晋处北方去江殊远称晋所
灭其理难通
　按此止一字之讹或传写者误未可知
左氏传鲁襄公时宋有生女子赤而毛弃之堤下宋平
公母共姬之御者见而收之因名曰弃长而美好纳之
平公生子曰佐后宋臣伊(一脱/伊字)戾谗太子痤(一讹/座)而杀
之(原注事在襄/二十六年)先是大夫华元出奔晋(原注事在/成十五年)华合
比奔卫(原注事在/昭六年)刘向以为时则有火灾赤𤯝之明应

也(志中/下)案灾祥之作将应后来事迹之彰用符前兆如
华元奔晋在成十五年参诸弃堤实难符会又合比奔
卫在昭六年而与元奔(一作华/元奔晋)俱云先是惟前与后事
并相违者焉
　按前后既不相会后更不得云先一志两失
　伊戾谗(左襄二十六宋寺人惠墙伊戾为太子内师/而无宠楚客聘于晋过宋太子野享之伊戾)
　(从至则欿用牲加书徵之而骋告公曰太子将/为乱既与楚客盟矣公使视之信有焉太子缢)
　华元奔晋(成十五华元曰吾为右师公室卑而不/能正吾罪大矣敢赖宠乎乃出奔晋)

　合比奔卫(昭六宋寺人柳有宠太子佐恶之华合比/曰我杀之柳闻之告公曰合比将纳亡人)
　(之族公逐华合/比合比奔卫)
春秋成公五年梁山崩(志下/上)七年鼷鼠食郊牛角(志中/上)
襄公十五年日有蚀之(志下/下)董仲舒刘向皆以为自此
前(一无/前字)后晋为鸡泽之会诸侯盟大夫又盟后为湨(音/读)
(如/葛)梁之会诸侯(一多/不字)在而大夫独相与盟君若缀旒不
得举手又襄公十六年五月地震刘向以为是岁三月
大夫盟于湨梁而五月地震矣(志下/上)又其二十八年春

无冰班固以为天下异也襄公时天下诸侯之大夫皆
执国权君不能制渐将日甚(原注榖梁云诸侯始失政/大夫执国权又曰诸侯失)
(政大夫盟政在大夫大/夫之不臣也 志中下)释(杂引志文止此眼在君若缀/旒不得举手大夫执权君不)
(能制/等句)案春秋诸国权臣可得言者如三桓六卿田氏而
已如鸡泽之会湨梁之盟其臣岂有若向之所说者邪
释(先折去董/刘之说)然而榖梁谓(一作/为)大夫不臣诸侯失政(榖/梁)
(传作正/前注同)讥其无礼自擅在兹一举而已非是如(一作/知非)政
由宁氏祭则寡人相承世官遂移国柄若斯之失也若

董刘之徒不窥左氏直凭二传遂广为它说多肆奓(陟/加)
(切或误作大多二/字或改作侈并非)言仍云君若缀旒臣将日甚何其妄
也释(原出董刘之说盖/本二传而甚之)
　按所駮总由援左起见亦与申左意同　鸡泽湨梁
　二盟苏黄门辙以为合礼赵氏鹏飞以为尊卑之分
　正及与诸释经之言互證之亦复往往而合然至襄
　十六之盟在晋平之世权移之渐亦自此矣
　鸡泽之会(左襄三六月公会单顷公及诸侯同盟于/鸡泽陈成公使袁侨如会求成晋侯使和)

　(组父告于诸侯秋叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨/盟陈请服也杜注其君不来使大夫盟之匹敌之宜)
　湨梁之盟(左襄十六晋平公即位改服修官烝于凸/沃警守而下会于湨梁命归侵田晋侯与)
　(诸侯宴于温使诸大夫舞曰歌诗必类于是叔孙豹/晋荀偃宋向戌卫宁殖郑公孙虿小邾之大夫盟曰)
　(同讨/不庭)
　政由宁氏二句(左襄二十六卫献公自夷求复/国使子鲜与宁喜相要之言也)
　二传为说(襄三榖梁会鸡泽下即注中云云又十六/会湨梁下即注中又曰云云又公羊会湨)
　(梁诸侯皆在是其言大夫盟/何信在大夫也君若赘旒然)
　奓言(字书奓言犹夸言也/唐陆贽传奓言无验)

春秋昭十七年六月日有蚀之董仲舒以为时宿在毕
晋国象也晋厉公诛四大夫失众心以弑死后莫敢复
责(一有/其字)大夫六卿遂相与比周专晋国晋君还事之(志/下)
(下/)案(一脱/案字)晋厉公所尸唯三郤耳何得云诛四大夫者
哉又州满既死(原注今春秋左氏本皆作州蒲误也当/为州满事具王劭续书志按续疑当作)
(读/)悼公嗣立选六官者皆获其才(一作/事)逐七人者尽当
其罪以辱及扬干将诛魏绛览书后悟引愆授职此则
生杀在己宠辱自由故能申五利以和戎驰三驾以挫

楚威行夷夏霸复文襄而云不复责大夫何厚诬之甚
也自昭公(谓晋/昭公)已降晋政多门如以君事臣居下僭上
者此乃因昭之失渐至陵夷匪由惩厉之弑自取沦辱
也岂可辄持彼后事用诬先代者乎
　按节中凡三提句三駮之诛四大夫一駮也莫敢责
　大夫又一駮也还事其六卿又一駮也　细审之刘
　为此駮还似含糊彼晋厉之事在鲁成十七八年间
　下距昭十七之蚀且逾五十载而董占如是直缘成

　十七年亦有书蚀之文因而误牵及此年迷远近言
　出支离只从迷处醒之曰浑将两个十七并做一番
　日蚀桶底脱了也刘唯勘未尽彻所以从前书志篇
　小注反误昭为成而辩亦不中窾会阅者宜取而参
　挍之
　所尸唯三郤(左成十七晋杀其大夫却锜却犨却至/传长鱼矫以戈杀之皆尸诸朝胥童以)
　(甲劫栾书中行偃于朝公曰一朝而/尸三卿余不忍益也对曰人将忍君)
　州满(成十八晋杀其君州蒲按厉公/名也其言州满具王劭书无考)

　六官七人(左成十八春王正月晋人迎周子于京师/而立之生十四年矣周子曰孤始愿不及)
　(此虽及此岂非天乎二三子用我今日否亦今日共/而从君神之所福也对曰敢不唯命庚午盟而入逐)
　(不臣者七人二月悼公即位于朝始命百官凡六官/之长皆民誉也举不失职官不易方所以复霸也)
　魏绛(左襄三会于鸡泽晋侯之弟扬干乱行于曲梁/魏绛戮其仆晋侯怒羊舌赤曰绛无贰志其将)
　(来辞言终魏绛至授仆人书将伏剑士鲂张老止之/公读书跣而出曰寡人之过也子无重寡人之过晋)
　(侯以魏绛能以刑佐民矣反役与之礼食使佐新军/又四魏庄子请和诸戎曰和戎有五利焉贵货易土)
　(穑人成功四邻振动师徒不勤/而用德度公说修民事田以时)
　三驾(襄九同盟于戏晋人不得志于郑归谋所以息/民行之期年国乃有节三驾而楚不能与争十)

　(年晋伐郑师于牛首十一年四月伐郑盟于/亳城北秋七月伐郑会于萧鱼注此三驾也)
哀公十三年十一月有星孛于(一无/于字)东方董仲舒刘向
以为周之十一月夏九月日在氐出东方者轸角亢也
或曰角亢大国之(一无/之字)象为齐晋也其后田氏篡齐六
卿分晋(志下/下)案星孛之后二年春秋之经尽矣又十一
年左氏之传尽矣自传尽后八十二年齐康公为田和
所灭又七年晋静公为韩魏赵所灭上去星孛之岁皆
出百馀年辰象所缠氛祲所指若(一作/共)相感应何太疏

阔者哉释(此层为/正駮)且当春秋既终之后左传未尽之前
其间卫弑君越灭吴鲁逊越(旧衍云/云二字)贼臣逆子破家亡
国多矣此正得东方之象大国之徵何故舍而不述远
求他代者乎释(此层代考时事益/见彼强附之拙)又范与中行早从殄
灭智入战国继踵云亡辄与三晋连名总以六卿为目
殊为谬也释(此层为/抽駮)寻斯失所起可以意测何者二传
所引事终西狩获麟左氏所书语连赵襄灭智汉代学
者唯读二传不观左氏故事有不周言多脱略且春秋

之后战国之时史官阙书年祀难记而学者遂疑篡齐
分晋时与鲁史相邻故轻引灾祥用相附会白圭之玷
何其甚欤释(后以扰劣/三传结)
　按意亦归于申左也○三卿分晋而云六卿师古注
　亦同此误○亦可證杂駮所陈只筦在春秋年
　卫弑君(哀十七卫侯贞卜其繇曰如鱼窥尾衡流而/方羊裔焉公使匠久公欲逐石圃石圃因匠)
　(氏攻公公踰于北方而坠折股公入于戎州谓已氏/曰活我我与女璧已氏曰杀女璧将焉往遂弑之)
　越灭吴(哀二十二冬十一月越灭吴请使吴王/居甬东辞曰孤老矣焉能事君乃缢)

　鲁逊越(在哀二十七年/语见惑经篇)
春秋釐公三十三年十二月陨霜不杀草(志中下○其/下刘向占牵)
(及三家逐/昭公之文)成公五年梁山崩(志下上○刘向占/亦及三家逐鲁昭)七年鼷
鼠食郊牛角刘向以(似脱/为字)其后三家逐鲁昭公卒死于
外之象(志中上○单𫐠/一占括上三灾)案乾侯之出事由季氏孟叔二
孙本所不预况昭子以纳君不遂发愤而卒论其义烈
道贯幽明定为忠臣犹且无愧编诸逆党何乃厚诬夫
以罪由一家而兼云二族以此题目何其滥欤

　按三志见三处皆有三家逐昭之占此盖专駮三家
　二字也本为叔孙昭子洗雪而笔端少纵带挈孟孙
　不免失出○釐成与昭隔世三五纠不及此亦更失
　拈
　昭子发愤(昭二十五季氏逐昭公叔孙昭子自阚归/平子稽颡曰苟使意如得改事君所谓生)
　(死而肉骨也昭子从公于齐与公言公使昭子自铸/归平子有异志十月辛酉昭子齐于其寝使祝宗祈)
　(死戊/辰卒)
左氏传昭公十九年龙斗于郑时门之外洧渊刘向以

为近龙孽也郑小国摄乎晋楚之间重以强吴郑当其
冲不能修德将斗三国以自危亡是时子产任政内惠
于民外善辞令以交三国郑卒亡患此能以德销灾之
道也(志下/下)案昭之十九年晋楚连盟干戈不作吴虽强
暴未扰诸华郑无外虞非子产之力也又吴为远国僻
在江干必略中原当以楚宋为始郑居河颍地匪夷庚
谓当要冲殊为乖角求诸地理不其爽欤
　按此专駮郑当吴冲一语也故曰地匪夷庚至云非

　子产力不合兼顶晋楚语欠钩画太抹煞了
　郑居河颍(外传郑语桓公为司徒问于史伯曰王室/多故余惧及焉其何所可以逃死史伯对)
　(曰其济洛河颍之间乎是其子男/之国君若寄孥与贿焉不敢不许)
　夷庚(左成十八塞夷庚注吴晋往来之要道疏夷平/地也诗序云由庚以庚为道也束晢补亡诗荡)
　(荡夷庚物/则由之)
春秋昭公十五年六月日有蚀之董仲舒以为时宿在
毕晋国象也又云(旧作云/云误)日比再蚀其事在春秋后故
不载于经(志下/下)案自昭十五(旧作/四误)年迄于获麟之岁其

间日蚀复有九(旧误七/下同)焉事列本经披文立验安得云
再蚀而已又在春秋之后也且观班志编此九蚀其八
(旧误/六)皆载董生所占复不得言董以事后春秋故不存
编录再思其语三覆所由斯盖孟坚之误非仲舒之罪
也
　按此条所駮主日比再蚀䓁句故本文当作又云其
　于再蚀三言悟得是班文非董语擘画最精所谓彼
　节有间而吾刃无厚观书不当如是耶

　九蚀八占(按本志志日蚀自昭十五年之后于昭又/有十七二十一二十二二十四三十一凡)
　(五蚀于定则有五年十二十五凡三蚀下至哀十四/之蚀而春秋尽总九蚀也董之占惟哀十四无占总)
　(八占/也)
春秋昭公九年陈火刘向以为先是陈侯之弟招杀陈
太子偃师楚因灭陈春秋不与蛮夷灭中国故复书陈
火也(志之/上)案楚县中国以为邑者多矣如邑有宜见于
经者岂可不以楚为名者哉盖当斯时陈虽暂亡寻复
旧国故仍取陈号不假楚名独不见郑裨灶之说乎裨

灶之说(一脱此/五字)斯灾也曰五年陈将复封封五十二年
而遂亡此其效也(一脱此/四字)自斯而后若颛顼之墟宛丘
之地如有应书于国史者(一无/者字)岂可复谓之陈乎
　按此为陈火二字申解义以辟不与蛮夷之说也陈
　火之义具两解史通从裨说而杜注别为一说今以
　注补备之
　陈火(左昭九夏四月陈灾郑裨灶曰五年陈将复封/封五十二年而遂亡陈水属也火水妃也而楚)
　(所相也今火出而火陈逐楚而建陈也妃以五成故/曰五年岁五及鹑火而后陈卒亡楚克有之天之道)

　(也故曰五十二年杜预经注天火曰灾陈既为楚县/而书陈灾者犹晋之梁山沙鹿崩不书晋灾系于所)
　(灾故以所/在为名)
　招杀偃师(昭八经陈侯之弟招杀陈世子偃师传陈/哀公元妃郑姬生悼太子偃师二妃生公)
　(子留二妃嬖留有宠属诸司徒招哀公有废疾招杀/偃师而立留哀公缢子徵师赴于楚楚灭陈按灭陈)
　(事见/上)
　
　
　史通通释卷十九