钦定四库全书　　　　　史部十五
　史通通释目录　　　　　史评类
　　内篇
　　　卷一
　　　　六家第一
　　　卷二
　　　　二体第二　　　　载言第三
　　　　本纪第四　　　　世家第五

　　　　列传第六
　　　卷三
　　　　表历第七　　　　书志第八
　　　卷四
　　　　论赞第九　　　　序例第十
　　　　题目第十一　　　断限第十二
　　　　编次第十三　　　称谓第十四
　　　卷五

　　　　采撰第十五　　　载文第十六
　　　　补注第十七　　　因习第十八
　　　　邑里第十九
　　　卷六
　　　　言语第二十　　　浮词第二十一
　　　　叙事第二十二
　　　卷七
　　　　品藻第二十三　　直书第二十四

　　　　曲笔第二十五　　鉴识第二十六
　　　　探赜第二十七
　　　卷八
　　　　摸拟第二十八　　书事第二十九
　　　　人物第三十
　　　卷九
　　　　覈才第三十一　　序传第三十二
　　　　烦省第三十三

　　　卷十
　　　　杂述第三十四　　辨职第三十五
　　　　自叙第三十六　　体统(亡/)
　　　　纰缪(亡/)　　　　　弛张(亡/)
　　外篇
　　　卷十一
　　　　史官建置第一
　　　卷十二

　　　　古今正史第二
　　　卷十三
　　　　疑古第三
　　　卷十四
　　　　申左第四
　　　卷十五
　　　　点烦第五
　　　卷十六

　　　　杂说上第六
　　　卷十七
　　　　杂说中第七
　　　卷十八
　　　　杂说下第八
　　　卷十九
　　　　五行志错误第九　五行志杂驳第十
　　　卷二十

　　　　暗惑第十一　　　忤时第十二
　　　　(臣/)等谨案史通通释二十卷
　　　国朝浦起龙撰起龙字二田无锡人史通注本
　　　　旧有郭延年王维俭黄叔琳三家递相增损
　　　　互有短长起龙是注较三家为晚出虽亦仍
　　　　有疏漏如秦人不死事不知出洛阳伽蓝记
　　　　蜀老犹存事不知出魏书毛修之传阑单失
　　　　力字不知出清异录之类然大致引据详明

　　　　足称该洽惟轻于改窜古书往往失其本旨
　　　　如六家篇内尚书条中语无可述四字之下
　　　　若此二字之上乃有脱句而改此字为止又
　　　　为增一有字又如列传篇内项王立传而以
　　　　本纪为名句立字不误而乃臆改为宜此类
　　　　至多皆失详慎又句解章评参差夹注如选
　　　　刻制艺之例于注书之体亦乖惜其不一评
　　　　一注釐为二书使离之双美也顾其大致精

　　　　核于知几本意多能阐发不可谓之无功焉
　　　　乾隆四十三年六月恭校上
　　　　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　　　　总　校　官(臣/)陆　费　墀

史通通释原序
长安二年(武后临朝第十九/年至此十六改元)余以著作佐郎兼修国史
寻迁左史于门下撰起居注会转中书舍人暂停史任
俄兼领其职今上即位除著作郎太子中允率更令其
兼(旧脱/兼字)修史皆如故(兼修史以领职/言脱兼字则非)又属大驾还京以
留后在东(旧脱/东字)都无几驿徵入京专知史事仍迁秘书
少监释(首叙历官即自叙篇所谓三为史臣再入/东观也其注云今之史馆即古之东观)自惟
历事二主从宦(一作/官)两京遍居司籍之曹久处载言之

职昔马融三入东观汉代称荣张华再典史官晋朝称
美嗟予小子兼而有之是用职思(旧误/作司)其忧不遑启处
释(此总上历官拈合当职撰/史事即以引起史通之作)尝以载削馀暇商𣙜(一作/确)
史篇下笔不休遂盈筐箧于是区分类聚编而次之释
(此六句暗/笼史通)昔汉世诸儒集论经传定之于白虎阁因名
曰白虎通予既在史馆而成此书故便以史通为目且
汉求司马迁后封为史通子是知史之称通其来自久
博采众议爰定兹名释(此层明点史通两引古/史古事以见命名所本)凡为廿

卷列之如左合若干言(旧注除所阙篇凡八万三千三/百五十二字注五千四百九十)
(八字按字数今不可/定姑仍旧本存之)于时岁次庚戌景龙四年(中宗元/是时复)
(辟六/年矣)仲春之月也
　按此刘氏自序当冠正目之首诸本错置后人序例
　之间非体观此一序简明典切即可徵其史笔之洁
　古者经疏文选凡有自序者皆与正书同注王本此
　篇亦有注愚亦遵用之
　大驾还京(注详集终/忤时篇)

　马融三入东观(后汉书本传永初四年应召拜为校/书郎中诣东观典校秘书忤太后旨)
　(禁锢安帝亲政召还郎署复在讲部拜议郎桓帝时述/忤大将军梁冀免官得赦还复拜议郎重在东观著)
　张华再典史官(晋书本传华学业优博朗赡多通卢/钦言之于文帝除著作佐郎惠帝即)
　(位以华为太子少傅数年代/下邳王晃为司空领著作)
　白虎通(后汉章帝纪建初四年大夫博士议郎郎官/及诸生诸儒会白虎观讲议五经异同作白)
　(虎议奏班固传天子会诸儒讲论五经作白虎通德/论令固撰集其事隋经籍志白虎通六卷唐艺文志)
　(通字下/有义字)
　史通子(汉书司马迁传太史公仍父子相继纂其职/作本纪表书世家列传凡百三十篇五十二)

　(万六千五百字宣帝时迁外孙杨恽祖述其/书遂宣布焉至王莽时求封迁后为史通子)

钦定四库全书
　史通通释举例
　　二科十别
　　　书不必醇乎醇书惟其至于至居巢刘氏之史
　　　通是也注书戒自我作故注书欲推心置腹山
　　　伧先生之通释是也凡注之用二辨之通与不
　　　通而已是书行本相高厌心盖寡每于通处荐
　　　以荆榛而趣乖于不可通处过如炙毂而疵积

　　　敝也久矣先生曰趣乖者法宜训正疵积者道
　　　在刋讹例总二科科各有别列如左方
训正者兼举其义与辞而是正之也义从文生辞由古
出俗学之弊大抵二端凭臆自用者揣义而不徵辞弊
且流为束书不观是谓蔑古炫博贪奇者役辞而不问
义弊又滋乎灵台日汨是谓亵天兹用疏义以会辞考
辞以赴义则训之为也训正之科其别六
一曰释(篇者节之积也节清而篇乃定焉历翻评本观/乎外篇条别胸欠主张验其通体支离篇乖步)

　(伐者矣故为之释以清之释之为用析节而疏其义/是宾是主是影是神前后相衔中边交灌兹为从事)
　(之所先即其命名之所自间有省去不用唯于短说/为然自昔汉唐经疏通例墨阑标眼于释字仿用之)
二曰按(按亦释也标仍墨阑体同跋尾既释以辨之复/按以会之指趣所钟归宿有地矣况史通之为)
　(书也群史牢笼全书吐纳畛涂辽阔节目棼繁则必/以见远之明者察焉则将有无碍之辩者通焉此段)
　(识解于何置顿亦惟篇按职此淹该是知按之所届/尤为驷牡之广衢非等只鸡之近局也又其例比释)
　(加遍释有从省按无缺施惟下帙/四五处有以一按摄三条二条者)
三曰證释(谓取證古书用释今义也语云求之物本必/于其始取其所通必于所宅故凡有徵引事)
　(必事祖辞必辞根而其所标识则又书皆举名篇皆/举目如左传则某公某年汉书则某纪某传之类盖)

　(采录多从节缩而原文可任搜核也他若旧注已得/者明书何本或无书可质者直注未详不攘不欺与)
　(世共/见)
四曰證按(凡前件證释多有就證加按者痛刮不根之/病及漫与之习也如尚书注有王肃其人也)
　(本系三国王朗之子旧援后魏同名之人如左传家/缺徐贾一注也位在干萧二史之间捡出徐广字形)
　(之误更有全證皆属设辩者如书志篇之东观曰记/采撰篇之沈炯骂书一失之俗传一失之原本则一)
　(当革其缪一当绳其愆凡此诸流皆须显说也證释/之条干有二百加按之处五百有奇任举陈言都成)
　(说/部)
五曰夹释(释非节界夹入行间是夹释也凡涉晦涩之/义用一两言达之或遇疑似之辞用直截语)

　(指之皆是也有此可以便观书者/之索解可以杜好辩者之岐猜)
六曰杂按(杂按之施施于原注原注者刘自注也或刋/失其初须为揣定或置非其所合与推移且)
　(有注混文文混注者于史官篇诏曰修撰暗惑篇曹/公多诈见之并有注非注文非文者于史官篇自历)
　(行事杂说篇苏代所言见之相厥攸居还渠定/判此杂按之所由设也不系诸正书故称杂焉)
刋讹者讹非一端而已或流传或窜易或原本差池所
致之涂既杂于是有缪出有倒施有脱遗羡衍所丛之
颣繁兴刺眼而叶落连翩胶牙而泉流涩咽文传侮食
怪曲水序之犹疏日思误书叹小屋人之不作夷考诸

家刋得者十一待刋者十九焉刋讹之科其别四
一曰字之失(是书之失在字者盖亦多矣乌孤而转乌/孙文丁而转文王处道而转承祚涉汉而)
　(转沙漠失则缪文省而曰省文朔方而曰方朔武宣/而曰宣武昌平而曰平昌失则倒昭后略漏昭字言)
　(学者漏言字楚汉列国漏国字微子篇序漏序字失/则脱名班祚土班下衍爵字以其类逆逆下衍者字)
　(虚美相酬马迁乘传美下传下并衍以字失则羡缪/倒脱羡凡有四端故概曰失也总二百二十有奇者)
　(刋之数也其刋去者仍注见之不没旧本冀览之者/辨之也且作聪明改头面得罪古人莫此为甚本所)
　(深恶而岂蹈之/下三条皆仿此)
二曰句之违(违亦概词也句之违亦四端凡二十处而/点烦之误在除加丹粉间者不与焉稍举)

　(似之以句缪言则有若去万留千录远略近懵事类/而反篇情者以句倒言则有若藉权济物居京兆府)
　(乖文义而没语趣者以句脱言则有若述南齐之史/结申左之科缺至一全片而遗忘半面者以句羡言)
　(则有若犀革裹之条嗤沈约之段衍至不可读而反/弃佳本者凡此又非一两字之间审声形之比静绎)
　(全文广参群籍甚至浃时稽序而后其/真始出持此耗磨晚节俟之甘苦中人)
三曰节之淆(节之淆者内篇少外篇多通幅分条之殊/其体故也其在内篇六家之总首既截则)
　(总尾亦宜截书志后论不应以或问截编次终篇不/应以寻夫截其在外篇离合断连岐迕交失者史官)
　(篇三正史篇三惑经篇一杂说上中下篇十有五技/经肯綮每至族而难为官止神行唯彼节之有间今)
　(皆騞然矣至若点烦摘史隔钞而合片当以方空格/界之又若卷末忤时一牍而两端可以序跋例离之)

　(斯皆随方制宜/非欲矜已立异)
四曰简之错(篇节字句并有错简篇之错卷九内之叙/传者是节之错曲笔中之夫史十行者是)
　(字句之错杂说下之李陵书者是篇不得而移节句/可得而准也或遂刋定或为證明具著卷中○凡所)
　(尽心略如前款间尝总诸科别而𣙜之理不言而同/然唯去非以趋于是言惬心者贵当必无憾然后即)
　(安是书也谓刘氏史通可谓浦/氏家言亦可己巳孟陬亲贤堂)