钦定四库全书
　自警编卷六
　　　　　　　　　　　　宋　赵善璙　撰
　　事君类上
　　　忠义
寇莱公当国真宗有澶渊之幸而能左右天子如山不
　动却寇敌保宗社天下谓之大忠
吕文靖公夷简在章献朝近臣颇以言事去职或劝公

　宜退公曰先帝待我厚期以宗庙安宁死而不愧于
　先帝故平勃不去所以安汉仁杰不去所以安唐使
　吾亦洁虚名而去治乱未可知也故孜孜燮辅知无
　不为虽祸之未形事之将然必先为之救禦
欧阳文忠公奏事录云仁宗既连失褒豫鄂三王遂更
　无皇子自至和三年正月得疾踰时不能御殿中外
　忧恐既而康复自是言者常以国本不可不急交章
　论述每辄留中故枢密副使包公拯今翰林学士范

　景仁所言尤激其馀不为外人所知者不可胜数今
　枢密富相与昭文韩相亦屡进说虽余亦尝因大水
　言之然初无采纳之意如此五六年言者亦已稍息
　嘉祐六年秋余自枢廷过东府忽见内降一封乃谏
　官司马光言皇子事既而知江州吕诲亦有疏论述
　明日奏事垂拱殿二章读毕未及有所启仁宗遽曰
　朕有意多时矣但未得其人余自为校勘及在谏垣
　忝两制逮此二十年每进对尝剧从容至此始闻仁

　宗自称朕既而左右顾曰宗室中孰为可韩公皇恐
　对曰不唯宗室不接外人臣等不知此事岂臣下敢
　议当出自圣择仁宗曰宫中尝养二子小者甚纯然
　近不慧大者可也遂启其名谓何仁宗即道今上旧
　名曰名某今三十岁矣余等遂力赞之议乃定余又
　奏曰此事至大臣等未敢施行请陛下今夕更思之
　臣等来日取旨明日奏事崇政殿因又启之仁宗曰
　决无疑也余等奏言事当有渐容臣等商量所除官

　既退遂议且判宗正时今上犹在濮王丧乃议起复
　来日将上仁宗大喜曰如此甚好二公与余又奏曰
　此事若行不可中止乞陛下断在不疑仍乞自内中
　批出臣等奉行仁宗曰此事岂可令妇人知中书行
　可也余等喜跃称贺六年十月也命既出今上再三
　辞避有旨候服阕取旨至七年二月一日服除今上
　坚卧称疾前后十馀让至七月韩公议曰宗正之命
　始出则外人皆知必为皇子也不若遂正其名使其

　知愈让而愈进示朝廷有不可回之意庶几肯受曾
　公与余皆以为然及将上今上累让表仁宗问如何
　韩公未对余即前奏曰宗室自来不领职事今外人
　忽见不次擢用皆知将立为皇子不若正其名命立
　为皇子缘诰敕降付閤门某得以坚卧不受若立为
　皇子只烦陛下命学士作一诏书告报天下事即定
　矣不由某受不受也仁宗沈思久之顾韩公曰如此
　莫亦好否韩公力赞之遂降诏书立为皇子仍更名

　某自议皇子事凡所奏请皆余与西厅赵侍郎自书
　其改名劄子余所书也初择日旁十字其最下一字
　乃今名也是仁宗亲点令封在中书今上自在濮邸
　即有贤名及迁入内良贱不及三十口行李萧然无
　异寒士有书数厨而已中外闻者相贺
司马温公上疏面言臣向者进建储之说陛下欣然无
　难意谓即行矣今寂然无所闻此必有小人言陛下
　春秋鼎盛子孙当千亿何遽为此不祥之事小人无

　远虑特欲仓卒之际援立其所厚善者尔唐自文宗
　以后立嗣皆出于左右之意至有称定策国老门生
　天子者此祸岂可胜言哉上大感悟曰送中书公至
　中书见琦等诸公不及今定议异日夜半禁中出寸
　纸以某人为嗣则天下莫敢违琦等皆唯曰敢不尽
　力后月馀诏英宗判宗正寺固辞不就职明年遂立
　为皇子称疾不入公复上疏言凡人争丝毫之利至
　相争夺今皇子辞不赀之富至三百馀日不受命其

　贤于人远矣有识闻之足以知陛下之圣能为天下
　得人然臣闻父召无诺君命召不俟驾而行使者受
　命不受词皇子不当避使者不当徒反凡召皇子内
　臣皆乞责降且以臣子大义责皇子宜必入英宗遂
　受命(行/状)
英宗即位以惊疑得疾太后垂帘同听政帝遇宦官少
　恩左右多不悦者乃说间两宫遂成隙太后对辅臣
　尝及之韩魏公琦虑宫中有不测者一日因对以危

　言感动太后曰臣等只在外面不得见官家内中保
　护全在太后若官家失照管太后亦未安稳太后惊
　曰相公是何言语自家更是用心公即曰太后照管
　则众人自照管同列为缩颈流汗或谓公曰语不太
　过否公曰不得不如此间有传帝在禁中过失事众
　颇惑之公曰岂有殿上不曾错了一语而入宫门得
　许多错来自尔妄传语言者稍息帝疾甚时有不逊
　语太后不乐大臣有不预立皇太子者阴进废立之

　计惟公确然不变参政欧阳修深助其议尝奏事帘
　前太后呜咽流涕具道不逊状公曰此病故耳病已
　必不尔子病母可不容之乎太后不怿曰皇亲辈皆
　笑太后欲于旧涡寻兔儿闻者惊惧皆退数步独公
　不动曰太后不要胡思乱量少间修乃进曰太后事
　仁宗数十年仁圣之德著于天下妇人之性鲜不妒
　忌昔温成骄恣太后处之裕然何所不容今母子之
　间而反不能思耶太后曰得诸君知此善矣修曰此

　事何独臣等知之中外莫不知也太后意稍和修复
　进曰仁宗在位岁久德泽在人人所信服故一日晏
　驾天下禀承遗命奉戴嗣君无一人敢异同者今太
　后一妇人臣等五六措大耳举足造事非仁宗遗意
　天下谁肯听从太后默然他日琦等见帝帝曰太后
　待我无恩公曰自古圣帝明王不为少矣然独称舜
　为大孝岂其馀不孝也父母慈爱而子孝此常事不
　足道惟父母不慈爱而子不失孝乃可称尔政恐陛

　下事太后未至父母岂有不慈者帝大悟自是不复
　言熙宁中欧阳公退居颍上苏子由往见之间言及
　此曰古所谓社稷臣韩公近之
韩魏公曰琦平生仗孤忠以进每遇大事即以死自处
　幸而不死皆偶成实天扶持非琦所能也
韩魏公当仁宗之末英宗之初朝廷多故公临大节处
　危疑苟利国家知无不为若湍水之赴深壑无所疑
　惮或諌曰公所为如是诚善万一蹉跌岂惟身不自

　保恐家无处所殆非明哲之所尚也公叹曰此何言
　也凡为人臣者尽力以事君死生以之顾事之是非
　何如耳至于成败天也岂可预忧其不成遂辍不为
　哉闻者愧服其忠勇如此故能光辅三后大济艰难
　使中外之人餔啜嬉游自若曾无惊视倾听窃语之
　警坐置天下于大宁公之力也
韩魏公尝谓忠义之心人皆有之惟其执之不固勉之
　不力是以不及于古人

韩魏公谓挺然忠义奋不顾身师鲁之所存也身安国
　家可保明消息盈虚之理希文之所存也敢问二公
　曰立一节则师鲁可也考其终身不免终亦无所济
　若成就大事以济天下则希文可也
苏公颂执政时诸公奏对惟禀旨宣仁哲宗有言或无
　对者苏公奏事宣仁毕必再禀哲宗有宣谕必告诸
　公以听圣语哲宗盖默识之后罢相周秩为御史尝
　论元祐执政至苏公上曰苏颂知君臣之义与它人

　不同
初寇之入真定也父老号呼曰使刘资政韐在镇岂有
　此祸敌益知公名必欲得公宰相绐以割地遣公往
　敌人以其国仆射韩正馆公于城南寿圣院正言国
　相知公名今欲用公矣公曰偷生以事二姓有死不
　为也敌人谓尼堪为国相云明年正月正见公言欲
　以公为正代许以家属行公仰天大呼曰有是乎归
　召指使陈灌等曰敌人乃欲用我我当以死报国耳

　灌等泣且拜公曰死生命也宁为不义屈乎即手书
　片纸曰金人不以予为有罪而以予为可用夫贞女
　不事二夫忠臣不事两君以顺为正者妾妇之道此
　予所以有死也付灌持归报诸子即沐浴更衣酌卮
　酒以衣绦自经时十六日也燕人欢然叹曰刘相公
　忠臣也因与灌共菆公寿圣院西岗上遍题院壁识
　其处灌逸归执公子子羽具棺衾公故将王𤫉等以
　兵护出城大殓公死八十日矣颜色如生观者异焉

耿南仲等以李公纲坚执异议决于用兵乃曰方今欲
　援太原非纲不可宜以纲为宣抚使上欲用纲召对
　睿思殿谕以所欲遣行者纲自陈书生兵事实非所
　长今使为大帅恐不胜任且误国事死不足以塞责
　上不许即命尚书省出敕令面受纲奏曰借使臣不
　量力为陛下行须择日受敕今拜大将如呼小儿可
　乎上乃许别日受敕纲退即移疾入劄子乞致仕乃
　陈所以不可为大帅且云此必有建议不容臣于朝

　者章十馀上辄批答不允且督令受命于是台谏交
　章言纲儒者不知军旅将兵必败又言纲忠鲠异众
　为大臣所陷他日成功亦死败事亦死不宜遣
驻跸钱塘苗傅刘正彦逆乱以上为睿圣皇帝册皇太
　子即位郑公悫庭立面折之不能夺私窃谓逆贼凶
　焰炽甚非结外援无可为者乃上章待罪求去将北
　走平江金陵与吕颐浩等议兴复计太后降诏不允
　迁中司二凶窃威福之柄肆行杀戮日至都堂侵紊

　机政公谓便宜军法行之所部士卒可也馀当闻诸
　朝廷付之有司都堂国论所从出非外廷之臣可得
　而与也抗章力言之乞告示傅等宜一遵典法章留
　中不下公对恳请降付三省施行乱臣虽以横逆加
　臣死职不当避也章下傅等果出怨言然亦少戢矣
　又闻以签书枢密召吕颐浩以礼部尚书召张浚分
　张俊兵令以五百人归陜西而浚不受尚书之命俊
　不肯分所部兵遂谪浚以散官居郴州擢俊以节度

　知凤翔公知出傅等奸谋假朝命使外无彊兵谋臣
　内生变乱得以自肆遂具章乞留吕颐浩知金陵浚
　不当谪降即遣所亲承议郎谢向更姓名微服为贾
　人徒步如平江见张浚等具言城中事令严设兵备
　张声势持重缓进使其自遁无致城中之变惊动三
　宫此为上策浚等闻之皆感激奋励为赴难计又忽
　宣诏以上为皇太弟天下兵马大元帅幼主为皇太
　侄监国公震恐不知所为即与大臣进议以为在廷

　公卿百司群吏皆昔之臣属也今则与之比肩事主
　矣稽之于古则无所取法行之于今则实逆天道或
　者为大元帅可以任军旅之大事臣窃以为不然昔
　舜之禅禹也犹命禹徂征有苗则禹虽受禅而征伐
　之事舜犹亲之也唐之睿宗传位皇太子以听小事
　自尊为太上皇以听大事如是无不可者则稽之于
　古为有法行之于今为得宜太后依旧垂帘同听政
　以安人心其命遂已既而义师西向上复位公之力

　为多也
蔡忠惠公襄云事父母之道曰孝天之性也事君上之
　道曰忠人之义也犹耳目心腹有身则有之非外物
　也迩代以旌赏劝其孝爵禄劝其忠则孝非天之性
　忠非人之义矣犹无耳目心腹岂为人欤乃亦若鹭
　白乌玄盖物之本然也苟染而色之何可长也惟忠
　与孝待劝而行讵至孝至忠乎夫忠孝也者感天地
　动鬼神故有冰鱼寒笋之事返风起禾之应或饰名

　沽誉虽可劝诸亦可舍诸则三五之世忠孝多由于
　性三五之后忠孝多由于劝也劝之尚不能况不劝
　乎
司马温公通鉴断曰为人臣者策名委质有死无贰李
　希烈等或贵为卿相或亲连肺腑于承平之日无一
　言以规人主之失救社稷之危迎合取容以窃富贵
　及四海横溃乘舆播越偷生苟免顾恋妻子媚贼称
　臣为之陈力此乃屠酤之所羞犬马之不如傥更全

　其首领复其官爵是谄谀之臣无往而不得计也彼
　颜杲卿张巡之徒世治则摈斥外方沈抑下僚世乱
　则委弃孤城齑粉寇手何为善者之不幸而为恶者
　之幸朝廷待忠义之薄而保奸邪之厚邪
章献垂箔有方仲弓者上书乞依武氏故事立刘氏庙
　章献览其疏曰吾不作此负祖宗事裂而掷之于地
　仁宗在侧曰此亦出于忠孝宜有以旌之乃以为开
　封府司录及章献崩黜为汀州司马程琳亦尝有此

　请而人莫知之也仁宗一日在迩英谓讲官曰程琳
　心行不中在章献朝尝请立刘氏庙且献七庙图时
　王洙侍读闻之然仁宗性宽厚琳竟至宰相盖无宿
　怒也(龙川/志)
王广渊除直集贤院司马温公言广渊奸邪不可近昔
　汉景帝为太子召上左右饮卫绾独称疾不行及即
　位待绾有加周世宗镇澶渊张美掌州之钱榖世宗
　私有求假美悉力应之及即位薄其为人不用今广

　渊当仁宗之世私自结于陛下岂忠臣哉愿黜之以
　厉天下
王介甫不知事君道理观他意思只是要乐子之无知
　如上表言秋水既至因知海若之无穷大明方升岂
　宜爝火之不息皆是意思常要已在人主上自古主
　圣臣贤乃常理何至如此又观其说鲁用天子礼乐
　云周公有人臣所不能为之功故得用人臣所不得
　用之礼乐此乃大段不知事君大凡人臣身上岂有

　过分之事凡有所为皆是臣职所当为之事也介甫
　平居事亲最孝观其言如此其事亲之际想亦洋洋
　自得以为孝有馀也臣子身上皆无过分事惟是孟
　子知之说曾子只言事亲若曾子可矣不言有馀只
　言可矣唐子方作一事后无闻焉亦自以为报君足
　矣当时所为盖不出诚意嘉仲曰陈瓘亦可谓难得
　矣先生曰陈瓘却未见其已
元丰末创为户马之说神宗俯首叹曰朕于是乎愧于

　文彦博矣王圭等请宣德音复曰文彦博顷年争国
　马不胜尝曰陛下十年必思臣言圭因奏曰罢去祖
　宗马监是王安石坚请行之者本非陛下意也上复
　叹曰安石相误岂独此一事神宗闻安石之贫命中
　使甘师颜赐安石金五十两安石好为诡激矫厉之
　行即以金施之定林僧舍师颜因不敢受常例回具
　奏之上谕御药院牒江宁府于安石家取甘师颜常
　例安石约吕惠卿无令上知一帖惠卿既与安石分

　党乃以其帖上之上问熙河岁费之实于王韶安石
　喻韶不必尽数以对韶既畔安石亦以安石言上之
李迪至郓半岁真宗晏驾迪贬衡州团练副使谓使侍
　禁王仲宣押迪如衡州仲宣始至郓州见通判以下
　而不见迪迪皇恐以刃自刭人救得免仲宣凌侮迫
　胁无所不至人往见迪者辄籍其名或馈之食留至
　臭腐弃捐不与迪客邓馀怒曰竖子欲杀我公以媚
　丁谓邪邓馀不畏死汝杀我公我必杀汝从迪至衡

　州不离左右仲宣颇惮之迪由是得全至衡州岁馀
　除秘书监知舒州
王达者屯田郎中李昙仆夫也事昙久昙亲信之既而
　去昙应募为兵以选入捧日营凡十馀年会昙以子
　学妖术妄言事父母械系御史台狱上怒甚狱急昙
　平生执友无一人敢饷问之者达旦夕守台门不离
　给饮食候信问者四十馀日昙贬恩州别驾仍即时
　监防出门诸子皆流岭南达追哭送之防者遏之达

　曰我主人也岂不得送之乎昙河朔人不习岭南水
　土其家人皆辞去曰我不能从君之死乡也数日昙
　感恚自缢死旁无家人达使母守昙尸出为之治丧
　事朝夕哭如亲父子见者皆为流涕殡昙于城南佛
　舍然后去呜呼达贱𨽻也非知有古忠臣烈士之行
　又非矫迹求令名以取禄仕也独能发于天性至诚
　不顾罪戾以救其故主之急终始无倦如此岂不贤
　哉嗟乎彼所得于昙不过一饮一衣而已今世之士

　大夫因人之力或致位卿相已而故人临不测之患
　屏手侧足戾目窥之犹惧其祸之延及已也若畏猛
　火远避去之又或从而挤之以自脱敢望其忧恤振
　救也耶彼虽巍然衣冠类君子若稽其行事则此仆
　夫必羞之(涑水/记闻)
陈乔仕江南为门下侍郎掌机密后主之称疾不朝乔
　预其谋及王师问罪誓以固守时张洎为乔之副常
　言于后主苟社稷失守二臣死之城陷乔将死后主

　执其手曰当与我同北归乔曰臣死之即陛下保无
　恙但归咎于臣为陛下建不朝之谋斯计之上也掣
　其手去入视事厅内语二亲仆曰共缢杀我二仆不
　忍解所服金带与之遂自经后主求乔不得或谓张
　洎曰此诣北军矣乔既死从吏撤扉而瘗之明年朝
　廷嘉其忠诏改葬后见其尸如生而不僵髭发郁然
　初求尸不得人或见一丈夫衣黄半臂举手影自南
　廊而过掘得尸以右手加额上如所睹者人咸异之

　(见杨/公传)
　　　公正
马正惠公知节自始仕以至登用遇事謇謇未尝有所
　顾惮王冀公丁晋公用事每廷议得其不直辄面诋
　之真宗初或甚忤然终以此知公而天下至今称其
　正直又记闻曰真宗末王钦若每奏事或怀数奏出
　其一二其馀皆匿之既退以已意称圣旨行之尝与
　马知节俱奏事上前钦若将退知节目之曰怀中奏

　何不尽出之又王文正遗事曰枢密马公知节与同
　列奏对次忽厉声曰王钦若等读尽劄子莫谩官家
　马公退见王文正公词色尚怒因语公曰诸子上前
　议论如此知节几欲以笏击死之但恐惊动君相耳
　公叹抚久之马公方直惟公力保庇于上前
蔡文忠公齐在大位临事不回无所牵畏而恭谨谦退
　未尝自伐天下推之为正人搢绅之士倚以为朝廷
　重

章郇公为宰相五六年及死之后天下不见其党与偏
　私之迹云
寇公准在枢府上欲罢之莱公已知乃使人告王文正
　公曰遭逢最久今出欲一使相望同年主之公大惊
　曰将相之任极人臣之贵苟朝廷有所授亦当辞岂
　得以此私有干于人仍亟往白之莱公不乐后上议
　寇准令出与一甚官公曰寇准未三十岁已登枢府
　太宗甚器之准有才望与之使相令当方面其风采

　足以为朝廷之光上然之翌日降制莱公捧使相告
　谢于上前感激流涕曰苟非陛下主张臣安得有此
　命上曰王旦知卿具道公之言莱公出谓人曰王同
　年器识非准可测公薨之时莱公不在都下后入朝
　廷白于上前求奠哀恸久之公在相府抑私远嫌类
　如此(名臣/遗事)
王文正公一日谕诸公曰上官泌差知河阳乃批署之
　诸公后白公泌欲一转运使会京东有阙诸公曰可

　差上官泌也公不答因奏对言上官泌向日议差河
　阳然亦合入一职司会京东转运使阙更禀上旨上
　阅泌历任曰与转运使诸公归以相语曰王公无私
　如此(中臣/遗事)
王文正公门庭未尝接客公薨上谕近臣曰王旦家却
　不觉静缘当国日亦门庭清肃吕文靖夷简鲁肃简
　宗道初参预政事二妻入谢章宪太后语之曰尔各
　归语其夫王旦在政府多年终始一节先帝以此重

　之宜为师范也(名臣/遗事)
王沂公曾李观察维薛尚书映一日谒王文正公公托
　病薛有不平之色公婿韩亿时在门下见之一日以
　此答白公曰韩郎未之思耳王薛皆李之婿相率而
　来恐有所干于朝廷事果不可沮之无害若可行答
　以何辞执政之大忌也韩乃谢曰非亿所知后果李
　文靖有所请(名臣/遗事)
王沂公与一朝士有旧欲得齐州沂公曰齐州已差人

　乃与庐州不就曰齐州望卑于庐州但于私便耳相
　公不使一物失所改易前命当亦不难公正色曰不
　使一物失所惟是均平若夺一与一此一物不失所
　则彼一物必失所其人惭沮而退
庞庄敏公为相专以公忠便国家为事不以官爵养私
　交取声誉端明殿学士程公戡知益州将行上俾公
　谕之曰戡还当处以两府公曰兹事出于上恩臣不
　敢与闻卒不与言(墓/铭)

王尧臣为枢密副使持法守正以身任天下事凡宗室
　宦官医师乐工嬖习之贱莫不关枢密而滥恩倖请
　随其事可损损之可绝绝之至其大者则皆著为定
　令由是小人益怨构为飞书以害公公得书自请曰
　臣恐不能胜众怨愿得罢去上愈知公忠为下令购
　为书者甚急公益感励在位六年废职修举皆有条
　理(墓/志)
王武恭公德用故人为人干进于公公问约所遗几何

　乃出金厚谢之曰故人吾不忘公恩其敢私市耶上
　尝赐飞白清忠二字藏于家
明肃摄政马季良联姻刘氏以非道干进太后欲擢为
　龙图阁待制顾王沂公曾守正难之会公移疾数日
　喻贰政者擢季良且曰王曾在告当亟行之诸公承
　顺匆遽故季良止以太常丞充职盖三丞未尝有预
　内阁清职者中外諠传而公持正之名益重焉
彭思永召为侍御史极论内降授官赏之弊以谓斜封

　非公朝之事仁宗深然之皇祐祀明堂前一日有传
　赦语百官皆得迁秩者公方从驾宿景灵宫亟上言
　不宜滥恩以益侥倖既肆赦果然时张尧佐以妃族
　进王守忠以亲侍帷幄被宠参知政事阙员尧佐朝
　暮待命守忠亦求为节度使物议欢动公帅同列言
　之皆曰宜待命行公曰宜以先事得罪命出而不可
　救则为朝廷失矣遂独抗疏极言至曰陛下行此覃
　恩无意孤寒独为尧佐守忠故取悦众人耳且言妃

　族秉政内臣用事皆非国家之福疏入仁宗震怒人
　皆为公危之公曰苟二人之命不行虽赴鼎镬无恨
　于是御史中丞郭劝谏官吴奎皆为上言其忠当蒙
　听纳不宜加罪仁宗怒解而尧佐守忠之望遂格公
　犹以泛恩罢台职
婉容翟氏进位官吏转行有碍旧法者周益公言上皇
　扈从之赏陛下登极之恩事体至重然法当回授者
　未尝转行岂容掖廷奉事之人独超此例上曰朕初

　以卿止能文不谓刚正如此
县有牧地每岁卫士纵牧马践民田百姓病之而县令
　不敢谁何范纯仁下车恩威著于上下百姓知公可
　赖一日民有诉卫士纵马食田者公捕而杖之卫士
　校长申殿前司殿前司申枢密院有旨劾公申中书
　曰非不知卫士非畿邑小官所敢刑然养兵出于二
　税二税出于民田卫士牧马而侵食民田则税将使
　何从而出哉身为县令职在养民若坐视而不恤安

　用县令哉章出特免罪仍令畿邑兼管勾牧地自公
　始也
太宗时一岁大旱天子以为忧尝辇过馆中汎以问众
　众皆曰水旱天数也尧汤所无奈何寇准独曰朝廷
　刑罚偏颇凡天旱为是发耳上怒起入禁中顷之召
　准问所以偏颇状准曰愿召两府至前臣即言之有
　诏召两府入准乃言曰某子甲坐赃若干少尔罪乃
　至死参知政事王沔其弟淮盗所王守财至千万以

　上顾得不死无罪非偏而何上顾问沔沔顿首谢即
　皆罢去其暮遂大雨上大喜以准可用遂骤进(刘贡/父撰)
　(莱公传又遗事云公性忠朴喜直言无顾/避时人为之语曰寇准上殿百僚股栗)
富公再使以国书与口传之词不同驰还奏曰政府故
　为此欲置臣于死臣不足惜奈国事何仁宗召宰相
　吕夷简面问之夷简从容袖其书曰恐是误当令改
　定富公益辩论不平仁宗问枢密使晏殊如何殊曰
　夷简决不肯为此真恐误耳富公怒曰晏殊奸邪党

　吕夷简以欺陛下富公晏公之婿也其忠直如此
吴正肃公育在谏职时贾昌朝等数人名编脩资善堂
　书而实教授内侍公奏罢之为参知政事山东盗起
　仁宗遣中使察视还奏盗不足虑惟兖州杜衍郓州
　富弼得山东心此为可忧上欲徙二人淮南公曰盗
　诚无足虑而小人乘时以倾大臣非国家福也乃止
　后判西京留司御史台留台旧不领民事时张尧佐
　知河阳民讼久不决多诣公者公为辩曲直判状尾

　尧佐畏恐奉行上尝语辅臣曰育刚正可用但嫉恶
　太过耳
张忠定公阅邸报忽再言可惜许门人李畋请问之曰
　参政陈左丞恕无也斯人难得唯公唯正为国家敛
　怨于身斯人难得退为诗哭之
方介甫用事呼吸成祸福凡有施置举天下莫能夺高
　论之士始异而终附之面誉而背毁之口是而心非
　之者比肩是也刘道原独奋厉不顾直指其事是曰

　是非曰非或面刺介甫至变色如铁或稠人广坐介
　甫之人满侧道原公议其得失无所隐恶之者侧目
　爱之者寒心至掩耳起避之而道原曾不以为意见
　质厚者亲之如兄弟奸谄者疾之如仇雠用是困穷
　而终不悔此诚人之所难也昔申枨以多欲不得为
　刚微生高以乞醯不得为直如道原者可以为刚直
　之士矣(十国纪/年序)
安国之子寅被召造朝公戒之曰凡出身者本吾至

　诚恳恻忧国爱君济民利物之心立乎人之本朝不
　可有分毫私意善人君子吾信重之不轻慢之恶人
　小人吾悯怜之不憎恶之天下犹一家如仲举于甫
　节元规于苏峻皆怀忿嫉之心所以误也诸葛武侯
　心如明镜不以私情有好恶也故黄皓甘于卑贱而
　不辞李平廖立甘于废黜而不怨马谡入幕上宾流
　涕诛之不释也
韩魏公言杜祁公公心而乐与人善既知其人无复毫

　发疑间始琦为枢密副使论难一二事祁公不乐久
　之相亮每事问曰谏议看来未谏议曾看便将来押
　字琦益为之尽心不敢忽以此见祁公存心至公不
　必以出于已为是贤于人远矣
赵公鼎与张公浚俱带都督诸路军马置司行在浚出
　视师江上经营兴举鼎居中总政事相为表里鼎自
　以遭时多故遇人主特达之知心惟至公务要协济
　未尝有所疑忌而行府所行之事往往侵紊三省枢

　密孟庾参政沈与求愤然不平之曰三省枢密院乃
　奉行行府文书耶各称疾罢去鼎乃一切隐忍未尝
　计校辄分彼我所幸国事有济然人以此为难也
范公祖禹除正言客有言于温公以公在言路必能协
　济国事温公正色曰子谓淳夫见光有过不言乎殆
　不然也(遗/事)
陈忠肃公誉望早达自登科不汲汲于仕进元祐绍圣
　间诸公交荐于朝公谨所主多所退避及后被眷知

　居言路排奸扶正所指议者往往尝相举荐故公疏
　文有曰在彼则举尔所知在此则为仁由已未尝以
　预荐而入其党亦不以小故而绝其恩盖公之意以
　士人出处不因私荐而废公议则朋党之说无缘而
　起
彭公汝砺拜中书舍人赐服金紫词命雅正人以为有
　古风遇事不苟多所建白其论诗赋回河事尤力主
　议者皆不悦公亦数请去是时大臣有持平者颇与

　公相佐佑而一时进取者病之欲排去其类未有以
　发会知汉阳军吴处厚得蔡丞相确安州诗上之傅
　会解释以为怨谤谏官交章请治又造为危言以激
　怒太皇太后必欲寘之极法公曰此罗织之渐也数
　以白执政不能救则上疏论列甚切又不听则居家
　待罪时中书舍人止公一人既而蔡丞相有谪命公
　曰我不出谁任其责者即入省封还除目辩论愈切
　御史台自中丞而下五人坐是同日出台中一空公

　复力争以为不可谏官指公为朋党太皇太后曰汝
　砺岂党确者亦为朝廷论事尔已而蔡丞相贬新州
　用起居舍人草词行下而公亦落职知徐州一二大
　臣相继去位自是正人道壅而进取者得志矣公在
　台既尝论吕嘉问事且与蔡丞相异趣使外十年蔡
　为有力后治嘉问狱不肯阿执政意挤之坐夺一官
　至是又辨蔡丞相不当谪至得罪乃已人以此益贤
　之

龟山先生言真宗问李文靖曰人皆有密启而卿独无
　何也对曰臣待罪宰相公事则公言何用密启夫人
　臣有密启者非谗即佞臣常恶之岂可效尤因言祖
　宗时宰相如此天下安得不治
章圣即位寇莱公守青州上想见之会遣中使抚巡山
　东因令问公安否且促取朝见表莱公再拜谢曰陛
　下幸不弃臣朝召而夕行也要君之章实不敢上既
　而召还遂领相印(遗/事)

李文定与吕文靖同作相李公直而疏吕公巧而密李
　公尝有所规画吕公觉非其所能及问人曰李门下
　谁为谋者对曰李无它客其子东之虑事过其父也
　吕公因谓李公公子东之才可用也当付以事任李
　公谦不敢当吕公曰进用才能此自夷简事公勿预
　知即奏除东之两浙提刑李公父子不悟也皆喜受
　命二公内既不协李公于上前求去上怪问其故李
　奏曰老病无堪夷简公相谩欺具奏所以上召吕面

　质之时燕王贵盛尝为其门僧求官二公共议许之
　既而吕公遂在告李公书奏与之久之忘其实反谓
　吕独私燕邸吕公以案牍奏上李惭惧待罪遂免去
　其后王沂公久在外意求复用宋宣献为参知政事
　甚善吕公为沂公言曰孝先求复相公能容之否吕
　公许诺宣献曰孝先于公事契不浅果许则宜善待
　之不宜如复古也吕公笑然之宣献曰公已位昭文
　孝先至以集贤处之可也吕公曰不然吾虽少下之

　何害遂奏言王曾有意复入上许之吕公复言愿以
　首相处之上不可许以亚相乃使宣献问其可否沂
　公无所择既至吕公专决事不少让二公又不协王
　公复于上前求去上问所以对如李公去意固问之
　乃曰夷简政事多以贿成臣不能尽记王博文自陈
　州入知开封府所入三千缗上惊复召吕公面诘之
　吕公请付有司治之乃以付御史中丞范讽推治无
　之王公乃请罪求去盖吕族子昌龄以不获用为怨

　时有言武臣王博古尝纳赂吕公者昌龄误以博文
　告王不审遂奏之上大怒逐王公郓州吕公亦以节
　钺知许州参知政事宋宣献蔡文忠皆罢去李王二
　公虽以疏短去位然天下至今以正人许之(龙州志/)
元城先生曰金陵有三不足之说闻之乎仆曰未闻先
　生曰金陵用事同朝起而攻之金陵辟众论进言于
　上曰天变不足惧祖宗不足法人言不足恤此三句
　非独为赵氏祸乃为万世祸也老先生尝云人主之

　势天下无能敌者或有过誉人臣欲回之必思有大
　于此者巴揽之庶几可回也今乃教人主使不畏天
　变不法祖宗不恤人言则何等事不可为也仆曰此
　言为万世祸或有术可以绝此言使不传于后世乎
　先生曰安可绝也此言一出天下人皆闻之若著论
　明辩之曰此乃祸天下后世之言虽闻之不可从也
　譬如毒药不可绝而神农与历代名医言之曰此乃
　毒药如何形色食之必杀人故后人见而识之必不

　食也今乃绝之不以告人既不能绝而人误食之死
　矣先生又曰巴揽两字贤可记取极有意思(马永卿/编语录)
熙宁(阙/)六年十一月吏有不附新法介甫欲深罪之上
　不可介甫固争之曰不然法不行上曰闻民间亦颇
　苦新法介甫曰祁寒暑雨民犹有怨咨者岂足顾也
　上曰岂若并祁寒暑雨之咨亦无耶介甫不悦退而
　属疾家居数日上遣使慰劳之乃出其党为之谋曰
　今不取门下士上所素不喜者暴进用之则权轻将

　有人窥间隙者矣介甫从之既出即奏擢章惇赵子
　几等上喜其出勉强从之由是权益重(记/闻)
王荆公与唐质肃公介同为参知政事议论未尝少合
　荆公雅爱冯道以其能屈身安人如诸佛菩萨之行
　一日于上前语及此事介曰道为宰相易四姓事十
　主此得为纯臣乎荆公曰伊尹尝五就汤五就桀者
　志在安人而已岂可亦谓之非纯臣也质肃曰有伊
　尹之志则可荆公为之变色其论议不合而多致相

　侵率如此也(东轩/笔录)
王安礼为右丞一日宰执同对上有无人材之叹左丞
　蒲宗孟对曰人材半为司马光以邪说坏之上不语
　正视宗孟久之宗孟惧甚无以为容上复曰蒲宗孟
　乃不取司马光耶司马光者未论别事只辞枢密一
　节朕自即位以来惟见此一人他人则虽迫之使去
　亦不肯矣
孙和甫曰固在西府亲见神宗晚年以事无成功当宁

　太息欲召司马君实用之时王禹玉蔡持正并在相
　位相顾失色禹玉忧不知所出持正密议欲于西边
　深入探敌巢穴以为此议若行必不复召君实虽召
　将不至自是西师入讨夷夏被害死者无算盖自西
　边用兵神宗尝持浅攻之议虽一胜一负犹不至大
　有杀伤至于西边将帅习知兵事亦无肯言深入者
　非禹玉持正不历外任不习边事无敢开此议者(龙/川)
　(志/)

　　　德望
寇莱公镇大名府北使道由之谓公曰相公望重何以
　不在中书公曰皇上以朝廷无事北门锁钥非准不
　可(掇/遗)
处士魏野赠寇莱公诗曰有官居鼎鼐无宅起楼台及
　上即位北使至赐宴两府预坐北使历视坐中问译
　者曰谁是无宅起楼台相公坐中无答丁谓令译者
　谓曰朝廷初即位南方须大臣镇抚寇公暂抚南夏

　非久即还(政/要)
寇莱公始谪道州司马素无公宇百姓闻之竞荷瓦木
　不督而会公宇立成颇亦宏壮守土者闻于朝遂再
　有海康之行(倦游/录)
寇莱公贬死于雷诏还葬雒阳过公安民皆迎祭哭其
　丧斩竹插地以挂纸钱焚之寻复生笋成林邦人神
　之号曰相公竹因立庙其旁祀奉甚谨刘贡父王乐
　道各尝为文刻石以记其事(见尘史及/名臣传)

王沂公再涖大名治政益信于俗民居军伍咸画像以
　事之时狄使每往复入境皆云此府王公在焉必沐
　浴洁服而后入(言行/录)
契丹求和亲割关南之地狄使见吕夷简畏伏曰观宰
　相如此虽留无益
范文正公帅邠延泾庆四郡威德著闻夷夏耸服熟户
　藩部率称曰龙图老子至于元昊亦以此呼之
包孝肃在言路极言时事复为京尹令行禁止至今天

　下皆呼包待制又曰包家市井小民及田野之人凡
　徇私者皆指笑之曰你一个包家见贪污者曰你一
　个司马家天下称司马公曰司马家(吕氏家/塾记)
韩魏公所历诸大镇皆有遗爱人人画像事之独魏人
　于生祠为塑像岁时瞻奠比狄梁公戎狄尤畏公名
　凡使契丹及来使者必问韩侍中安否今何在其子
　忠彦使幕北狄主问左右孰屡使南朝识韩侍中观
　忠彦貌类父否或对曰颇类乃即宴坐命画工图之

　而去馆伴杨兴功遽以告忠彦北门为聘使道旧与
　京尹书皆押字不名及公留守则名干书其副使成
　禹锡仍喻来介曰以侍中在此故特名及公去魏后
　留守引前比欲得其名数强之卒不可每南来涉临
　清界即诫其下曰此韩侍中境无多需索也(行/状)
渑水燕谈云公旧有德于关中秦人爱之后子华自丞
　相公宣抚陜西父老有远来观于道傍者愕然相谓
　曰吾以韩公乃非也于是相引以去

庆历三年三月遂命富韩公为枢密副使辞愈力至七
　月申前命公言敌既通好议者便谓无事边备渐弛
　敌万一败盟臣死且有罪非独臣不敢受亦愿陛下
　思契丹轻侮中原之耻坐薪尝胆不忘脩政因以告
　纳上前而罢逾月复以命公时元昊使辞上俟公缀
　枢密院班乃坐且使章得象谕公曰此朝廷特用非
　以使边故也公不得已乃受时晏殊为相范仲淹为
　参知政事杜衍为枢密使韩琦与公副之欧阳脩余

　靖王素蔡襄为谏官皆天下之望鲁人石介作庆历
　圣德诗以美之公既以社稷为任而仁宗责成于公
　与仲淹数以手诏督公等条具其事又开天章阁召
　公等坐且给笔札书其所欲为者遣中使二人更往
　督之且命仲淹主西事公主北事公遂与仲淹各上
　当世之务十馀条又自上河北安边十三策大略以
　进贤退不肖止侥倖去宿弊为本欲渐易诸路监司
　之不才者使澄汰所部吏于是小人始不悦矣(神道/碑)

韩魏公既解相印王丞相遗公书谓过周勃霍光姚崇
　宋璟又曰为古人所未尝任大臣所不敢天下以为
　名言欧阳文忠公亦曰进退之际从容有馀德业两
　全谤谗自止过周公远矣(行/状)
韩魏公镇大名四年敌使每涉临清县即戒其下曰此
　韩侍中境内慎勿乱需索以辱我也叉尝有使曰我
　在国中想望韩公名今幸至此如何得见故事惟通
　摄少尹与之相见而已留守不出也又尝有谕其下

　者曰献侍中马须择好者来既而不如旨怒曰此岂
　比他处敢尔不加意遂笞其人易其马
仲淹与韩琦叶谋必欲收复灵夏横山之地边上谣曰
　军中有一韩西贼闻之心骨寒军中有一范西贼闻
　之惊破胆元昊大惧遂称臣(名臣/传)
范仲淹领延安阅兵选将日夕训练又请戒诸路养兵
　畜锐毋得轻动夏人闻之相戒曰无以延州为意今
　小范老子腹中有数万兵甲不比大范老子可欺也

　戎人呼知州为老子大范谓雍也在庆州请以种世
　衡守环州招属羌千馀帐久之王师再败于定川仲
　淹书夜领兵赴援贼遂遁去初关辅人心动摇及仲
　淹兵出号令严明人心遂安上闻定川之败颇以西
　方为忧谓近臣曰得仲淹出援可无虑及闻其出兵
　甚喜(名臣/传)
文潞公之在朝契丹使耶律永昌刘霄来聘轼奉诏馆
　客与使者入觐望见公殿门外却立改容曰此潞公

　也耶所谓以德服人者问其年曰何壮也轼曰使者
　见其容未闻其语其总理庶务酬酢事物虽精练少
　年有不及贯穿古今洽闻强记虽专门名家有不逮
　使者拱手曰天下异人也公既归洛西羌首领有温
　溪心者请于边吏愿献良马于公边吏以闻诏听之
　(东坡/集)
初吕正献公自河阳入朝都人环观相谓曰此公还朝
　百姓之幸也至是士民相庆既受命出殿门武夫卫

　卒皆欢抃咨叹慈圣光献太皇太后闻公进尤喜曰
　积德之门也中谢日有司供具诸执政皆集内出酒
　果殽馔丰腆珍异就宴赐之侍史窃视其器皿款识
　皆有庆寿宫字然后知赐物乃光献意也时富韩公
　司马温公皆在洛闻公登枢富公寓书为庆曰公之
　名德闻于天下然尝以直道迕执政士大夫未敢遽
　望登进忽报拜命出于事外人甚惊喜此得于舆论
　非敢佞也司马温公亦以书遗都下友人曰晦叔进

　用天下皆喜以为治表闻其犹力辞光不敢致书君
　宜劝之早就职(家/传)
辽人夏人遣使入朝与吾使至敌中者敌必问司马公
　起居及为相辽人敕其边吏曰中国相司马矣慎毋
　生事开边隙(神道/碑)
神宗崩温公赴阙庭卫士见公以手加额曰此司马相
　公也民遮道曰公无归洛留相天子活百姓
潞公谓温公曰彦博留守北京遣人入大辽侦事回云

　见彼主大宴群臣伶人剧戏作衣冠者见物必攫取
　怀之有从其后以挺扑之者曰司马端明耶君实清
　名在敌国如此温公愧谢(闻见/录)
熙宁中洛阳以清德为朝廷尊礼者大臣曰富韩公侍
　郎曰司马温公吕申公士大夫位卿监以清德早退
　者十馀人好学乐善有行义者几二十人康节隐居
　谢聘皆相从忠厚之风闻于天下里中后生皆知畏
　廉耻欲行一事必曰无为不善恐司马端明邵先生

　知
吕晦叔曰昨使契丹敌中接伴问副使狄咨曰司马中
　丞今为何官咨曰今为翰林学士兼侍读学士敌曰
　不为中丞邪闻是人甚忠亮晦叔以著于语录(目录/)
司马文正公以高才全德大得中外之望士大夫识与
　不识称之曰君实下至闾阎畎亩匹夫匹妇莫不能
　道司马公之名退十有馀年而天下之人日冀其复
　用于朝熙宁末余夜宿青州北淄河马铺晨起北行

　见村民百馀欢呼踊跃自北而南余惊问之皆曰人
　传司马为宰相矣余以辞出于野人妄传亦其情之
　所素欲也故苏子瞻为公独乐园诗曰先生独何事
　四海望陶冶童子诵君实走卒知司马盖纪实也(渑/水)
　(燕/谈)
元城先生在宋杜门屏迹不妄交游人罕见其面然田
　夫野老市井细民以谓若过南京不见刘待制如过
　泗州不见大圣及没耆老士庶妇人女子持薰剂诵

　佛经而哭父老日数千人至填拥不得其门而入家
　人因设数大炉于厅下争以香炷之香价踊贵后二
　年敌人驱坟户发棺见公颜貌如生咸惊曰必异人也
　问谁坟户对以某官一无所动盖棺而去(言行/录)
徐师川以才气自负少肯降志于人常言吾于鲁直为
　舅氏然不免有所切议至于了翁心诚服之每见公
　或经旬月必设拜礼忠宣范公晚年益以天下自任
　尤留意人材或问其所储蓄人材可为今日用者答

　曰陈瓘又问其次曰陈瓘自好也盖言公可以独当
　天下之重也宣和之末人忧大厦之将颠或问游定
　夫察院以当今可以济世之人定夫曰四海人材不
　能周知以所知识陈了翁其人也刘器之亦尝因公
　病使人勉公以医药自辅云天下将有赖于公当力
　加保养以待时用也其为贤士大夫所钦属如此(遗/事)
陈瓘迁责以来杜门不治人事绝迹州郡宴会几三十
　年所至人情向慕虽田夫野老咸知名愿见及自天

　台归通川道由会稽时王丰甫仲楚为越帅以公早
　为岐公所器重具舟楫为礼候公于郊因共载归府
　舍越人闻公赴会竞来观瞻比肩舆归馆道路遮拥
　几不可行为人钦重如此
绍圣初党祸起器之尤为章惇蔡卞所忌远谪岭外盛
　夏奉老母以行途人皆怜之器之不屈也一日行山
　中扶其母蓝舁憩树下有大蛇冉冉而至草木皆披
　靡担夫惊走器之不动也蛇若相向者久之乃去村

　民罗拜器之曰官异人也蛇吾山之神见官喜相迎
　耳官行无恙乎温公门下士多矣如器之者所守凛
　然死生祸福不变盖其平生喜读孟子故刚大不枉
　之气似之
　　　得体
范公质初作相与冯道同堂道轻其新进潜视所为质
　初知印当判事语堂吏曰当判之事并施签表得以
　视而书之虑临文失误贻天下笑道闻叹曰真识大

　体吾不如也质后果为名相
太宗欲相正惠公左右曰吕端为人糊涂帝曰端小事
　糊涂大事不糊涂决意相之
元城先生曰本朝名相固多矣然最得大臣体者惟李
　沆李丞相每谓人曰沆在政府无以补报国家但诸
　处有人上利害一切不行耳此大似失言然有深意
　且祖宗之时经变多矣故所立法度极是稳便正如
　老医看病极多故用药不至孟浪杀人且其法度不

　无小害但其利多耳后人不知遂欲轻改此其害纷
　纷也李丞相每朝谒奏事毕必以四方水旱盗贼不
　孝恶逆之事奏闻上为之变色惨然不悦既退同列
　以为非问丞相曰吾侪当路幸天下无事丞相每奏
　以不美之事以拂上意然又皆有司常行不必面奏
　之事后告己之公不答数数如此因谓同列曰人主
　一日岂可不知忧惧也若不知忧惧则无所不至矣
　惟此两事最为得体在汉之时惟魏丞相能行此两事

　以为古今异制方今务在奉行故事而已奏故事诏
　书凡二十三事敕掾史案事郡国及休告从家还至
　府辄白四方异闻或有逆贼风雨灾变郡不上相辄
　奏言之此最为得宰相大体后之为相者则或不然
　好逞私智喜变祖宗之法度欺蔽人主恶言天下之
　灾异喜变法度则纪纲乱恶言灾异则人主骄此大
　患也
吕文惠公端为相持重识大体以清净简易为务

宋元宪公尝奏事而带宽误坠文书于地不顾而行仁
　宗呼内侍臣拾以与之议者谓仁宗有人君体宋公
　得大臣体
曾子开端严可畏不以颜色语言假借人得大臣之体
　于今可以庶几前辈风流者惟此一人耳若其流辈
　虽位崇望重少不以言语礼貌牢笼人者
韩魏公为相曾公为亚相赵康靖欧阳公为参政凡事
　该政令则曰问集贤该典故则曰问东厅该文学则

　曰问西厅至于大事则自决之矣人以为得宰相体
韩魏公辞位授陜西安抚使判永兴军时二府方奏事
　殿上议边事未决曾公亮等奏曰韩琦朝辞在门外
　乞与同议上亟召之公既对即奏曰臣前日备员政
　府自当参议今日藩臣也惟奉行朝廷命令耳决不
　敢预闻上观公意确遂罢议后元丰中吕惠卿除知
　延州乃自请乞与二府同议边事坐是黜贬上因谕
　辅臣曰尝记韩琦初往陜西召至此与二府议事再

　三辞不肯预始知老臣自识体也
仁宗性宽容言者务讦以为名或诬人阴私范镇独引
　大体略细故时陈执中为相公尝论其无学术非宰
　相器及执中嬖妾笞杀婢御史劾奏欲逐去之公言
　今阴阳不和财匮民困盗贼滋炽狱犴充斥执中当
　任其咎闺门之私非所以责宰相识者韪之
熙宁中陈州一日晨起屋瓦尽有冰文作花果鸟兽状
　如云毋即著粉纸时陈襄侍读守淮阳有属请奏祥

　瑞者公云此事当奏但非瑞奏耳但作奏云有此祥
　异不敢不奏以竹庵盛瓦数十枚奏呈冰文虽消痕
　迹犹在识者皆以陈公为得体
薛简肃公天禧初为江淮发运使辞王文正公公无他
　语但云东南民力竭矣薛退谓人曰真宰相之言也
张士逊出为江西转运使辞王文正公于政事堂且求
　教公从容曰朝廷㩁利至矣士逊起谢后迭更是职
　思公之言未尝求锥刀之利识者曰此运使最识大

　体
御史弹奏驾部员外郎贾种民素无行元丰中任大理
　寺官为蔡确鹰犬专中伤善良诏出为通判吕公著
　面奏曰方种民为狱官臣亦与被诬今臣在相位而
　种民得罪恐所惩者小所损者大非所以示天下乃
　寝前命门下韩公奏曰种民丑恶众所共知奈何以
　公著故屈朝廷公议公复为请乃除知临江军既而
　又以临江僻远改知通利军

利州路宪俞温父判状多云送某州县依条施行时提
　举常平谢皓新改官即除监司笑谓俞曰使者判语
　诚不易温父曰州县英俊多若一字有误所损不细
　正要如此
　　　讲读
王沂公又建议请择名儒劝讲寻命孙奭冯元更侍经
　筵及戴礼终帙公率同列献诗以贺后孙公即世冯
　亦外补公自魏移洛径涂肆觐复以讲席为言

吕正献公既侍经筵时仁宗春秋高公于经传同异训
　诂得失皆粗陈其略至于治乱安危之要闻之足以
　戒者乃为上反复深陈之仁宗尝诏讲官凡经传所
　载逆乱事皆直言毋讳公因进讲言弑逆之事臣子
　之所不忍言而仲尼书之春秋者所以深戒后世人
　君欲其防微杜渐居安而虑危使君臣父子之道素
　明长幼嫡庶之分早定则乱臣贼子无所萌其奸心
　故易曰履霜坚冰至由辨之不早辨也侍读刘原父

　常退谓记言官曰当载之史册以垂后世(家/传)
吕正献公于讲读尤精众谓语约而义明可以为当世
　之冠英宗尝对执政称其善与司马光同侍经筵光
　退语人曰每闻晦叔讲便觉已语烦(神道/碑)
又荥阳吕希哲为说书凡二年日夕劝导人主以脩身
　为本脩身以正心诚意为主心正意诚天下自化不
　假它术身不能脩虽左右之人且不能谕况天下乎
东坡先生尝谓李廌曰范淳夫讲说为今经筵讲官第

　一言简而当无一冗字无一长语义理明白而成文
　灿然乃得讲师三昧也
元祐初伊川除崇政殿说书时范公为著作佐郎实录
　院检讨伊川尝谓温公曰经筵若得范淳夫来尤好
　温公曰他已修史朝廷自擢用矣伊川曰不谓如此
　但经筵须要他温公问何故伊川曰颐自度乏温润
　之气淳夫色温而气和尤可以开陈是非导人主之
　意其后除侍讲

伊川先生在经筵每当进讲必宿斋豫戒潜思存诚冀
　以感动上意而其为说常于文义之外反复推明归
　之人主一日当讲颜子不改其乐章门人或疑此章
　非有人君事也将何以为说及讲既毕文义乃复言
　曰陋巷之士仁义在躬忘其贫贱人主崇高奉养备
　极苟不知学安能不为富贵所移且颜子王佐之才
　也而箪食瓢饮季氏鲁国之蠹也而富于周公鲁君
　用舍如此非后世之监乎闻者叹服

伊川先生入侍之际容貌极庄时文潞公以太师平章
　重事或侍立终日不懈上虽谕以少休不去也人或
　以问先生曰君之严视潞公之恭孰为得失先生曰
　潞公四朝大臣事幼主不得不恭吾以布衣职辅导
　亦不敢不自重也
文潞公尝与吕范诸公入侍经筵闻伊川先生讲说退
　相与叹曰真侍讲也一时文士归其门者甚盛而先
　生亦以天下自任论议褒贬无所顾避由是同朝之

　士有以文章名世者疾之如雠
　　　谏诤
元城谈录云天下以为当然者谓之公论公论盖非强
　名乃天道也此道未尝废顾所在如何尔如唐虞三
　代与吾祖宗之时公论在上君相主之贤哲聚于朝
　不肖沈于下海内入于陶冶一归于正如晚周及东
　汉之馀上之人不能主公论所用非其人于是乎清
　议在下而士知所尊畏耻为非义登其门者如龙从

　其死者如归致党锢之祸起视汉室为何等时也顷
　时王安石荐李定召见陈襄弹之未行间擢太子中
　允监察御史里行宋次道封还词头翌日辞职罢之
　又下次直李大临苏子容相继封还更奏覆下至于
　七八子容与大临俱落职奉朝请名誉赫然此乃祖
　宗德泽百馀年间养成风俗公论之不可屈如此与
　齐太史书崔杼弑其君杀三人而执笔如初者何异
　其后摄官脩起居注章衡行之贤不肖于此可见要

　之公论不可一日废然在上则治在下则乱可以卜
　世也
太祖时尝有群臣立功当迁官上素嫌其人不与赵普
　坚以为请上怒曰朕固不为迁官将若何普曰刑以
　惩恶赏以酬功古今之通道也且刑赏者天下之刑
　赏非陛下之刑赏岂得以喜怒专之上怒甚起普亦
　随之上入宫普立于宫门久之不去上寤乃可其奏
赵普欲除某人为某官不合太祖意不用明日普复奏

　之又不用明日又奏之太祖怒取其奏坏裂投地普
　颜色自若徐拾奏归补缀明日复进之上乃寤用之
　后果称职
李继隆与转运使卢之翰有隙欲陷之罪乃檄转运司
　期八月出塞令办刍粟转运司调发方集继隆复为
　檄更取十月转运司遂散刍粟既而复檄之贼且入
　塞当以时进军是时民输挽者适散仓卒不可复集
　继隆遂奏转运司乏军兴太宗大怒立召中使一人

　付三函令乘驿驰取转运使卢之翰窦玼及某人首
　枢密副使钱若水争之请先推验有状然后行法上
　大怒拂衣起入禁中二府皆罢若水独留廷中不去
　上既食久之使人侦廷中有何人报云有细瘦而长
　者尚立焉上出诘之曰尔以同州推官再期为枢密
　副使朕以尔为贤乃不才如是耶对曰陛下不知臣
　无状使得待罪二府臣当竭其愚虑不避死亡补益
　陛下以报厚恩今陛下据李继隆一幅奏书诛三转

　运使虽有罪天下何由知之鞫验事状明白加诛何
　晚焉献可替否死以守之臣之常分臣未获死固不
　敢退上意解乃召宰相吕端等如若水议先令责状
　许之三人皆黜为行军副使既而寇入塞事皆虚诞
　继隆坐罢招讨知秦州
太宗朝寇公准为员外郎奏事忤上旨上拂衣起欲入
　禁中公手引上衣令上复坐决其事然后退上由是
　嘉之尝曰朕得寇准犹唐文皇之得魏郑公也

谏议田公锡好直谏太宗时上言军国要机者一朝廷
　大体者四太宗尝言锡有文行敢言真宗即位屡召
　对言事尝请抄略御览三百六十卷日览一卷又采
　经史要言为御屏风十卷以便观览及卒真宗谓刘
　沆曰田锡直臣也何天夺之速朝廷每有少阙失方
　在思虑锡之章奏已至矣每见公色必庄尝目之曰
　朕之汲黯也幸龙图阁阅书指东北隅架二漆函上
　亲署鐍者谓学士陈尧咨曰此田锡章疏也范文正

　公铭公之墓曰呜呼田公天下之直人也言甚危命
　甚奇尽心而弗疑终身而无违呜呼贤哉吾不得而
　见之苏轼序公奏议曰自太平兴国以来至于咸平
　可谓天下大治千载一时矣而田公之言常若有不
　测之忧近在朝夕者何哉古之君子必忧治世而危
　明主明主有绝人之资而治世无可畏之防此君子
　之所甚惧也
真宗朝宫禁火灾王旦驰入对曰臣备位宰府天灾如

　此臣当罢免继上表待罪上乃降诏罪已许中外上
　封事言朝政得失后有大臣言非天灾乃荣王宫失
　于火禁请置狱出其状当斩决者数百人公持以归
　翌日乞独对曰初火灾陛下降诏罪已臣上表待罪
　今反归咎于人何以示信且火虽有迹宁知非天谴
　耶果欲行法愿罪臣以明无状上欣然听纳减死者
　数百辈
鲁宗道为正言事有违误风闻弹疏真宗稍厌之宗道

　一日自讼于上前曰臣在谏列而谏守臣职也陛下
　以数而厌之岂非事纳諌之虚名俾臣尸素苟禄乎
　臣窃愧之愿得罢去上悦其忠慰勉以遣他日追念
　其言御笔题殿壁曰鲁直
永兴军上言朱能得天书真宗自拜迎入宫孙奭知河
　阳上疏切谏以为天且无言安得有书天下皆知朱
　能所为惟上一人不知耳乞斩朱能以谢天下其辞
　有云得来唯自于朱能崇信只闻于陛下其质直如

　此上亦不之责顷之朱能果败又云奭举动方重论
　议有根柢不肯诡随雷同真宗已封禅符瑞屡降群
　臣皆歌诵盛德独奭正言諌争毅然有古风采
真宗方议东封西祀修太平事业知秦州曹玮奏羌人
　潜谋入寇请大益兵为备上大怒以为玮虚张敌势
　恐喝朝廷以求益兵以李迪新自陜西还召见示以
　玮奏问其虚实欲斩玮以戒妄言者文定从容奏曰
　玮武人远在边鄙不知朝廷事体辄有奏陈不足深

　罪臣前任陜西观边将才略无能出玮之右者他日
　必能为国家建功立事若以此加罪臣为陛下惜之
　上意稍解迪因奏曰玮良将必不妄言所请之兵亦
　不可不少副其请臣观陛下意但不欲从郑州门出
　兵耳秦之旁郡兵甚多可发以戍秦臣在陜西籍诸
　州兵数为小册常置鞶囊中以自随今未敢以进上
　曰趣取之迪取于鞶囊以进上指曰以某州某州兵
　若干戍秦州卿即传诏于枢密院发之既而敌果大

　入寇玮迎击大破之遂开山外之地奏到上喜谓迪
　曰山外之捷卿之功也(涑水/记闻)
真宗将立章献后李迪为翰林学士屡上疏谏以章献
　起于寒微不可母天下由是章献深衔之周怀政之
　诛上怒甚欲责及太子群臣莫敢言迪为参知政事
　俟上怒稍息从容奏曰陛下有几子乃欲为此计上
　大寤由是独诛怀政等而东宫不动摇迪之力也(记/闻)
章献太后临朝鲁肃简公屡有献替太后问唐武后何

　如主对曰唐之罪人也几危社稷太后默然时有上
　言请立刘氏七庙者太后以问辅臣众不敢对公独
　曰不可退谓同列曰若立刘氏七庙如嗣君何帝太
　后将同幸慈孝寺欲以大安辇前帝行公曰妇人
　有三从在家从父嫁从夫夫殁从子太后乃命辇后
　乘舆行
明道二年庄宪明肃太后欲以天子兖冕见太庙臣下
　依违不决薛简肃公奎独争之曰太后必若王服见

　祖宗若何而拜乎太后不能夺为改他服太后崩上
　见群臣泣曰太后疾不能言而犹数引其衣若有所
　属何也公遽曰其在兖冕也然服之岂可见先帝乎
　上大寤卒以后服葬
是岁天子将亲大祫于太庙丞相欲加上尊号刘公敞
　以礼部兼领名表丞相请撰表公说止之曰陛下自
　宝元以来不受徽号至今且二十年天下之人莫不
　知天子持盈好谦今复加数字既不足尽圣德而前

　美并弃诚亦可惜愿加深思富丞相不怡曰适已奏
　闻乃是上意欲尔不可止也公曰诺退谓子弟曰吾
　备位近臣当献可替否宁得罪权门岂可使主上受
　虚名而弃实美耶遂上疏曰陛下尊号既已云体天
　法道钦文聪武圣神孝德尽善极美矣复加大仁不
　足增光而曰至治有若自矜今百姓多因仓廪不实
　风俗未清贤不肖混淆狱讼繁多盗贼群辈水旱继
　有四夷虽粗定然本以重赂厚利羁縻之非畏威慕

　义者也未可谓至治然则让而不居于圣德弥高矣
　臣谓陛下永执至道以当天心必有一谦四益之报
　增加数字未足发扬光辉而反累二十年昭升之美
　又入今岁以来颇有灾异日食地震雨雷大雪飞蝗
　涌水伤害广远以礼论之陛下寅畏天命正当深自
　挹损岂可于此时加上尊号章凡四上天子得公奏
　顾侍臣曰我意本谓当如此遂断章表不受公于是
　忤时相

太后初临朝宣谕两府深不欲行此礼候皇帝长立别
　有处分吕文靖即日编入时政记后每言事必引及
　之以感动后意又多称引前代母后临政所以致祸
　之道以劝戒焉(行/状)
庄献明肃皇太后崩议尊杨太妃为太后垂帘听政议
　决召百官贺蔡文忠公齐曰天子明圣奉太后十馀
　年今始躬亲万事以慰天下之心岂宜女后相继称
　制且自古无有固止不追班太妃卒不预政止称太

　后于宫中(行/状)
范文正上书请还政天子不报出通判河中府及太后
　崩召拜右司諌时言事者希旨多求太后时事欲深
　治之公独以谓太后受托先帝保佑圣躬宜掩其小
　故以全大德初太后有遗命立杨太妃代为太后公
　谏曰太后母号也自古无代立者繇是罢其册命(神/道)
　(碑/)
庆历初永叔安道王素俱除谏官君谟以诗贺曰御笔

　新除三谏官喧然朝野竞相欢当年流落丹心在自
　古忠良得路难必有谋猷裨帝右直须风采动朝端
　世间万事俱尘土留取功名久远看三人以其诗荐
　于上寻亦除谏官
范文正公言事忤大臣贬知饶州谏官御史缄口避祸
　无敢言者余公襄独上书曰陛下亲政以来三逐言
　事者矣若习以为常不甚重惜恐钳天下之口不可
　不戒书既上落职监均州酒税尹公洙欧阳公脩相

　继抗疏论列又以书让谏官高若讷亦得罪远谪时
　天下贤士大夫相与惜其去号为四贤蔡襄作四贤
　一不肖诗以记其事其诗播于都下
范文正公尹京时有内侍怙势作威倾动中外公抗疏
　列其罪疏欲上家所藏书有言兵者悉焚之仍戒其
　子曰我上疏言斥君侧宵人必得罪以死我既死汝
　辈勿复仕官但于坟侧教授为业疏奏嘉纳为罢黜
　内侍云

韩魏公为右司谏时灾异数见公以灾异屡发主于执
　政者非才累言于上未见纳公又奏曰岂陛下择辅
　弼未得其人耶若杜衍范仲淹孔道辅宋郊胥偃众
　以为忠正之臣可备进擢不然尝所用者王曾吕夷
　简蔡齐宋绶亦人所属望也章十上不报公乃抗疏
　乞出疏示中书敕御史台集百官会议上乃罢宰臣
　王随陈尧佐参政韩亿石中立等四人及宣麻日乃
　张士逊昭文章得象集贤宋庠晁宗悫参政天下大

　失望是时朝廷欲以公为知制诰宠其尽言公曰谏
　行足矣因取美官非本意也人其谓何语闻遂寝
韩魏公又言赏罚当从中书出今数闻有内降不可不
　止王曾蔡齐宋绶当世名臣宜大用上纳其说王沂
　公见公论事切直有本末喜谓公曰比年台谏官多
　畏避为自安计否则激发近名如君固不负所职谏
　官宜若此沂公天下正人公得此益自信公为谏官
　三年所存谏藁欲敛而焚之以效古人谨密之义然

　恐无以见人主从谏之美乃集七十馀章为三卷曰
　谏垣存藁自序于首大略曰谏主于理胜而以至诚
　将之(行/状)
韩魏公言王沂公德器深厚而寡言当时有得其品题
　一两句者人皆以为荣琦为諌官时因纳劄子忽云
　近日频见章疏甚好只如此可矣向来如高若讷辈
　多是择利范希文亦未免近名要须纯意于国家事
　尔琦闻此言益自信也(别/录)

韩魏公言庆历中与希文彦国同在西府上前争事议
　论各别下殿各不失和气如未尝争也当时相善三
　人正如推车子盖其心主于车可行而已不为己也
欧阳公在翰林仁宗一日乘间见御閤春帖子读而爱
　之问左右曰欧阳脩之辞也乃悉取宫中诸帖阅之
　见其篇篇有意叹曰举笔不忘规谏真侍从之臣也
王素自筮仕所至称为能吏既升台宪风力愈劲尝与
　同列奏事上前事有不合众皆引去公方论列是非

　俟得旨乃退帝曰真御史也议者目公为独击鹘
张尧佐者以进士擢第累官至屯田员外郎知开州会
　其侄女有宠于仁宗为脩媛尧佐遂骤迁一日中除
　宣徽节度景灵群牧四使御史唐介上疏引杨国忠
　为戒不报又与谏官包拯吴奎等七人论列殿上又
　曰御史中丞留百官班欲以廷争卒夺尧佐宣徽景
　灵两使特加介六品服以旌敢言未几尧佐复除宣
　徽使知河阳唐谓同列曰是欲与宣徽而假河阳为

　名耳我曹岂可中已耶同列依违不前唐遂独争之
　不能夺仁宗谕曰除拟初出中书介遂极言宰相文
　彦博知益州日以灯笼锦媚贵妃而致位宰相今又
　以宣徽使结尧佐请逐彦博而相富弼又言谏官吴
　奎观望挟奸语甚切直仁宗怒却其奏不视且言将
　贬窜介徐读毕曰臣忠义愤激虽鼎镬不避也上急
　召二府以疏示之曰介言他事乃可至谓彦博因贵
　妃得执政何言也介面质彦博曰彦博宜自省即有

　之不可隐彦博拜谢不已枢密副使梁适叱介使下
　殿介诤愈切仁宗大怒玉音甚厉众恐祸出不测是
　时蔡襄修起居注立殿陛即进曰介诚狂直然纳谏
　容言人主之美德必望全贷遂召当制舍人就殿庐
　草制贬春州别驾翊日御史中丞王举正救解之上
　亦中悔改为英州别驾复取其奏以入又明日罢彦
　博黜吴奎而遣中使护送介至贬所且戒以必全之
　无令道死

先是吕溱出守徐蔡襄守泉吴奎守寿韩绛守河阳已
　而欧阳脩乞蔡贾黯乞荆南赵清献公即上言近日
　正人贤士纷纷引去忧国之士为之寒心侍从之贤
　如脩辈无几今皆欲请郡者以正色立朝不能谄事
　权要伤之者众矣脩等由此不去一时名臣赖之以
　安
神文庆历中淮南有王伦者啸聚其党颇扰郡县承平
　日久守令或有弃城而出者事定朝廷议功罪富郑

　公在枢密凡弃城者请论如法范文正公参预大政
　争以为不可今淮南郡县徒有名耳其城壁非如边
　塞难责城守神文睿德宽仁故弃城者得以减死论
　既退郑公忽谓文正曰六丈当欲作佛耶范公曰主
　上富于春秋吾辈辅导当以德若使人主轻于杀人
　则吾辈亦不得容矣郑公叹服
王钦若再秉大政屡以宫观钦奉疏简不若昔时为言
　明肃依违未能决王沂公一日于帘前奏曰天道远

　人道迩天禧中灵文降言先帝圣寿三万日时钦若
　率先庆抃曰三万日八十三岁太后必亦记之后乃
　无验然则今日钦奉之礼自不须过当钦若赧然而
　退自尔不复言
时边事虽欲讲解元昊犹上书邀朝廷其轻者欲自建
　元为父子瑚卒及令我使与陪臣为列二府遽欲
　从之韩魏公独谓不可许数廷议众尚不从公持之
　愈坚故晏丞相至变色而起公守所见不易卒杀其

　礼如公言(行/状)
郭后废范仲淹争之贬知睦州富韩公上言朝廷一举
　而获二过纵不能复后宜还仲淹以来忠言(苏内翰/撰神道)
　(碑/)
时御史中丞劾宰相未报乃自去官号不出宰相亦待
　罪唐介与谏官御史连请辨其曲直于是罢御史中
　丞公亦求外补得知荆南而门下封还制书谓公不
　宜处外乃留复知諌院言新除枢密副使陈先之与

　内侍通姻不可大任屡疏卒罢之而公亦去知洪州
　翰林学士胡宿等七人上书恳留不报(唐介神/道碑)
嘉祐中仁宗自内閤降密敕近以女谒纵横无由禁止
　今后内降批出事主司未得擅行次日执奏定可否
　始数日左承天门一宽衣老兵持竹敝器上以败露
　荷覆之门东搜之乃金巨弁一于上缀巨蚌灿然不
　知其数禁门旧律尽依外门例凡有搜拦更不申覆
　即送所司时开封方鞫劾次一小当驰骑急传旨令

　放其物仰进呈府尹魏瓘不用执奏法遂放之唐质
　肃公介方在谏垣疏乞再收犯者劾之仍重贬瓘以
　戒不虔瓘降知越州
王素言王德用进女口事帝初诘以宫禁事何从知公
　不屈帝笑曰朕真宗之子卿王旦之子有世旧岂它
　人比德用实进女口已服事朕左右何如公曰臣之
　忧正恐在陛下左右耳帝即命宫臣赐王德用所进
　女口钱各三百千押出内东门讫奏帝泣下公曰陛

　下既不弃臣言亦何遽也帝曰朕若见其人留恋不
　肯去恐亦不能出矣少时宫官奏宫女已出内东门
　帝动容而起(闻见/后录)
彭思永为侍御史极论内降授官赏之弊以谓斜封非
　公朝之事仁宗深然之皇祐祀明堂前一日有传赦
　语百官皆得迁秩者公方从驾宿景灵宫亟上言不
　宜滥恩以益侥倖既肆赦果然时张尧佐以妃族进
　王守忠以亲侍帷幄被宠参知政事阙员尧佐朝暮

　待命守忠亦求为节度使物议欢动公帅同列言之
　皆曰宜待命行公曰宜以先事得罪命出而不可救
　则为朝廷失矣遂独抗疏极言至曰陛下行此覃恩
　无意孤寒独为尧佐守忠故取悦众人耳且言妃族
　秉政内臣用事皆非国家之福疏入仁宗震怒人皆
　为公危之公曰苟二人之命不行虽赴鼎镬无恨于
　是御史中丞郭劝谏官吴奎皆为上言其忠当蒙听
　纳不宜加罪仁宗怒解而尧佐守忠之望遂格公犹

　以泛恩罢台职(行状/状)
唐御史介上言陈宰相文彦博之过贬授英州别驾介
　未至英州彦博奏黜介至重是陛下因臣而退敢言
　之士愿召用之寻通判潭州移知复州又召为言事
　御史
韩魏公待罪中书时事有不当然者必坚立不动反覆
　论列须正而后退不敢取次便放过
赵槩以太子少师致仕居睢阳十五年犹以读书著文

　忧国爱君为事集古今谏诤为諌林一百二十卷奏
　之上甚喜赐诏曰士大夫请老而去者皆以声迹不
　至朝廷为高得卿所奏书知有志爱君之士虽退休
　山林未尝一日忘也当置坐右以时省阅(神道碑/重出)
时温成后方有宠欧阳文忠公言前世女宠之戒请加
　裁抑澧州进柿木成文有太平字公言今四海骚然
　未见太平之象请不宣示于外淮南漕臣献羡馀十
　万贯公请拒之以防刻剥(欧阳公/脩行状)

英宗初即位有疾皇太后同听政至是上疾平傅献简
　公尧俞上书请天子听政又再上疏太后请还政天
　子未听久之颇闻内侍任守忠有惎间语公又上疏
　太后曰天下之可信者无大于以天下与人亦无大
　于受天下于人殿下今日诛窜谗人则慈孝之声并
　隆于天下矣于是太后遂还政而逐守忠等公复奏
　疏天子谓太后给事左右之人宜颇录其勤劳少加
　恩惠以上慰母后下安反侧且守忠既去其馀一切

　不问可也(傅公尧/俞墓志)
太皇太后受册有司检用章献明肃太后故事当御文
　德殿曾文昭公肇奏疏曰伏见太皇太后听政以来
　止于延和殿垂帘视事受契丹人使朝见亦止御崇
　政殿未尝出践外朝盖外朝天子之正宁太皇太后
　崇执谦德不欲临御以为天下后世法推此言之受
　册外朝殆非太皇太后之意特以故事当然耳切详
　故事天圣二年两制定皇太后受册于崇政殿仁宗

　自出圣意特诏有司改文德殿此盖人主一时之制
　非典法也愿下明诏屈从天圣二年两制之议受册
　于崇政殿仰称太皇太后克已复礼谦恭抑损之盛
　德中批令学士院降诏如公所请是岁坤成节礼官
　建议于崇政殿上寿用天圣三年故事三省枢密院
　特降朝旨引九年会庆殿上寿如乾元节之仪公奏
　疏曰太皇太后昨降诏书以谓不敢自同于章献太
　后今此举似与前后本未不相称殆非太皇太后之

　意特执政大臣出于不思耳疏入从之(曾公肇/言行录)
充媛董氏薨赠淑妃辍朝成服百官奉慰定谥行册礼
　葬给卤簿司马光言董氏秩本微病革之日方拜充
　媛古者妇人无谥近制惟皇后有之卤簿本以赏军
　功未尝施于妇人惟唐平阳公主有举兵佐高祖定
　天下之功乃得给至韦庶人始令妃主葬日皆给鼓
　吹非令典不足法时有司新定后宫封赠法皇后与
　妃皆赠三代公言别嫌明微妃不当与后同袁盎引

　却慎夫人坐正为此耳天圣亲郊太妃止赠二代而
　况妃乎
刘敞判太常寺兼礼仪事上初即位有疾皇太后临朝
　上疾愈乃归政适有小人言二宫不安谏者或讦而
　过直敞以谓当以义理从容感讽不可口舌争也是
　时方进读史记至尧授舜以天下敞因陈前说曰舜
　在侧微尧越四岳礼之以位天地飨之百姓戴之非
　有他道唯其孝友之德光于上下何谓孝友善父母

　为孝善兄弟为友辞气明畅上竦体改容知其以讽
　谏也左右属听者无不嗟喜动色即日传其语于外
　慈寿闻之亦大喜
王广渊除直集贤院公言广渊奸邪不可近昔汉景帝
　为太子召上左右饮卫绾独称疾不行及即位待绾
　有加周世宗镇澶渊张美掌州之钱谷世宗私有求
　假美悉力应之及即位薄其为人不用今广渊当仁
　宗之世私自结于陛下岂忠臣哉愿黜之以厉天下

　(温公行/状重出)
温公延和登对言高居简不宜在左右因曰先帝初立
　左右惕息因居简以谄自入故晚年复张陛下登极
　中外颂美首以留此四人为失上曰祔庙毕自当去
　曰闺阃小臣何与山陵先后彼知当去而置肘腋尤
　非宜舜去四凶不为不忠仁宗贬丁谓不为不孝居
　简狡猾胆大不惟离间君臣恐令陛下母子兄弟夫
　妇皆不宁也上命留劄光请以付密院上从之癸巳

　崇政登对言臣与居简势难两留乞罢中丞除外任
　上曰今日已令出外矣光曰凡左右之臣不须才智
　谨朴小心不为过则可矣
庆历中余靖欧阳修蔡襄王素为諌官时谓之四諌四
　人力引石介执政欲从之时范仲淹为参知政事独
　谓曰石介刚正天下所闻然性亦好奇异使为谏官
　必以难行之事责人君以必行少拂其意则引裾折
　槛叩头流血无所不为主上虽富有春秋然无失德

　朝廷政事亦自修举安用如此谏官也诸公伏其言
　而罢(见东轩/笔录)
时神宗之丧未除而百官以冬至表贺伊川先生言节
　序变迁时思方切诗改贺为慰及除丧有司又将以
　开乐置宴先生又奏请罢宴曰除丧而用吉礼则因
　事用乐可矣今特设宴是喜之也
王安石为政始变更法令改常平为清苗法范忠文公
　镇上疏争之三上不报韩琦亦上疏极论新法之害

　安石使送条例司疏驳之谏官李常乞罢青苗钱安
　石令常分析公皆封还其诏诏五下公执如初司马
　光除枢密副使光以所言不行不敢就职诏许辞免
　公再封还之上知公不可夺以诏直付光不由门下
　公奏曰臣不才使陛下废法有司失职乞解银台司
　许之会有诏举谏官公以苏轼应诏而御史知杂谢
　景温弹奏轼罪公又举孔文仲为贤良文仲对策极
　论新法之害安石怒罢文仲归故官公上疏争之不

　报时年六十三即上言臣言不行无颜复立于朝请
　致仕疏五上最后指言安石以喜怒为赏罚且曰陛
　下有纳谏之资大臣进拒谏之计陛下有爱民之心
　大臣用残民之术安石大怒自草制极口诋公落翰
　林学士以本官致仕闻者皆为公惧公上表谢其略
　曰虽曰乞身而去敢忘忧国之心又曰望陛下集群
　议为耳目以除壅蔽之奸任老成为腹心以养和平
　之福天下闻而壮之安石虽诋之深人更以为荣焉

御史中丞吕公诲献可屡为言职其奏草存可见者凡
　二百八十有九前后三逐皆以迕犯大臣所与敌者
　莫非秉大权天子所信向气势轧天下献可视之若
　无所睹正色直辞指数其非旁侧为之股栗晚年病
　卧洛阳犹旦夕愤叹以天下为忧过于在位任其责
　者曾不念其身之病子孙之贫也
客有问今世之勇于迂叟者叟曰有范景仁者其为勇
　人莫之敌客曰景仁长仅五尺循循如不胜衣奚其

　勇叟曰何哉而所谓勇者而以瞋目裂眦发上指冠
　力曳九牛气陵三军者为勇乎是特匹夫之勇耳勇
　于外者也若景仁勇于内者也自唐宣宗以来不欲
　闻人言立嗣万一有言之者辄切齿疾之与倍叛无
　异而景仁独唱言之十馀章不已视身与宗族如鸿
　毛后人见景仁无恙而继为之者则有矣然景仁者
　冒不测之渊无勇者能之乎人之情孰不畏天子与
　执政亲爱之至隆者孰若父子执政欲尊天子之父

　而景仁引古义以争之无勇者能之乎禄位皆人所
　贪或老且病前无可冀犹恋恋不忍舍去况景仁身
　已通显有声望视公相无跬步之远以言不行年六
　十三即拂衣归终身不复起无勇者能之乎凡人有
　所不能而人或能之无不服焉如吕献可之先见范
　景仁之勇决皆余所不及也余心诚服之故作范景
　仁传
韩献肃公绛为相三司使发市易官罪而同列佑之欲

　弗责方创贾人免行钱孙尚书永议有异而同列欲
　论永罔上故不实上书人郑侠激切下狱而执政冯
　公京尝赒侠同列欲以党侠为重坐公辩帝前不得
　直数求罢上为逐市易官稍宽二臣者而它相至欲
　复留故贾人刘佐任市易公因言不可论上前未决
　公再拜曰臣言不用辱相位请从此辞上愕曰兹小
　事何用耶公奏曰小事弗伸况大事乎上为罢佐遣
　使持手诏谕公使就位公乃起后数月固称疾乃拜

　观文殿大学士礼部尚书知许州
傅献简公尧俞尝论事上不从因曰卿何不言蔡襄公
　曰若襄有罪陛下何不自朝廷竟正典刑责之安用
　臣等言上曰欲使台谏言其罪以公议出之公曰若
　付之公议臣但见蔡襄办山陵事有功不见其罪臣
　身为谏官使臣受旨言事臣不敢
王荆公安石初秉政拔择人才任以不次先公绛数以
　刘挚为言荆公一见遂器重焉擢为中书检正居月

　馀默默非所好会除御史欣然就职归语家人曰趣
　装毋为安居计未及陛对首上疏论亳州狱起不止
　小臣意在倾故相富弼以市进今弼已责愿宽州县
　之罪又言程昉开漳河调发猝迫人不堪命赵子几
　擅并畿县等使纳役钱县民日数千人遮诉宰相京
　师喧然何以示四方张靓王廷老擅增两浙役钱督
　赋严急人情嗟怨此皆欲以羡馀希赏愿行显责明
　朝廷本无聚敛之意

哲宗即位傅尧俞除御史中丞即上疏言陛下使臣拾
　遗补阙以辅盛德明善正失以平庶政举直错枉以
　正大臣臣请极其力以死继之若夫窥人之私擿其
　细故此非臣之志也
王公存在政府遇事必争韩维罢门下侍郎进章论救
　且曰去一人天下失望忠谠沮气谗邪之人争进矣
　又论杜纯不当罢侍御史王觌不当罢諌官自公在
　兵部时太仆寺请内外马事得专达毋𨽻驾部公言

　如此官制坏矣先帝正省台寺监之职使相统制不
　可徇有司自便而隳已成之法及执政又有建罢教
　畿内保甲者公复言今京师兵籍益削又废保甲不
　教非为国家根本长久之计且先帝不惮艰难而为
　之既已就绪无故而废之不可时四方奏谳大辟刑
　部援比请贷而都省屡以无可矜恕却之公言此祖
　宗制也且有司援比欲生之朝廷破例欲杀之可乎
　又言比废进士专经一科参以诗赋失先帝黜词律

　崇经术之意河决而北几十年水官议还故道二三
　大臣力佐佑之公言故道已高水性趣下徒费财力
　恐无成功累章力争卒辍其役公既中立自信不为
　诡随一时公议翕然归之然亦卒以是去蔡确赋诗
　安州吴处厚者上之以为怨讪諌官交章请行诛窜
　公与范丞相纯仁或显言或密疏最后留身帘前合
　力固争以为不可确贬又谓不宜置之死地既而确
　再贬新州公与范丞相皆罢初公在熙宁中论事已

　为范丞相所推及皆执政趣又多合已而俱罢天下
　称之然公与人不苟相比前论不当罢教畿内保甲
　者乃范丞相所建也始自兵部尚书迁户部奉山陵
　有劳确乘间复徙公兵部而公志在体国不以怒迁
　士大夫益知公贤
刘忠肃公挚为御史与中丞扬元素言助役有十害王
　荆公使张琥作十难以诘之琥辞不为曾布曰请为
　之仍诘二人向背好恶之情果何所在元素惶恐请

　曰臣愚不知助役之利乃尔当伏妄言之罪挚奋曰
　为人臣岂可压于权势使一人主不知利害之实即
　复条对布所难者以伸前议且曰臣所向者陛下所
　背者权臣所好者忠直所恶者邪奸奏入不报明日
　复上疏云云至于轻用名器淆混贤否忠厚老成者
　摈之为无能侠少獧辩者取之为可用守道忧国者
　谓之流俗败常凿民者谓之通变凡政府谋议经画
　除用进退独与一掾属论定然后落笔同列与闻反

　在其后故奔走乞丐之人其门如市今羌夷之款未
　入反侧之兵未安三边创痍流溃未定河北大旱诸
　路大水民劳财乏县官减耗圣上忧勤念治之时而
　政事如此皆大臣误陛下而大臣所用者误大臣也
　居数日罢御史落馆职政府拟窜岭外上不听乃贬
　衡州
刘忠肃公既被遇知无不言奸佞刻薄之吏事状显著
　公皆正色弹劾多所贬黜中外肃然时人以比包希

　仁吕献可上察其忠义诚信可属重任未几遂大用
　焉
储祥宫成将肆赦王岩叟进曰天禧中祥源成治平中
　醴泉成皆无赦既对又曰古人至有垂死諌君无赦
　者此可见赦无益于圣治也公内刚外和志其大而
　略其细或以不义加已不寘念也欺君害民者虽前
　有鼎镬必与之较故立朝廷进说无所回隐不恤已
　私其人居朝廷执政柄在人望风听命之不暇公直

　前犯之虽司马温公亦为之言曰吾寒心栗齿忧在
　不测而公处之自如至于再三或累十数章必行其
　言然后已
胡宗愈除右丞台諌更疏论列谏官王觌疏奏不已二
　圣怒将重责宰相开陈不听刘挚复进说甚力帘中
　厉声曰若有人以门下侍郎为奸邪甘受之否公顿
　首谢曰陛下审察毁誉每如此天下幸甚然愿朝廷
　顾大体宗愈进用自有公议必致陛下逐谏官而后

　进恐宗愈亦非所愿文彦博曰刘挚言是愿赐听览
　王觌免重责改职补外而已中执法孙萃老御史杨
　康国相继辞去独刘安世与左司諌韩川同对宣仁
　后因问近日差除如何安世与川奏朝廷用人皆协
　舆望唯是胡宗愈公议以为不当即略陈宗愈罪状
　宣仁后曰今且试其所为安世谓朝廷设官从微至
　著自有等级要须历试灼见其贤然后举而加于众
　人之上则人无异论若执政之官陛下所与朝夕图

　议天下之事一有差失天下受弊以此论之执政岂
　是试人之地宣仁后嘉纳退而又以劄子论宗愈向
　为蔡确引用今又阴结惇确凡十二事章十馀上皆
　留中而公论之不已又申三省乞请章疏付外施行
　翌早三省奏事罢执政皆退帘中有语曰右丞且住
　刘安世有章疏言右丞右丞宜自为去就宗愈遂罢
刘安世遍历言路正色立朝知无不言言无不尽每以
　辩是非邪正为先进君子退小人为急其面折庭争

　至雷霆之怒赫然执简却立伺天威少霁复前极论
　一时奏对且前且却者或至四五殿庭观者皆汗缩
　竦听公退则咨嗟叹服至以俚语目之曰殿上虎
刘安世初除谏官未敢拜命入与娘子谋曰朝廷不以
　安世不肖误除谏官这个官职不比閒慢差遣须与
　他朝廷理会事有所触犯祸出不测朝廷方以孝治
　天下如以老母恳辞必无不可娘子曰不然谏官是
　天子争臣我见你爷要做不能得你是何人蒙它朝

　廷有此除授你果能补报朝廷假使得罪我不选甚
　处随你去但做安世遂备礼辞免寻便供职三日朝
　廷有大除拜安世便入文字凡二十四章又论章惇
　十九章及得罪惇必欲见杀人言春循梅新与死为
　邻高窦雷化说著也怕八州恶地安世历遍七州于
　其中间又遭先妣丧祸与儿子辈扶护灵柩盛夏跣
　足日行数十里脚底都穿破一日下程大底儿子闷
　绝于地后来究竟不起今只有老夫与儿子两人在

　耳
陈忠肃公瓘在言路知无不言然议论持平务存大体
　弹击不以细故未尝及人私过尝言人主托言者以
　耳目固不当以浅近见闻惑其聪明况以讦为忠无
　补于时反伤治体乎
哲宗朝田昼与邹浩善元符间昼监广利门浩除言官
　浩谏废孟后立刘后事得罪二人留连三日临别浩
　出涕书正色责之曰使君隐默官京师遇寒疾不汗

　五日死矣岂独岭海之外能死人哉愿君无以此举
　自满士所当为者未止此也浩茫然自失叹曰君之
　赠我厚矣乃别去(东都/事略)
元祐七年上祀南郊以兵部尚书为卤簿使上因
　太庙宿斋行礼毕特至青城仪卫甚肃五使乘车至
　景灵宫东軨星门外忽有赭伞犊车百馀两冲突而
　来东坡呼御营巡检使立于车前曰西来谁何敢尔
　乱行曰皇后并某国太夫人某国大长公主也东坡

　曰可以状来比至青城谕仪仗使御史中丞李端伯
　之纯曰中丞职当肃政不可不闻李以中宫不敢言
　东坡曰轼当自奏即于青城上疏劾之明日中使传
　命申敕有司严整仗卫
章惇于昆山县强市民田人口经州县监司次第陈诉
　皆不敢受理又经户部论讼复不敢治御史台亦不
　弹劾公累上疏不报乃极论之曰按惇抱死党之志
　而济以阴谋蕴大奸之才而辅之残忍因缘王安石

　吕惠卿之党遂得进用而造起边隙徼幸富贵在先
　帝时已坐买田不法尝罢执政蔡确引用再叨大任
　陛下嗣位擢置上枢而内怀奸谋沮毁圣政以至悖
　慢帷幄之前殊无臣子之礼及以家难退归里闾而
　敢凭恃凶豪劫持州县使无辜之民流离失业乞特
　赐窜殛仍委台臣置院推劾其昆山苏州及本路监
　司亦乞并行黜责章四上朝廷令发运司体究诏赎
　铜十斤公复争之以谓所责太轻未厌公议况惇与

　确黄履邢恕素相交结自谓社稷之臣贪天之功徼
　幸异日天下之人指为四凶若不因其自致人言遂
　正典刑异日却欲窜逐深恐无名且干系官吏因惇
　致罪皆处从坐惇系首恶之人乃止赎铜事理颠错
　亦已太甚况下状之日惇父尚在而别籍异财事状
　显著考按律文罪入十恶愚民冒犯犹有常刑惇为
　大臣天下所望而亏损名教绝减义理止从薄罚何
　以示惩圣人制法惟务至公若行于匹夫而废于公

　卿伸于愚民而屈于贵近此乃姑息之弊非清朝之
　所宜行也(刘安世/言行录)
蔡确虽贬尚与章惇等自谓有定策功创造语言恐胁
　贵近为中外忧刘安世复言曰臣近尝进对论蔡确
　朋党虽粗陈大槩未能尽达天听事体至重不可不
　忧臣闻蔡确章惇黄履邢恕四人者在元丰之未号
　为死党惇确执政倡之于内履为中丞与其寮属和
　之于外恕立其间往来传送天下之事在其掌握圣

　上嗣位四人者以谓有定策之功眩惑中外若不早
　为辨正恐异日必为朝廷之患臣闻元丰七年秋宴
　之日今上皇帝出见群臣都下喧传以为盛事明年
　神考皇帝晏驾众谓前日之出已示与子之意其事
　一也自先帝违豫嘉歧二王日诣寝殿候问起居及
　疾势稍增太皇太后即时面谕并令还宫非遇宣召
　不得辄入有以见圣心无私保佑慎重其事二也建
　储之际大臣未尝启沃而太皇太后内出皇帝为神

　考祈福手书佛经宣示执政称美仁孝发于天性遂
　令草诏诞告外庭盖事已先定不假外助其事三也
　陛下听政之初首建亲贤之宅才告毕工二王即迁
　就外第天下之人莫不服陛下之圣明深得远嫌之
　理其事四也此实太皇太后圣虑深远为宗庙社稷
　无穷之计彼四人者乃敢贪天之功以为已力伏望
　明诏执政及当时受遗之臣同以亲见策立今上事
　迹作为金縢之书藏之禁中又以其事本末著实录

　然后明正四凶之罪布告天下除蔡确近已贬窜外
　所有章惇黄履邢恕欲乞并行逐之远方终身不齿
　所贵奸豪屏息他日无患由是三人亦皆得罪(刘安/世言)
　(行/录)
前宰相蔡确坐诗语讥讪帘中台諌章疏交上必欲朝
　廷诛殛宰相侍从皆谓当然范忠宣公独以为不可
　遂于帘前开陈方今圣朝宜务宽厚不可以语言文
　字之间暧昧不明之过诛窜大臣今日举动宜与将

　来为法式此事甚不可开端也疏云盖如父母之有
　逆子虽天地鬼神不能容贷然于父母欲置于必死
　之地则却恐伤恩臣之区区实在于此
初陈丞相以刘敞不附巳论议不能佑公唯天子察公
　忠直数得公奏议开纳无疑故亟用公知制诰陈丞
　相以修注未一月为言上不听曰此岂计官资日月
　邪公谢日上又面谕曰外间事不便有所闻当一一
　语朕也无几何朝廷从礼院有所询问礼生擅发印

　状以报礼官莫知知礼官院事吴充谪罚礼生而坐
　以出官公奏以谓朝廷久安吏习因循百司庶府苟
　且已甚稍激厉振职未知如何而使充以此得罪岂
　不伤事害政也请追止前命已而脩起居注冯京复
　以言事夺职公因奏事上谓公曰吴充乃是振职冯
　京意亦无它中书恶其太直不与含容耳公奏言自
　古唯有人主不能容受直言或致窜责臣下今则不
　然上意慈仁好谏而中书不务将顺圣德之美排逐

　言者乃是蔽君之明止君之善必且感动阴阳有风
　雾日食地震之异居五日地果震镇戎军而都下雪
　后累日昏霾太阳色黄浊略皆如公言公又密劝上
　收览威权无使聪明蔽塞法令不行以消伏灾变上
　深纳之(刘公敞/言行录)
右司谏贾易降知怀州自苏轼以策题事为台諌官所
　言而言者多素与程颐善于是颐轼交恶党与相攻
　易独建言请并逐颐轼以靖朝廷而易言侵及太师

　文彦博同知枢密院范纯仁故太皇太后怒欲峻责
　易吕正献公言易所言颇切直唯诋大臣为太甚不
　可复处谏列尔后曰不责易此亦难作(宗祚/切)公等自
　与皇帝议之公曰不先逐臣易责命亦不可行争久
　之乃止罢谏职出知怀州既退公谓诸公曰谏官所
　论得失未足言顾主上方富于春秋异时有进导䛕
　之说以惑上心者当尔之时正赖左右谏诤不可预
　使人主轻厌言者也于是吕中书大防刘左丞挚王

　右丞存私相顾而叹曰吕公仁者之勇乃至于此(吕/公)
　(公著/家传)
李公纲状貌雄伟常有忧国爱民经纶天下之志为起
　居舍人时属京城大水公上疏抗论时政遂遭罢黜
　流落七年始召为太常少卿
张公焘感激上知政事阙失尽言无隐金陵宫室未备
　置修内司命官者王鉴领之鉴请圣祖殿基营私第
　部曲多占民居其使臣储毅托名御庄冒占腴田大

　为奸利会有诉者按验得实止镌毅官公曰此与宣
　和间李彦西城所公田何异毅不足道鉴实使之上
　为逐鉴仍罢御庄
晏公敦复凡有论奏上未尝不嘉奖听纳尝谕公曰卿
　鲠峭敢言无所间避可谓无忝尔祖矣公再拜谢曰
　臣世受国恩无以报朝廷万一若不吐露肺腑知无
　不言是负陛下也
定庵先生云族人陈良翰一日见余问曰近潘良贵廷

　叱向子禋如何余曰义荣(良贵/字也)平日劲直此一时尤
　为人所难也良翰曰直则直矣未为尽善夫人臣以
　礼谏君使子禋以无益言成圣听则义荣当引古證
　今力陈利害委曲为上言之无有不开悟者今于殿
　陛之间厉声一叱以快一时之愤似近乎讦岂所谓
　得事君之体耶虽然当今之世士气委靡不振如义
　荣者奋不顾身敢与侥倖抗亦不易得但春秋之法
　责贤者备不得不然良翰后生其操论如此它日立

　朝必有可观者焉
张绎曰邹浩以极谏得罪世疑其卖直也伊川先生曰
　君子之于人也当于有过中求无过不当于无过中
　求有过
程氏遗书云今天下之士夫在朝者又不能言退者遂
　忘之又不肯言此非朝廷吉祥虽未见从又不曾有
　大横见加便岂可自绝也君臣父子也父子之义不
　可绝岂有自为侍从尚食其禄视其危亡曾不论列

　君臣之义固如此乎
程氏遗书云王介甫今日亦不必诛杀人人靡然自从
　盖只消除尽在朝异已者在古虽大恶在上一面诛
　杀亦断不得人议论今便都无异者
　
　
　
　自警编卷六