钦定四库全书
　春秋宗朱辨义卷七
　　　　　　　　　　　　　高淳张自超撰
　　宣公
元年
春王正月公即位
　(修即位之礼以掩覆其弑君之迹/桓宣翚遂逆志隐谋先后一辙也)
公子遂如齐逆女

　(即位未历时逾月而速谋逆女必其请昏纳币已行/于前也不在公子遂叔孙得臣如齐之日即在季孙)
　(行父如齐之日也以情事度之当在遂得臣如齐之/日盖二臣有弑子赤之心而惧齐以为讨故先为公)
　(子接求昏齐元初立欲亲于鲁而许公子接之昏约/昏既定然后归弑子赤而立之其私计必以为恶视)
　(者齐之自出而接者齐之馆甥杀其所自出而立其/馆甥庶几可以厌齐人之心而平其怒耳不然夫人)
　(大归之后独无所诉于齐者齐顾默不一/言而反以女嫁杀我自出之公子接哉)
三月遂以夫人妇姜至自齐
　(文定于出姜不氏谓责出姜之冒礼以往于穆姜不/氏又以为责敬嬴之请昏纳妇然则前何以不责声)
　(姜此何以不/责穆姜耶)

夏季孙行父如齐
　(行父纳赂请会所以谋定宣公者至矣得毋有愧于/其祖耶季友定僖公以正行父定宣公以不正或亦)
　(有见于仲遂之恶不可得讨宣公之位不可/得易而姑以结于齐者结新君以自固耶)
晋放其大夫胥甲父于卫
　(今年胥甲父放明年而夷皋见弑此必赵盾之所忌/也文定以为河曲之战讨不用命吴氏以为不当讨)
　(于八年之后必胥甲父以他事取怨于盾而逐之然/使盾欲加其罪而洗垢无瘢则追论于纵敌长寇而)
　(责其事于八年以前以为讨罪之辞权奸之去人望/而孤君势往往如此陈杀泄冶而平国见弑晋放胥)
　(甲父而夷皋/见弑一也)

公会齐侯于平州
　(齐元不讨商人之弑舍又不讨歜职之弑商人因乱/得国偃然在位其愈鲁接无几也岂惟鲁欲会齐侯)
　(以定接齐亦欲会鲁侯以定元平州之会同恶相济/耳遂与得臣行父事则乘乎齐之隙而心实怯乎齐)
　(之强故虽往来齐廷若无忌/者而犹赂之济田以求安也)
公子遂如齐
　(如齐拜成兼以致田也再使公子遂则遂之主逆不/可掩矣季友受成风之属而立僖公仲遂受敬嬴之)
　(属而立宣公遂效友之所为者而为之宣亦效僖之/报友者以报之三桓之后并以东门仲氏而为四家)
　(则遂固所云有志者事竟成也然友诛乱贼而遂身/为乱贼僖以讨弑君而立而宣以与谋弑君而立若)

　(宣遂君臣者志存乎僖/友而事同于桓翚也)
六月齐人取济西田
　(齐杀鲁之自出而叔姬见执齐师犹三及鲁疆纳贿/请盟而怒未息甚矣齐之强而商人之暴也鲁杀齐)
　(之自出而夫人大归大夫乃四入齐廷请昏/赂田而位始定甚矣鲁之弱而宣公之恇也)
秋邾子来朝
　(邾在桓十五年一同牟葛来朝历庄闵僖文之世邾/不朝鲁矣近以须句之怨文十四年犹兴南鄙之师)
　(才逾五年而来朝新君者齐鲁讲好而邾人惧也夫/邾前则朝弑逆之桓今则朝弑逆之宣修怨于僖文)
　(而修礼于桓宣春秋立书而是非/著矣何必人邾子而后知其贬耶)

楚子郑人侵陈遂侵宋
　(两扈之一盟一会不序诸侯则晋不足以援诸侯矣/此郑所以贰于楚也若郑伯实从楚子于师则当如)
　(次厥貉之直书蔡侯以罪之不当以称人为贬文定/必以称人为贬然则成十八年楚郑伐宋纳鱼石何)
　(以楚子郑伯并举爵而又不人郑伯耶其侵陈及宋/宋之弑君已逾四年楚亦原不声讨弑君非春秋不)
　(予其讨/乱也)
晋赵盾帅师救陈
　(楚初侵陈陈告难于晋而赵盾帅师往救其后楚移/侵陈之师以侵宋而晋救陈之师已在途遂合四国)
　(以伐郑固知赵盾之出原为救陈故春秋祗书救陈/左氏以为救陈宋者因上文侵陈侵宋而率笔及之)

　(也文定乃以春秋不书救宋为圣人削之若晋果出/师兼救宋圣人果恶其前不讨宋弑君而今又救之)
　(则当明书救宋以罪赵盾之党恶/不当反没其事以为盾隐恶矣)
宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑(公作/斐林)
　(晋师者晋赵盾之师也盾受命出师原为救陈今观/陈宋之君出会棐林则楚郑已去陈宋矣楚郑既去)
　(则盾亦当归不当次于棐林会四国以伐郑也盖盾/之出师受救陈之命未受伐郑之命故书晋师者以)
　(著赵盾专晋之师也如书会赵盾则或疑于救陈之/后晋师已归棐林为盾再会诸侯而盾专师之罪反)
　(不著/矣)
冬晋赵穿帅师侵崇(崇公/作柳)

　(秦晋搆兵数十年来如武成少梁之役经或不书侵/崇之用兵微矣可以无书而书者出赵穿也以晋而)
　(侵弱小之崇必不用大众其事甚略书晋人可矣不/略书人而详书赵穿帅师者著赵穿之为卿也盖穿)
　(为盾之族子穿弑君而春秋书盾恐后人疑穿为微/者而归狱于盾也夫穿为晋卿又帅师而主兵权使)
　(弑君实出于穿而非盾则穿不可纵而盾不可枉今/观春秋直书赵盾弑君则知穿之操刃盾实使之也)
　(何以见盾实使之盾当国用事穿为其族子未弑君/之前则尝使之帅师侵崇矣穿固为盾用者也用以)
　(帅师即用以弑君/不诛盾而谁诛哉)
晋人宋人伐郑
　(晋人宋人并书则知晋为弑君之国报怨矣既不讨/弑君而又助以报怨典刑紊矣然则何恶于救宋之)

　(紊典刑而削而不书哉固知赵盾之帅师为救陈非/为救宋春秋纪其实而非圣人削之也文定于此以)
　(为贬而人之然则会于棐林直书宋公又何以无贬/耶固知棐林之会宋公亲与则书宋公此则大夫不)
　(名盖郑从楚以虐宋伐之不为非义故从略书人/而非以宋弑君之故非以晋党弑君之故而贬也)
二年
春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于
大棘宋师败绩获宋华元
　(郑附楚侵宋宋报之宜矣郑不自反而率大众以伐/之是郑之罪也宋既两请晋师以报一侵之恨郑师)
　(之来宜稍自引咎以平郑怒而遽出大众以敌之是/宋之罪也两军相遇忿怒以战则华元归生之罪也)

　(故春秋名两大夫称帅师以均罪之而不书郑之伐/宋以专罪二臣之专师以战也文定泥于书名书帅)
　(师为无贬而于此战义不可通故置是非不论而论/其书败书获夫书败书获但以纪其事之实非义所)
　(系也义系乎并名两国大夫并称帅师也盖外大夫/专师书名自晋始专师以伐以救者始于阳处父专)
　(师以伐以入者始于郤缺专师以侵者始于赵穿至/此而华元归生专师以战矣故春秋详书之以示恶)
　(绝之义而可谓/之无贬乎哉)
秦师伐晋
　(晋师侵崇而秦不救逾年而起大众以报之秦固仇/晋而非恤崇也又据左氏伐晋报崇遂围焦夫晋残)
　(附秦之崇秦复残附晋之焦大国搆兵祸移小国尤/春秋所恶而何以不书围焦耶盖赵穿侵崇以挑秦)

　(衅春秋欲专治其罪故/不书围焦以恕秦也)
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　(左氏以为移救焦之师侵郑以报大棘非也师连四/国必有期会必非西向敌秦而又劳千里之师以东)
　(向争郑也又文定据左氏谓郑恶晋之不讨宋弑君/而附楚非也是时郑之用事者公子归生归生弑君)
　(于三年之后岂有恶宋弑君之义者哉郑盖省于晋/灵之不足以君国而赵盾专政志不在存恤诸侯故)
　(附楚以自固也夫新城之盟郑许内属晋不能抚之/以坚其志致郑即楚晋宜自反不自反而谋动干戈)
　(威胁力制既两伐之又再侵之郑固有罪而晋亦不/为有道也春秋乌得无讥哉春秋讥之而不名大夫)
　(者义不系乎罪四国之大夫/也罪晋也虽得郑何取哉)

秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋(皋公/作嗥)
　(盾弑晋灵比之司马昭之弑曹髦先后一辙也灵恶/盾之专而欲杀盾髦恶昭之专而欲杀昭势固不两)
　(立矣赵穿为盾而刃灵贾充为昭而刃髦盾昭其主/而穿充其助之者也圣人不诛主者而诛助之者哉)
　(董狐以反不讨贼间执赵盾之口此犹为原盾之词/盾专国无君弄晋灵于掌股之间而又任穿为卿以)
　(树逆党穿既弑灵而又使穿逆黑臀为君其为使穿/弑何疑而犹以讨穿责之耶陈泰议杀贾充昭问其)
　(次泰云有进于此者意在昭也昭乃族诛成济以塞/众口昭不诛贾充固不能逃弑君之罪昭即诛贾充)
　(而又岂能逃弑君之罪哉然则盾即讨穿而春秋亦/必以赵盾弑其君书也朱全忠尽杀友恭叔琮弑君)
　(之罪固不可/得而逃矣)

冬十月乙亥天王崩
三年
春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　(此以鲁郊僭礼因变而书为正义其丧制未满改罢/行事及天王崩不服斩衰而忘哀从吉之罪皆当比)
　(事以见义也又春秋书鲁之郊不郊皆在四月或五/月故从陈氏鲁以祈榖而郊不于日至之说惟此书)
　(不郊犹三望即在正月则与成七年书五月不郊犹/三望异然彼则改卜牛鼷鼠再食其角故及郊之期)
　(始不郊而三望此则改卜牛而牛遽死故不必及郊/之期即不郊而三望也不得以此疑祈谷之说矣)
葬匡王

　(宣葬匡王与庄之葬桓王襄之葬简王皆使微者往/其礼与会葬诸侯同虽愈于并不往会者而春秋亦)
　(书以示/讥也)
楚子伐陆浑之戎
　(楚师东向伐戎侵郑文定于侵郑称楚人为罪其侵/掠诸夏然伐戎而观兵周疆称楚子为予之耶如曰)
　(以楚伐戎不足为罪其观兵周疆问鼎大小未有实/迹然独不曰春秋诛意耶戎楚相距素无嫌隙楚庄)
　(有窥周室移周鼎之意故假伐戎为名以内向此其/意亦可诛矣而又举爵何耶当是楚庄亲主伐戎之)
　(师戎既服而归留大夫以侵郑故伐/戎称楚子侵郑书楚人皆据其实耳)
夏楚人侵郑

　(文定谓郑本以晋灵不君取赂失贼为不足与似已/而往从楚非矣今晋成初立郑背僭窃伪邦而归诸)
　(夏则反之正也春秋大改过许迁善故书楚人侵郑/以与郑伯之能反正而著楚人侵掠诸夏之罪其说)
　(非也夫齐宋弑君晋为盟主而不讨郑以灵之不足/与而背之尚不以为非今晋亲弑君晋成为弑君之)
　(贼所立而不讨晋成之罪不大于灵耶亲弑君之晋/庸愈于不讨弑君之晋耶郑前背之而此归之顾与)
　(其能反正岂不害于义哉又据左氏晋侯伐郑郑及/晋平而经不书为圣人削之者非也观前书四国会)
　(棐林伐郑又书晋宋伐郑又书晋宋卫陈侵郑而楚/不救此书楚人侵郑则郑之舍楚即晋不书可知矣)
　(其郑之及晋平当在四国侵郑晋灵未弑之时若晋/成新立尚未逾时不应有晋侯伐郑郑及晋平之事)
　(所云晋侯伐郑郑及晋平者左氏/伪撰事实为楚人侵郑张本也)

秋赤狄侵齐
　(赤狄狄之别种齐五受狄侵而不能却至此/而赤狄又侵之齐惠之不能于其国可知矣)
宋师围曹
　(杀母弟及昭公子不书戴桓之族攻武氏不书武穆/之族以曹师伐宋不书而但书宋师围曹无以见事)
　(之本末春秋何以示教哉宋以众人弑君而立公子/鲍四国来讨未见得贼及楚郑来侵即合晋以报郑)
　(又出强师以与郑战至此又以师围曹可见邻国之/不与宋而宋文不能返已内治徒以强兵四出搆怨)
　(结仇非正国睦邻之道/而春秋书以示讥也)
冬十月丙戌郑伯兰卒

葬郑穆公(穆公/作缪)
　(郑未有外难又无内乱速葬何也此必有故/而左氏无传殆不可考岂归生弑君之基耶)
四年
春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　(平莒郯书公及齐侯伐莒独书公明以著此出公志/非齐志也固未知所平为何事及莒郯曲直若何然)
　(观莒人受伐不受平则可以知鲁之有所偏矣观于/齐不怒莒则亦可以知曲不在莒矣郯为鲁所自出)
　(鲁必有私/于郯也)
秦伯稻卒

夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　(春秋书归生弑君与书赵盾弑君不同晋灵恶盾之/专屡欲杀盾君臣之间势不两立灵不能杀盾势必)
　(为盾所弑盾不受灵之杀势必弑灵穿为盾之私人/盾亡而灵弑灵弑而盾返盾返而穿用是穿为盾弑)
　(而盾使之也贾充之语成济曰司马公养汝正为今/日则盾穿之谓也郑灵所欲杀者公子宋非归生也)
　(宋即惮死而谋先不当谋之归生又染指之嫌罪不/至死灵即怒宋欲杀不过有其志未有其事观宋尚)
　(可谮归生于灵则灵未必真有杀宋之心归生一言/可解而宋胡必以弑君为名哉如归生无弑君之心)
　(则宋不敢与之谋先如归生恶宋为弑君之谋则当/发其逆言告于国人而尸之于市乃始则听其谋而)
　(隐之继则畏其谗而从之国政在归生兵权在归生/左氏所云惧而从之者岂宋为首而归生为从哉从)

　(宋之谋以行弑君之事耳陈氏以为归生之弑公子/宋启之吴氏以为归生必有不获于君者因宋有邪)
　(谋阳为畜老惮杀之言阴实假手于宋以除其君者/得之矣如但责其据生杀之柄足以制人而反受制)
　(于人故舍公子宋而以弑君之狱归之其义犹疏也/盖盾之弑夷皋盾隐用穿也归生之弑夷归生明用)
　(宋/也)
赤狄侵齐
秋公如齐公至自齐
　(宣公德齐惠之立已屡朝于齐以为朝聘之常而实/则屈已以事齐侯也文定以为比年如齐而皆至者)
　(危之也张氏汪氏遂以为当与桓公盟戎书至唐同/意盖皆危桓宣之不返非也如谓同于桓之至唐则)

　(元年会齐侯于平州宜至平州以危之不当危于请/昏赂田之后而至五如齐矣既请昏赂田而齐悦之)
　(凡宣之如齐盖/安而不危也)
冬楚子伐郑
　(郑归生弑君天王不讨方伯不讨邻国不讨而楚讨/之春秋讵不予楚以讨贼之义哉但楚名为讨贼而)
　(实则争郑春秋未必大其讨贼之公义而恕其争郑/之私心也故谓春秋予荆蛮以罪中国义非不正乃)
　(谓以此而称楚子则今年不得贼而明年又至为有/必讨贼之实意何以又书楚人耶汪氏以为三年所)
　(伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公舍楚归晋则/讨之为无名襄公为弑君者之所立则伐之为有名)
　(亦自有义然自此以往楚连年伐郑何必以讨弑君/为名哉郑从晋即以贰晋为名何为无名而春秋顾)

　(以称爵称人书/侵书伐示义哉)
五年
春公如齐
夏公至自齐
　(宣公勤事齐惠君朝臣聘至于亲奔其丧卿会其葬/皆出于常礼之外则其比年以朝不必有故然观于)
　(逾时始至似亦有事而然独左氏所/云止公为高固请昏者未可信也)
秋九月齐高固来逆子叔姬
　(如齐逾时而始至因有高固逆叔姬事左氏遂谓止/公请昏也然以齐之强鲁方赂田求庇使齐果为高)

　(固请昏则遣使一言而鲁未必不从诸侯而娶于大/夫大夫而娶于诸侯礼固有之不为辱也何烦止公)
　(而要之哉即齐惠待公来朝而亲订之亦一言可定/如止之逾时是必齐侯初言而公辞再三言而公再)
　(三辞至不获已而勉强以从迟之数月之久而后得/归也有是情事乎哉观去年秋如齐今年春又如齐)
　(朝齐之数至不及期必有他事撄齐之怒而齐适以/止公既解而归因有高固请昏之事也诸儒责宣公)
　(以女嫁大夫又自为之主谓屈于齐之强而忍其耻/辱然庄嫁女于莒庆亦自为主非屈于莒之强也故)
　(讥其自主之非礼则可/不必苛论而厚责之也)
叔孙得臣卒
　(附仲遂而杀适立庶行父之罪与得臣同行父之卒/日则得臣之不日恐亦史氏失其日而非削之以示)

　(贬也夫以仲遂之专能胁行父从其所为则得臣之/俯首听命宜矣盖仲遂亲为公子视行父得臣为近)
　(文公宠之而行父得臣听之行父得臣之罪既均而/行父尤用事于国春秋不当重治得臣而末减行父)
　(也/)
冬齐高固及子叔姬来
　(书以示讥诸/儒之论皆是)
楚人伐郑
　(此楚师三至郑也楚之争郑于晋者急矣荀林父救/郑何以不书以下有侵陈之文故不书也家氏谓归)
　(生弑君宜讨而不宜救如是则以弑君之晋而救弑/君之郑为同恶相济春秋宜急书之以著其罪矣而)

　(不书者以治两国弑君之罪不系乎/书救也故虽有其事而省其文耳)
六年
春晋赵盾卫孙免侵陈
　(宣元年楚郑侵陈晋赵盾救陈晋勤于陈而陈宜德/之矣陈何以背晋即楚而致赵盾孙免之侵乎毋亦)
　(盾未弑君之前陈亲晋盾既弑君之后陈始背晋耶/若是则陈为知君臣之大义而黑壤之会不与犹为)
　(能自强者也然观八年楚师伐陈九年扈之会不与/而荀林父伐陈则陈之为陈亦不过楚来从楚晋来)
　(从晋反覆向背于晋楚之间而无适主也此陈灵之/所为无道身卒见弑国乱而几于亡与公羊以弑君)
　(之贼不见经而赵盾见经遂谓盾非亲弑君以不讨/贼而加以弑君之罪陈氏以为赵盾再见春秋无贬)

　(自宋万以下无讨贼者则凡人而已矣皆非也弑君/之贼不见经无此例也前则其贼既讨后之不讨者)
　(无事得书则亦不书非春秋有意削之以示诛绝之/义也于鲁则公子翚见经矣然犹可曰罪分首从鲁)
　(之弑隐当归狱于桓翚罪或可贷也至如桓十八年/间所书之公即桓也何以见经耶宣公仲遂又皆见)
　(经矣然犹可曰隐公讳弑书薨子赤讳弑书卒春秋/于桓宣亦不得不从宽也若楚商臣弑君而所书使)
　(椒来聘次厥貉伐麇之楚子非商臣耶齐商人弑君/而所书盟郪丘盟谷伐我西鄙之齐侯非商人耶蔡)
　(般弑君而所书伐吴会申之蔡侯非般耶岂弑君而/自立者见经为人臣而弑君者不见经耶不可以通)
　(矣春秋书赵盾正以著弑君之贼非惟不讨而且宠/任之使用事于国侵伐诸侯为隳先王之法而失古)
　(今之/义也)

夏四月
秋八月螽
冬十月
七年
春卫侯使孙良夫来盟
　(鲁卫兄弟之国齐桓创伯之后僖公与卫成为洮向/之盟晋文之时卫多故矣文公四年宁俞来聘卫成)
　(犹未解于晋也沓之会实藉文公以通晋然后同与/新城之盟今越十年而卫使又至说春秋者以沓之)
　(会鲁通卫于晋良夫之来盟卫将通鲁于晋以报之/也似已然沓之会卫之从晋成有其志而藉口于鲁)

　(良夫之来盟则非鲁之欲从晋而卫成实为晋以致/鲁故新城之盟卫不变而黑壤之会鲁卒不以事齐)
　(者事晋也盖文公自盟处父以来其事晋不为不勤/及受商人之辱屡遣使告难而晋不为一兴问罪之)
　(师鲁知晋之不足恃矣宣公之得国齐惠实忍于出/姜而助之以立鲁既怨晋又新德齐宜于齐之交不)
　(可卒解而于晋之好未能遽通欤晋不见原而止公/于会故鲁益怨晋而扈之会不与晋成之卒不会葬)
　(而亦兼怨良夫之盟为卫成之绐/我至卫成之卒而亦不会葬也)
夏公会齐侯伐莱
　(应齐侯之命兴兵以伐弱小之国罪鲁兼罪齐也高/氏责其方与卫盟将复从晋而又应齐侯之命为取)
　(辱之道然则有志从晋即当背齐耶夫与齐未有隙/固不可速背之也必欲从晋即无故而背齐则是反)

　(覆向背于齐晋之间/忽好忽仇狄之道矣)
秋公至自伐莱
　(宣公之世始伐莒不至终伐邾不至其会齐侯伐莱/用师微矣而书至者屈从强大以伐弱小其罪与乞)
　(师荆蛮以伐昏姻同故僖公/至伐齐而宣公至伐莱也)
大旱
冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤
　(冬会而春始至左氏以为止公子会不与黄父之盟/夫以公之屡朝齐而不朝晋又不使大夫聘晋之怒)
　(公可知黑壤之后扈之会不与清丘之盟不与晋成/卫成之卒皆不往会葬想鲁亦怨晋而不礼焉则止)

　(公之说亦可考而知矣若诸侯盟而公不与盟则春/秋何以不书沙随之会不见公可书平丘之盟公不)
　(与可书黄父之不与何以不可书哉文定谓直书不/讳者曲不在公讳而不书者曲在公也公之曲朝齐)
　(而不朝晋又不使大夫聘则止公非晋人之咎故春/秋讳而不书然公之不朝晋晋以为罪春秋不当罪)
　(之也鲁不自强而朝于大国原非贤君立国之道论/宣公者当以朝齐为公之辱不当以不朝晋为公之)
　(罪又晋成为弑君之贼所立而不能讨郑伯背之尚/不以为非而顾责宣公朝之哉此年会晋侯于黑壤)
　(者公之外为宋公卫侯郑伯曹伯九年会晋侯于扈/者亦宋公卫侯郑伯曹伯于扈会而不盟则黑壤当)
　(亦会而不盟左氏不/与盟之说不足据也)
八年

春公至自会
　(逾时始至以为止公则可考于后之事而知之若云/因止公而书至则桓文以后凡会盟皆至矣独危黑)
　(壤/哉)
夏六月公子遂如齐至黄乃复
　(罪同于公孙敖之不至而复但遂有疾而敖奔莒虽/壅君命则一而视敖稍减也不称有疾者高氏曰不)
　(可以疾废君命也昭公如晋有疾而复则书以别于/前之至河乃复为晋或辞而或拒也此则下书卒于)
　(垂则有疾可知有疾而不书/则不可以疾废命之义著矣)
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂

　(诸儒以有事为时祭讥不在祭故书有事不书祭名/若为时祭则此当是夏礿按时祭举于四仲则礿祭)
　(当在五月即如诸儒周之烝享犹用夏时则又当在/七月此书六月故知未必是礿祭而书有事者是鲁)
　(史本不举祭名非夫子讥不在祭而书有事也仲遂/之卒诸儒以当祭不告之礼责之然与叔弓之卒不)
　(同叔弓在武宫莅事而卒书去乐卒事此若当事而/告亦当以卒事书观明日犹绎则此日之卒事可知)
　(不书卒事则或以事卒而后告不必以不当告责之/矣书仲遂者生而赐氏与季友同也不书公子者本)
　(上文而省之也书卒者诸儒谓当与公子翚同不书/卒因事之变而卒之非也卿卒而绎其失礼小若春)
　(秋欲以不卒示诛绝之义则虽有不当绎而绎之小/失亦并削而不书矣盖翚之不卒是桓庄之世不加)
　(礼于大夫原非春秋因其弑君削而不书则仲遂之/卒与诸大夫之书卒同为加礼之故而岂有别义哉)

　(其两人弑君之实则一以前不称公子/后称公子著之一以卒而称氏著之)
壬午犹绎万入去籥
　(尔雅绎以陈昨日之礼檀弓卿卒不绎此皆因春秋/经文而为之说也经书辛巳壬午则有今日昨日之)
　(说经书犹绎则有卿卒不绎之说汉儒言礼多如此/然于义皆得则亦可以互證也宣公既宠遂而赐之)
　(氏又失遇卿大夫之礼私恩不可加而加之典礼不/可废而废之诸儒之论皆是陈舞容而去乐声是以)
　(意为礼矣盖与叔弓之卒去乐卒事同讥一则卿丧/不废正祭乐不可去而去乐卒事书以讥之也一则)
　(卿卒不绎绎而万舞虽去籥亦不得为礼则亦书以/讥之也此一事也会黑壤而惧齐以贰晋来让急遣)
　(如齐之使一也公子遂将事而废君命一也公子遂/生而赐氏一也卿卒犹绎一也万入去籥知其不当)

　(绎而绎一也一事而臣/之罪君之过备著矣)
戊子夫人嬴氏薨
　(成风之薨有含赗会葬归襚之事故因事以示贬敬/嬴无其事则亦无从示义非从同同而无贬也诸儒)
　(前立例至后不可通则为从同/同之说然而春秋无此义也)
晋师白狄伐秦
　(晋连白狄以伐秦兴师动众报复无已罪一不攘秋/而用狄罪一如诸儒之例则当称人以贬矣不称人)
　(而称师文定亦知义不可通故/又以为直书于册而贬自见矣)
楚人灭舒蓼(谷作/舒鄝)

　(据左氏楚子灭舒蓼及滑汭盟吴越而还而经书楚/人是楚子而贬称人矣夫灭国而殄人祀岂称人示)
　(贬所能尽厥辜哉荆/舒相灭不足详也)
秋七月甲子日有食之既
　(前月有辛巳壬午戊子自辛巳至甲/子四十有四日经不言朔食在晦也)
冬十月己丑葬我小君敬嬴
　(哀姜薨称夫人丧至称夫人葬称小君是不绝哀姜/于庙也成风薨以夫人葬以小君将祔于庙此为有)
　(二夫人出姜既去而薨葬不闻是绝出姜于庙也敬/嬴以夫人薨以小君葬则祔于庙以独配文公不为)
　(有二夫人此两/妾母之不同也)

雨不克葬庚寅日中而克葬
　(雨不克葬亦适然之事春秋书以讥其无备耳文定/以为敬嬴杀太子及母弟之咎徵然文姜与弑其夫)
　(哀姜与弑两君而葬皆无事天道远而难知报应之/说文定儒者不宜道也然则定公之雨不克葬亦受)
　(獾臣之推戴夺嫡篡国之咎/徵耶桓宣之葬又无事何也)
城平阳
楚师伐陈
　(晋卫侵陈陈及晋平不书楚伐陈陈及楚平不书观/晋楚之交相加兵于陈则陈之晋来平晋楚来平楚)
　(不书可知矣陈郑皆用此道则所谓/牺牲玉帛陈于境上以待强者也)

九年
春王正月公如齐
　(会黑壤而惧齐来讨公子遂聘不卒事故公急往朝/之虽冒忘哀即吉之讥而有不顾也齐不辞而受亦)
　(不能无/罪矣)
公至自齐
夏仲孙蔑如京师
　(前鲁数公未有先施而聘京师者仲孙蔑之行犹为/能尊天王故天王明年即有王季子之来也然即位)
　(九年而始行又屡如齐以朝而于天王则不朝而聘/固知春秋书此非以美之也诸儒每以春秋不书鲁)

　(之朝聘京师疑于常事不书如此年之聘亦未有事/故而书则知二百四十年鲁之加礼于天王亦寥寥)
　(矣蔑为敖孙仲/孙氏始见于经)
齐侯伐莱
　(齐两伐莱皆书齐侯罪齐侯之凌小国/也如以举爵为无贬则失春秋之义矣)
秋取根牟
　(陈氏曰取不言公非公命也自宣以下征伐在大夫/矣其说亦好然何以不书大夫帅师耶观明年书归)
　(父帅师伐邾取绎则明以著大夫之专伐专取未尝/不书名也当以汪氏根牟小国讳灭书取之说为妥)
八月滕子卒

九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师
伐陈
　(陈背中国而即楚不为无罪晋主夏盟内用贼臣盾/外不能安方来之鲁而止于会以辱之陈既附晋又)
　(不能救楚之来伐一不会扈而即兴师动/众以惊恐其臣民岂得为仗义之师哉)
辛酉晋侯黑臀卒于扈
　(桓公之世卫惠在丧助齐以战我而卫宣之葬犹往/会焉齐僖以纪之故仇我岁寻干戈及其卒而葬焉)
　(亦往会之怨不弃义怒不废礼古人以葬为重也晋/主夏盟黑壤之会虽辱而晋成之卒竟不往会其葬)
　(岂非/罪欤)

冬十月癸酉卫侯郑卒
　(鲁卫兄弟之国卫成在位三十五年鲁三世同会盟/而通聘问良夫之来盟通鲁于晋意非不善晋之止)
　(公黑壤非卫之罪也鲁之怒晋何至迁于卫耶鲁即/怒卫何至废其丧纪耶蔑礼忘亲以长怨仇亦非谋)
　(国之/道矣)
宋人围滕
　(宋执滕子婴齐之后滕久属于宋今必有逆宋之/故而围之围之不服而又伐之也然而伐丧甚矣)
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　(楚之凭凌中国春秋未尝因事以善之也始则略之/后则详之君亲将则举爵大夫将则书人大夫用事)

　(则书名用众则称师从其事之实而非以是为褒贬/也文定既以归生弑君楚伐郑举爵为予之至此伐)
　(郑义不可通又以为罪其以重兵临郑而以善晋师/之救郑为解夫既以救者善则伐者不善不善而何)
　(以举爵耶既罪其以重兵临郑而不予/之又何以举爵耶义仍不可以通也)
陈杀其大夫泄冶(泄公榖/作泄)
　(依诸儒之例既云称国以杀累上之辞则泄冶无罪/矣又云不去其官为不当其罪则泄冶有他罪而所)
　(以杀之者非其罪也据左氏则泄冶不特无罪而且/可附古谏臣之列何为称国以杀而又书名哉左氏)
　(既引无自立辟之诗文定又以仕于昏乱之朝不能/洁身以去为泄冶罪以解所以书名之故以强合凡)
　(杀大夫称国书名不去其官之/例是皆强经文以就我说者也)

十年
春公如齐
　(再比年以朝齐不顾其身之辱而求悦于强大盖黑/壤取怒于晋既不会扈又不会晋成之葬惟恐晋人)
　(来责而勤事/齐以望援也)
公至自齐
齐人归我济西田
　(外取我邑不书讳取也齐取郓以居昭公则不必讳/矣以田赂齐而书齐人取田则又以取讳赂也书齐)
　(人取济田与书齐人取欢及阐同故公羊于两取一/则为弑子赤之赂一则为以邾子益来之赂伊川从)

　(其说而不从鲍牧帅师取欢及阐之说最为得之归/欢及阐不书我归济西田书我者鲁以邾子益之故)
　(而赂二邑以弑子赤之故而赂济田赂同而所以赂/者不同故春秋于归田书我以别于归二邑以著我)
　(田之所以赂齐齐之所以归我田者必有其故非如/邾子益来邾子益归之相间而书取邑归邑之明白)
　(可考也夫以弑子赤之故而赂齐以事齐恭谨之故/而归我盖曰我田也我田何为而入齐我田何为而)
　(自齐归哉其/故显然矣)
夏四月丙辰日有食之
　(言日不言朔月内有/己巳食在既朔也)
己巳齐侯元卒

齐崔氏出奔卫
　(崔氏左氏以为崔杼自此至崔杼弑君五十二年杼/即耄而为逆此时之年尚幼高国何以畏其逼耶然)
　(左氏必非不检而漫以崔氏为崔杼大约弑君之人/其性必残刻暴戾虽童年而有恶才当出奔之时未)
　(为大夫不得书名又或并其父兄而逐之而罪不在/其父兄又不得以父兄之名书故为举族之词而书)
　(崔氏则杼/在其中矣)
公如齐
　(公四朝于齐至奔其丧极矣盖德齐惠之立己也既/亲奔其丧又使卿会其葬此后成奔晋景之丧鲁宣)
　(成之于齐晋直以事天王之礼事之而于天王则通/春秋无有奔其丧者即使卿会葬亦两见而已盖其)

　(事天王不如事强侯也鲁且如此列国可知春秋之/世有伯无王即一崩薨卒葬春秋据直书之而诸侯)
　(之罪俱/见矣)
五月公至自齐
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
　(春秋原无杀无道称国之义弑君而举乱贼之名以/为罪不及民者原不是文定谓书夏徵舒名氏以验)
　(泄冶之忠谏者其说曲也弑平国者实出/徵舒一人之手则书徵舒有何他义乎)
六月宋师伐滕
公孙归父如齐葬齐惠公

　(归父者仲遂之子仲遂以八年夏卒归父丧制未满/宣公急使之如齐以葬惠公而归父不辞皆罪也盖)
　(宣以仲遂得位君臣之间皆托于齐遂卒而会葬之/使季孙行父仲孙蔑叔孙侨如臧孙许皆国卿不于)
　(其间择一人以往而独遣有丧之归父固宣之德仲/而宠其子亦襄仲于亲较三桓为近且令归父借会)
　(葬以结于齐为自固之计也此后伐邾伐莒会齐侯/会楚子皆归父一人擅之于是三桓无权而侧目东)
　(门仲氏矣欲去归父则不得不间齐欲间齐则不得/不事晋会断道以同晋盟三桓阴谋以迫公往也不)
　(然齐方归我济西之田公方亲奔惠公之丧齐未有/罪我之端我未有怨齐之迹胡为而遽背之以向晋)
　(耶惟三桓有不平于中故宣公薨而归父即见逐归/父逐而臧孙即与晋为赤棘之盟盟晋者为齐也背)
　(齐者为归父也夫新君即位无故而弃先公之好北/鄙之伐齐师不为无名昏姻之国原非仇雠引咎谢)

　(过可以相释何至四卿并将会晋卫曹师而急战于/鞍哉盖三桓积忿于齐之党仲氏而归父又奔在齐)
　(不得不倾国兵挟/强晋以决一战也)
晋人宋人卫人曹人伐郑
　(陈郑皆反覆向背于晋楚之间陈有弑君之罪而晋/不讨者陈方即晋也舍弑君之陈而连四国之师以)
　(伐即楚之郑春秋能不罪之哉文定于诸侯会扈之/后荀林父帅师伐陈为与晋罪陈之词其所以罪陈)
　(者以为晋主夏盟又尝救陈陈所宜与而惟楚之即/夫岂义乎夫晋主夏盟陈郑一也楚子伐郑晋郤缺)
　(亦尝帅师救之而郑又即楚亦不得为义矣何以四/国伐郑又释郑而罪晋耶其舛总泥于前称荀林父)
　(帅师为褒此称人为贬故说不衷于义耳晋不能制/楚以安诸侯而但责陈郑之即楚伐陈伐郑皆贬非)

　(以称帅师称人为褒贬此又不讨陈之弑君而伐郑/之即楚其贬何疑而亦非以称人示贬也前书荀林)
　(父帅师者义系乎林父之帅师也此/书人者义不系乎名四国之大夫也)
秋天王使王季子来聘
　(报前年仲孙蔑之聘也夫王聘有不报者矣鲁臣一/至京师而王即遣母弟以来报何其如响应声也)
公孙归父帅师伐邾取绎(绎公/作蘱)
　(邾子十年不朝鲁怒而伐之取绎甚矣亦归父欲得/兵权宣公欲以兵权假归父耳故春秋详之而书归)
　(父帅/师也)
大水

季孙行父如齐
　(行父如齐左氏以为初聘也岁之初春公朝齐矣夏/则公亲奔惠公之丧公孙归父会葬矣鲁之事齐己)
　(勤此年聘问之使不可以已乎将以朝聘新君则俟/行礼于明年即位可也而行父遄往此何故哉盖行)
　(父意非公意也行父忌归父之专将/以间归父于新君故假初聘以行也)
冬公孙归父如齐
　(归父继行于行父之后以云聘则不当冇四时之聘/左氏求其故不得以为伐邾故也夫使以伐邾恐得)
　(齐罪则行父聘时可以申辞以解齐怒而又何烦归/父往哉且宣公归父事齐谨使齐果庇邾必不伐邾)
　(以失齐之欢使齐果以伐邾来讨必归父亲往谢过/则必不在丧而使国佐报聘然则归父之如齐胡为)

　(耶归父继仲遂而专国非三桓所欲形迹已著矣归/父知行父之如齐将以间己于齐故复假聘以弥缝)
　(齐/也)
齐侯使国佐来聘
　(一岁之间公与大夫凡五如齐齐受其加礼之勤则/不得不一来报虽在丧忘哀失礼取讥有不顾矣然)
　(亦或欲伐莒而来谋也称齐侯者高氏曰著其恶也/似犹为夫子书以著之者然如葵丘之会称宋子当)
　(是载书之辞则然此即齐使之来在丧称子/而鲁史不敢称齐子夫子亦第仍之而已)
饥
楚子伐郑

　(楚又伐郑经书楚子褒耶贬耶文定不能为褒贬之/说而迁其义曰以实属辞矣观明年夏为辰陵之盟)
　(则郑又服楚而左氏士会救郑逐楚师戍郑之事皆/不足据也历此仅二时诸侯戍郑之师皆安在而郑)
　(遽舍之而会楚/子盟辰陵耶)
十有一年
春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵(榖作/夷陵)
　(齐桓之伯也自僖公三年经书救邢城邢侵蔡伐楚/侵陈伐郑救许而后为葵丘之盟则桓公伯业之成)
　(也晋文之伯也经书侵曹伐卫执曹伯战楚师而后/为践土之盟则文公伯业之成也楚庄自宣元年初)

　(为陈宋之侵三年伐戎侵郑四年伐郑五年伐郑八/年灭舒蓼伐陈九年伐郑十年伐郑至此为辰陵之)
　(盟与桓之葵丘文之践土几无以异然则春秋其予/楚庄以伯哉非也春秋贵王而贱伯至不得已而于)
　(桓文之事不深罪者犹取其内中国而外楚尊周室/而攘楚夫以外楚攘楚而予桓文以伯其必不予所)
　(外所攘者之凭凌中国为伯以跻于桓文明矣辰陵/之盟盖伤中国之不竞也然而楚庄经营十六年而)
　(所得者仅陈郑二国则犹幸中诸侯之不肯背华而/即楚者多有义理之公心也至于势不能为力不能)
　(支宋楚之平岂得已哉苟楚/庄再延岁月则不知所底矣)
公孙归父会齐人伐莒
　(杜氏以为称齐人以示贬非也使齐侯亲将则在丧/而凶服即戎宜举爵以贬之使谋出于高国诸卿而)

　(挟新主以用兵宜书其名氏以贬之乃皆不然而从/略书人者莒本事齐齐鲁平莒郯而莒不肯故鲁怒)
　(而伐之伐而不服故再会齐人伐之齐以鲁从伐莱/故亦不得不从鲁以伐莒此役鲁为之主故鲁卿名)
　(而齐大夫不名也左氏以为莒恃晋而不事齐然莒/远于晋必不无故舍近齐而附远晋或是莒以齐助)
　(鲁加兵于已此后始改事晋/而致动十三年之齐师耳)
秋晋侯会狄于攒函
　(以盟主而与狄讲会礼其贬何疑而书于楚盟辰陵/之后杀夏徵舒之前春秋所以罪晋也又陈郑既受)
　(楚盟于辰陵而楚复入陈围郑似陈郑背辰陵之盟/向晋而楚乃入之围之者故中间书晋侯会狄以见)
　(晋未尝有事于陈郑陈郑未尝背楚楚既盟之而又/乘其不备以入之围之荆蛮之无信而盟不足恃也)

冬十月楚人杀陈夏徵舒
　(书楚人杀陈夏徵舒与书蔡人杀陈佗一也蔡虽以/私杀佗而佗实乱国之贼楚虽以公孙宁仪行父之)
　(故志在得陈而徵舒实弑君/之贼故皆为讨贼之词也)
丁亥楚子入陈
　(楚子入陈书日明是先杀徵舒而后入陈也左氏入/陈杀徵舒者属笔之误文定以左氏先入后杀而经)
　(先书杀后书入者为与楚子之能讨贼是信传不信/经也楚庄果真心讨贼则徵舒既杀而陈可以无入)
　(既杀徵舒而又入陈是其志在入陈矣且使以左氏/为据而春秋先书杀后书入是不与楚子之能讨贼)
　(也盖贼在国都不入国都不可以得贼则楚子先入/陈而后杀徵舒其入陈以必讨徵舒之故据事实书)

　(不晦于与楚子讨贼之义而何必变其文哉春秋直/书杀徵舒于前是与其杀徵舒直书入陈于后是罪)
　(其入陈是非不掩/而予夺俱见矣)
纳公孙宁仪行父于陈(宁公/作宁)
　(楚之入陈听公孙宁仪行父之诉志在入陈以纳二/臣也陈既受盟逾时而即以兵临之欺其不备又失)
　(晋援以为必得陈之计也春秋书入陈于杀徵舒之/后所以著其伐既服之国纳乱国之臣之私而亦不)
　(废其讨贼之公也使楚子伐陈而杀徵舒杀徵舒而/盟陈侯为讨贼而来既定乱而去则虽于楚子何讥)
　(哉/)
十有二年

春葬陈灵公
　(陈杀宋万不书陈不以杀宋万告诸侯也楚杀陈夏/徵舒书楚以杀陈夏徵舒告诸侯也宋葬闵公不书)
　(宋不以讨万葬闵公告诸侯也陈葬灵公书陈以讨/夏徵舒葬灵公告诸侯也陈人之久不葬灵公待讨)
　(徵舒而后葬灵公其事实可见矣陈人之欲讨徵舒/力不能讨而假手于楚以讨之而后告于诸侯以葬)
　(灵公其情实/亦可见矣)
楚子围郑
　(前年春陈郑同受盟辰陵及冬而入陈乘陈之不备/也自冬至春即移入陈之师以围郑又乘郑之不备)
　(也陈郑既服而又乘其不备以兵残之者恶陈郑之/反覆即晋而以威力强制之也既得陈郑不因而夷)

　(其国都虏其君臣而据其土地者惧晋也高氏于陈/谓予楚庄有迁善改过之美于郑谓予楚庄不为利)
　(谋所诱岂其然哉文定谓灭陈书入入郑书围春秋/之从轻典为予其有讨贼之义而因以恕其凭凌诸)
　(夏之罪亦非也据左氏楚庄善申叔时之言乃复封/陈是楚原未灭陈又据左氏楚庄退三十里而许郑)
　(平是楚原未入郑春秋书入陈围郑据其实也何为/末减楚罪哉使楚庄有讨贼之义入陈而不围郑则)
　(杀徵舒葬灵公即齐晋伯主不能及也一围郑而楚/庄利陈郑之心著矣使夫子予楚庄讨贼之义书入)
　(陈而不书围郑则书杀徵舒书葬灵公虽通春秋之/事所仅见也一书围郑而诛楚庄利陈郑之旨著矣)
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩
　(楚成凭凌中国召陵受盟之后灭弦灭黄伐徐伐随/遂至会盂而执宋公灭夔而虏夔子城濮一战而楚)

　(以衰今楚庄之势炽于楚成入陈圉郑若振槁然晋/师救郑三军皆出六卿并将既遇楚子而谓其宜与)
　(楚平不宜与楚战岂春秋之义哉襄二十七年宋合/晋楚为诸侯交见之盟说春秋者犹罪其中外为一)
　(楚庄之横行中国若此而晋又与之平是晋楚合而/中外为一之势不及迟于五十八年后矣夫春秋所)
　(恶者楚也齐桓创伯之后中国所恃以与楚敌者晋/也晋之战楚奈何以成败论之耶所可讥者陈有弑)
　(君之贼晋不能讨而楚讨之则楚直而晋曲楚子亲/在军而晋以重兵委之大夫则楚子勤而晋侯怠又)
　(荀林父不能整军容集众谋务为必胜之计知/其必败而徇先縠以弃师辱国为有罪焉耳)
秋七月
冬十有二月戊寅楚子灭萧

　(楚庄之罪至于灭萧甚矣所以惧诸侯之不服者也/与入陈围郑战邲一例书楚子则知非书举爵以予)
　(之/矣)
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　(四国大夫何以不名盖名四国之大夫则似恶大夫/之专盟而名之矣楚势方张晋师新败宋卫曹不畏)
　(缩以谋附楚而来同晋盟晋不畏缩而辞诸侯犹合/志以为禦楚之盟其事犹可取也从之渝不渝原非)
　(所论但诸侯不会而委之/大夫则讥在四国之君耳)
宋师伐陈卫人救陈
　(陈方被楚师而宋乘危以报怨固有罪矣四国方/同盟以禦楚而卫乃救陈以解宋亦春秋所恶也)

十有三年
春齐师伐莒(公作/伐卫)
　(左氏作伐莒公羊作伐卫依经考之前有归父会伐/莒之文则此为再伐莒莒之得罪于齐者以平莒郯)
　(不肯故鲁伐之齐鲁再伐之莒不服而事晋齐因独/用师以伐之也则以左氏为是后有晋侯卫世子伐)
　(齐之文有侵齐战新筑之文卫苟无怨不当用师两/加于齐则此为伐卫以公羊为是然齐久不合晋断)
　(道之盟又不与惟卫坚助晋故晋合卫以致师于齐/而卫不得不从亦不必因齐之伐已而以为报也当)
　(从左氏/无疑)
夏楚子伐宋

　(楚欲尽得诸侯陈郑既服以次及宋固不因其救萧/伐陈而始为有辞之伐也盖得宋则又及鲁卫而晋)
　(之势孤难以与之为敌长驱中原莫不臣属此楚庄/之志也伐宋无功围宋不下而后伯业不成宋固中)
　(流砥/柱哉)
秋螽
冬晋杀其大夫先縠
　(楚败城濮既杀得臣晋以邲之败坐罪先縠不杀于/师还之日逾年而后杀之何其缓也宜左氏谓以赤)
　(狄清之师而追讨邲之败欤夫丧师辱国于法宜讨/然如秦穆三用孟明亦伯西戎晋可贷林父之罪则)
　(亦可贷先縠之罪不贷先縠之罪则当即申败师之/令正国法以肃三军始纵之而卒戮之是以意为生)

　(杀也两/失之矣)
十有四年
春卫杀其大夫孔达
　(背盟失信诚孔达谋国之罪而用其谋者谁耶始则/信孔达以结于陈继则杀孔达以说于晋失其道矣)
　(至于晋为盟主不能制强楚以庇诸侯/而迫侯国而杀其大夫亦岂得为义哉)
夏五月壬申曹伯寿卒
晋侯伐郑
　(楚之围郑郑几于亡晋以六卿郸楚而败力固不能/庇郑矣楚子方退而晋即兴问罪之师者其问罪之)

　(词不过谓邲之役士卒忘死大夫就戮凡以为郑也/郑奈何即虐郑之楚而背救郑之晋哉然而恤小之)
　(道亦当谅郑之不得已也文定于晋侯举爵义无/所处亦不得不为直书其事而义自见之说矣)
秋九月楚子围宋
　(宋杀楚使楚师必至而宋岸然为之者亦必有敌楚/之先谋也然而挑衅强楚驱士民受其锋镝以徼倖)
　(不亡岂非罪哉文定但责其要结盟誓欲以禦楚非/持国之道其意以恤民固本轻徭薄赋使民效死亲)
　(上以待敌要亦不可无交结邻国互相援救之义/也乃宋则不以备楚患而以召楚师为有罪焉耳)
葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于谷

　(会必有事以大夫而往会诸侯尤非无事而空行者/左氏但撰晏桓子之言以为归父后日奔齐之验而)
　(不言其相会之故诸儒亦但责其以卑会尊之抗谓/为非礼观下归父会楚子于宋则此会当是齐鲁悚)
　(于楚师之强合谋以交于楚也据左氏楚子使申舟/聘于齐齐亦应有报聘之使又据左氏成元年传臧)
　(宣叔之言曰齐楚结好我新与晋盟/云云则此为合谋以觐楚无疑矣)
十有五年
春公孙归父会楚子于宋
　(归父继仲遂而专国乃为舍中华以即荆楚之谋妄/矣况宋受围逾年归父苟知大义劝齐合兵以救宋)
　(退楚则齐可以再伯而鲁亦有转齐扶义之美/计不出此而越国往会蔿贿求免辱国甚矣)

夏五月宋人及楚人平
　(楚子前年伐宋矣未见宋人如何屈服而楚师退楚/固不能得宋也虽其救萧伐陈挑衅强楚然亦足以)
　(壮中国之气盖是时陈郑服于楚矣宋伐陈而卫救/之卫又贰于楚矣归父会宋鲁又即于楚矣楚之势)
　(足以移周鼎而中国诸侯无有敢抗者矣宋杀楚使/楚子投袂而起势将吞宋乃自前秋至于今夏历时)
　(成岁而宋人坚志城守盟主不救邻国无援极而易/子而食析骸以炊犹不肯为城下之盟则宋楚之平)
　(不特宋欲平楚而亦楚欲平宋也自宋人抗楚楚庄/于是四年不至中国以迄于死然则孰谓宋聋哉春)
　(秋书宋人及楚人平为敌国相抗释怨修好之词不/为屈服受盟之词盖恕宋之不得已而未有讥也用)
　(书九月平书五月以围之久著楚之必欲得宋以平/之迟著宋之不下于楚也文定较量华元子反之是)

　(非以称人为贬是为传作传非为经作传矣如春秋/有贬两人义则当直书华元子反以著其专不当反)
　(没其/名也)
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　(晋败于楚心怯气馁听楚之围宋逾年而不敢救又/恐诸侯弱之故用师赤狄以示武然春秋书于楚人)
　(围宋宋及楚平之后而罪不可掩矣至于赤狄之屡/侵诸侯未尝不当伐潞氏甲氏留吁之不当灭又可)
　(因事而/知之也)
秦人伐晋
　(秦晋不相侵伐十馀年矣秦桓晋景之世未/有争端此忽起伐晋之师则秦桓之挑衅也)

王札子杀召伯毛伯
　(胡氏以为圣人之意罪挟王命而专杀然亦不见有/挟王命意恐亦祗是专杀耳观左氏后文称王室乱)
　(王孙苏奔晋则无王/命而擅杀之罪见矣)
秋螽
仲孙蔑会齐高固于无娄(公作/牟娄)
　(高氏以为会楚子于宋齐疑我之从楚蔑于是复会/以修旧好非也鲁之会楚归父会齐侯于谷谋而行)
　(者况齐亦与楚合必不怒鲁之从楚但考于前后之/文无有会而相关之事或当以非国事而私相会之)
　(说为/是)

初税亩
　(变制税亩开后世虐取于民之端罪莫大矣而/值秋螽之后是为不恤天灾而朘民以生也)
冬蝝生
饥
　(秋螽而税亩税亩而蝝又生民安得/不饥哉备书于册以为后世鉴也)
十有六年
春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　(前灭潞氏此又灭甲氏刃留吁必欲尽殄赤狄之种/类亦太酷矣文定以董是役者士会上将主兵称人)

　(以贬非也如书士会是贬/士会称晋人者罪晋也)
夏成周宣榭火
　(汪氏曰宣王讲武之所遂以为庙其/制如榭李氏曰榭是讲武屋皆是)
秋郯伯姬来归
　(左氏曰出也诸儒/发明皆有义理)
冬大有年
　(以宣之大有年与桓之有年一例看则伊川所云宜/有凶灾而有年为异者是已然而天道渺而难知未)
　(必皆验而又恐后世荒淫残暴之主适遇屡丰自为/得志而益肆为无忌也故当以孙氏张氏之说为无)

　(病/)
十有七年
春王正月庚子许男锡我卒
丁未蔡侯申卒
夏葬许昭公
葬蔡文公
六月癸卯日有食之
　(月内有已未经不/言朔食在既朔也)

已未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　(伊川以为诸国同心欲伐齐文定谓同心谋欲伐齐/释其愤怒非有不得已而要之者殆不然也鲁宣公)
　(归父方勤事齐非有怒齐之事曹邾皆与齐无忌观/下伐齐之师惟晋侯及卫世子臧而鲁曹邾不与可)
　(见矣盖是时楚气日炽齐与楚好晋既怒齐以伯主/之后抗不一与盟会而又结好于楚俾楚得无忌以)
　(肆侵诸侯故徵会断道以谋之也鲁自黑壤之后扈/之会清丘之盟皆不与矣而忽同断道之盟者行父)
　(恶归父之专乘晋之徵会断道谓晋世主夏盟不可/终失其好其实则陷公于晋以激怒齐使齐仇鲁而)
　(绝归父之援也宣岂真心背齐以即晋者/哉不主盟而同盟书同者载书之词也)
秋公至自会

　(会盟书至文宣成襄皆然矣汪氏以为黑壤危晋之/见讨断道危齐之见讨然则成之虫牢于蒲于戚襄)
　(之鸡泽湨梁澶渊啇任沙随夷/仪无有不至者又何以云耶)
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　(肸卒称叔当与季友仲遂一例看作生而赐氏说为/妥观公孙婴齐叔老叔弓世为鲁卿可见矣肸未用)
　(事于鲁亦未必恶宣公之弑而不仕也若据谷梁肸/恶宣弑终身织履不食宣食宣亦未必始终亲爱又)
　(使有后于鲁而世为卿矣亲爱其弟使有后于鲁而/世为卿则宣公之私也春秋直书以著宣公之私其)
　(母弟也陈氏以称弟为春秋之恶宣公比之宋公弟/辰秦伯弟针及陈招之既称公子招又称陈侯弟招)
　(然叔肸生不见于春秋则其未尝命为公子以用事/于国可知矣生未用事子国则非鲁卿非卿则卒不)

　(当书书卒者是鲁以卿礼卒之也以卿礼卒之者尊/之为公弟亲之而赐氏也使肸之后不世为叔氏则)
　(诸儒贤肸称字/之说或可通矣)
十有八年
春晋侯卫世子臧伐齐
　(齐自翟泉之后不与晋盟会者四十年矣垂陇新城/清丘之盟黑壤之会三扈之两盟一会齐皆不与而)
　(晋未尝一问也至此恶其亲楚而伐之未为非义然/齐楚通好未有助虐党恶之实事何以又舍陈郑不)
　(讨而兴师动众以加于齐哉怨起于郤克而假大义/以为名兵连祸结至于新筑之战鞍之战而残民毒)
　(众甚矣卫侯不出以初无怨于齐也卫侯既不出而/使世子帅师晋不辞而用其世子以伐人国皆失其)

　(道/也)
公伐杞
　(杞桓母妻皆鲁女杞之托鲁已久终宣之世不朝似/犹能恶宣之所为者然宣何以忍之十八年而始一)
　(加兵耶或亦因叔姬之不安/于杞而兴师以问其故也)
夏四月
　(左氏云公使如楚乞师欲以伐齐此时齐鲁未见有/怨何为乞师以伐之哉左氏有臧宣叔齐楚结好我)
　(新盟晋晋楚争盟齐师必至之言则是年必不乞师/以伐齐也齐楚既好亦必不为鲁兴师左氏乞师之)
　(说不足/信矣)

秋七月邾人戕鄫子于鄫(鄫谷/作缯)
　(邾人戕鄫子专罪邾也文定以为于鄫/者深责鄫之臣子恐春秋未有此义)
甲戌楚子旅卒(旅榖/作吕)
　(楚子纪名书卒楚以丧通于鲁也鲁自归父会宋荐/贿交好故楚子卒而称名来赴一如中国之礼而旧)
　(史书之夫子仍之以著楚与中国之通丧纪自此始/也榖梁以书卒为进之者非也不书葬鲁不往会也)
　(公羊以为辟其号者非也文定用公羊辟号之说及/坊记恐民惑之之义谓为夫子削而不书然汉儒集)
　(礼多有附春秋传为说者不足以据而公羊以为辟/其号者义亦难通也朱子谓楚之称王当是称于其)
　(国未必称于会盟之地此论最确犹之内诸侯之爵/非公者在其国中皆称公臣子之辞也故葬皆称公)

　(其子皆称公子而于会盟之地则侯伯子男不敢乱/其本爵矣春秋于会盟侵伐书楚子必是旧史原来)
　(从其本爵故其子之为大夫见经者亦称公子不称/王子则既从其本爵而生书楚于卒书楚子何不可)
　(同列侯之通称而书葬楚某公耶诸儒必疑于鲁葬/秦伯不应不葬楚子又盟宋以后且朝于楚不应不)
　(会其葬然鲁之往会秦葬亦在昭公以后是以文十/八年之春伯罃宣四年之秦伯稻虽来赴而不往会)
　(则此年之楚子旅襄十三年之楚子审与秦罃秦稻/之不葬一也二十八年之楚昭则襄公亲在楚不可)
　(以一论矣至于昭元年之楚麇十三年之楚虔不与/秦伯之葬同者彼有篡弑之变尚告于内诸侯以期)
　(会葬哉二十六年之楚居则昭公在外意如必不加/礼于从不会葬之楚矣若哀公之世四年葬秦惠六)
　(年不葬楚轸楚自定四年柏举战败于吴吴人入其/国都势亦稍衰中国已不畏之又会其葬耶则楚子)

　(之不葬其为鲁/不往会何疑)
公孙归父如晋
　(左氏以为聘晋以谋去三桓夫宣公仲遂归父皆托/于齐齐之庇其君臣甚笃如归父欲去三桓何不谋)
　(于久好之齐而谋于新盟之晋哉此必三桓忌归父/而造为比言以塞鲁人之耳而加之罪也归父之如)
　(晋者盖既会晋断道知必召怨于/齐而不得不转托于晋以自固也)
冬十月壬戌公薨于路寝
归父还自晋至笙遂奔齐
　(三桓侧目归父非一日矣宣公存而意犹有所忌宣/公薨而归父尚能保有其家哉宜其逐之速也行父)

　(杀适立庶之言显出其口目无新主虽成公亦不能/为归父谋矣文定取榖梁捐殡而奔其父之臣是亦)
　(奔父之云以罪成公非也至云当/国者有无君之心则得经意矣)
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋宗朱辨义卷七