钦定四库全书
　读左日钞卷四
　　　　　　　　　　　　　吴江朱鹤龄撰
三十四年秦师轻而无礼
　疏服虔云无礼谓过天子门不櫜甲束兵而但免胄
　吕氏春秋说此事云师行过周王孙满曰过天子之
　城宜櫜甲束兵左右皆下必古有此礼
以乘韦先牛十二犒师

　弦高以犒师诳秦使郑有备十二年足当数万师矣
　考淮南子弦高后不受郑伯之赏而逃春秋时一异
　人也又考吕览郑贾人弦高奚施将西市于周道过
　秦师曰嘻师所从来远此必袭郑遽使奚施归告乃
　矫郑伯之命以劳之传纪弦高而不及奚施何耶
晋败秦师于殽获三帅以归
　唐顺之曰秦为西州大国又晋之婚姻也晋之克楚
　也得策于结秦而晋之不竞于楚也失策于雠秦自

　殽之役而秦晋相雠杀者历四五世战彭衙战河曲
　积十馀战而不解是晋人自失一强援自生一强敌
　失一强援则其气力不完强敌伺近则其势不暇于
　略远故晋霸之衰而楚益横者殽之役实然说春秋
　者乃曰殽之役春秋许晋襄继霸吾不知也
与晋师夹泜而军
　孙武子欲战者无附于水而迎客张预曰我欲逆战
　近水迎敌恐其不得渡我不欲战则阻水拒之使不

　不能济楚子上与晋阳处父夹泜水而军子上退舍
　欲令晋师渡惧处父半济而击之也然卒皆不战而
　归则两将皆恇怯也　按韩信铫期(铫期见/后汉书)皆以背
　水战而胜则兵法所禁附水迎客又不必泥
葬僖公缓作主非礼也
　刘敞曰缓字属下句杜以属上句非也僖公以十二
　月薨明年四月葬凡五月不得云缓杜以文二年冬
　传云襄仲如齐纳币礼也故欲迁僖公之葬于十一

　月则除丧在二年十一月而纳币在十二月乃与传
　合独不顾作主非礼也之句无所系乎　以下事当
　皆系文公二年简编倒错在此赵汸曰长历自隐公
　元年至文元年三十四闰大衍历三十六闰盖春秋
　周历本差后世追算又互有得失杜氏惟据长历释
　经遂以此年十二月所书四事皆为十一月亦固矣
卒哭而祔
　疏杂记云士三虞大夫五诸侯七凡诸侯之丧葬而

　虞从是以后间日一虞七虞之后明日而卒哭谓之
　卒哭者前此哭无时是后惟朝夕哭耳
祔而作主
　文二年公羊傅主者曷用虞主用桑练主用栗　疏
　左氏惟言祔而作主主一而己非虞练再作公羊之
　言不可通于此也
烝尝禘于庙
　其在庙则时祭皆如旧疏郑玄解礼三年一祫五年

　一禘杜解左传都不言祫者以左传无祫语则禘祫
　正是一祭故杜以审禘昭穆谓之曰禘明其更无祫
　也释天云禘大祭也则祭无大于禘者若祫大于禘
　禘焉得称大乎　赵汸曰朱子云左氏烝尝禘于庙
　与王制丧三年不祭者不合今按丧不贰事贰则忘
　哀必无释丧服而衣祭服之理或是大臣摄行亦无
　文可据东迁礼失丧祭尤甚如襄十六年春葬晋悼
　公传言改服修官烝于曲沃皆是当时之事非必周

　制则然杜氏遂据为诸侯卒哭以后时祭不废之證
　非也
　　文公
元年于是闰三月非礼也
　疏汉书律历志云文公元年距僖五年辛亥二十九
　岁是岁闰馀十三闰当在十一月后而在三月故傅
　曰非礼也志之所言闰当在此年十一月后今三月
　已即闰是嫌闰月太近前也杜以为僖三十年闰九

　月文二年闰正月故言于历法当在僖公末年误于
　今年置闰嫌置闰太近后也杜为长历置闰疏数无
　复定准惟勘经传上下年月以为长历若日月同者
　则数年不置闰月若日月不同须置闰月乃同者则
　未满三十二月频置闰所以异于常历
履端于始举正于中归馀于终
　林注谓以十一月一日子初一刻冬至为历首　日
　月之行有迟速必分为十二月举中气以正月　每

　月各馀一日归之于终积成一月而为闰
古者越国而谋
　林氏注谓陈侯耻于卫之受屈使之报伐示强以冀
　获免则谋不于近而于远合古者越国而谋之道凌
　稚隆曰陈为卫谋亦曰强为善以敬事大国可尔乃
　使报伐以益晋之怒而复执孔达以求成焉谬亦甚
　矣何贵乎越国而谋哉
谥之曰灵不瞑曰成乃瞑

　疏桓谭以为自缢而死其目未合尸冷乃瞑非由谥
　之善恶
穆伯如齐始聘焉礼也
　刘敞曰左氏见当时诸侯废丧而聘推以为礼杜氏
　见左氏有得礼之言遂推以当丧而吉皆反经越礼
　不可以教后世赵汸曰古者吉凶不相干故三年之
　丧不祭而何聘问之有
二年不登于明堂

　疏郑玄以为明堂在国之阳与祖庙别处贾逵卢植
　蔡邕服虔等皆以祖庙与明堂为一故杜从之赵汸
　曰是明堂中有祖庙岂可以祖庙训明堂乎　按勇
　则害上不登于明堂二语出汲冢周书大匡解
以其属驰秦师死焉
　吕祖谦曰狼瞫怒先轸不知其勇而死于秦师所以
　彰轸之不知人也名则忠晋意实愧轸
书不时也

　注过葬十月故曰不时　何休曰礼作练主当以十
　三月　赵汸曰僖公祥练本在元年十二月过两月
　始作主以练祭后期也特书作主则祭不以时可知
　传不言作练主故杜以过葬十月释之然非也果如
　此则自虞后卒哭与祔皆无主几筵十月神无所依
　甚非人情当从何氏
书曰及晋处父盟以厌之也
　注厌犹损也损谓去处父族氏　傅逊曰汉人有厌

　胜之术考韵书厌临也此于我公以尊临卑事理既
　切而胜之之义亦在其中
书士縠堪其事也
　注晋司空非卿也以士縠能堪卿事故书疏成二年
　传鲁赐晋三帅三命之服司空亚旅一命之服是知
　司空非卿　赵汸曰晋司空非卿而书于经者列国
　尊伯主命春秋辞从主人见晋卑诸侯传谓堪其事
　非也愚按士縠必是晋卿啖氏谓既命之卿例书名

　不论堪与不堪是也司空或其兼官盖以卿而下领
　司空之职耳
跻僖公逆祀也
　按公羊縠梁及鲁语皆谓逆祀者颠倒其南北昭穆
　之位孔氏不从其说汉晋唐宋礼官之议皆以兄弟
　不相为后不得为昭穆斯不易矣赵子常反祖述公
　谷鲁语而极辨孔说之非何耶辨详集说
废六关

　注塞关阳关之属凡六关所以禁绝末游而废之
　家语作置六关注谓文仲置关以税行者故为不仁
祀爰居
　鲁语海鸟曰爰居止于鲁宋门之外三日臧文仲以
　为神命国人祀之尔雅爰居一名杂悬樊光云似凤
　凰庄子鲁侯御而觞之于庙奏九韶以为乐具大牢
　以为膳鸟乃眩视悲忧三日而死
卿不书为穆公故尊秦也

　赵汸曰书存秦誓如诗录秦风与修春秋事体不同
　左氏尊秦盖当时流俗之论　汪克宽曰穆公虽尝
　悔过不能改过何德可尊而崇之历考自入春秋以
　来外兵非君将皆称人即前此晋以三国伐许与明
　年五国伐沈皆不书大夫姓氏是崇何德哉春秋于
　人之一字其贬与否终无定论朱子谓不当以一字
　褒贬求圣人之意正此类也
襄仲如齐纳币礼也

　叶梦得曰诸侯娶元妃固有时而左氏以即位为节
　尤见其妄
三年取王官及郊
　括地志王官故城在同州澄城县西北六十里南郊
　故城在县北十七里又有北郊故城西郊古城
自茅津济
　括地志茅津在陜州河北县西二十里太阳县也渡
　河自茅津南渡河也

王叔桓公晋阳处父伐楚以救江
　赵汸曰不以救江累王室故没王叔不书且明征伐
　在大夫讥不及王叔也孔氏云王叔文公不知何王
　之子字叔遂以叔为氏桓公是其子王叔陈生是其
　后也
四年为赋湛露及彤弓
　疏诸自赋诗以表己志或全取一篇或止歌一章未
　有顿赋两篇者其使工人歌乐各以三篇为断如享

　元侯则歌肆夏樊遏渠两君相见则歌文王大明绵
　燕宾客群臣则歌鹿鸣四牡皇皇者华是也鲁时乐
　人歌此二篇不知欲示何意
五年王使荣叔来含且赗召昭公来会葬礼也
　刘敞曰庶子为君为其母无服不敢贰尊者也妾母
　称夫人王不能正而又使公卿会葬何礼之有
楚子燮灭蓼
　按灭六见于经而灭蓼不书盖有告有不告也一统

　志六在今寿州蓼在今霍丘县俱属凤阳府
皋陶庭坚
　按史称八恺有庭坚杜以为皋陶字孔氏疏谓本于
　郑玄论语注不知郑得之何书马永卿曰若庭坚即
　皋陶文仲不应连言之似是两人罗泌云六皋陶之
　后蓼庭坚之后
宁嬴从之
　注嬴逆旅大夫　晋语说此事云舍于逆旅宁嬴氏

　称邑氏故知大夫
六年阳处父至自温改蒐于董易中军
　注易赵盾为帅　按赵盾之才本非射姑所及然处
　父遽易其中军以与之则专擅极矣于此见其刚而
　陵人所以不免于祸
以子车氏三子奄息仲行针虎为殉
　史记秦武公之葬从者六十六人至穆公用百七十
　七人子车氏三子与焉正义引应劭云穆公与群臣

　饮酒酣公曰生共此乐死共此哀于是奄息仲行针
　虎许诺及公薨皆从死愚按三艮之死穆公命之故
　黄鸟诗序不刺康公而刺穆公以其不能革西戎之
　俗左氏亦罪穆公收其良以死难以在上也李卫公
　以徒死责三良东坡亦云然吾未敢信为定论
赵孟曰立公子雍
　愚谓赵盾执国柄以晋之多难而欲立长君此社稷
　之谋也然非得襄公之命不可襄公贤君也当公临

　没属太子于盾之时使盾顿首榻前而以公子雍为
　请公未必不从即不从与诸大夫以死争之可也及
　公殁而更议立君既迎雍于秦旋复背之揆之理势
　俱不可行灵公虽立能无与盾相猜忌乎异日嗾獒
　之难所从来远矣仁山金氏云太子幼立公子雍为
　摄主亦先王之法春秋初固有之此亦一说
七年先蔑将下军
　傅逊曰先蔑既奉命如秦下文云先蔑奔秦则归晋

　明矣归而将下军乃在国为国之义既复奔秦则以
　不与立灵公故也赵子常疑传文有误过矣愚谓春
　秋通例凡诸国之臣自内奔外者无不书出奔经书
　晋先蔑奔秦不言出则非自内而出甚明传言秦送
　公子雍于晋下又言晋败秦师于令狐先蔑奔秦士
　会从之令狐在今蒲州已入晋地秦送公子雍至此
　晋潜师败之二人遂奔秦则是蔑在秦军中未尝归
　晋也传言先蔑将下军者据正义云诸言御戎为右

　多属君步招戎津始以逆雍出军此拟为雍之御石
　也改立灵公御戎犹在职然则蔑之将下军恐亦是
　旧职时犹声言逆雍故仍其名而以他卿摄之如悼
　公时新军无帅使其什吏率卒秉官属以从下军之
　类也如此说既不失经义而于传文亦可通
先人有夺人之心
　张预曰心者将之所主也治乱勇怯皆生于心善制
　敌者挠之而使乱激之而使惑迫之而使惧彼之心

　谋可夺传曰先人有夺人之心谓夺其本心之谋也
不书所会后也
　按经书公会诸侯晋大夫盟于扈则是公未尝不与
　会但其至比之诸国为后耳说者多疑传妄辨详集
　说
谓之德礼
　按郤缺欲赵孟以德怀卫其引夏书九功意只重歌
　字耳言所行合宜有德有礼则人皆乐而歌之此与

　财用之节生民之命何涉杜注可删
八年归匡戚之田于卫
　按一统志匡城在大名府长垣县西南一十五里戚
　城在开州城北七里春秋时皆卫地相去百五十里
　此盖晋先且居伐卫时取戚田而并取匡田故今以
　还卫传不及匡者史文略尔杜氏云匡本卫邑中属
　郑今晋令郑还卫此大误也杜以元年卫孔达侵郑
　伐绵訾及匡为即此匡故云然不知匡地有二孔达

　侵郑伐匡此河南之匡注云在颍川新汲县东北定
　六年公侵郑取匡是也归匡戚之田于卫乃河北之
　匡论语子畏于匡是也杜谓匡卫邑中属郑既是卫
　地之匡郑安能越河而有之耶　一统志匡城一在
　睢州城西三十里一在长垣县西南十五里皆云孔
　子畏匡处按史世家云孔子去卫将适陈过匡匡人
　止之去即过蒲月馀反乎卫徐广曰长垣县有匡城
　蒲乡盖匡与蒲戚至近匡人止孔子必非睢州城

　西之匡城也古今地名相同者甚多一统志每混载
　不可不考
复致公婿池之封
　注公婿池晋君女婿　按定五年传吴及楚战于公
　婿之溪注公婿楚地名疑公婿池本楚人奔晋因地
　为氏者池其名也晋先取卫地封池今仍以归卫又
　文十七年传晋赵穿公婿池为质于郑穿乃晋君婿
　也若如杜解其文当以公婿赵穿及池为句矣

自申至于虎牢之竟
　注申郑地　陆粲曰申至虎牢皆郑地何缘乃以归
　卫考服虔以为致之于郑刘炫从其说以规杜杜于
　上年云为晋归郑卫田张本而此云今并还卫立文
　不明孔疏强解义终难通愚按注云今并还卫是释
　上文公婿池句下以申与虎牢皆郑地则还郑自明
　故不复言郑耳后人自误以二句连读非杜注有误
秦人伐晋取武城

　括地志武城一名武平在华州郑县东北十三里
皆昭公之党也司马握节以死故书以官
　赵匡曰大夫二卿之死此杀昭公之渐也四人皆忠
　于公而左氏谓之党何谬耶按周官惟守邦国都鄙
　及出使有节六卿居官者未闻其有节也啖氏曰传
　此二人不失节故误节义为符节耳愚按周礼掌节
　云守邦国者用玉节此司马司城以事在官盖执玉
　节耳赵说非

九年晋人杀箕郑父士縠蒯得
　赵汸曰传箕郑先士縠经士縠先箕郑者经以杀之
　先后传以位次序列传蒯得居下知其以位次也
秦人来归僖公成风之襚
　此追襚也成风之没至是五年矣按礼记卫将军文
　子之丧既除丧而越人来吊子游善之是古有以服
　终来吊者也
十一年败狄于咸获长狄侨如

　注侨如鄋瞒国之君盖长三丈获侨如不书为夷狄也
　疏谷梁传长狄瓦石不能害叔孙得臣射其目身横
　九亩断其首而载之眉见于轼鲁语所云十倍僬侥
　氏之长者故杜云盖长三丈盖者疑词愚按鄋瞒乃
　长狄国名在诸狄中自为一种是时狄驱之以侵齐
　鲁适为得臣所获于法自不得书下云鄋瞒由是遂
　亡盖长狄之种绝而狄之强如故故十三年又出而
　侵卫也赵子常以鄋瞒为狄国名而长狄又服属于

　鄋瞒详考上下文便知其谬又按鲁语防风氏漆姓
　在虞夏商为汪芒氏于周为长狄氏今曰大人则鄋
　瞒即防风氏之后是时长狄种绝而云今曰大人者
　言当时呼在前长狄为大人未必其时有之
富父终甥摏其喉以戈杀之
　疏考工记戈之长六尺六寸耳得及长狄之喉者兵
　车之法三人共乘鲁宋与长狄之战车皆四乘改其
　乘必长其兵谓之戈盖形如戈也

皇父之二子死焉
　注皇父与谷甥及牛父皆死故耏班独受赏　按传
　不言谷甥牛父之死注增传所无榖甥牛父果死赏
　何独不及乎即皇父二子死亦应有赏传不及载耳
齐襄公之二年
　注荣如以鲁桓十六年死至宣十五年百有三岁其
　兄犹在　陆粲曰史记鲁世家引此传文作齐惠公
　之二年又齐世家云惠公二年长狄来王子城父攻

　杀之十二诸侯年表亦于齐惠公二年书王子城父
　败长狄三文皆同按齐惠之二年即鲁宣之二年也
　在晋灭潞之前仅十三年耳此传以惠公为襄公盖
　传写之误杜因有是说失之不考也
十二年不书地尊诸侯也
　谓尊以为诸侯故次其窃邑之罪此传大非春秋之
　义赵伯循有辨见集说
襄仲辞玉

　傅逊曰聘义云已聘而还圭璋盖聘终则还玉礼之
　常今于聘礼方行而襄仲辞之是不欲与秦为好也
　时晋主夏盟鲁晋方谨术言将伐晋故襄仲畏晋而
　而拒之
乃皆出战交绥
　司马法古者逐奔不过百步从绥不过三舍注曰绥
　者御车之索古者以绥为退军之名从人退还之军
　不过九十里左传晋赵盾命三军皆出与秦战交绥

　注军退为绥盖秦晋皆有备各防其失不战而两退
　故曰交绥
胥甲赵穿当军门呼曰
　陈禹谟曰兵法不知军之不可以进而谓之进不知军
　之不可以退而谓之退是谓縻军臾骈欲深垒固军
　以老秦师知不可进也而赵穿以其属出臾骈知秦
　师将退欲薄诸河以取之知不可退也而赵穿以薄
　人于险为无勇縻军之罪其容逭乎

十三年守桃林之塞
　注桃林在弘农华阴县潼关疏桃林之塞在南河之
　南远处晋之南境从秦适周乃由此路使詹嘉守此
　塞者以秦使西乞聘鲁应更交馀国虑其要约外援
　东西图已故使守此扼塞断其往来之道也
绕朝赠之以策
　注策马挝　傅逊曰孔疏引服虔云策书策也文心
　雕龙云绕朝赠士会以策子家与赵宣以书亦用服

　说愚谓朝知士会有归志与秦伯言留之而不克故
　赠之以策使之策马以归示已知其情也故曰子无
　谓秦无人
其处者为刘氏
　疏处秦为刘氏未知何意言此讨寻上下其文不类
　明帝时贾逵上疏云五经中无證图谶明刘氏为尧
　后者而左氏独有明文窃谓左氏先未显于世先儒
　藉此以求道通故引之以为證耳

十四年王叛王孙苏
　王应麟曰王贰于虢王叛王孙苏此左氏之失也通
　鉴书燕叛齐而大事记非之书蜀汉寇魏而纲目非
　之书晋叛梁而读史管见非之况天子之于其臣乎
请葬弗许
　注请以卿礼葬　王锡爵曰请葬请归葬于鲁地非
　以卿礼葬也观后傅云许之又云葬视共仲则归鲁
　甚明

单伯如齐请子叔姬
　按此单伯与庄元年单伯皆鲁大夫杜氏以为周卿
　士非也辨见集说
十五年其官皆从之
　刘敞曰左氏其官皆从之(云云/)非也周之礼经诸侯
　相聘其使介有常数矣不闻其官皆从以为古典也
鲁人以为敏
　陆粲曰华耦自以罪人之后不敢辱大礼则曷不于

　其君之使之也而辞诸既受命以出矣方亲暴其先
　人之恶于邻国是言也负贩者犹嗤之乃以为敏乎
诸侯五年再相朝
　刘敞曰周官六年五服一朝不得于诸侯亦五年一
　朝也大行人之职曰诸侯邦交岁相问殷相聘世相
　朝此为得中　赵汸曰曹伯文十一年来朝至十五
　年再来偶合五年之数傅遂以为古制由未见周礼
　耳

卞人以告
　疏治邑大夫例呼为人孔子父为鄹邑大夫谓之鄹
　人是也
帷堂而哭
　按杂记朝夕哭则不帷声已怨敖从莒女故不视其
　丧以帷自蔽于堂而哭
凡诸侯会公不与不书
　赵匡曰凡诸侯之会公不与而列会者非一左氏之

　说非也按扈之盟罪晋故不书诸侯辨见集说
十六年自庐以往振廪同食
　玉海自庐振廪为襄之中庐而说者以合肥为庐失
　之矣
先君鼢冒所以服陉隰也
　注鼢冒楚武王父疏楚世家云鼢冒卒弟熊达杀鼢
　冒子而代立是为武王与杜异　陉即陉山见一卷
　　为贾之谋在出师以弱为强也师叔之谋在骄敌

　以强为弱也皆得兵法之深
公孙寿辞司城请使意诸(寿/子)为之曰虽亡子犹不亡族
　冯时可曰异哉公孙寿逃其难又将赖其宠远其身
　又将怀其禄夫君之有官以庇国也非以庇族也且
　子为身贰去身之贰而曰以亢吾宗宗可亢乎寿
　盖曰吾免于死而无失世官吾庸多矣子于何有呜
　呼斯所谓人之无良也夫
不能其大夫至于君祖母

　按哀十六年傅蒯瞆告周公云蒯瞆得罪于君父君
　母谓母为君母则祖母为君祖母矣
夫人王姬使帅甸攻而杀之
　注帅甸郊甸之帅疏周礼载师以公邑之田任甸地
　帅甸者甸地之帅当是公邑之大夫也　按左氏载
　昭公被杀之由多不可信辨详集说
十七年郑子家使执讯而与之书
　陆粲曰执讯者执其通问之人而与之以书也

　增韵执留也必非拘执之执
夷与孤之二三臣
　疏孤盖郑伯对晋之辞归生因即以言其君也
鹿死不择音
　陆粲曰注以音为荫未之前闻疏引服虔解云鹿得
　美草呦呦相呼困迫不暇复择善音急之至也庄子
　兽死不择音与此同
铤而走险

　韵会□鹿走貌通作铤引左传铤而走险或曰考工
　记冶氏为杀矢刃长寸围寸铤十之注箭足入橐中
　者也此盖言鹿中箭足走险避之
杀而埋之马矢之中
　注史畏襄仲不敢书杀惠伯　王樵曰叔仲惠伯叔
　牙之孙叔彭生也襄仲之邪谋行父得臣皆帖耳顺
　命独惠伯争之不克则死之无愧大臣之义矣独经
　不书为可疑或谓不发襄仲之谋令君及祸故不书

　者谬也时逆臣当国言一出口即死奚自而发其谋
　乎胡康侯谓惠伯死非君命故不得以死节书亦非
　也传曰以君命召之杜氏注君命子恶命也惠伯是
　时必未知子恶见杀闻君有命安得逆料其诈而弗
　入乎左氏但言襄仲欲立宣公叔仲不可而其说未
　详成十五年公羊传云文公死子幼公子遂谓叔仲
　惠伯曰君幼如之何愿与子虑之叔仲惠伯曰吾子
　相之老夫抱之何幼君之有公子遂知不可与谋退

　而杀叔仲惠伯弑子赤立宣公此可补左氏之阙
　愚谓子恶之弑史既讳之则惠伯之杀史亦隐之而
　不书矣非必以畏襄仲之故史既不书夫子亦安得
　而追笔之耶
十八年季文子使大史克对曰
　必使大史对者以其知古今典故也真德秀曰行父
　历数莒仆之恶当矣不知襄仲弑适立庶其恶近在
　目前而不能正反与之先后如齐以求昏与会而定

　其位焉是陷身于盗贼之党而不自知也何独于一
　莒仆不少假借乎或曰行父特托莒仆以劫持宣公
　耳
在九刑不忘
　注九刑之书今亡　按传曰周有乱政而作九刑
高阳氏有才子八人
　王应麟曰古者以德为才十六才子是也如狄之丰
　舒晋之知伯齐之盆成括以才称者古所谓不才子

　也
谓之浑敦
　按山海经神异经吕氏春秋诸书所记浑敦穷奇梼杌
　饕餮俱恶兽名服虔说已如此杜氏以字义释之非也
　　宣公
元年尊夫人也
　按遂不书公子乃一事再见之例非尊夫人之谓辨
　详集说

皆取赂而还
　注文十五年十七年二扈之盟皆受赂愚按传言皆
　者蒙上文先受宋赂后又受齐赂也杜氏注不及齐
　于文义有漏况文十七年盟扈无取赂之文
宣子骤谏而不入
　金履祥曰骤者急也数也赵宣子当国辅幼君不为
　之置贤师傅及有过而争之于口舌之间此宣子之
　失也况进谏之道有直有微有讽有谲今不能尽其

　术而徒以强谏求胜其君虽中主犹难堪之况灵公
　乎其不入宜矣
二年文马百驷
　注画马为文四百匹　丘光庭曰文马马之毛色有
　文采者愚谓后世剪马鬣为三花五花文马殆即此
　类若云画马为文何足贵乎
华元为植
　注植将主也　按周礼大司马大役属其植注植为

　部曲将吏故此注云将主谓将领主作监帅者也即
　后代将作大匠之将
赵穿攻灵公于桃园
　邵宝曰穿知有盾而不知有君虽无令甚于有令也
　盖盾之专久矣灵公之立非盾意也鞅鞅非少主臣
　盾宜有之穿从其意而行大事以为盾必不我讨也
　不然则穿也乌乎敢
越竟乃免

　林注杜氏以为越竟则君臣义绝可以不讨贼遂致
　议者纷纷或疑非孔子之言愚按此当言出奔他国
　则弑在出奔之后可免弑君之名非谓越竟而反可
　不讨贼也　叶梦得曰弑君天下之大恶使其与闻
　乎故虽在四海之外无所逃安取乎越竟使不与闻
　虽在朝如晏子谁能责之
宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之
　赵汸曰于此见赵盾与穿志同逆新君不使他人而

　使穿者欲免穿于讨也
为之田以为公族
　注为置田邑以为公族大夫　孔晁注国语云公族
　大夫掌公族及卿大夫子弟之官是卿之适子属公
　族也
旄车之族
　注旄车公行之官疏公车必建旄谓之旄车
使屏季以其故族为公族大夫

　注盾以其故官属与屏季使为衰之适　傅逊曰故
　族非官属也盖以适子为宗宜统其族人故以族人
　属之
三年郑及晋平
　赵汸曰经于夏书楚人侵郑则郑之先从晋可知矣
　故郑及晋平不书
铸鼎象物
　史记正义禹铸九鼎荆山下历殷至周赧王十九年

　秦昭王取九鼎一飞入泗水馀八入于秦傅逊曰禹
　铸鼎事不经见墨子云夏后开命大廉铸鼎于昆吾
　灼龟得逢逢白云之兆开即启也
螭魅罔两
　注螭山中兽形魅怪物罔两水神鲁语木石之怪夔
　罔两水之怪龙罔象韦昭注罔两山精好学人声而
　迷惑人也说文罔两山川之精物也　陆粲曰据鲁
　语罔两与罔象有异杜氏以罔两为水神当是误作

　罔象解耳
四年公怒欲杀子公
　方孝孺曰灵公不与子公之羹非吝也特以子公之
　笑而言梦为轻已故不与之羹使其梦无徵此儿女
　子相诡之恒情尔及子公怏怏染指笑而赦之赐之
　以食可也遽欲杀之则太过矣苟知其中怀不轨正
　其大罪而诛之亦可也卒不能决以致杀身岂不愚
　甚已哉

权不足也
　此经权之权观十年傅郑人讨幽公之乱斲子
　家之棺而逐其族则子家与弑甚明岂但权之
　不足耶辨详集说中　赵汸曰既云惧而从之
　是实与其谋矣当从榖梁傅中志同举重之义
　为允
凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也
　赵汸曰君虽无道岂臣子所当较臣既弑君亦岂有

　无罪者凡弑君或书贼主名或不书主名皆从赴告
　传不知策书从赴之法而妄为之辞故谬至此
及鼓跗著于丁宁
　疏车上不得置簨簴以悬鼓故为作跗若殷之楹鼓
　也　林注跗可以架鼓晋语代备钟鼓战以淳于丁
　宁丁宁即钲郑玄云钲形如小钟军行鸣之以为鼓
　节
以贯笠毂

　注兵车无盖尊者则边人执笠依毂而立以禦寒暑
　名曰笠毂疏服虔云笠毂毂之盖如笠所以蔽毂上
　以禦矢也或曰兵车旁幔轮谓之笠毂杜以彼为不
　安故改之亦是以意而言差于人情为近耳
五年冬来反马也
　疏大夫以上其嫁皆有留车反马之礼留车妻之道
　也反马婿之义也礼送女适于夫氏留其所送之马
　谦不敢自安于夫若被出弃示将乘之以归故留之

　也至三月庙见夫妇之情既固则夫家遣使反其所
　留之马示与偕老不复归也　注言示讥而不明所
　以讥之之义赵汸曰士昏礼称若不亲迎则入三月
　然后婿见于妻之父母今高固亲迎则不须更见故
　讥其亲反马也
六年以盈其贯
　注贯犹习也　即商罪贯盈之贯杜注非也
七年凡师出与谋曰及不与谋曰会

　按不与谋者谓不与其始谋耳然此例亦不可拘
八年楚为众舒叛故伐舒蓼灭之
　按舒蓼之各为一国者僖三年舒灭于徐文五年蓼
　灭于楚释例土地名有舒群舒舒蓼舒庸舒鸠盖群
　舒犹云群蛮通众舒为言舒蓼舒庸舒鸠皆其属此
　传楚灭舒蓼乃舒之一种耳若舒蓼二国皆前灭
　不在群舒之内注分二国名既非疏又以蓼即楚所
　灭之蓼亦误也

礼卜葬先远日
　疏曲礼凡卜筮旬之外曰远某日旬之内曰近某日
　丧事先远日吉事先近日先近日者先卜上旬不吉
　卜次旬又不吉卜下旬卜葬先卜远日避不思念其
　亲似欲汲汲而早葬之也今若冒雨而葬亦是不思
　其亲欲得早葬故举卜葬先远日以證为雨而止礼
　也王制庶人葬不为雨止者庶人礼仪少也
九年孔子曰诗云民之多辟无自立辟其泄冶之谓乎

　陈洙曰此必非圣人之言比干谏而死孔子称其仁
　反罪泄冶乎赵汸曰传以称国杀大夫为有罪故虽
　无罪见杀者亦必求其罪以实之杜氏见宋曹杀大
　夫有不名者遂以书名为贬非但不知经旨亦未究
　史法
楚子为厉之役故伐郑
　注六年楚伐郑取成于厉既成郑伯逃归事见十一
　年自厉之后郑南北两属　按六年传不详厉役之

　事盖有阙文厉地名也
十年书曰崔氏非其罪也且告以族不以名
　赵汸曰自此至崔杼弑君凡五十一年惠公之世杼
　尚幼成十九年传言齐侯使崔杼为大夫明前此未
　仕也杼未为卿故不书名实卿族也故来告书其族
　如尹氏非王卿士于法不合书其立王子朝亦由世
　是卿族故史不得不书
某氏之守臣某

　注上某氏姓下某名疏姓即族也礼谓族人为庶姓
十一年令尹蔿艾猎城沂
　疏服虔云艾猎蔿贾之子孙叔敖也　玉海雅有营
　谢美召伯也传称城沂贤蔿敖也
寡人以诸侯讨而戮之
　疏经无诸侯而云以诸侯讨之诸侯皆庆者时有楚
　之属国从行也
　

　
　
　
　
　
　
　
　读左日钞卷四