钦定四库全书

　　古今考卷十八

　　元　方回　续

　　初为算赋

　　四年八月初为算赋史记高纪不书是年岁首十月汉
王中项羽伏弩驰入成皋十一月疾瘉西入关留四日
复如军军广武事如此其急也二月王韩信七月王黥
布天下胜负将决未决之际遽行算赋之事无乃太早

乎如淳曰汉武注民年十五以上至五十六出赋钱人
百二十为一算为冶库兵车马吕东莱大事记取此注
而不解其意回谓五口之家十六以上五十六以下五
人则岁出钱六百此令之下人情岂不惊扰似太早计

　　附广税租赋考上　附秦孝公初为赋

　　史记秦本纪孝公十四年初为赋徐广曰制贡赋之法
也索隐曰谯周云初为军赋也回谓初为军赋谯周说
是商鞅之法始于秦行于汉延及后世徐广贡赋之说

不明厥土厥田厥赋厥贡始见禹贡周礼太宰有九赋
九贡

　　附论周太宰九赋

　　周礼太宰以九赋敛财贿一曰邦中之赋二曰四郊之
赋三曰邦甸之赋四曰家削之赋(削亦又作所教作稍所召二切)五
曰邦县之赋六曰邦都之赋七曰关市之赋八曰山泽
之赋九曰币馀之赋注财泉榖也回曰泉者钱也榖者
粟也只此二字已不明白周制有出粟无出钱之例先

郑曰邦中之赋二十而税一各有差也币馀百工之馀
后郑谓赋口率出泉也今之算泉民或谓之赋此其旧
名欤回读魏鹤山先生九经要义批曰汉法岂可證周
贾公彦曲附后郑赋口率出泉即汉算泉又谓末作增
赋若汉时贾人倍算又谓计口率出泉无泉者以财贿当
鹤山又批曰未必然公彦演后郑之说又谓关门市廛
其民口税出泉又谓山泽之物贮而未用有人取之为
官出息口税出泉又谓取官斥币出息为官出泉又引

汉法民家二十五以上(汉纪注十五以上)至六十(汉纪注五十六)出口
赋钱人百二十以为算鹤山则又批曰误天下后世者
郑氏之说也又后郑注邦中在城郭者四郊去国百里
邦甸二百里家削三百里邦县四百里邦都五百里此
平民也回谓此六者之赋指田粟而言关市之赋指商
贾买卖收其税物而言山泽之赋即王畿千里之内名
山大川材植鳞介百物之所出币馀之赋先郑谓百工
之馀后郑谓占卖国中之币斥皆未作增赋者当若今

贾人倍算矣自邦中至币馀各入其所有榖物以当赋
泉之数回窃谓不然耕田助力即是粟租又计口数人
无一人不出钱而以榖物折钱周人决无此法春秋二
百四十二年孔子不曾书某侯国计口敛钱周之王畿
之内必无之东迁之前有邦中及四面五百里之地东
迁以后河洛之间下至列国所谓六乡六遂甸削县都
皆无此等阔地郑玄以汉制解周礼贾公彦所附和之
皆不可信玄又谓国中自七尺以及六十野自六尺以

及六十有五皆征之此乃指力役之征非钱也玄又谓
遂师之职亦云以征财征皆谓此赋至其注遂师财征
则曰赋税之事回谓郑玄所注多有自为异同汉班固
分税与赋二字税为收田租赋为敛口钱周以前租税
贡赋四字通用周礼始分九赋九贡邦中至邦都六赋
回曰此田粟也关市山泽币馀三赋回曰出杂物也周
无计口数民人人出钱之理当从魏鹤山先生之言一
扫郑玄之说

　　附论周太宰九贡

　　以九贡致邦国之用一曰祀贡二曰嫔贡三曰器贡四
曰币贡五曰材贡六曰货贡七曰服贡八曰游贡九曰
物贡嫔故书作宾郑司农云祀贡牺牲包茅之属宾贡
皮帛之属器贡宗庙之器币贡绢帛材贡木材也货贡
珠贝自然之物也服贡祭服游贡羽毛物贡九州之外
各以其所贵为挚肃慎氏贡楛矢之属是也后郑稍冇
异同尝考禹贡以贡名篇曰任土作贡九州各书其物

周礼之书半出刘歆撰造多端如此总之曰物贡足矣
乃王畿之外五服诸侯及四夷之所贡又取于民非出
于王畿之内者也

　　附论周载师任土之法

　　地官司徒下掌任土之法郑玄注任土者任其力势所
能生育且以制贡赋也魏鹤山先生要义太宰九赋郑
玄以为出泉鹤山批曰后郑于载师注贡赋义与此异
谓任其力势所能生育此八字却不云出泉也于太宰

九赋则曰出泉于载师任土则曰任其力势所能生育
则所谓贡赋者非出泉明矣贾公彦正义释载师后郑
贡赋谓口率出钱及军法乃有赋郑并言赋者以民有
地贡即有钱赋及军赋鹤山又批曰口率军赋之说皆
未然下文凡任地国宅无征园廛二十而税一近郊十
一远郊二十而三甸稍县都皆无过十二唯其漆林之
征二十而五回考孟子答滕文公曰请野九一而助国
中什一使自赋周礼任地五等不同恐不可深信又孟

子曰五亩之宅树墙下以桑陈祥道谓井田之中公田
百亩内二十亩八家为庐各二亩半国中城郭之中亦
受地二亩半春出冬入合而言之为五亩之宅国宅无
征者井田各出力耕公田八十亩矣又何征之有先郑
以国宅为城中宅是也后郑以为官所有宫室吏所治
者非也

　　附夏商周田赋土贡　禹贡八州米市易贡物

　　吕东莱又有曰赋役之制自禹贡始可见定九州之田

赋矣(略润改)又以九州土地为土贡说者谓九州土贡以
田赋之所当入者市易土贡之物考之于经亦自有證
何者甸服百里赋纳总至五百里米五百里之外馀四
服米不运之京师必以所当输者上贡于天子所以冀
州在王畿甸服之内全不叙土贡正缘已输粟米盖当
时寓兵于农所谓贡赋不过郊庙宾客之奉都无养兵
之费故取之畿甸而足三代皆沿此制紫阳方氏曰东
莱此说甚新王畿千里食田所入故纳米而无贡八州

诸侯合纳王租远米难运故以田租易土贡之物贡于
王恐其说亦未必然且列国诸侯在王畿之外者亦有
乡遂都鄙大国半天子之数三乡三遂其亦用夏贡商
助通为周彻田租皆什一乎天子乡遂贡法之什一王
全自用之乎都鄙采地井田助法之什有四分王取一
焉可信乎郑玄小司徒四井为邑四邑为丘(十六井)四丘
为甸(六十四井)四甸为县(二百五十六井)四县为都(一千二十四井)四都方
八十里旁加十里乃得方百里为一同积万井九万夫

(云　云)井田之法备于一同今止于都者采地食者皆四
之一其制三等百里之国凡四都一都之田税入于王
五十里之国凡四县一县之田税入于王二十五里之
国凡四甸一甸之田税入于王回谓以此计之三等采
地大率提封万井二千五百井之税归于王七千五百
井之税归于三等之采食者畿外诸侯大者提封万井
其亦以四分之一田税二千五百井归之王乎二千五
百井什一之税一井八十亩共二万亩助田之米归于

王其果然乎大国次国小国不同皆以什一之四分一
归于王乎果皆王畿不运此米入京师而许之贸易土
物为贡岁岁如此随时而定米价不亦劳乎回窃谓田
租自田租米也土贡自土贡禹贡中八州之珍异山林
川泽之所出也似不必计王所合得之米令诸侯卖之
而买贡物采地物三等四井田租王取一井恐诸侯之
国不如是也既封建为公侯伯子男与之以地百里七
十里五十里矣又必四分之一以收其田租乎自古封

建由禹以来既有定制合贡之物岁为定额米在其中
矣此一条当存疑不敢痛与东莱辨也

　　附论汉初租税

　　考史记高纪汉纪不见汉初取民田租之法约法三章
之外无所书二年春二月蜀汉民给军事劳苦复勿租
税二岁史记高纪不书师古曰复者除其赋役也复方
目反回谓纪言复勿租税止是田之租税师古不注每
田一亩取民租税若干以赋役注赋者赋其钱役者役

其身此必汉因秦租税法不改蜀汉民给军事劳苦以
三秦之师起为军兼运饷劳苦也止是复除田土之粟
米师古谓并赋役除之恐未然

　　附论古食货税赋

　　古井田之法什一之税曰租曰税二字无分别取榖粟
也孟子曰国中什一使自赋则是工商之赋赋字专为
取钱曰泉曰货是也故班固作食货志食谓粟货谓钱
及黄金班固引洪范一食二货食谓农殖嘉榖可食之

物货谓布帛可衣及金刀龟贝所以分财布利通有无
者也二者生民之本兴自神农之世引易耒耜之利日
中为市语为据文意极佳又论皇帝尧舜以至禹制土
田各因所生远近赋入贡篚颜师古注谓厥贡漆丝厥
篚织文之类予然后知三代以来民田里粟皆什一食
也禹之厥田是也漆丝织文则凡百需金宝杂物布帛
之类出于九州诸侯之贡篚货也禹之厥赋厥贡厥篚
是也古之民田无布帛之征也九夫八家私田公田班

固井田之说尤明其曰有赋有税税谓公田什一及工
商衡虞之入也班固先说有税有赋下文却不解赋字
只解税恐有缺文公田什一是税工商衡虞是赋故师
古注曰赋谓计口发财(此一句乃秦汉之算赋非三代制)税谓收其田
入什一谓什取其一也回谓三代时农田取其粟工商
衡虞取其技艺贩贸山泽之物征皆什一至如周制当
又与禹贡之厥赋贡篚不同班固谓赋供车马兵甲士
徒之役充实府库赐予之用税给郊社宗庙百神之祀

天子奉养百官禄食庶事之费此乃班固以汉制及推
之三代制耳以赋为钱郑玄说似之恐其不然

　　附论鲁宣公税亩

　　班固曰周室既衰暴君污吏慢其经界上下相诈公田
不治故鲁宣公初税亩春秋讥焉如淳曰春秋谓之履
亩履践民所种好者而取之讥其贪也今案春秋宣公
十五年秋初税亩杜预曰公田之法十取其一今又履
其馀亩复十收其一故哀公曰二吾犹不足遂以为常

故曰初左氏曰榖出不过籍杜预曰周法民耕百亩公
田十亩借民力而治之税不过此公羊曰什一行而颂
声作榖梁曰去公田而履亩十取二也回谓左氏杜预
公羊榖梁说皆是公田百亩八家除二十亩庐舍之外
既出力矣私田八百亩又各取其十之一也秦之开阡
陌亩收民租始此

　　附论班固计井田百亩岁入岁出(五段)

　　班固曰一夫挟五口治田百亩岁收亩一石半为粟百

五十石除什一之税十五石馀百三十五石食人月一
石半五人终岁为粟九十石馀有四十五石石三十为
钱千三百五十除社闾尝新春秋之祠用钱三百馀千
五十衣人率用钱三百五人终岁用千五百不足四百
五十不幸疾病死丧之费及上赋敛又未与此

　　紫阳方氏曰岁收亩一石半一石即一斛十斗曰斛谓
一亩岁收十五斗粟也古者亩狭斗斛小中原只种粟
无江南西蜀之粳稻吴中田今佳者岁一亩丰年得米

三石山田好处或一亩收大小榖二十秤得米两石皆
百合斗或水全无之或旱一亩计分数半收三分二分
东南斗有官斗曰省斗一斗百合之七升半有加一斗
加二斗加三斗加四斗民田收米用加一斗收榖一秤
十六斤二百足铜钱为一斤或十五斤十四斤糯榖十
三斤所至江浙不同班固岁收亩一石半酌中而言之
耳

　　粟百五十石除十一之税十五石馀百三十五石班固

此说乃是鲁宣公履亩之税百五十石税十五石与借
民力耕公田官收八十亩庐舍二十亩八家私田各收
百亩之说不同食人月一石半且以带榖未舂之粟论
之一人日食五升也近世东南省斗学粮养士一餐破
七合半上等白米也人家常食百合斗一餐人五合可
也多止两餐日午别有点心否则加一斗加二斗加三
斗每半升一饭而多矣不知古人何以一日食粟五升
也恐升斗斛皆小于今五口之家一岁食粟五十石馀

四十五石何以支五口一岁菜蔬薪樵盐醯之类如之
何而足

　　石三十班固酌中指汉时米价周井田未废之时班固
焉知其价史记秦始皇二十一年米石钱六百何以书
贵也汉初米斛大率钱五千一斛即一石也又贵之甚
也汉二年夏关中大饥米斛万钱最贵之时如此宣帝
时粟石五钱湟中粟石六钱最贱之时如此王莽时关
东米石二千又贵唐太宗贞观八九年米斗四五钱十

五年米斗两钱麟德三年米斗五文永淳初米斗四百
文石三十者班固东汉人想汉之承平之时米价大率
相似钱之贵可知

　　读古书通其大意拘于名数之多寡音义之异同则太
拘泥读经必精于义理以观天地之常读史必熟于典
故以观天地之变古所谓井田法百姓虽无大饥馁亦
无大富足二十受田为八家之一夫六十归田不能耕
至七十以上有养老之制大率父归田子受之子多则

为馀夫上之人为士为大夫为公卿食采而农止于此
上下相安所谓百姓日食而不知无流亡无邪末无盗
贼安于田里盖皆不识字不读书之人了此一生有秀
异俊造之选拔出伦辈由学校升朝廷者有之圣王亦
不负其民均平之中有别异理一而分殊故也后世田
得买卖富者数万石之租小者万石五千石大者十万
石二十万石是为富民骤盛忽衰亦不可常予往在秀
之魏塘王文政家望吴侬之野茅屋炊烟无穷无极皆

佃户也一农可耕今田三十亩假如亩收米三石或二
石姑以二石为中亩以一石还主家庄斡量石五以上
且曰纳主三十石佃户自得三十石五口之家人日食
一升一年食十八石有十二石之馀予见佃户携米或
一斗或五七三四升至其肆易香烛纸马油盐酱醯浆
粉麸面椒姜药饵之属不一皆以米准之整日得米数
十石每一百石舟运至杭至秀至南浔至姑苏粜钱复
买物货归售水乡佃户如此山乡又不然要知佃户岁

计惟食用田山之所种纳主家租外不知有军兵徭役
之事亦苟且辛苦过一世耳又尝观市井之民百工技
艺富商大贾鲜衣美食不知农务长子育孙陶朱贩粥
而致千金汉之洒削鼎食马医击钟市民也惟游手细
民最苦无能之人乞丐满路穷民也又尝观诸营寨后
世募民为兵坐食官廪江边大军有出戍征战之苦内
郡厢禁为都官役使虽非古法而民有因必有革耳又
尝观诸寺观不耕而食养顽钝庸人披剃之馀二粥一

饭老而死黠者为主首以肥其私尤为至幸之民而无
益于世教者也惟有科举之法自汉唐以来多得贤士
大夫将相公卿不一而足虽非三代乡举里选无调发
亦因循旧制而渐有弊非得已也今军出于民为良法
亦指十得五民间多有因举业成大儒者不然亦知书
识道理场屋得失有幸不幸而士之不得志者无怨尤
焉故曰古之为民者四士农工商三民而食一农后之
为民者士农工商之外加以军卒僧道之坐食五民而

食一农而又有兼并之家不止坐收古诸侯千乘之禄
虽大异于古然遇朝廷明良亦为治世是故尽复古难
因今之法而行之以仁义不皆乱世也予尝谓前三代
夏商周后三代汉唐宋有贤君有贤臣则法无古今后
之君子不可不仿古不可专泥古

　　附论班固不言井田起军之法　附鲁作丘甲

　　班固书井田法不书起军法周礼九夫为井四井为邑
四邑为丘丘十六井出戎马一匹牛三头(井八家计一百二十八家

出马一匹牛三头)四丘为甸甸六十四井出长毂一乘戎马四
匹牛十二头甲士三人步卒七十二人(计五百一十二家共出车一乘
马四匹牛十二头甲卒步卒七十五人)春秋成元年作丘甲鲁重敛也甸
之所赋使丘出之以一百二十八家出五百一十二家
之兵甲车乘牛马一旦而加三倍可乎班固计一百五
十石粟出入不曾算此古什一之外有丘甲之征有力
役之征如岁不过三日役也丘甲以从征伐车则乘之
军七万五千人动辄往返千里不止三日古人所以重

用兵也

　　附论鲁用田赋

　　春秋哀十二年用田赋丘赋之法因其田财通出马一
匹牛三头今欲别其田及家财各为一赋故言田赋左
传曰季孙欲以田赋使冉有访于仲尼曰丘不识也(云
云)私于冉有仲尼曰君子之行也度于礼施取其厚事

　　举其中敛从其薄如是则以丘亦足矣若不度于礼而贪
冒无厌则虽以田赋将又不足且子季孙若欲行而法

则周公之典在若欲苟而行又何访焉

　　附论汉初起军法

　　刘项之起乌合之军动数十万项羽兵四十万号百万
沛公兵十万号二十万皆乌合也项羽坑秦军二十万
秦关中之民也汉王彭城军五十六万人乌合也汉二
年五月汉王屯荥阳萧何悉发关中老弱未傅者悉诣
军服虔曰傅音附孟康曰古者二十而傅三年耕有一
年储而后役之如淳曰律年二十三傅之畴官各从其

父畴学之高不满六尺二寸以下为罢癃汉仪注云民
年二十三为正一岁为卫士二岁为材官骑士习射御
骑驰战陈及年至五十六衰老乃得免为庶民就田里
今老弱未尝傅者皆发之未二十三为弱过五十六为
老师古曰傅著也言著名籍给公家徭役也服音是回
谓此必秦法废井田之后计口数民二十三而从军五
十六而归田里然丁壮出战老弱运饷秦汉常例今差
老弱俱诣军古者井田军制岂若是乎

　　附论贡助彻皆什一　附论朱文公言贡助彻

　　孟子语滕文公曰夏后氏五十而贡(云　云)至助者籍也
朱文公曰夏时一夫受田五十亩而每夫计其五亩之
入以为贡(云　云)至籍借也

　　朱文公注孟子贡助彻回已书于前矣孟子又曰请野
九一而助国中什一使自赋文公曰野郊外都鄙之地
也九一而助为公田而行助法也国中郊门之内乡遂
之地也田不井授但为沟洫使什而自赋其一盖用贡

法也周所谓彻法也回谓彻者通也通夏贡商助之法
用之也天子六乡六遂百里之外又有甸稍县都四面
各四百里其田甚广诸侯三乡三遂滕国尤小乡遂都
鄙之田能有几何孟子于此教以王道贡助之外又言
圭田五十亩馀夫二十五亩制度精博然尝考之周显
王十九年辛未秦孝公用商鞅徙都咸阳坏井田开阡
陌此周之旧邦井田赐以与秦者也乡遂不井而甸稍
县都田皆井于此已不可考周显王三十三年乙酉秦

孝公卒秦惠王立车裂商鞅已二年矣孟子留梁十八
年而适齐留齐七年而适宋适滕滕文公问为国而告
以井田秦之废井田已四十馀年矣想山东齐鲁宋滕
诸国犹有周公井田之遗迹未尽废也

　　附论采地制井田异乡遂

　　周礼小司徒乃经土地而井牧其田野九夫为井四井
为邑四邑为丘四丘为甸四甸为县四县为都以任地
事而令贡赋凡税敛之事后郑注此谓造都鄙也采地

制井田异于乡遂此朱文公乡遂用贡法十夫有沟都
鄙用助法八家同井之说所由分也十夫有沟详见遂
人八家同井详见此小司徒之职后郑引孟子仁政必
自经界始至分田制禄可坐而定也为注则古之善言
井田者莫详于孟子矣陈祥道礼书不然郑玄之说与
朱文公异意回谓乡遂亦有井田采地有不为井田姑
存之

　　附论刘皇熊贾贡助彻妄说

　　刘氏皇氏谓夏之民多家五十亩而贡商之民稀家七
十亩而助周之民尤稀家百亩而彻也二说妄也熊氏
谓夏政宽简一夫之地税五十亩商政稍急一夫之地
税七十亩周政极烦一夫之地尽税焉此说尤妄贾公
彦谓夏五十而贡据一易之地家二百亩而税百亩也
商七十而助据六遂上地百亩莱五十亩而税七十五
亩也周百亩而彻据一易之地百亩全税之贾公彦此
说又不亦妄乎陈祥道辟之是

　　附论秦坏井田开阡陌

　　秦孝公之立也生二十一岁矣史记书献公四年正月
庚寅孝公生名渠梁当是己亥生以先年庚申推之也
元年史记徐广注曰庚申以何氏甲子纪年图考之实
周显王八年庚申孝公下令彊国商鞅初见十年壬戌
公孙鞅变法秦置法官十三年乙丑秦以公孙鞅为左
庶长十四年丙寅史记书秦孝公魏侯会于杜平秦僭
称公曰春秋以来非一日矣书僭称而魏书本爵时梁

惠王未称王也(杜平在同州际城县界)孝公二十八岁矣十六年
戊辰魏齐俱称王十九年辛未自栎阳徙都咸阳坏井
田开阡陌吕东莱大事记解题曰阡陌田间之道也南
北曰阡东西曰陌商君变法至是十年矣始能坏井田
开阡陌蔡泽称商君之功亦曰决裂阡陌决裂云者唐
虞三代井田之制分画坚明封表深固非大用力以决
裂之不能遽扫灭其迹也(朱文公之说大全集中政如此东莱以为唐虞三代时之
制文公以为井起于商不同)毁之之难如此则成之岂一朝一夕之

积哉商君必欲变井田而为阡陌者(此又是一说与前决裂不同)其
意果安在欤井田之制六尺为步步百为亩(古尺有今十寸之尺
冇今八寸之尺六尺为步步百为亩百步方六十丈今田二百四十步为一亩而六尺四寸为步尺尤大今一
亩古田二亩半)亩百为夫一夫之地环之以遂(一亩之间广尺深尺曰亩百亩
之间广二尺深二尺曰遂皆小沟也此一遂字与六遂遂人不同)遂上有经九夫为井
一井之地环之以沟(广四尺深四尺)沟上有畛自沟而为洫自
洫而为浍而为川经纬错综若画棋局虽有强者百亩
之外不容兼并也虽有弱者百亩之内不至侵夺也强

弱愚智各得其所天生民而立之君凡以为此商鞅不
知代天理物之意徒欲鼓舞奸猾以利吾国故除沟洫
之限立卖买之法工于耕战金多赀厚虽兼十夫百夫
千夫之地曾莫之禁彼愚弱之民不能趋事赴功以利
吾国虽殍死中野于我何加损哉其设心如此特盗贼
之雄长耳非可与论君道也班固有言曰秦孝公用商
君坏井田开阡陌急耕战之赏倾邻国而雄诸侯然王
制遂灭僭差无度庶人之富者累钜万而贫者食糟糠

有国强者兼州域而弱者丧社稷盖得之矣东莱又论
商鞅变法曰法始于伏羲而备于周虽其间有略有详
要之皆本于伏羲也法变于秦而极于五代虽其间有
革有因要之不能大异于秦也学者苟以伏羲神农皇
帝尧舜禹汤文武周公之法与商鞅变法之令并观之
大略可睹矣回谓帝王之法废于秦而不复于汉此魏
鹤山先生所以用汉书高帝纪为古今考欲以见夫秦
废古法汉用秦法今之世儒者谁不斥商鞅贬秦孝公

然大抵皆用商鞅秦孝公之法而不悟也孝公在位二
十四年年四十五卒周显王三十一年癸未也史记书
太子立(是为惠文君后为秦惠王)宗室多怨鞅鞅亡因以为反而卒
车裂以徇秦国吕东莱曰按战国策史记惠王莅政有
顷商君告归公子虔之徒告商君欲反发吏捕商君商
君亡至关下欲舍客舍客舍人不知其是商君也曰商
君之法舍人无验者坐之商君喟然叹曰为法之敝一
至此哉惠王车裂之秦人不怜回曰车裂之刑古无有

也必商鞅变法始为此刑而商鞅自受其刑及后嫪毐
受此刑李斯受此刑而又身具五刑赵高受此刑(见秦始皇
纪末)沛公入关约法三章杀人者死则此等酷刑虐法一
旦除去矣秦之亡汉之兴以此故孟子曰不嗜杀人者
能一天下

　　附论商鞅所以亡秦

　　秦之强始于孝公孝公之所以强始于商鞅太史公曰
商君其天资刻薄人也迹其欲干孝公以帝王术挟持

浮说非其质矣且所因由嬖臣及得用刑公子虔欺魏
将卬不师赵良之言亦足发明商君之少恩矣余尝读
商君开塞耕战书与其人行事相类卒受恶名于秦有
以也夫按商子开塞篇曰刑不能去奸而赏不能止过
必乱故王者刑用于将过则大邪不生赏施于告奸则
细过不失治民能使大邪不生细过不失则国治国治
必强立君之道莫广于胜法胜法之务莫急于去奸去
奸之本莫胜于严刑回谓大邪不生细过不失莫急于

去奸莫胜于严刑则鞅也以此自无容足之地而车裂
矣农战篇曰凡人主之所以劝民者官爵也国之所以
兴者农战也今民求官爵皆不以农战而巧言虚道者
其国必削国去言则民朴(绝言路愚黔首四谓李斯祖此)民朴则不淫
民见上利之从一而出也则作壹作壹则多力多力则
国强今境内之民也皆曰农战可避而官爵可得也是
故豪桀皆可变业务学诗书(李斯书焚书祖此)事商贾为技艺
者皆以避农战故诗书礼乐善修仁廉辨惠国有十者

上无使守战敌至必削不至必贫国去此十者敌不敢
至虽至必却回谓为国而皆使其民不识字不读书能
使牛耕田能执兵战人而已贾谊策谓其风俗妇抱其
子与翁并倨借父耰锄虑有德色通国上下为小人为
愚民而足以长治决不可也其立法诸侯之士来归者
利其田宅而复之三世无知军事则山东之民无不西
者杜佑通典曰商鞅诱三晋人利其田宅无知兵事而
务本于内任其所耕不限多少而使秦人应敌于外又

弛虞衡之禁董仲舒曰秦用商鞅之法改帝王之制除
井田民得卖买富者田连阡陌贫者无立锥之地又颛
川泽之利管山林之饶荒淫越制踰侈以相高邑有人
君之尊里有公侯之富吕东莱谓除井田弛虞衡之禁
同时盖鞅之法不止于足以亡身又足以亡秦孝公卒
子惠王立周显王四十四年丙申秦初称王明年改称
后元年显王四十八年庚子卒慎靓王定立元年辛丑
秦惠王在位二十七年卒子武王荡立周慎靓王之二

年壬寅魏惠王卒即梁惠王孟子见梁惠王问利国对
仁义在周显王二十三年乙酉是年壬寅对梁襄王天
下恶乎定之问曰天下定于一孰能一之曰不嗜杀人
者能一之是时商鞅既灭又有公孙衍苏秦张仪申不
害韩非田忌孙膑庄周淳于髡慎到田骈接子环渊驺
燮李悝公孙龙尹子之徒不可胜数独有一孟子以王
道劝诸侯而不见用盖东西周已分为二君而周至显
王慎靓王赧王虽未亡天下不以为王久矣秦武王死

子昭襄王则一名稷立在位五十六年卒子孝文王柱
立元年除丧即位三日卒子庄襄王子楚立三年卒而
始皇立周赧王二年戊申孟子对滕文公言井地去周
显王十九年辛未秦废井田三十有八年矣而区区之
滕孟子犹告以八家同井之制则天下井田犹有存者
孟子亦知滕之不能必行故曰有王者起必来取法周
赧王五十八年周亡岁在甲辰去孟子井地之对五十
七年矣又自乙巳至甲午五十年秦亡明年乙未汉兴

去孟子井田之对则一百八年矣至于今田终不可复
井而汉革商鞅李斯之法不嗜杀人轻刑宽赋是以有
唐有宋孟子仁义之言终不容泯矣鞅斯二车裂之人
何足道哉

　　附论秦本纪书初者十七以见变法初为赋在内

　　太史公秦本纪书初者凡十七秦自襄公将兵救周幽
王西戎犬戎之难虽不能救幽王见其死而以兵送平
王东迁雒邑平王封襄公为诸侯赐以岐西之地秦始

国太史公书始国始字奇亦初也乃用骝驹黄牛羝羊
各三祠上帝西畤西畤本县名为坛以祭天僭也诸侯
祭境内山川侯爵祭天襄公之为十羊九牲非中国之
礼也襄公十二年卒文公立徙居汧渭十年初为鄜畤
十三年初有史以纪事二十年法初有三族之罪四十
八年太子卒谥为竫公徐广注文公之四十四年鲁隐
公之元年于是入春秋文公五十年卒太子长子宁公
立一作曼公四年鲁弑隐公立十二年卒子三人长太

子武公次德公次出子大庶长立出子六年而贼杀出
子复立太子武公武公夷贼之三族十九年晋曲沃始
为诸侯齐桓公始霸二十年卒初以人从死六十六人
子白不立立德公元年初居雍二年初伏孟康曰六月
伏日初也周时无至此乃有以狗禦蛊德公二年卒子
三人长宣公次成公少缪公宣公立四年作密畤作亦
初也十二年卒成公立四年卒缪公立三十九年卒从
死者百七十人秦之贤君莫如缪公有秦誓入百篇末

而有三良之黄鸟歌太史公君子曰一段深惜之康公
罃立十二年卒共公假立五年卒桓公立二十七年卒
景公立四十年卒哀公立三十六年卒太子夷公早死
孙惠公立元年孔子行鲁相事十年卒悼公立十四年
卒孔子以悼公十二年卒出春秋子厉共公立二十一
年初县频阳三十四年卒躁公立十四年卒弟怀公立
怀公四年大臣杀怀公孙灵公立十三年卒子献公不
得立立季父简公简公六年令吏初带剑十六年卒惠

公立十三年卒子出子年一岁立二年庶长改立灵公
之子献公杀出子及其母是时秦之大臣不过庶长献
公元年止从死二年城栎阳四年正月庚寅孝公生秦
史谨书之以国之强始此也二十四年卒孝公立下令
彊国商鞅来十二年作咸阳徙都并诸小乡为县县一
令四十一县为田开阡陌不书初十四年初为赋二十
四年卒子惠文君即惠王立车裂商鞅十二年初腊十
四年惠王卒在位二十七年子武王立二年初置左右

丞相四年卒立异母弟昭襄王十年留楚怀王十七年
东周君来朝十九年为西帝三十五年初置南阳郡四
十七年白起破赵长平杀四十馀万人四十八年分三
军五十年初作河桥五十一年西周君献其邑三十六
城自归五十二年九鼎入秦周初亡五十六年郊见上
帝于雍此之郊见上帝周亡而秦王宜也西畤之祀西
帝僭也至于有五畤五帝非也而汉因之且令立天帝
立人帝周礼刘歆五帝非真古书五十六年卒子孝文

王立在位一年除丧即位三日卒子庄襄王名楚立五
年卒庄襄王元年使吕不韦诛东周君入其国初置三
川郡四年初置太原郡秦始皇政立二十六年初并天
下为三十六郡五十一年崩二世立二年诸侯起赵高
弑二世立子婴立月馀秦灭秦自襄公至二世凡六百
二十七年　书初者凡十七亦有书初不书初者如作
密畤作咸阳是也坏井田亦不书初记此以考秦以西
戎渐变中国之法也

　　附论古秦纪书初者六始者一与史记不同

　　今史记广德军版第一始皇本纪后有低两字一段班
固汉明帝时所得秦纪也索隐谓与正史小有不同其
文曰襄公立享国二十年初为西畤德公享国二年初
伏以禦蛊宣公享国十二年初置闰月其后以十月为
岁首皆置闰馀岁终何也缪公学著人此一句绝奇索
隐曰著音贮又音宁著即宁也门屏之间曰宁谓学于
宁门之人故诗云俟我于著乎而是也惠公七年百姓

初带剑孝公享国二十四年不书商鞅变法事惠文王
十三年始都咸阳与史记不同始即初也恐此事非此
以下书至秦始皇矣又更端书曰献公立七年初行为
市十年为户籍相伍无初字只东莱大事记周烈王元
年加初字书曰秦初为户籍相伍周烈王在位七年而
显王慎靓王赧王周亡烈王元年丙午二年丁未显王
八年庚申秦孝公元年下令例推之献公十年丙午是
也惠文王立二年初行钱是年周显王三十三年乙酉

秦惠王二年东莱书之大事记昭襄王立四年初为田
开阡陌此则大不然当从史记商鞅废井田在周显王
十九年辛未秦孝公十三年也此之书初者六始者一
东莱取其二而加初者一姑记之以参考秦法之始变

　　附论秦初为赋时未用中国钱　贡赋二字之辨

　　书益稷始见鲜食艰食鲜鸟兽鱼鳖也艰播种也烝民
乃粒米食曰粒是也始见懋迁有无徙有于无鱼盐徙
山林材木徙川泽是也禹此数语生民之命尽在是矣

禹别九州任土作贡厥土厥田厥草厥木厥赋厥贡厥
篚其田任土皆随其土之所出也周官太宰九赋王畿
之土所出也九贡诸侯之土之所出也自尧舜可考至
于周所取皆土物无所谓取民钱之法也秦孝公十四
年初为赋谯周谓初为军赋徐广谓制贡赋之法二说
不同但不知谯周所谓军赋者所赋何物耶徐广所谓
贡赋者贡与赋何所别耶夏贡商助周彻此一贡字谓
耕田五十亩以五亩之租税贡于公也与禹贡之贡字

同而大小之意异秦惠王二年初行钱史记秦纪无之
古秦史纪有之而吕东莱从之书诸大事记而曰秦前
此未以钱为币也废井田在辛未初为赋在癸酉秦孝
公时初行钱在乙酉秦惠王时于废井田十五年之后
初用赋又十三年之后秦始学中国用钱为币年表书
周天子贺秦行钱则初废井田时秦未有钱初为军赋
时尚未至于取钱也而郑玄注周官九赋皆以为计口
取民钱如汉之口算人百二十魏鹤山先生屡不然之

回尤不可不辨

　　附论秦收大半之赋

　　秦废井田之后二年初为赋初为赋之后十三年初行
钱自孝公商鞅变法以至始皇取天下所收田租及他
赋无数目可考史记不书杜氏通典无实数惟班固食
货志有曰收大半之赋师古曰大半三分取其二亦不
明言是何等赋杜氏通典曰秦孝公十二年初为赋纳
商鞅说开阡陌制贡赋之法不言所以贡赋之数下文

乃云始皇建守罢侯贵以自奉提封之内撮粟尺布一
夫之役尽专于已夫夏之贡殷之助周之彻皆什而取
一盖因地而税秦则不然舍地而税人是以贫者避赋
役而逃逸富者兼并而自若加以内兴工作外攘夷狄
收大半之赋发闾左之戍回谓此二句亦班固志语上
句言赋下句言役师古取应劭说是始则适戍次发吏
有过及赘婿贾人后以尝有市籍者发又其后以大父
母父母有市籍者戍者曹辈尽复入闾取其左发之未

及取右而秦亡

　　附论秦力役三十倍于古　田租口赋盐铁二十
倍于古　耕豪民之田见税十五　井田法难卒
行宜少近古限民名田

　　董仲舒说武帝曰古者税民不过什一其求易供使民
不过三日其力易足至秦则不然用商鞅之法改帝王
之制除井田民得卖买富者田连阡陌贫者无立锥之
地又颛川泽之利管山林之饶荒淫越制踰侈以相高

邑有人君之尊里有公侯之富小民安得不困又加月
为更卒已复为正卒一岁平戍一岁力役三十倍于古
师古曰更卒谓给郡县一月而更者也正卒谓给中都
官者也率计今人一岁之中屯戍及力役之事三十倍
于古也田租口赋盐铁之利二十倍于古如淳曰秦卖
盐铁贵故下民受其困也师古曰既收田租又出口赋
而官吏夺盐铁之利率计三人一岁之中大失其资产
二十倍多于古也或耕豪民之田见税十五师古曰言

下户民贫人无田而耕垦豪富家田十分之中以五输
本田主也故贫民常衣牛马之衣而食犬彘之食汉兴
循而未改古井田法虽难卒行宜少近古限民名田以
赡不足塞兼并之路盐铁皆归于民去奴婢除专杀之
威薄赋敛省徭役以宽民力然后可善治也

　　紫阳方氏曰董仲舒孟子以后一人耳其善言治如此
除井田民得卖买富连阡陌贫无立锥秦法至今犹然
也颛管山林川泽尊富如人君公侯太史公货殖传愤

闷言之至谓赵女郑姬设形容目挑心招不远千里其
言太亵今之娼妓及杭吴粥女为人妾近之牛马羊彘
鱼陂各有数千树枣栗橘荻千亩漆麻竹其人皆与千
户侯等谓之素封今亦间有其人汉千户侯率户二百
千户则一岁入钱二十万汉榖大率一石钱三十钱三
万粟千石二十万则一岁得六千七百许石千户侯一
岁所入二千石长吏不及也民之有素封者亦似千户
侯司马迁所以不平也力役三十倍于古后世募军以

战守民免起军徭役如纳免役钱亦有愿雇役者有里
正保长隅官小民五家一甲不至如秦人之太甚既取
田租粟也又出口赋钱也后世之田至宋所在科敷不
同有夏税绢有绵有秋苗米有折帛钱有义仓米有绢
米有免役钱有盐钱住屋或二税地科敷如田否则有
房廊白地钱江东重浙西浙西轻川广莫之考皆僭伪
诸国已平而因之亦不至如秦人之太甚也盐铁则汉
初无所取武帝时东郭咸阳孔仅桑弘羊始征之有桓

宽盐铁论甚悉今则池盐井盐场盐坑冶金银铜铁铅
锡鱼湖荻林酒醋茶矾海舶商税之利无所不征不见
其足实秦人启之今民贫耕主家田田佃户率中分亩
或一石或八斗七斗五斗或十二秤勺大小榖麻粟豆
不等惟种麦□麦则佃户自得仅自给或不能给无温
足者免于从军当役而已老苏井田论一篇文极佳而
亦曰限民名田终不可行仲舒少近古实确论而后世
大率悉如秦之遗制农固穷游手末作亦穷惟富家大

商兼并将相富贵若大私之焉







　　古今考卷十八