钦定四库全书
　野客丛书卷一
　　　　　　　　　　　　　宋　王楙　撰
　　汉再受命之兆
元城先生夏至日与门人论阴阳消长之理以谓物禁
　太盛者衰之始也门人因曰汉宣帝甘露三年呼韩
　邪单于稽侯㹪来朝此汉极盛时也是年王政君得
　幸于皇太子生帝骜于甲观画室为世适皇孙此新

　室代汉之兆此正夏至生一阴之时先生曰然汉再
　受命已兆朕于景帝生长沙定王发之际矣盖谓光
　武长沙定王之后故也仆谓生长沙定王之时已萌
　芽汉再受命之象又非所以为兆朕也兆朕之时其
　见于程姬所避之际乎当景帝之召程姬也程姬有
　所避而饰唐姬以进有所避者颜师古谓月事也上
　醉以为程姬而幸之遂有身已而觉其非程姬及生
　子因名发发之云者谓悟已之谬也向使程姬无所

　避景帝不醉唐姬其能幸乎程姬之避景帝之醉天
　实使之也杜牧之诗曰织室魏豹俘作汉太平基误
　置代籍中两朝尊母仪光武绍高祖本系生唐儿其
　推原远矣
　　班史略于节义
班史于节义事率多疏略如纪信诳楚而烧杀不为立
　传周苛骂羽而烹死因周昌传略载此固失矣然犹
　得其姓名可以传于后世郑当时其先郑君尝事项

　籍籍死属汉高祖令诸故项籍臣名籍郑君独不奉诏
　于是尽拜名籍者为大夫而逐郑君此事见于郑当
　时传首朱建之子使匈奴单于无礼骂单于遂死于
　匈奴中此事见于朱建传尾惜皆不得其名所谓郑
　君朱建之子不知其何人也当昭帝初立之时殿中尝
　有怪霍光召符玺郎求玺郎不肯授光光欲夺之郎按
　剑曰臣头可得玺不可得也光甚谊之明日诏增此
　郎二秩此非特不得其名且不得其姓氏又不知符

　玺郎果何人也凡此等者系风教之本可以示劝激
　之义故表而出之考唐世系郑君名荣
　　欧公讥荆公落英事
士有不遇则托文见志往往反物理以为言以见造化
　之不可测也屈原离骚曰朝饮木兰之坠露兮夕餐
　秋菊之落英原盖借此以自谕谓木兰仰上而生本
　无坠露而有坠露秋菊就枝而殒本无落英而有落
　英物理之变则然吾憔悴放浪于楚泽之间固其宜

　也异时贾谊过湘作赋吊原有镆铘为钝之语张平
　子思玄赋有珍萧艾于重笥兮谓蕙芷之不香此意
　正与二公同皆所以自伤也古人托物之意大率如
　此本朝王荆公用残菊飘零事盖祖此意欧公以诗
　讥之荆公闻之以为欧九不学之过后人遂谓欧公
　之误而不知欧公意盖有在欧公学博一世楚词之
　事显然耳目之所接者岂不知之其所以为是言者
　盖深讥荆公用落英事耳以谓荆公得时行道自三

　代以下未见其比落英反理之谕似不应用故曰秋
　英不比春花落为报诗人子细看盖欲荆公自观物
　理而反之于正耳
　　文帝露台
汉文帝尝欲作露台召匠计之直百金上曰百金中人
　十家之产吾奉先帝宫室常恐羞之何以台为仆考
　汉金一斤万钱露台之资才千缗耳于恭俭之德未
　为损也帝直以中人十家之产而不敢妄费其爱惜

　天下之财如此观翼奉疏曰文帝欲作一台度用百
　金重民之财废而不为其积土基至今犹存是则固
　尝兴工辇土以筑露台之基矣特未营材植耳因念
　有所费而中辍之止其役于已为尤见文帝之所以
　贤也
　　兰亭不入选
遁斋閒览云季父虚中谓王右军兰亭序以天朗气清
　自是秋景以此不入选余亦谓丝竹筦弦亦重复仆

　谓不然丝竹筦弦本出前汉张禹传而三春之季天
　气肃清见蔡邕终南山赋熙春寒往微雨新晴六合
　清朗见潘安仁閒居赋仲春令月时和气清见张平
　子归田赋安可谓春间无天朗气清之时右军此笔
　盖直述一时真率之会趣耳修禊之际适值天宇澄
　霁神高气爽之时右军亦不可得而隐非如今人缀
　缉文词强为春间华丽之语以图美观然则斯文之
　不入选往往搜罗之不及非固遗之也仆后观吴曾

　漫录亦引张禹传为證正与仆意合但谓右军承汉
　书误此说为谬耳汉书之语岂误邪
　　高帝弃二子
前辈谓晋史诞妄甚多最害名教者如邓攸遭贼欲全
　兄子遂弃己子其子追及缚于道傍如此则攸灭天
　性甚矣恶得为贤仆观高祖与项羽战于彭城为羽
　大败势甚急拨鲁元公主惠帝弃之夏侯婴为收载
　行高祖怒欲斩婴者十馀借谓吾力不能存二子不

　得已弃之可也他人为收岂不甚幸何断断然欲斩
　之其天性残忍如此高祖岂特忍于二子于父亦然
　当项羽置太公于高俎之上赫燄可畏无地措身而
　分羹之言优游暇豫出于其口恬不之愧幸而项羽
　听项伯之言而赦之万一激其愤怒果就鼎镬高祖
　将何以处后人见项羽不烹太公遂以为高祖之神
　不知亦幸耳
　　古者男女相见无嫌

古者内外之防甚严然男女间以故相见亦不问其亲
　疏贵贱田延年以废昌邑事告杨敞敞惧不知所云
　延年起更衣敞夫人遽从东箱谓敞云云延年更衣
　还敞夫人与参语曾不以为嫌岂惟常人虽至尊亦
　莫不然周昌尝燕入奏事高帝方拥戚姬昌还走高
　祖欲废太子昌廷争甚切吕后侧耳东箱听见昌跪
　谢曰微君太子几废文帝在上林所幸慎夫人与皇
　后并坐盎前引而郤之郅都侍景帝至上林贾姬在

　厕帝目都视之都不肯行且以一介之臣前郤帝姬之
　坐几于僣矣至帝姬处溷秽之地使人臣亲往视之
　无乃媟甚乎揆之人情似无是理恐非溷厕之厕史
　记谓如厕未可据也
　　东箱
周昌传吕后侧耳于东箱听司马相如传青龙蚴蟉于
　东箱金日磾传莽何罗裒刃从东箱上晁错传错趋
　避东箱东方朔传翁主起之东箱前汉书称东箱率

　多用竹头颜师古注谓正寝之东西室皆曰箱如箱
　箧之形尔雅及其他书东西箱字并从序头谓廊庑
　也其实一义但所书异耳埤苍云箱序也亦作厢东
　箱字见礼记
　　炎凉世态
炎凉世态自古而然廉颇为赵将宾客尽至及其免归
　宾客尽去后复为将客又至颇曰客退矣客曰吁君
　何见之晚也夫以市道交君有势我即从君无势我

　即去此其理也又何怨焉颇无以应孟尝君为齐相
　宾客尽至及其废黜宾客尽去后复为相客又至孟
　尝君曰客何面目见文乎客曰生必有死物之必至
　富贵多士贫贱寡友事之固然君独不见夫朝趋市
　者乎明旦侧肩争门而入日暮之后过市者掉臂不
　顾非好朝而恶暮所期物忘其中也孟尝君卒善遇
　之异时翟公事正与此二事同翟公为廷尉宾客填
　门及废门外可设爵罗后复为廷尉宾客欲往翟公

　大书其门曰一死一生乃知交情一贫一富乃知交
　态一贵一贱交情乃见客固薄矣翟公何怪之有惜
　乎无有以二客之言告之说苑载此语而加一浮一
　没交情乃出二句
　　张杜酷恶之报
张汤杜周皆武帝时酷吏观班史所载大率无以相远
　汤坐诛周幸免同恶异报始甚疑之及考史记见褚
　先生言田仁刺举三河时河南河内太守杜周子弟

　皆下吏诛死然后信祸福果不可逃大抵善恶之报
　不在其身在其子孙汤之祸不能逃诸身周能逃诸
　身不能逃诸子祸福明验安可不信今人勇于诛罚
　虽足以快一时之意而报应在于异日无谓此理未
　必果然观张杜二公亦可以少警矣班固传杜周但
　言两子夹河为郡守治皆酷㬥而不言所终非逸之
　也无乃隐恶之意乎仆考唐世系表杜周三子延寿
　延考延年则知本传所谓二子夹河为郡守者即延

　寿延考本传惟载少子延年而不载前二子之名因
　表而出之
　　张杜皆有后
张汤酷恶而安世为中兴名臣纯亦显于东都之世传
　国八叶唯室先生论此以谓天理之变则然仆谓唯
　室之论固善然其显幽施报之道亦已尽矣汤酷恶
　之报已及其身何至绝其后哉然汤之身后赫奕不
　绝者非汤之德是其子孙所积如此且如杜周亦以

　酷恶著名而得全首领以殁亦可谓幸免矣使其子
　孙改弦易辙务从宽厚亦足以盖其父之愆奈何继
　以酷暴是益其诛也故杜氏自河南河内太守诛后
　其少子延年与孙五人皆至大官后有杜笃者以才
　学显于东都有杜畿者至子孙显于三国有杜预者
　至子孙显于东西晋逮唐尤盛为宰相者十一人如
　晦淹元颖审权让能黄裳佑悰正伦鸿渐迟是也其
　门户赫奕又过于张此岂杜周之遗泽哉盖自有以

　致之耳今人但知汤有后不知周亦有后故表而出
　之
　　董仲舒决狱事
董仲舒在家朝廷如有大议使使者及廷尉张汤就其
　家问之其对皆有明法及上疏条教凡百二十三篇
　而说春秋事得失闻举玉杯繁露清明竹林之属复
　数十篇十馀万言皆传于后世其传文如此而应劭
　所载微有异同曰胶东相董仲舒老病致仕朝廷每

　有政议数遣廷尉张汤亲至陋巷问其得失于是作
　春秋决狱二百三十二事动以经对言之所谓决狱
　二百三十二事世亦罕闻仆观东晋咸和间贺乔妻
　于氏上表引仲舒所断二事姑著于此以资博闻于
　表曰董仲舒命代纯儒汉朝每有疑议未尝不遣使
　者访问以片言而折衷焉时有疑狱曰甲无子拾道
　旁儿乙养为己子及乙长有罪杀人以状语甲甲藏
　匿乙甲当何论仲舒断曰甲无子振活养乙虽非己

　出春秋之义父为子隐子为父隐甲宜匿乙诏不当
　坐又一事曰甲有子乙乞丙乙后长大而彼所成育
　甲因酒色谓乙汝是吾子乙怒杖甲二十以乙本是
　其子不胜其忿告于县官仲舒断之曰甲生乙不能
　长育以乞丙于义已绝矣虽杖甲不应坐夫拾儿路
　旁断以父子之律加杖所生附于不坐之条其予夺
　不亦明乎于言若此
　　王章孔融儿女

士君子不幸罹不测之祸使儿女子悲痛亡聊百世之
　下闻者酸鼻王章下狱妻子皆收系章小女年十二
　夜起号哭曰平生狱上呼囚数常至九今八而止我
　君素刚先死者必君明日问之章果狱死孔融弃市
　时七岁女九岁男以幼得全寄他舍二子方弈棋融
　被收不动左右曰父执而不起何也答曰安有巢毁
　而卵不破乎主人有遗肉汁男渴而饮之女曰今日
　之祸岂得久活何赖知肉味乎兄号泣而止或言于

　曹操欲尽杀之及收女谓兄曰若死者有知得见父
　母岂非至愿乃延颈就戮神色不变自古儿女子为
　家门累者不为不多就此二事尤其可伤者夫七岁
　小女而勇决如是虽圣门结缨赴难者不是过也此
　事甚异不知何以致之此正与李翱所著高妺妺事
　同世说谓孔文举有二子大者六岁小者五岁相去
　才一岁耳而传谓十二男七岁女相去悬绝不可深
　诘

　　文无害
萧何以文无害为沛主吏掾赵禹为丞相亚夫吏府中
　皆称其廉平然亚夫不任曰极知禹无害然文深不
　可居大府张汤给事内史为宁氏掾以汤为无害言
　大府颜师古注无害言最胜又曰伤害也言无人能
　伤害之者仆观后汉百官志秋冬遣无害都吏案讯
　诸囚注案律有无害都吏如今言公平吏汉书音义
　曰文无所枉害萧何以文无害为沛主吏掾正如此

　也乃知无害吏亦汉律中语齐永明间策文亦曰贤
　牧分陜文而无害此意正与萧何文无害同良注守
　文法不害于人则与师古之言异
　　三公治狱阴德
于定国传曰东海有孝妇养姑甚谨姑死姑女告吏妇
　杀我母吏验治孝妇诬服郡决曹于公争之弗得乃
　抱其狱哭于府因辞病去郡中枯旱三年于公尝曰
　我治狱多阴德未尝有冤子孙必有兴者后子定国

　为丞相定国子永为御史大夫前汉书所载治狱阴
　骘止见于公一事不知当时又有二事前书不载见
　于后书周嘉高祖父燕宣帝时为郡决曹太守欲枉
　杀人燕谏不听遂杀囚而黜燕囚家称冤诏覆考燕
　死于狱燕有五子皆至刺史太守此事甚与于公同
　皆为郡决曹皆以狱事争于太守不听是后皆显又
　一事何敞六世祖比干武帝时为廷尉与张汤同时
　汤持刑深刻而比干务仁恕数与汤争虽不尽得然

　所济以千数注载何氏家传云有老姥谓比干公有
　阴德天赐君策以广公之子孙因出怀中符策九百
　九十枚以授比干子孙佩印绶当如此数比干有六
　男代为名族此一事亦为狱官亦以狱事与同列相
　争是后亦显信知平反阴德为不浅矣前书但云于
　公不知其名考其时正武昭之世而何比干与张汤
　同事当时冤滥有不待言以宣帝综覈之朝而州郡
　之狱未免如是可为太息于公事因定国而著周燕

　事因嘉而著
　　臣瓒误引事
前汉食货志作酒一均率开卢以卖臣瓒注曰卢酒瓮
　也言开一瓮酒也赵广汉入丞相府破卢瓮仆按赵
　广汉传直突入霍禹第椎破卢罂也但尝将吏卒入
　丞相府召其夫人跪受辞而已瓒误以二事并为一
　事引之卢者卖酒之处累土所筑形如锻卢以居酒
　瓮非瓶罂文君当卢黄公酒卢者是也师古之说得

　之
　　汲黯逊周阳由
宁成传末载周阳由为郡守汲黯司马安俱在二千石
　列未尝敢均茵司马安不足言也仆观汲长孺与大
　将军亢礼长揖丞相面责九卿矫矫风力不肯为人
　下至为周阳由所抑何哉盖周阳由亡赖小人其在
　二千石列肆为骄暴凌轹同事若无人焉汲盖逊之
　非畏之也异时河东太守胜屠公不堪其侵权遂与

　之角卒并就戮玉石俱碎可胜叹恨士大夫不幸而
　与周阳由辈同官逊而避之不失为厚德何苦与之
　较而自取辱哉观长孺胜屠盖亦知所处矣
　　隽不疑刘德
隽不疑传云大将军光欲以女妻之不疑固辞不肯当
　久之病免刘德传亦云大将军欲以女妻之德不敢
　取畏盛满也后免为庶人屏居田间霍光皆欲以女
　归二公而二公不受当炙手炎炎之际乃能避远权

　势甘心摈弃非有高识孰能及此观范明友之祸益
　信二公之见为不可及也仆甚怪二公所见皆同如
　此因而求之史不惟所见同而官位所为大率亦相
　似不疑为青州刺史后为京兆尹德亦为青州刺史
　后行京兆尹事是后皆不显其同如此而二公之为
　京兆也又皆多所平反见于传文刘隽事同有如此
　异者
　野客丛书卷一