御制题两汉博闻
迁创班承范继哉纂言功足补秦反博闻特举两书要
颇缪还兼百卷该(史记一百三十/卷举成数也)撰者或讹杨(侃/)及鲁
(黄鲁曾考晁公武读书志以两汉博闻为杨侃撰其书/采前后汉书中隽语为标目先载本文而备列诸家注)
(释于下不加议论亦𩔖书之体明嘉靖间长洲黄鲁曾/购得其本刻而傅之今版久佚原本因有黄鲁曾序该)
(抚遂称为黄/鲁曾撰误也)注之却让马(司马/贞)和裴(骃史记注以裴骃/集解司马贞索隐)
(为主而张守节正义尤详今三注并行其馀若徐广傅/瓒诸家之说附见者不可偻数而前汉书注惟载颜师)
(古后汉书注惟列章怀太子贤其诸家注/释虽亦附录不能如史记之三注并行也)因披遗籍知

来雨(周厚堉家藏书处名来雨楼是时盻泽/甚殷见楼名亦为心动故落句及之)正值望霖
雨庶来

钦定四库全书　　　　史部八
　两汉博闻　　　　　　史钞𩔖
　　提要
　　　　(臣/)等谨案两汉博闻十二卷明嘉靖中黄鲁
　　　　曾刋本不著撰人名氏案晁公武读书志乃
　　　　宋杨侃所编也侃钱塘人端拱中进士官至
　　　　集贤院学士晚为制诰避真宗旧讳更名大
　　　　雅是编摘录前后汉书不依篇第不分门𩔖

　　　　惟简择其字句故事列为标目而节取颜师
　　　　古及章怀太子注列于其下凡前汉书七卷
　　　　后汉书五卷虽于史学无关然较他𩔖书采
　　　　摭杂说者究为雅驯后汉书中间有引及前
　　　　汉书者必标颜师古字而所引梁刘昭续汉
　　　　志注乃与章怀注无别体例未免少疏至所
　　　　列纪传篇目亦往往多有讹舛然如四皓条
　　　　下引颜师古注曰四皓称号本起于此更无

　　　　姓名可称盖隐居之人匿迹远害不自标显
　　　　秘其氏族故史傅无得而详至于皇甫谧圈
　　　　称之徒及诸地理书说竟为四人安姓字自
　　　　相错互语又不经班氏不载于书诸家皆臆
　　　　说今并弃略一无取焉云云明监本汉书注
　　　　竟佚此条惟赖此书幸存则亦非无资考證
　　　　者矣乾隆四十三年九月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅

　　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

两汉博闻原序
自狂秦书儒之祸而三代之文不览者多矣汉兴如隋
何鲁两生辈或者亦焚坑孑遗之子未可谓之宏雅也
厥后陈农求遗书于天下而未火者出焉盖异于孔壁
之所藏有所槩限者矣由是人渐以传习文始向盛如
司马迁之史记亦烦心于勤敏播迹于劳瘁以成之而
两汉书则又有所因述采辑颇易其间注释训诂不𫉬
尽遍近古载籍莫过于两汉书也而讹谬弗考形似弗

辨则何以下淫于群编耶韩子所谓记事者必提其要
纂言者必钩其玄宋儒之意以为读书者读其实而已
其浮泛游移之辞奚足笃尚此两汉博闻之不可以或
少也予幼学琐尾促狭习奔时之业遵俗师之课而壁
光萤焰注精于汉书博闻一书未之快目晚岁方遇录
本惊叹曰初读汉书之年而以此备参考决疑贰何其
诏我以徽哉今衰颓之甚欲再循其次如少龄气锐之
时不能一强逮矣乃思立达者天下之公开凿者先民

之哲急用锓诸梓以为读汉书者之启钥庶乎不坐我
弊挟持其聪明恢拓其智虑俾学者俱为宏儒则有作
必敷国华有言必为世道且有以迥绝乎不根之陋语
移责乎非古之纤家而今一时任俗率狼戾离披见此
书者是犹觌南威而匿鬼貌睹尚织而毁牛衣矣何则
有天降之人斯有天发之言有天发之言斯有天成之
文莫非模诸古而济之以才出诸心而纬之以思讲诸
𩔖而达之以神其月更而岁不同者自尔焯然蔚然掞

天章而炳地理非由妄以缀之虚以属之也此又不可
以容讥喙肆哂颊焉噫郑贤记世叔讨论之长左史称
子产博雅之学其不异于此书乎嘉靖戊午元日黄鲁
曾撰
　
　
　
　两汉博闻原序