钦定四库全书
　华野疏稿卷三　　　　　湖广总督郭琇撰
　　辨白冤诬疏
　奏为微臣祖父之冤不辨则不忠不白则不孝仰祈
睿照以完臣节以正
　国体事恭惟我
皇上至仁大孝凡继述之隆尊养之盛无不度越千古
　　臣一介竖儒前倖叨锡𩔖之典荣膺三代之

封存殁衔
恩感刻无地矣兼之
皇恩深重屡邀不次之擢臣思无以为报惟期知无不
　　言言无不尽或可稍酬
圣恩于万一耳因而谗搆交兴四处吹求即莫须有事
　　便思罗织适有江南查参兵粮一案发臣质对其
　　诡计闪烁枉法煅炼罄竹难述
君门万里以致孤踪莫告幸

圣主当阳洞悉其诬
特旨宽免臣罪是臣馀生之年皆
皇上矜全之所赐也臣复何辨今且不以臣为庸劣补
　　授湖广总督臣跪捧
上谕读至谓臣前任吴江县居官甚优最清不觉泣痛
　　抢地数十年之冤抑向而寄诸覆盆者今忽腾出
　　云霄矣臣虽肝脑涂地复有何赘独是康熙二十
　　九年山东巡抚佛伦因发臣押送江南遂借风生

　　波诬捏多端臣不敢一一渎辨仰烦
天听惟参臣系郭尔标之子过继臣父郭尔印系故明
　　御史黄宗昌之家仆改名讨
封使其事稍涉风影不惟玷辱
王章抑且欺罔
圣明臣虽万死何足以尽其辜然臣本生父郭景昌系
　　即墨县学庠生郭尔标乃只身光棍横赌街坊为
　　宗族之所不齿并无妻室何有子嗣因而投充宗

　　昌家仆是阖邑之所共知者当尔标甲申作乱之
　　时臣方七龄本生祖郭文耀被尔标惨害臣父携
　　臣避难于文登县宋村集后尔标被柯永盛拿获
　　正法臣父与臣顺治三年始得回籍时臣已九岁
　　臣伯父郭尔印乏子过继臣承嗣本生父于是年
　　九月内病故过继父于康熙十五年正月内病故
　　有丁艰呈词可查是事迹之彰明较著者也况臣
　　生父与尔标固系远族即臣过继父与彼亦系远

　　堂各有宗谱支𣲖又何能掩人耳目夫尔标乃杀
　　祖不共之仇人而诬臣为之子其痛心尚忍言哉
　　语云求忠臣于孝子之门倘臣隐忍不言而使祖
　　父含冤于地下则不孝之罪通于天矣是臣不得
　　为孝子又焉得为忠臣我
皇上以孝治天下又安取此不忠不孝之人而用之哉
　　臣故不得不辨不敢不白也前臣蒙
恩休致回籍大学士伊桑阿奉

旨著无人处问臣是
皇上圣明必洞鉴其造谋阴陷犹不忍臣显受其辱有
　　伤
　国体臣感激流涕已曾据实
　奏明矣如臣果系尔标之子宗昌之仆现有宗昌嫡
　　孙黄贞晋一问即明不知佛伦何所闻而无影无
　　稽诬臣欺
君冒认祖父滥膺

封典即拟行革职追夺
诰命部覆不俟行查遂依样葫芦先立时追缴矣臣今
　　日之辨白非敢为挟私报复之计但此乃臣生平
　　大节所系
　国家体统所关抱冤十载臣死不甘心伏祈
皇上敕问佛伦当日诬臣事件或系访闻或系告发必
　　有其人提来臣与质对事若有据则臣今日之辨
　　白俱属支饰是欺

君之罪在臣而不在佛伦矣事若无稽而止徒挟私虚
　　诳骂臣辱臣不顾
　国体之谓何是欺
君之罪不在臣而在佛伦矣即或不在佛伦亦在同与
　　造谋之人当必不属之臣矣仰恳
乾断敕察明白讨发
封诰以完臣节以正
　国体俾存殁不至含冤臣当捐驱殒生世世犬马衔

　　结无巳也臣情激辨冤悲愤直陈字多逾格贴黄
　　难尽未敢另缮伏祈
皇上睿鉴俯赐全览施行谨
　奏请
敕旨
　　康熙三十九年正月二十八日
　奏二月初三日奉
旨该部议奏　吏部议覆据大学士供称我访闻郭琇

　　之父名字与郭尔标名字相𩔖今郭琇既称伊父
　　名字并不是郭尔标想必不是我如何得知我据
　　访闻具题我并无别供等语佛伦前疏系访闻题
　　参并无实据应将前所追郭琇
诰命给还应揭送内阁照所追
诰命缮写给发其不行查明具题之原任山东巡抚今
　　任大学士佛伦及不详查即照所参议覆追夺
诰命臣部之原任侍即沙海李振裕索诺和司官钟仪

　　杰苏赫纳白良瓒李云会理应查议但事在
赦前相应免议其原任尚书腭尔多张士甄侍郎赵士
　　麟已经病故无庸议奉
旨依议
　　条陈三事疏
　奏为事关地方谨陈三条仰祈
睿鉴事恭惟我
皇上宵旰不遑轸念民瘼殷殷南顾授臣湖广总督凡

　　地方事务有系民生者敢不一一为我
皇上陈之
　　计开
　　一楚地素称泽国则百姓以堤为命每于年终水
　　患岁警等事案内将有无冲溃修筑稳固字样造
　　册达部又奉有堤塍冲决印河各官俱照黄河之
　　例处分全赖该管各官实力修筑高厚以资捍禦
　　如本年沔阳州之被水㳽漫及黄梅广济二县之

　　受邻省湖水㳽漫虽属水势泛滥所致然亦地方
　　各官修筑不坚厚之故也若不严定处分之例无
　　以警愓应于每年秋成九月兴修次年二月告竣
　　如有冲溃被水漫溢者即将经修县丞州同以及
　　印官并原有考成督催之同知知府分别降罚留
　　任修好开复仍令该管道员不时查察至于修堤
　　原系照粮役夫衿监俱应一体出夫不得滥行优
　　免庶粮少之民获免独受其劳而粮多之衿棍土

　　豪不得坐受其福如有抗违包折等弊或查访确
　　实或被他人首告按照光棍例治罪庶管堤各官知
　　新例可畏衿棍土豪知法纪难犯而
　国赋民生两有攸赖矣
　　一查湖北预备漕船一百只先因吴逆变乱之后军
　　旗额船未足且又岁岁回迟历年动支轻赍银三
　　分令各旗丁扣费七分雇觅民船应用至康熙二
　　十一年前参议道章钦文议照雇觅例于各旗丁

　　行月耗米内每石扣银一钱并于州县应徵漕米
　　内每石𣲖银一钱二分合共打造预备漕船一百
　　只前抚臣题准成造及此船造完而额船之数旗
　　军亦已造定每岁又依限回空受兑无误历今一
　　十八载此船竟置勿用渟泊河干皆致朽烂无存
　　前粮储道董绍孔详请咨部销案部驳不允责令
　　修造但查出运额船原有三修银两给军修理十
　　年复动项大造今此船只本非动支正项系属𣲖

　　捐成造者既不出运又无三修大修之项已经一
　　十八年之久雨淋水湿日日渟泊江干以致朽烂
　　无存今挽运船只年年依限到次并无愆期即使
　　此船尚存原属无用倘若以无用之船重责修理
　　则此船原公𣲖四万馀金断非一二该管官弁可
　　以措办势必仍照前议扣费𣲖捐而军民何堪此
　　累况船毁板烂实属无船可修无法可设即使再
　　行𣲖造亦无需用之处不过仍前渟泊终归朽烂

　　而已仰请
皇上睿鉴敕部销案则军民衔结无既矣如或额船回
　　次偶迟责令军丁雇觅民船北运或亦不致有误
　　也
　　一苗民杂处之区如茶陵州等处调补熟识苗情
　　官员查内有难治易治之分亦有才大才小之别
　　未必尽能人地相宜且湖南州县通计止六十馀缺
　　而苗民杂处者已及其半似此苗缺甚多未必有

　　如许可调之人倘此后选择无胜任之员或虽能
　　胜任而品级未当似应不拘资格借品调补仍照
　　原衔升转是一通融调补庶乎地方得人至官员
　　调补苗地其抚字之间自必倍费心力冀望奖励
　　伏恳
皇上敕部议覆倘照边俸升迁俾人忘其苦累而益加
　　奋勉亦愈可收得人之效也不则人皆甘于平常
　　而不愿为廉能矣再苗民杂处之汛防将弁有弹

　　压控制之责亦必得廉干熟悉风土之员始能恩
　　威并用安辑苗民似应照文员一例拣选调补庶
　　文武均得其人而地方可收实效矣
　　以上三条皆切时宜伏祈
圣明睿裁俞允以安民生以靖地方臣因条陈起见字
　　多逾格贴黄难尽未敢另缮并祈
皇上俯赐全览施行谨
　奏请

敕旨
　　康熙三十九年正月二十八日
　奏二月初三日奉
旨该部确议具奏　部覆三款俱应如该督所题本年
　　三月初三日题本月初五日奉
旨依议
　　再请均赋疏
　奏为更名之谷折太重略为变通赋不缺额民不受

　　累事窃湖广江夏等十三县楚租更名田地乃明
　　季下瘠之藩产盖因田瘠每岁纳租谷于楚藩犹
　　之佃户纳租米于田主也年丰照收岁歉告减原
　　非计亩定则之田可比我
朝定鼎以后顺治九年适遇荒岁谷价腾贵每石遂至
　　折价银四钱六分零较之民粮科则加重至六七
　　倍在彼时不过因价昂而论岂可不问丰歉执为
　　定例使佃种穷民竭终岁之胼胝莫供一岁之输

　　将稍有拖欠又迫于追比而士民纷纷告苦告累
　　叠据布政司并各县请照民田一例改折徵粮情
　　由详报等因臣随查此项藩产若照民田输赋固
　　致正额有亏应照各县上则田地起科合算共银
　　四千馀两尚馀银六千馀两仍于十三县田内照
　　数均摊每亩所加不过釐毫最轻易办实无减
　国课臣于康熙三十八年九月内为仰请
皇仁等事会疏具

　题部覆前项更名田地原系明季藩产给民播种输
　　租非民间自置田地可比故与民田应徵科则较
　　多且输租田地各省俱有此项刋载全书遵行已
　　久不便更张应将所题之处毋容议等因窃思此
　　项田地虽系明季拨为藩产给民播种实乃版图
　　之疆土佃民纳谷无异按则纳粮自应与民赋一
　　例输将况任土作贡已久即非自置田地而同为
　　力事畎亩之民输纳独有偏重恐愚夫愚妇始而

　　颙望苏息今则见其困无底止势难免其流亡且
　　经抚臣年遐龄咨询邻省一准偏沅咨覆湖南所
　　属藩产与民田一例起科从无租谷折价事例一
　　准河南咨覆豫省更名田地总系比照民赋一例
　　徵收输纳较之民赋并无轻重悬殊一准山东咨
　　覆东省租谷田亩并无折价之例见今俱系按亩
　　徵银一准江西咨覆江省藩产应纳钱粮俱系按
　　亩输将并无更名藩产租谷折价一准山西咨覆

　　太原所属藩产更名田亩悉照全书科则徵收并
　　无折价之例一准陜西咨覆陜西明季藩产更名
　　田亩向来俱照原租徵收并无租谷折价事例至
　　康熙三十六年奉
旨均平民无偏轻偏重之嫌是各省藩产更名田地俱
　　照全书按亩分别输赋并无折价重累则湖北同
　　一藩产之更名田地何堪轻重悬殊我
皇上爱育民生屡下蠲租减赋之

诏惟恐一夫不获当此时际雍熙民歌乐利而又钦颁
上谕为民兴利除害诚千载一时之遇而楚民有重困
　　不得不仰祈
皇恩敕部将此项折价田亩照民地上则输赋其馀仍
　　于十三县田内照数均摊是稍为变通转移而
　国课无亏小民数十年之积困一旦获苏无复呼吁
　　之累永戴
皇恩于无既矣伏祈

睿鉴施行谨
　奏请
敕旨
　　康熙三十九年正月二十八日
　奏二月初三日奉
旨该部确议具奏　部覆谓此项田地各省轻重不一
　　俱照全书所载数目徵收况将此地租照地租民
　　田上则输银四千两其馀六千两于十三县民田

　　内均摊其十三县自置田粮外又行加增反致偏
　　苦受累应将该督所请毋容议康熙三十九年二
　　月初三日题本月二十七日折本奉
旨这更名地租照上则民田起科馀银均摊于十三州
　县徵收则十三州县之民未种此田令其纳银恐致
　民怨这所奏未协于中著笔帖式前往问郭琇将伊所
　见明白写摺子即付笔帖式带回具奏
　　三请均赋疏

　奏为钦奉
上谕事康熙三十九年二月二十九日准户部咨奉
旨更名田租著笔帖式问臣明白写摺子带回具奏仰
　　见我
皇上爱育群黎无微不照详且至矣夫臣之
　奏请田租馀银所应均摊者盖因百姓之佃种此田
　　历年银两徵收不完偏苦已甚或有逃亡或有荒
　　芜钱粮无着官云官赔而官何尝出已之所有以

　　代民之所无犹然取之于民究竟是民赔而官受
　　代赔之虚名此荒芜逃亡之贻累也又有累极不
　　能耕种者先贷银与人托付耕种输课图释已累
　　而种者不三四年间觉此田无利而受累又欲退还本
　　主而本主不受乃至纷纷具控彼称原系此人之田
　　此称原系彼人之田转辗牵缠告揭不已是又耕
　　田搆讼之贻累也臣涖任之始据布政司各县纷
　　详不一俱谓此田有偏苦之累以致钱粮每岁拖

　　欠而各县士民呈请
　题达豁免臣查旧案前任督臣巳经
　题请部覆谓豁免则课额有亏应毋容议臣思十
　　三县之有更名田地者实为彼阖邑之苦累豁免
　　有亏
　国赋馀银均摊每亩不过釐毫众擎易举亦各县人
　　民之所乐输者也况此项银两一有拖欠官必责
　　成里长里长岂肯代赔必敛之于百姓一经里长

　　科敛则每亩又不止釐毫矣故均摊亦可以省彼
　　阖邑之苦累也臣谨具摺回
　奏伏祈
睿鉴施行
　　夲年三月初七日奉
旨这事情著照该督所请行
　　请禁八弊疏
　奏为楚地之陋弊实甚胪列八条仰请

敕旨勒石永禁以澄吏治以安民生事恭惟我
皇上励精图治宵旰勤劳无日不以吏治民生为念而
　　三楚地方风俗犹未淳美民物尚未安阜者皆由
　　官吏因循陋弊不能振刷颓廉也盖督抚藩臬监
　　司守令虽职有尊卑皆属臣子务期洗心涤虑共
　　勉良图毋养奸而滋恶毋纵蠹而殃民毋黩货以
　　剥民财毋滥刑以残民命自是风行草偃大法小
　　廉以仰荅

皇上爱养元元之至意臣谨会同抚臣藩臬司道条议
　　弊习之实甚者胪列八款严行禁革第思臣在任
　　之日尚能禁之于一时臣离任之后或不能禁之于
　　他日故不惮琐渎敢请
敕旨勒石永垂鉴诫也
　　计开
　　一软抬硬驼之弊宜除也从来徵收钱粮皆当遵
　　　照定额若额外多徵即为私脏或有指称赀费

　　　等项公然科𣲖如阖邑通里共摊同出者名曰
　　　软抬如各里各甲轮流独当者名曰硬驼此皆
　　　由地方豪绅劣衿及奸民恶棍专工包揽借此
　　　夥结有司倡此异议以为分肥撮润之计久而
　　　州县卫所官吏遂为把持挟制即或官有稍知
　　　自爱者而亦不能更张悛改竟视为例所当然
　　　牢不可破以致豪劣奸棍橐肥囊盈而穷檐良
　　　懦日贫月乏是从前习弊贻累甚深故宜勒石

　　　永禁
　　一陋规杂𣲖之多宜除也如大差大役固有因公
　　　而𣲖者乃遂有假公济私以一𣲖十者又有每
　　　年每节𣲖大小礼仪者而郡守之交际亦有𣲖
　　　之各属者有府厅县卫所一出门𣲖中伙𣲖路
　　　费以及跟役之食用者有上官差役往来𣲖送
　　　规礼下程过客交际𣲖送赆仪酒席至起解饷
　　　银又别立名色曰解费曰扛费若现年应役则

　　　有磕头花红酒席之陋例甚而至于府道亦有
　　　开徵奏销之陋例是一邑之中私𣲖横徵竟有
　　　倍于正供者至南漕一项又有监兑下县之规
　　　礼差人坐催之规礼道府书役之规礼且书役
　　　之科勒竟有倍于官长者嗟嗟民力几何岂堪
　　　如此之剥索乎嗣后上下衙门各须洁已自爱
　　　革除陋习不得仍蹈前辙故宜勒石永禁
　　一徵粮之滚单宜行也如一邑每里之中或五户

　　　或十户立一滚单于某户名下注明田粮若干
　　　该银若干春应完若干秋应完若干或分作十
　　　限一限该完银若干发给甲内首名挨次滚催
　　　令民遵照部法自封投匮不许包户银臣匮役
　　　执戥称收一限若完二限又挨次滚去如有一
　　　户沉单不完不缴查明即严拿究处是既省差
　　　役之滋扰又省里排之科敛且省民一分之滥
　　　费即增民一分之正供既增民一分之正供即

　　　省各官一分之考成岂不大有益于官民乎故
　　　宜勒石永行
　　一讼棍之包揽词讼宜禁也楚俗刁悍率以越诉
　　　为常无论户婚田土小忿角口有不由州县而
　　　遽赴上控者有已经结案多年而忽思翻案妄
　　　控者有州县府道业已断明而又诬蔑问官牵
　　　告衙役罗织多人以为准状之套头者此皆由
　　　各属不逞之徒往来省会结交在省讼棍狼狈

　　　为奸遇事生风代人架捏情词包告包准扛帮
　　　硬证而愚民无知信若神明甘心健讼往往倾
　　　家破产而不悔若庭鞫得实原告受反坐之条
　　　被告受拖累之苦而讼棍犹安然无事饱食无
　　　祸也嗣后此等讼棍务严行重䆒按光棍例定
　　　拟以警刁风故宜勒石永禁
　　一酷刑滥刑之宜禁也查匣床一项久经禁革近
　　　楚中各监口有一刑具名曰大镣不论轻重罪

　　　囚凡无贿者夜俱置之于此中与匣床名异而实
　　　同虽谓谨防越狱起见然手镣脚□锁项之三件
　　　犯罪重者原许并用而大镣何为也凡监口有此
　　　者官当立刻亲查严饬禁卒拆毁又如夹棍一项
　　　原为极刑即长有二尺以外者总为三木之下已
　　　无求而不得何须再以尺馀之夹棍为用不几极
　　　刑之中又极刑乎至于木枷竹板轻重大小俱有
　　　定式又定例开载如有违制刑杖严行焚毁仍著

　　　体访酷吏等语则一百二十觔之重枷瓦样之
　　　大板尺馀之夹棍皆当遵
旨焚毁嗣后官吏须身体力行不得阳奉阴违致干
功令故宜勒石永禁
　　一诬盗之宜严饬也查楚中依山带湖固多匪𩔖
　　　为民牧者自当严饬捕役缉拿真盗真赃不可
　　　草率了案以致无辜含冤乃地方各官一闻失
　　　事惟虑盗难弋获遂任捕役横行拿获真盗者

　　　固有而诬良栽赃陷害者亦复不少如有形迹
　　　稍涉疑似及捕役素所嫌怨者公然锁拿私行
　　　吊拷种种非刑不认不休及其屈认方始到官
　　　而官惟顾一巳之考成不问是盗之果否捕役
　　　之言深信不疑受冤之人百喙莫辨是不惟捕
　　　役之诬良奇幻叵测而官之容隐扶同亦在天
　　　理人心之外嗣后遇有此等案件而官役应按
　　　律加等议处以示警惕故宜勒石垂戒

　　一抄抢之风宜禁也楚之为俗强凌弱众欺寡或
　　　因斗殴伤命未经告官尸亲统众先抄凶手之
　　　家或小忿不忍因而投缳溺水亦率扛尸抄其
　　　与口角之家甚或女嫁与人偶以别故自尽其
　　　母家亦率众抄其婿家又江河两岸有田之家
　　　修筑堤塍逐年轮充堤长经管宜于农隙之时
　　　预为坚筑乃平日互相推诿一遇横流汎滥水
　　　过于堤是非人力所能捍禦而凶横之族竟不

　　　思平日不肯齐力修筑乃反以为利率众抄抢
　　　堤头堤长之家并及其邻里且谬为饰词曰不
　　　行救护其被抢之惨酷于贼劫家囊牲畜棺椁
　　　房屋树木扫荡一空既而皆控于官彼称杀人
　　　掘堤此称率众抄抢而州县各官姑息含糊竟
　　　不按律究拟苟且结局此辈益无忌惮故楚乡
　　　有官法远蛮法近之谣今后若再有犯者地方
　　　官即当严究律拟通详以惩刁恶是宜勒石永

　　　禁
　　一强族阻葬之风宜禁也楚地恶俗每遇丧葬乃
　　　有借事生风者或卖地之人需索酒食称卖阳
　　　不卖阴必不许葬或此地曾经管业转卖巳经
　　　数主自称业主需索酒食必不许葬或有田地
　　　相连欲图买成片者或附近有坟屋者则称碍
　　　其坟屋莫不统领多人或以粪秽洗泼其棺或扛
　　　病人强卧其穴需索者不满其欲不止图片者

　　　不得其地不止大抵皆强族凶徒凭恃族众鱼
　　　肉乡懦嗣后如有强族欺压邻里强于人家来
　　　龙白处安葬者许其具控地方官亲临验视不
　　　得委员滋扰一验便可剖断是非若系统凶阻
　　　葬需索酒食图谋地土者立刻尽法究处不得
　　　少纵庶凶悍之风可息故宜勒石永戒
　　以上八款两湖员役因循已久民生未辑每贻
圣上南顾之忧仰祈

敕部行文勒石永禁即或有不肖官吏贪念复萌亦当
　　顾石自惕且谁无身家谁无性命断未有不仰体
圣心矢志精白而犹敢悖
旨自罹法网者也则是楚俗一变雍熙成风亦可谓久
　　安长治之策焉臣因地方起见
　奏言甚烦贴黄难尽未敢另缮合并声明臣谨合词
　　具
　奏伏祈

皇上睿鉴施行
　　康熙三十九年四月二十一日奏五月十七日奉
旨这本内事情前任督抚并未陈奏郭琇涖任实心除
　　弊详明具奏可嘉俱著照该督所请行该部知道
　　援豁积案疏
　题为积案沉冤生死交累叩请援豁以广
皇仁以恤幽魂事窃照康熙三十八年十月初四日据
　　湖北前任革职已故布政使徐惺家人徐忠呈称

　　蚁主一介寒儒由科员外转监司升选湖北布政
　　居官六年不顾身家凛遵法纪报
　国维勤痛值吴逆猖狂
王师进𠞰数百万军供尽出藩库支办寅呼卯应日无
　　宁时逆贼荡平之后追赔者若许蚁主病故复坐
　　以侵蚀者又若许惨受奇冤生前忍痛死后遭污
　　实为楚省一大冤累前任抚部院叠次保
　题以军供悉符

诏款请豁请销有凭有据是蚁主之诖误自属因公不
　　意保
　题之案件而又纷纭行追者不下百万致承追府县
　　枉受例议迄今二三十年孤煢家属日不聊生即
　　将来咨籍变追而原籍寸土全无徒滋苦累哀叩
　　力赐援
诏开豁是楚省多年累案一旦清除则阴功浩大人鬼
　　衔恩等情遂批布政司任风厚逐案细查详议前

　　来臣检查得湖广原任革职病故布政使徐惺参案
　　内亏空银各项共银八十一万五百九十两零豆
　　八千四百三十七石零系徐惺任藩司之时正值
　　吴逆变乱荆襄郧岳等属与贼对垒
禁旅绿旗官兵云集进𠞰凡取办军供粮饷夫船器械
　　难误时刻自不拘何项钱粮动用采办而承办各
　　官期无误万𦂳之军需又何计事后核减删除与
　　夫那移亏空之追赔也然用兵地方军供动用钱

　　粮赔补未清已悉
宸衷一于康熙二十六年五月初三日钦奉
恩诏内开一自用兵以来一应动用钱粮有因原未题
　　明不准开销屡经核减现在追取召买价值拖欠
　　在民变卖粮草多给兵饷及盖造营房修理军器
　　雇募船只俱令赔补历年未清者概准豁免又于
　　康熙三十四年二月十七日钦奉
恩诏内开一湖广省制造棉帘车辆等案核减银两俱

　　著豁免一各省节年未清钱粮无凭察核及官役
　　亡故无著银两察明保题豁免钦遵在案是徐惺
　　等承办军供动用银两以及在事各官役死亡殆
　　尽正与
恩诏相符历任督抚诸臣屡经会疏
　题豁在部臣祗以钱粮为重槩未允销行令追完报
　　部第查此案人员司道府厅州县其牵累者三十
　　馀人有归旗回籍缘事物故不一而止现在者仅

　　存皮骨死故者家产尽绝而徐惺亦已病故煢煢
　　家属日受血比丝毫无完承督各官徒受参罚无
　　已臣思徐惺当日值军需浩繁之时勤劳尽瘁在
　　生巳赤贫如洗死后旅榇难归家属羁囚追比情
　　实堪怜今经二十馀载虽日事乎桁杨而终亦无
　　益于
　国帑臣今会同抚臣年遐龄合词保
　题仰恳

宸衷独断准予豁免及销除抵补以昭
皇仁以清积案伏祈
皇上睿鉴敕部议覆施行
　　康熙三十九年五月十八日题六月十四日奉
旨该部议奏部覆查徐惺原参案内亏空银八十一
　　万五百九十两零豆八千四百三十七石零原任
　　楚抚吴琠现任巡抚年遐龄曾援
恩诏请豁抵销等因保题户刑工三部会议以前项银

　　两俱系该督抚审明徐惺侵那应追赔之项不便
　　据题豁免仍行该抚作速追完报部可也康熙三
　　十九年七月十三日具题本月二十日奉
旨徐惺亏空银豆俱从宽免其追取
　　肃清学政疏
　奏为试差之积弊实甚仰请
睿鉴除弊清源以肃学政事恭惟我
皇上右文重儒远迈千古加意人材乡会广额凡属士

　　子无不感激思奋仰戴
皇恩于无既也讵各省学臣肆为贪滥其流弊有不可
　　胜言者臣得累为
皇上指陈之夫学宫之设原为
　国家培养人材童子一试系士子进身之始三年中
钦简学臣务期拔取真材附入黉宫以储异日之用任
　　綦重矣乃迩来学臣一经差出即肆意妄费先负
　　京债若干及至地方考试而习弊尤不止一端其

　　督抚之陋例岁试每府若干科试每府若干名曰
　　棚规而藩臬司道或例银若干或进学若干名曰
　　常规之二项者无不成千累万习弊相沿各省皆
　　然大约督抚司道以学臣为垄断学臣借督抚司
　　道为护符而学臣复何所畏忌故考试生童线索
　　遍满通衢因州县之大小定价之多寡奔竞成风
　　举国若狂是学臣之纳贿先入私囊者已十有
　　七八矣且学臣考试俱由知府提调各知府于属

　　下州县凡有贿通学道者先检得其人及案临之
　　日勒不发案送考以为要挟之具学臣不得已因
　　求调停其间每一州县揽去二三名不等甚至州
　　县奔竞多而价最高者知府尽为包去一府之人
　　号曰老爷学是府官之要挟包揽又不知几何人
　　兼之本地势宦之情面京札之投托又不一而止
　　以致芸窗寒士俱被摈落而滥入黉门者俱属膏
　　梁纨绔目不识丁之人将明伦一席止为钱神交

　　易之地又安得有人材哉由是夤缘得惯浸假而
　　买乡科买甲科关节习熟腼然不以为怪皆由此
　　始进之不正误之也而更可骇者尤莫若考入武
　　庠之一途也文童之真者尚间有一二至若武童
　　无论州县大小槩以贿进只缘此途不行磨勘无
　　关声价尽以此项充之囊橐且自行贿卖之外复有
　　各处进士举人之常例教官巡捕等职之恩典或
　　二人一名一人一名俱以武生应之至中有通线

　　索连首尾者包去三五人不等甚至书吏皂快水
　　夫火夫之𩔖亦皆合班成群指武生为讨赏之具
　　而缘入武庠者俱系无赖棍徒不习弓马不谙韬
　　略假阿堵为护身之符一旦衣顶到身抗粮把持唆
　　讼武断率由此辈凡此诸弊孰非学臣之贪滥所致
　　而学臣之贪滥又孰非督抚之护纵所使也伏祈
敕部先严督抚之处分有勒索学臣棚规者勿论赃之
　　得与不得一经发觉即行革职提问而司道有勒

　　索者亦依此例夫督抚司道之处分既严自当严
　　察学臣之贤否而无所容其贪学臣亦有所畏忌
　　而不敢复蹈前辙以自干
功令也至府官提调亦当严行申饬其州县送考名数
　　与知府送考名数俱照定额固不得掯勒以为要
　　挟仍不得滥取以滋弊窦如知府犹然要挟滥取
　　其送考童生有文理不通者学道试出即申详督
　　抚请参将知府革职提问如学道扶同作弊仍然

　　冀倖贿赂者督抚访确
　题参亦将学道革职提问此所谓拔本塞源而各省
　　之积弊可革也至臣所理湖广一省更有骇人听
　　闻者各州县入学名数自有正额乃正额发案之
　　后于造册达部时每学三等项下插入数名售于
　　从未入试之棍徒名曰附案又有生员物故匿不
　　报除或改姓或改名售人承顶者名曰鬼接头且
　　有以此学改入彼学售人承顶者名曰飞过海诸

　　如此𩔖居然生员而不自以为耻臣涖任之始虽
　　与学臣酌议俱行禁革然习弊已久犹恐后来学
　　臣贪念复萌并祈
睿裁谕部严饬以前者革除勿留以后敢再有营谋者即
　　以光棍例治罪而学臣亦以贪例加等议处是又
　　楚省学政之习弊所宜痛惩者也总之臣职任楚
　　地止应在楚言楚第见考试之滥觞巳极数年来
　　咸习为固然实有负于

皇上倍养人材之至意倘弗更定严例其积习尚可底
　　止哉故不得不统言时弊琐渎
宸听伏恳
乾断通行直省不咎巳往严惩将来则学政以清而真
　　才必出庶几可以端士风而收得人之效也臣因
　　条陈起见字多逾格贴黄难尽未敢另缮惟祈
睿鉴敕部议覆施行
　　康熙三十九年五月二十二日具

　奏奉
旨这本说的是九卿詹事科道会议具奏
　　谷米转移疏
　奏为钦奉
上谕事臣前蒙
恩陛见
皇上面谕湖广可收米二十万石当预于秋成时定价
　　写摺子先送内阁臣一时愚昧未曾启

　奏是否急需今将届秋收穫在望如米系急需臣谨
　　有转移之法预为
　奏请伏候
上裁楚省之米出自湖南臣思湖南仓贮积谷甚多查
　　历年所积有一百万四千八百石零夫此项榖石原
　　为赈荒而设即遇岁歉广行赈济亦不过费至五
　　十馀万下此五十万石不几置之无用乎况积年
　　太久其榖难免腐朽虽每岁将五十万石春出秋

　　入以陈易新其中岂无侵渔耗费等弊臣以为此
　　积谷五十万石可办米二十万石易无用为有用
　　以济急需讵非至便且湖南今岁钱粮俱蒙
皇恩蠲免饷银尚拨自他省其收米价银又不得不烦
　　计别拨也且一时收籴米石又恐致米价腾贵何
　　若将此一半积榖如数办米尚留一半贮仓备赈
　　既不乏他年济荒之用又无烦今日拨价之劳而
　　贮仓者出入既少亦可以省每岁腐朽之虑即谷

　　米不敷所用臣行湖南布政司就近得以从容陆
　　续收籴而民间不知有买米者之多又可免米价
　　腾贵之弊斟酌转移似属两便臣未敢专擅预为摺
　奏请
旨伏祈
皇上睿鉴施行
　　康熙三十九年六月二十二日具摺
　奏七月初十日奉

旨这本说的是该部确议具奏　部覆应如该督所奏
　　恭侯
谕旨遵行可也七月二十九日奉
旨依议
　　保题标员疏
　题为保
　题标员仰请
睿鉴以重职掌事伏念臣一介庸愚叨蒙

圣恩格外知遇授臣湖广总督之任臣日夜祗惕无由
　　图报惟思一心营职冰蘖自凛凡地方官无不留
　　心延访俾人地相宜庶得稍竭犬马微力以仰荅
皇恩于万一况臣标中军一官系诸弁首领关防内外
　　尤不可不慎择其人也臣标下中军胡骏业已推
　　升广东雷州副将现今来京
陛见所遗员缺臣思是官有兵马钱粮之责既当练习
　　戎事亦须操守廉谨倘不得其人或则玩愒从事

　　或则招摇撞岁不惟彼自玷官箴其有关于臣之
　　职掌政非轻也臣标右营游击张文定因系臣同
　　乡故素悉其为人忠义谨慎先年随闽督援𠞰屡
　　效军前破寨负伤功加左都督仍带馀功是其技
　　勇久著行间也及臣涖任今经一载见其整饬营务
　　弁兵肃静而且矢志廉直以之补授臣标中军亦
　　可谓人地相宜克厥胜任者也第该将职系游击应
　　否拔补微臣未敢专擅伏祈

睿裁敕部议覆倘荷
俞允俟部文到日即令赴京引
见得蒙
皇上再为亲试验其技勇彼必奋励供职而封疆亦可
　　收得人之效矣为此具本谨保
　题请
旨
　　康熙三十九年七月初六日题

　　移员弭盗疏
　题为沔地之湖溪辽阔盗贼之发觉甚多仰请
圣鉴移员分驻以专巡缉以靖盗原事窃查湖北八府
　　先年惟郧阳府属之房保竹山以及荆州府属之
　　归巴彝陵等州县界联秦蜀山川险恶最易藏奸
　　钦惟我
皇上威德诞敷仁恩周洽罔不革面洗心共游化日光
　　天之下桴鼓不鸣闾阎乐业矣惟有安陆府沔阳

　　一州介居江湖之中接连洞庭包络汉沔凡广八
　　百六十馀里袤五百四十馀里大约田畴居十之
　　三而湖汊居十之七为大湖南北武岳荆襄往来
　　孔道而新堤一带地方如茅埠竹林湾王家堡等
　　处皆系倚江傍湖溪港紏纷葭荻茂密村落隔越
　　尤为盗贼出没之所更有黄朋山锅底湾裈裆湖
　　仙桃镇葫芦嘴南龙王庙等处奸宄匪𩔖潜匿尤
　　多此辈无事则操舟四出网鱼为业乘便则行劫

　　居民剽掠客舟踪迹诡秘去来聚散倏忽莫测近
　　年如郑介玉刘学宠张度徐凤声等各案失事俱
　　经先后
　题报获贼有案而近日发觉如苏文远陈五涛各案
　　现在获贼审拟报参防员且历查从前别属发觉
　　盗犯又多系沔阳新堤人氏至于异乡旅客孤舟
　　远涉旷邈无人之区遭害意外命毕波臣孤魂渺
　　渺饮泣夜台地方无由具报有司无从觉察者又

　　不知凡几矣臣与抚臣每念及此寝食不宁朝夕
　　计议屡经申饬该汛文武将吏加意巡防虽遇有
　　失事盗多即时擒获然䆒未能殄绝根株也夫欲
　　靖盗之根株必须清盗之窟穴而欲清盗之窟穴
　　必先严巡捕之责成查新堤一镇户口几万往来
　　生理者皆系四方杂处之人此地虽有汛防守备
　　一员第系武职而稽察民间保甲当不可令为专
　　擅也且水旷千里易为大盗窟穴而兵无巡船间

　　有警报亦唯口喊拿贼目视飞飏而已是又宜专
　　设文官住守弹压然思另设员役张官置吏不无
　　烦费今查安陆府现设通判一员职司粮捕沔阳
　　地方原属兼辖之所况其兑收粮石不过每岁秋
　　冬之季为日无几是其专责全在捕盗而现任通
　　判王良楫身系旗员年力精强才技敏练尽称此
　　职臣等窃计莫若将此通判移住新堤俾得就近
　　专心巡缉特恳

皇上敕部颁给安陆府捕盗通判关防一颗庶申详文
　　移可杜诈伪而巡防呼应不致稽延但该通判从
　　前虽有捕盗之衔而无捕盗之实额设捕役寥寥
　　无几兼以长江大湖又无巡缉船只地方辽阔遇
　　有失事不过坐受参罚势难责其追捕弋获臣今
　　请照直𨽻四路捕盗同知之例拨发臣标下水师
　　营经制把总一员唬船三只兵目三十名再拨荆
　　州水师营唬船三只兵目三十名共唬船六只兵

　　六十名把总一员俱属该通判管辖遇有地方失
　　事随即跟踪追捕务期必获兼令昼夜巡查稽察
　　匪𩔖俾盗贼无潜踪之地庶沔阳新堤一带居民
　　绝鸣吠之警而各处行旅商贾并享坦道之福是
　　一转移间官无添设兵不增饷而于弭盗安民似
　　乎均有裨益也臣身在地方目击情形谨会同湖
　　广抚臣年遐龄合词具
　题伏祈

皇上睿鉴敕部议覆施行
　　康熙三十九年七月二十四日具
　题八月十九日奉
旨该部议奏　部覆允行于九月十二日奉
旨依议
　　具陈科弊疏
　奏为钦奉
上谕事窃照科目一途关系

　国家大典我
皇上隆文崇儒孜孜作人之心周详笃至真千古未有
　　乃迩来乡会科场积弊未改致烦
圣虑今复
　检选内阁中书臣马喀于康熙三十九年八月初十
　　日赍到本年七月二十四日大学士伊桑阿马奇
　　王熙吴琠熊赐履张英学士满都卲穆布巢可托
　　舒辂顾祖荣奉

上谕直𨽻巡抚李光地河道总督张鹏翮湖广总督郭
　琇广西巡抚彭鹏此四人处著将该部院拣选笔帖
　式各遣一员限期前往将郭琇条陈学道时务郑惟
　孜条陈乡试之处经九卿会议事宜及礼部议覆满
　普条奏科场事件俱全抄赍往令看九卿礼部所议
　者得其当否若何施行方得无弊永远称善著各殚
　心详议务期归于尽善即具本付遣去人员赍回启
　奏伊等皆居官素好行已清廉之人此事若瞻徇诸

　臣情面不务求尽善殚竭乃心从公议奏则伊等一
　生读书制行俱有忝矣往返直𨽻限六日江南限一月
　湖广限五十日广西限七十日钦此到臣臣即至愚
　　极陋捧读
圣谕谆切敢不殚竭乃心略陈管见以仰副
皇上下询刍荛之至意伏惟我
皇上念考试甚属𦂳要
特谕现任大臣官员子弟另编字号另入考试

睿虑高出千古非在廷臣工所能见及者也乃廷臣议
　　编为官字号而下及知县守备等官臣念我
皇上深思顾虑恐妨贫寒进取者在大臣子弟耳知县
　　守备等官亦属微末或亦不能中通线索向京闱
　　科场作弊也其应编官字号者唯如垣臣慕琛奏
　　内在京三品以上及大小京堂翰林科道吏礼二
　　部司官在外督抚提镇及藩臬等官其馀在京文
　　官散职武官佐领在外文官道府州县武官副参

　　游守似不必编入其中徒取充数廷臣又议官字
　　号每二十卷取一卷与民卷数似相当也臣闻各省
　　乡试大省中式八十名其应试生员至七八千人
　　中小省中式五六十名其应试生员至五六千人
　　夫各省应试生员若此之多者亦以三年大比恐
　　有遗才以故广收多士拔取其尤大约百卷中取
　　一卷也今官员子弟世其家学者固多而游惰失
　　业者亦复不少设此二十人中无一可取将强取

　　之乎诚有如垣臣慕琛所奏者况膏粱之子未必
　　尽胜寒窗之士乃各省生员于百卷而取一卷官
　　员子弟反二十人而取一人此岂事之得其乎者
　　乎臣愚以为凡编官字号者定为三十卷取一卷
　　略溢其数至馀卷零数照三十卷过半者仍取一
　　卷不及一半者不取卷数多者照此算取至各省
　　乡试或报名止二三人以及数人者则官号可以
　　不编及会试则直省举人集数甚多亦仍编号考

　　试是既不使有遗珠亦不致有倖得务拔真才以光
特典至若恭请
皇上亲试以选举之事上烦
至尊似属不敢议者也如台臣郑惟孜又有监生回籍
　　应试之奏想亦目击近来监生积弊指陈利害恺
　　切详明殆有激乎其中而言之也夫科场之弊惟
　　北闱江浙为甚而积弊之由皆自若辈为之且若
　　辈大半俱系内而大臣子弟外而富家纨裤或

　　纳粟或捐贡或选拔借肄业名色佥集
　京师一遇试期其密谋皆关节之事往来悉线索之
　　家包揽过付举国若狂且内有假名士一流奔走
　　权门献诗献文以盗虚声及标榜习惯遂俨然名
　　士自居而为试官者亦乐得其人而收之门下因
　　而交结串通号曰名士关节然更有异者莫甚于
　　场后遗卷之刻也夫有不肖之子夤缘中式未遂
　　者出场后或倩他人代作或将旧文改窜并非场

　　中夲来面目乃竟借主考房官美批以为业定魁
　　卷小疵偶遗公刻呈送恬然不以为耻因送至选坊
　　与中式墨卷并行甚至选家浓圈极赞有远胜墨卷
　　数倍者不过邀此虚声为来科梯媒故时人谚云今
　　日之遗卷来科之元魁也似此鬼蜮伎俩治以光
　　棍之例亦不为枉所当
敕下严行禁绝者也臣窃计若辈咸肄业于
　国学之门而交结串通肆无忌惮至此而祭酒司业

　　以及助教等官竟付之不见不闻乎臣不知监官
　　所司何事也若辈所肄何业也自今宜责令国子
　　监衙门平日检举不肖贡监如有钻营谋为串通
　　作弊者即行严拿究处如不行检举瞻徇弗问者
　　将国子监官员皆以溺职重例论庶本原可清而科
　　场之弊窦乃塞则凡夤缘之监生知其无间可入
　　自愿本籍肄业应试又不在遣之回籍与不回籍
　　也至会议

　京师首善之地
　国学教化之原不可虚无其人廷臣此议臣亦未敢
　　以为非也如监生之为科场厉阶廷议未及剔除
　　之法止据成例以无容议三字抹煞则非矣此台
　　臣之所以不平而复行条奏也臣合观条奏参之
　　廷议欲求一永远无弊之法反覆思维而不可得
　　盖立一法即丛一弊未见自古有不弊之法也为
　　今日科场计惟在除弊而舍严其法一着弊终不

　　得而除也夫
　国家科场条例非不严也非不详且密也但视为具
　　文而奉行者不力即近科来以关节告者累累报
闻矣而考官之处分轻者降调重者革职而已其贿中
　　者重者褫革轻者罚一科两科不会试而已况举发
　　者少倖脱者多所以愈无畏忌也臣以为自今以
　　往莫若严其处分榜发之后内有串通作弊者一
　　经发觉问确即将考试各官革职充发夤缘中式

　　者即照悖
旨例立置重典其父兄纵子弟作弊平日之家教可知
　　亦照考试官例处分法在必行勿致倖脱则人即
　　不畏清议抑不畏
　国法乎其爱功名能甚于爱性命乎臣故谓立法必
　　当严也而臣尤有议焉夫科道两衙门有言责者
　　也开榜之后谁为贿通谁以势得众议汹汹岂能
　　掩科道耳目特隐忍不肯言耳自今科道不言或

　　被旁人首发亦将科道官严加处分以为瞻徇缄
　　默之戒如此庶人人知所警畏而科场积弊可以
　　渐除矣至垣臣满普所奏三条一主考官务求行
　　端学优之员一房考官多行拣选开列具题令夤
　　缘者不得预为营谋一进场后严行巡察不使有
　　换卷代做之弊此皆科场切要事务廷臣一一覆
　　允所当
敕下直省力为举行者也若臣条奏试差积弊业经部

　　覆臣何庸再置一喙缘系钦奉
上谕详奏事宜字多逾格贴黄难尽未敢另缮伏祈
皇上睿鉴采择施行
　　康熙三十九年八月十八日
钦差内阁中书马喀赍
　奏奉
旨九卿詹事科道确议具奏
　　特参镇臣疏

　题为镇臣贪婪揭中军以卸过假身病以脱罪谨据
　　实
　题参以肃军政以饬边防事窃惟湖南逼处苗地独
　　藉镇筸一协以资防禦而汛广兵单不足弹压以
　　致顽苗屡肆狂悖臣与提督臣林夲直再四筹画
　　因沅州与镇筸相去匪遥故合词具
　题将沅州总兵官张大受移驻镇筸带标兵一千名
　　合筸协原兵共有二千一百名数庶几军威可壮

　　顽苗闻风惮服或不敢仍肆狂悖也筸协副将亦
　　撤带标员移驻沅州荷蒙
　俞允仰见我
皇上未雨绸缪之至计臣意为大受者屡蒙
皇上格外知遇超拔今职窃以其身非木石必思精白
　　乃心捐躯效力图报
君恩于万一讵迩来贪婪无厌兵心离叛自知有干
功令思为兔脱之计臣敢不据实

　题参也臣前九月间风闻筸兵有喧噪之举出城离
　　汛聚众嚣腾臣初以边方兵卒素多骄悍或小欲
　　不遂因鼓众抗官者有之正在查访间忽接到大
　　受禀帖内称散给秋饷时有原协兵丁聚四百馀
　　人赴石阳哨观望招摇捏创本职招谕一稿云夏
　　秋皆有虚冒扣尅本职重视边疆依写持去等语
　　又随到麻阳县知县谢仪禀称职于八月二十八
　　日向镇筸汛地监放饷银行至石阳哨遇营兵数

　　百人喊称镇协两营拨汛不均本季包封数目不
　　肯依从勒令卑职出给扣尅字样印信照帖等语
　　臣固已疑其中显有情弊矣乃至九月二十五日大
　　受揭参中军虞典病废旷职臣已据揭
　题参遂又接到大受咨呈据称得染膨胀病症医药
　　罔灵右臂酸痛不能开弓苗薮重地诚恐贻误伏
　　祈亟赐代为
　题请解任调理等语观其先后咨呈臣愈不能无疑焉

　　遂即檄委辰沅靖道吴国士驰往亲验果否真病
　　有无托故星速具报去后续于十月初五日准偏
　　沅巡抚臣金玺咨十二日准提督臣林本直咨俱
　　开镇臣告病亟请会
　题等因臣又密加察访始骇然于大受先揭虞典后
　　托身病乃专为卸过脱罪地也盖大受自沅移镇
　　之时奉
旨令带沅兵一千名大受不顾边疆重大止带兵四百

　　七十三名虚冒五百二十七名更可异者又有总
　　兵公费食粮一百二十分亲丁食粮一百二十分
　　苗头食粮十分是其虚冒名粮贪饕已极且每季
　　放饷每名扣尅一二钱不等以致众兵沸腾遂于
　　八月二十五日聚集石阳哨惊动士民喧噪不已
　　大受欲令解散不得因与麻阳县知县给付印照
　　至九月初四日方始归伍则是大受前所禀称虚
　　冒扣尅竟系自已出首非虚胁可知矣此等行径

　　有原镇恊百队并小写等可审证又十一月初五
　　曰据辰沅靖道佥事吴国士验病取医生甘结详覆
　　前来禀报本道细访该镇今日居官不惟贪饮废
　　事兼又扣尅虚冒大失兵心至虚兵冒饷盈千累
　　百未可言尽迩因放饷兵哗今虽幸获安堵尚有
　　兵丁刘贵向小写二人见著张守备看守未结等
　　语内粘单一纸开有中军虞典呈禀为遵
旨首明免罪事身镇主贪横惧罪捏病乞休因典深悉

　　恶迹忽于九月十三日出文倒提初八日期亦捏
　　以病废揭参倘典去后镇主赃款败露身命更遭
　　波累等语又总镇张为抚谕事因中军妄议裁汰
　　本镇多食空粮以致尔等不服今再三劝息嗣后
　　并不挟仇倘有上宪风闻或被旁人出首俱系本
　　镇担当不干尔等众人之事等语又总镇张为给
　　照事照得春秋二季饷到虚冒扣尅筸兵苦累不
　　堪今同阖城绅衿耆老人等抚转倘复因公挟私听

　　凭执此向上告理等语臣阅前谕系给沅兵者后
　　照系给筸兵者是沅筸之兵俱与主将心怀携贰
　　将来士卒骄惰养成□鷔之势边方重地设有不
　　虞大受尚能驱策惟命乎臣念及此不胜发指眦
　　裂窃大受一介武夫职任总兵不思矢心报
　国而黩货营私迨至秽声彰闻清议不容乃先揭去
　　中军冀掩恶迹又假托身病希图倖免以辜负我
皇上数十年豢养深恩真有玷官方贻误地方仰祈

乾断立赐罢谴
敕部严加议处另简廉干贤员任此重镇庶边防得人
　　而兵民可图绥靖矣伏祈
皇上睿鉴敕部议覆施行
　　康熙三十九年十一月初九日题
　
　
　华野疏稿卷三