钦定四库全书
　春秋集传详说卷二十六　宋　家铉翁　撰
　　　昭公四(敬王三年/晋顷九年)
二十有五年春叔孙婼如宋
夏叔诣会晋赵鞅宋乐大心卫北宫喜郑游吉曹人邾
人滕人薛人小邾人于黄父
　此为王室而会不书讥其无勤王之实也案左传会
　于黄父命诸侯输粟于周期以明年纳王卒不闻晋

　侯踵二文郑虢勤王故事躬御戎马展义王室晋之
　不能亦甚矣而其事亦有不可同日而语者子颓子
　带之乱皆在惠襄践位之后王位既定颓带特为乱
　耳乱而讨之夫谁曰不然今悼敬之立皆在危疑之
　秋特以太子母弟之故揆礼宜立刘单奉以为君而
　中外未能尽孚也晋人至使士景伯涖问周故立于
　乾祭而询于介众欲以知二立之当否众论惟允乃
　辞子朝不纳其使晋尚然而况于海内之人乎刘单

　处此岂不谓之甚难乎主少国疑外无晋郑虢三国
　之援内有毛召尹三族之争后先五年更胜迭负使
　刘单不能以宗社自任中事敛却则子朝之羽翼成
　而敬王之位危矣论者犹以挟天子令诸侯少之愚
　不知其说
有鸲鹆来巢
　公羊曰记异也非中国之禽宜穴而巢故书或曰鸲
　鹆来巢事之细者必书何邪曰禽鸟逐气而迁戾气

　所至妖亦至焉鲁之地素无鸲鹆今而有焉是阴类
　之爽其常者也先儒以天津杜鹃而豫知曲学之祸
　天下则春秋书鸲鹆来巢之意也
秋七月上辛大雩季辛又雩
　左传曰再雩旱甚也公羊曰又雩者非雩也聚众以
　逐季氏也此以公孙于齐连文故言聚众以逐季氏
　雩不必用众用众所以戒武何事于雩
九月己亥公孙于齐次于阳州

　或曰鲁昭将讨季氏子家以为不可既而果败然则
　季氏必不可讨乎曰天下事固有必不可为者亦有
　犹可为而不得不为者若鲁昭之讨季氏犹可为而
　不得不为者也意如内专鲁国之兵柄外交晋之强
　大夫视篡弑犹覆手耳昭之讨之实有不容己者徒
　以所任非人是以致败若谓其无故启衅自取覆亡
　则不然也曰否则将何如而可乎曰顾所任何如耳
　意如虽恣睢不道而叔孙昭子刚毅挺特不与季孟

　同其归趋鲁国之望于是乎在使昭公推诚而任之
　举国而听之则季氏之权可收也权可收则亦可讨
　也而公所与谋者皆左右亲昵与季氏素为仇者志
　在报复其私虑不及远何以能济子家懿伯虽鲁之
　贤公子未尝预闻国事公将讨季氏骤以语之子家
　以为不可宜也盖季氏当讨而非郈孙公若公为侍
　人柤所能讨也由昭公所任非人是以取败若曰政
　在季氏久遂付之无可奈何而听国事之日趋于下

　则非忠臣之言也故季氏当讨非昭公所能讨
齐侯唁公于野井
　书齐侯唁者再非与其能唁也讥其无救灾恤患之
　实也昭公自始即位季氏即閒之于晋五及河而不
　得入及是失位去鲁知晋人之不足仗故孙于齐次
　于阳州深有望于齐侯之拯也而景公徒行虚礼之
　唁今日取郓明日围成又明日为鄟陵之会卒不能
　为公图所以入非其力之不足诚不在焉故耳人以

　穷归我我答之以伪如是更四寒暑高张再唁礼意
　顿衰几欲麾而却之公乃之晋景之不仁甚矣
冬十月戊辰叔孙婼卒
　昭公之伐季氏也昭子如阚叔孙氏之司马鬷戾帅
　徒以助季氏而禦公孟氏继之公徒奔败鬷戾所为
　也以传考之盖三家合其力以逐君昭子毅人也必
　不与闻其议而家教不行于司马致其助乱此昭子
　所以内慊祈死而即死胡不戮司马以明己志更为

　公思所以为返国计乎嗟夫使斯人而不死与子家
　共谋纳公必不至遂殒于行天实为之谓之何哉春
　秋继公孙而书婼卒言婼之为公死也
十有一月己亥宋公佐卒于曲棘
　宋元公以鲁昭故如晋卒于行春秋之书之录其有
　讨乱之心也齐晋二大国坐视季氏逐君恬不加恤
　而元公乃能为鲁昭特为此行将以其前日诛逐华
　向者而诛鲁之强家非天资明毅视天下之恶犹已

　之恶岂能及此晋顷齐景视此当有愧色据传意如
　尝妻元公之女相与为姻娅而公毅然欲为鲁讨贼
　不顾其私亲尤人之所难此所以见录于春秋欤卒
　于封内而犹地录之也
十有二月齐侯取郓
　齐侯取郓以居昭公春秋不书为公故取讳之也夫
　以鲁之君居鲁之邑而郓人不受命必待齐人为之
　取之也此春秋所以讳也是时晋政已衰霸权未有

　所属齐景有意修桓公之业当请命天王号召与国
　纳公于鲁戮意如以示天下而霸政举矣乃以取郓
　为首务姑塞已责前以此而误燕今复以是而绐鲁
　勇于义者不尔也或谓春秋嘉其取郓是故爵之此
　目其人而贬之也奚其爵(义又见三十/一年取阚)
二十有六年春王正月葬宋元公
三月公至自齐居于郓
　居于郓志公之失位也失位矣而犹书至书居所以

　存鲁君而抑乱贼也自是每岁书至书居凡五见焉
　及郓溃乃书公在乾侯亦所以存公而系鲁国臣民
　之望也郓鲁境故书居乾侯晋地故书在胡文定乃
　曰昭公出奔经书次于阳州见公于鲁未绝而季氏
　逐君为不臣及书齐侯取郓则见公已绝于鲁而逐
　于季氏为不君吁论则高矣而非春秋存公之本旨
　也君虽不君臣不可以不臣季氏既逐其君春秋又
　从而绝之是逐君者无罪而君可绝也盖次于阳州

　为公讳奔而乱臣之罪有不待诛斥而见矣然以自
　孙自次为文者亦讥公有以自取也书齐取郓见鲁
　君之失民心待强国之力而后得之非绝公也书公
　居于郓公在乾侯正所以存公于鲁而系臣民之心
　而曰公已绝于鲁而逐于季氏为不君无乃非圣人
　书法之本旨乎
夏公围成
　成鲁孟氏邑也而公用齐师以围之围之而得犹为

　不武围之而不得其耻滋甚春秋书公围成著公之
　急近利而昧远图首祸者意如预于乱者孟氏为昭
　公之计当贷畔徒以离季氏之党今乃先以成为讨
　所以坚二家附贼之意而公无返国之日矣盖齐人
　取货于季氏巧为此谋景与昭堕其计而不之悟
秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵
　或曰卫献公甫去国孙宁即立剽而预于会今鲁昭
　公虽失位而意如不复敢为已甚其犹有悔罪之意

　乎曰否以季氏平日之无忌惮亦何所不为而周公
　鲁公自树立其国者典章犹在乱臣虽欲为孙宁之
　所为势有所不得也或以为齐景取郓围成会鄟陵
　有以伐其无忌惮之谋是不然齐景儒而少断予夺
　制于臣下彼季氏固有以知其无能为奚惮焉今为
　此会辞曰以公故亦藉是延引岁月鲁贿朝入齐师
　夕旋用心不刚为善不勇故嬖倖之臣得以入其邪
　说是行合三小国会且有盟欲何为哉鲁君所以栖

　迟于郓困踬于乾侯齐景之声音笑貌有以误之也
　春秋备书以讥之
公至自会居于郓
九月庚申楚子居卒(平王也/昭王立)
冬十月天王入于成周
　二十三年书天王居于狄泉尹氏立王子朝言王位
　已定尹氏所立者篡而非正也至是书天王入于成
　周尹召毛以王子朝奔楚言王入而朝出以一入一

　出而辨内外明正篡春秋所以存周也不书京师而
　书成周京师以众大言成周以朝廷言敬王由狄泉
　而成周故书法谨严若此或曰狄泉在王城之内王
　未尝出也而书天王入于成周何欤曰成周者王者
　之居朝廷所在也自朝廷而言则狄泉为外书入所
　以奠王于位也始书王室乱著乱之始至此书入著
　乱之平入王于周而诸夏始有所宗矣嗟夫刘单二
　子之所遇亦难矣乎当王猛之始立二子以王出入

　难矣而未甚也及王猛立未几而卒又立其母弟名
　体未白中外犹疑二子独以身而当之存亡安危系
　于一发不谓之甚难可乎当周之既衰大臣以宗社
　自任若刘单者几人哉春秋始书刘单以王猛居于
　皇以王猛入矜其所遇之难所任之重书以与之非
　责之也及是书天王居于狄泉天王入于成周不言
　刘单之以之所以正嗣王之名体释刘单之重权以
　为时当艰难则当自任以天下之重而不为嫌王位

　既定则当退安人臣之分而思所止前后书法轻重
　抑扬皆出圣人之特笔其垂法示后之意深矣杜元
　凯谓敬王继子朝之乱自王城徙下都下都者瀍水
　东也传不见有徙都之明文盖王城者洛阳城也前
　此王猛虽入于洛城与子朝分东西而处今子朝遁
　去敬王乃得奠王位正朝廷之体故言入于成周王
　城槩洛都而言成周以朝廷而言初无徙都之事大
　率王城成周乃京师之异名入于王城未能正天子

　之位故曰入于王城既正天子之位即云成周入于
　成周正王位也(义又见三十/二年城成周)
尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚
　刘单之以王猛以之正者也以居于皇以入于王城
　春秋矜其难而许之以大臣之节尹召之以王子朝
　以之不以正者也故其立书立其奔书奔立之罪之
　也立之而又挟与俱奔春秋所以诛也此书法一以
　字在刘单则为褒在尹召则为诛特以其所辅者正

　与不正而已苟立之正者谓其挟天子以令诸侯而
　责其专废立则立之不正者又何以加之罪乎奔义
　己见成十二年周公出奔言周之篡贼楚不当受也
二十有七年春公如齐公至自齐居于郓(义己见前/公居于郓)
夏四月吴弑其君僚(公子光弑之/光即阖庐)
　弑僚者公子光也而称国以弑何哉吴让国也僚独
　不让以是召乱故称国以弑此称国以弑之变例也
　吴虽越在蛮夷犹有太伯之风寿梦之子长诸樊欲

　以位而让其季弟札为其序在季乃以授之次弟馀
　祭将使馀祭授之夷末夷末授之季子夷末未终季
　子逃而去之则夷末当以授之诸樊之子则光也夷
　末负长兄之夙约而私以与其子僚之立虽有父命
　实乃篡也于是光弑僚而代之光虽有弑君之罪而
　位乃其位故春秋略弑贼之名氏并见夷末父子取
　非其所当有其著义甚明也乌乎以此垂训犹有受
　位于其兄而杀其兄之子并及其弟而以天位私于

　其子者岂不痛哉
楚杀其大夫郤宛
　此谗人费无极所为也楚平事虔而弑虔立比而弑
　比惧群下之图已尔费无极使之伺察群臣自太子
　以下国中之良无得免者昭王继之犹不悟其奸郤
　宛又以是死杀无罪之大夫且夷其族楚是以有入
　郢之祸
秋晋士鞅宋乐祁犁卫北宫喜曹人邾人滕人会于扈

　是会也据左传令诸侯戍周且将纳公范鞅取货于
　季氏辞小国而以难告愚谓戍周王事也不当与鲁
　事俱出令纳公霸讨也不当与王事俱会诸侯晋比
　无贤君权移于强族之大夫既不能翊成周之危复
　不能拯鲁君之困姑合二事以为会诚不在也亦徒
　具文而已矣春秋于晋宋卫三大夫皆名以序之言
　其罪之有在也宋卫之君锐意纳公而祁犁北宫为
　士鞅恶言所怵逡巡引还此所以皆在可责三小国

　无能有为故皆人之人之者微之也嗟夫齐景为鄟
　陵之盟而梁丘入季氏之锦晋顷为扈之会而士鞅
　纳季氏之货二君懵然无所知以为鲁之休戚无关
　于我孰知田常韬祸于齐六卿伏忧于晋厝火积薪
　不悟抑亦愚矣使二君能为鲁讨贼亦足以詟内盗
　之胆而齐晋之祚犹可延也
冬十月曹伯午卒
邾快来奔

　邾庶其畀我来奔季孙宿始纳之今邾快又来奔意
　如复纳之宿意如世济其凶不君其君又诱人之臣
　使之叛其君而已为之逋逃主罪可胜诛乎夫快邾
　之贱者不足录也春秋所以录之而无所遗诛季氏
　之无君也是时公孙于齐居于郓诸侯之人莫不切
　齿季氏之逐君意如乃待讨之人略不知戒惧纳诸
　叛人以济厥父之恶三十一年黑肱以滥来奔复受
　之而不疑推其无忌惮之心亦何所不至故春秋书

　纳叛人书叛人以地来非诛叛人实诛季氏也
公如齐公至自齐居于郓
二十有八年春王三月葬曹悼公
公如晋次于乾侯
　自公孙于齐次于阳州继书公居于郓者凡四公在
　乾侯者凡五如齐者三如晋者再皆出于圣人之特
　笔所以存公于鲁而系臣民之望正季氏无君之戮
　亦以大责天下方伯连帅而不能为鲁讨贼者也旧

　史乃鲁人谄季氏之史著公之罪绝公于鲁岂能拳
　拳屡书以存公为事以为因鲁史之旧文者过矣书
　公如晋次于乾侯责晋也齐不能纳公犹能致其恤
　患之文至晋则拒而不受晋尚谓盟主乎厥后六卿
　敢于分晋盖其所由来者渐矣
夏四月丙戌郑伯宁卒
六月葬郑定公
秋七月癸巳滕子宁卒

冬葬滕悼公
二十有九年春公至自乾侯居于郓
齐侯使高张来唁公公如晋次于乾侯
　野井之唁虚礼也郓之取成之围鄟陵之会虚惠也
　公犹朝夕立于齐庭而弗悟及饮公酒使宰献而请
　安公于是始悟其卑已至是高张来唁称主君以致
　命比公于大夫公始去之而之晋其去亦已后矣嗟
　夫晋之诸大夫亦齐之梁丘据晋顷之懦而无立视

　齐景有过之无不及焉去齐而之晋去晋而复适诸
　侯必无有为鲁君讨贼者矣此春秋之叔世降而愈
　下桓文之辙迹埽地无馀岂惟鲁之病之举天下之
　人皆病之矣
夏四月庚子叔诣卒
秋七月
冬十月郓溃
　郓之溃季氏为之也季氏閒公如乾侯诱其民使之

　溃而归已春秋之书之诛季氏也论者多归咎昭公
　之失民愚曰不然昔司马氏以篡窃之馀过江百年
　而民之思晋者如旧鲁以周公鲁公之遗泽岂不足
　以固结其民昭公在郓曾几何时而百姓忍于叛而
　去之此季氏凶威之所胁非民之罪也亦不可以此
　尽责其君
三十年春王正月公在乾侯
　榖梁曰存公也或曰前此居于郓岁首不书公在今

　而书之何邪曰郓鲁郓也公犹在鲁之境内是故岁
　首不书必如齐如晋至而后书如公之至于国中也
　今郓为贼臣所诱以去公露居齐晋之间于是岁首
　始书公在乾侯不与季氏以颁朔也岁序更新吾君
　失守宗祧越在他国之境书公在乾侯若公之犹在
　国中也所以教天下后世为人臣者当国家多难人
　主播迁常如威颜之咫尺其上盗贼乱窃不能为之
　移夺夫然后无愧于人臣之常分

夏六月庚辰晋侯去疾卒
秋八月葬晋顷公(定公/立)
冬十有二月吴灭徐徐子章羽奔楚
　徐介于中国东陲之閒桓公之霸也尝为中国用非
　楚之与国吴阖庐既弑其君又怨徐人之纳亡公子
　以是伐而灭之吴实无道与王僚之灭巢其事异矣
　书灭徐贬也徐子章羽不能死以守逆而求免焉凡
　国灭而奔者不名徐子以名书为其不能死社稷而

　逆吴奔楚仅为偷生计耳
三十有一年春王正月公在乾侯
季孙意如会晋荀跞于适历
　意如鲁之贼臣也晋人欲伸其霸讨乃先与之为此
　会春秋之书之责晋也诛荀跞也晋自悼公因群卿
　而得国好恶予夺悉出群下孙林父逐君立君身负
　天下之大恶悼既不能讨乃更列之于会直置其君
　而不复顾自是以来诸侯之大夫不复知有君犯上

　作乱益无所惮重以平昭顷庸弱相继晋遂失霸失
　其所以维持世道之具也若季氏者自宿及意如外
　交晋大夫倚以为援专制鲁国怙乱逐君鲁昭在外
　六七年晋人复以奖林父者而奖意如悼实启之晋
　定公者不知其何如主传谓其将以师纳公其亦有
　志于名分者范鞅荀跞复从而沮止之意如鲁之罪
　人晋将伸其霸讨跞也乃与之为会既会之而后与
　俱见公党乱臣而抑其君昭公之辞愈无以自伸卒

　死于行矣愚每谓春秋降为战国始于晋悼成于平
　昭极于顷定名分埽地国与之俱悼实始之夫既乱
　人之君臣已之君臣亦从而俱乱悼何以辞其责读
　春秋者惑于左氏之浮辞誉悼过其实不得不辨
夏四月丁巳薛伯榖卒
晋侯使荀跞唁公于乾侯
　晋顷为扈之会将谋纳公沮于范鞅晋定始立即欲
　以师纳公沮于荀跞荀范惟货是徇而二公不能断

　以已意赫然发愤召会诸侯与俱问意如之罪非其
　力之不足权移于下动为所制有志不获伸也或曰
　意如之往乾侯也子家子劝公与之俱归众从者持
　不可是时意如身至乾侯既伏其罪公可以归乎曰
　此跞意如之本谋也公在外请于一二大国犹将有
　讨一归鲁国则意如掌握中物虽归不能君矣传载
　子家所以告其君者乃曰一惭之不忍终身惭乎夫
　以一乘入于鲁死生祸福皆制于贼臣是岂特一惭

　而已矣以惭而归尚可得而归乎此鲁史谄辞未必
　果出于子家
秋葬薛献公
冬黑肱以滥来奔(义己见襄二十/一年昭五年)
　邾庶其莒牟夷邾黑肱以地来奔左传所谓三叛人
　名者也黑肱不书邾阙文也贱而书名所重在地此
　传者之说愚谓春秋有书名以著其节者有书名以
　著其罪者以地叛君恶之大者故书名去族以正其

　罪非重地也正其以地叛君之罪也不以叛书为鲁
　讳也左传谓或求名而不得或欲盖而名章以齐豹
　杀公孟春秋书盗为求名而不得三叛人以地来奔
　为欲盖而名章豹志于为乱本无求名之心三叛人
　以地来奔彼固不求其名盖春秋书名以正其罪耳
　然是二言者实有得于春秋用法之意在当时固有
　求名而不得欲盖而名章者矣如宋督从君于死而
　不与之以死节之名求名而不得名之类也赵盾预

　弑其君欲避首恶之名而卒丽于首恶之罪欲盖而
　名章者也此类甚多不悉举乃若公羊所纪邾娄叔
　术之事谓春秋通滥为国以存贤者之后齐东野人
　语耳姑置
十有二月辛亥朔日有食之
三十有二年春王正月公在乾侯
取阚
　杜氏谓在乾侯遣人诱阚而取之不用师徒阚者鲁

　群公墓之所在公不得奉宗庙祭祀迨今六年因谒
　阚遂入之先公坟墓所在而以取书志贼臣拒命公
　欲入而不能得至用众以取之耳前书取郓围成此
　书取阚皆所以著贼臣据国拒君之罪屡书特书皆
　致其讨于季氏也
夏吴伐越
　此著吴越之迭为盛衰也吴方抗衡荆楚睥睨中夏
　而越己议其后矣自是吴楚越鼎立不相为下乃中

　国自治之岁月而齐晋二大国皆为强臣所操盖自
　是而后天下之患在强臣矣
秋七月
冬仲孙何忌会晋韩不信齐高张宋仲几卫世叔申郑
国参曹人莒人薛人杞人小邾人城成周
　此诸侯之大夫奉王命而城成周霸政之仅克举者
　也榖梁曰天子微诸侯不享觐天子之在者惟祭与
　号故诸侯大夫相帅以城之变之正也义尽于此诸

　儒之论有以为贬者恐未然也盖京师之与成周皆
　尊名也自周家盛时已有成周之号高邮孙氏乃云
　不书京师所以见王室之衰同于列国此以王风黍
　离降从国风之说诗春秋取义不同不必强求其合
　春秋之作主于尊王诸侯城成周亦人臣职分之所
　当为夫岂以是故而同周于列国乎或曰一京师也
　而春秋所书曰王城曰成周曰京师何欤曰自诸夏
　尊天子而言谓之京师自天子临制万国而言谓之

　王城自朝廷百官王宫宗庙所在而言谓之成周随
　所施而当京师王城成周一而已矣似非褒贬之所
　在或又谓瀍水东为下都敬王既定子朝之乱迁都
　瀍东是为成周前已辨之敬王迁都传家初无明文
　成周者京师之异名何下都之有哉
十有二月己未公薨于乾侯
　昭公习于周旋揖让之仪当时有以为知礼者而在
　丧不戚娶同姓而不以为嫌大本不立浮文虽胜于

　礼何有哉乃若忿季氏之专鲁思欲一创治之固人
　君当为之分以是为过则不然也当是时宋之华向
　鲁之意如皆世大夫盘错而不可治者宋元讨之而
　克宋以无事鲁昭讨之而不克坐是失国出奔终于
　不复盖有幸不幸存焉二君中才庸主初无以大相
　远也又以后世之事而言高贵乡公之讨司马昭元
　魏敬宗之戮尔朱荣与后周高祖之诛宇文护皆奋
　自独断不谋之臣下彼非不知其事甚难有济与否

　而迫于宗社之存亡死有不避后周讨之而克天也
　元曹以是殒厥身盖亦有幸不幸存焉故君子不以
　成败论事使昭公能正身端本委任忠贤不与近习
　小人共其谋虑季氏犹可锄也必谓意如秉政数世
　有臣有民径欲置之不问则非为人子孙缵祖承家
　之道也愚观夫子平日言论与春秋始终书法于昭
　公之讨季氏尚有取焉盖深责晋人之奖乱臣而抑
　其君使昭公至于此极也胡氏谓书围成书取郓为

　绝昭公于鲁吾不知其说
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传详说卷二十六