钦定四库全书
　春秋集传详说卷十八　　宋　家铉翁　撰
　　　成公下(简王五年晋/景十九年)
十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑(义已见/隐七年)
　母弟出聘脩时事之常犹之可也以将兵伐国非所
　似亲爱其弟春秋之书之所以讥也春秋有书齐侯
　之弟秦伯之弟郑伯之弟宋公之弟者书弟虽同立
　义各异先儒一皆以为贬殆不然也是役也卫以晋

　命侵郑春秋之书之责晋也既执其君又伐其国又
　使卫人自以其兵侵之晋景无能于楚而务残小国
　桓文之罪人也以弟帅师责卫也以诸侯伐诸侯责
　晋也是之谓一书而再贬
夏四月五卜郊不从乃不郊(义已见僖/三十一年)
　古之郊也有常时夏正之郊则以上辛行事上辛有
　故则以中辛何事乎卜若圜丘之郊则必以至日礼
　不卜常祀而卜牲者是也而左氏每书启蛰而郊孟

　献子亦曰郊而后耕盖祈榖之郊也祈榖之郊即夏
　正之郊古者春有祈秋有报夏正之郊所以祈也季
　秋大飨所以报也鲁人自知郊之为僭不敢纯用王
　礼故卜而后郊春不吉而卜夏卜秋是以有五月九
　月而郊者斯鲁之僭礼也必欲以鲁礼而合三王之
　礼则为强求其说此所谓五卜郊者卜以占天意吉
　而后郊自僖公以来以为常春秋书之见僭礼之无
　福

五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
　左传谓晋侯有疾立太子州蒲为君而会诸侯伐郑
　考之经书法不异它日父在子为君而会诸侯伐国
　古所未有是时晋非有危亡怵迫之故何至为此愚
　意其为传闻之误耳是时郑伯见执在晋郑人立君
　众杀之而立髡顽君在而立君者郑也非晋左传所
　记因鲁史传闻之误耳父在而爵其子春秋必不然
　或曰是役也诸侯皆爵何哉曰贵改过也前日执郑

　伯伐郑过也今闻郑有乱立君至于再晋人移其所
　以治郑者而抚郑归其君而定其国是春秋所与故
　皆爵
齐人来媵(义已/见上)
丙午晋侯獳卒(景公也卒不葬义见/下公如晋獳乃侯切)
　晋自灵成以来霸业日衰非复文襄之晋矣景公始
　即位而荀林父有邲之败诸侯叛而去之国势浸削
　蜀之盟从楚者十一国晋莫如之何也幸而郤克战

　齐而胜散者复合叛者复来霸威稍伸然天资庸闇
　无皂白之辨荀林父逗挠丧师而杀先縠栾氏怙党
　专恣而害赵宗妄欲伸主威而不知是否邪正之辨
　正如汉哀帝临朝屡诛大臣忠正之士无罪以死而
　王氏谋取其国家乃不觉悟内不明而轻用大戮此
　为君者所宜戒也
秋七月公如晋
　宣公奔齐惠之丧齐人以是加厚于鲁成公奔晋景

　之丧晋人反用是肆悖止公预执绋自七月至明年
　三月乃得归其亦有以自取矣天王之丧鲁未尝往
　会而霸国之丧仆仆亟往惟恐其后以事王者事霸
　鲁固有罪而州蒲惰傲无状止望国之君使之送葬
　是以王礼自居也春秋是以特削其葬以正其无王
　之戮或者乃曰为其辱鲁故绌其葬非也
冬十月
十有一年春王三月公至自晋

　旧说谓正月公在晋不书讳见止也但襄二十九年
　正月公在楚而书诸儒以是引季氏取卞有为乱之
　意公危不得入是以书公在楚公至自楚危公也愚
　以一时之事而言在晋在楚均为强国所止而有内
　外之异见止而在晋也犹为内也见止而在楚也则
　外矣书不书其以是故
晋侯使郤犨来聘已丑及郤犨盟
　或曰郤犨来聘而盟与三年荀庚来聘而盟书法全

　同其事同乎否乎曰不同也荀庚之聘而盟寻旧盟
　也实鲁自慊其贰求与为盟故虽伉也其责在鲁今
　郤犨之来继公至而书盖晋人自知其无礼于公惧
　公之遂叛而即楚故随遣郤犨为此盟其责在晋是
　时晋厉新立轻狂不度欲以无礼加于诸侯春秋书
　以贬之
夏季孙行父如晋
秋叔孙侨如如齐

　侨如之如齐行父之如晋事同而情异者也鲁自鞍
　之战与齐久绝至是侨如如齐以脩旧好脩鞍以前
　之好云尔鲁昔者不堪齐之陵暴借力于晋以纾一
　时之忿至是受侮于晋君臣日奔走于庭而犹惧不
　免于是介然以悔惕然以思将寻旧好于齐故行父
　如晋侨如适齐事同而情异者也春秋是以比而书
　之俾后之有国家者务自强以立其国无若鲁人左
　右望于齐晋求所以自全而不可得也

冬十月
十有二年春周公出奔晋
　公羊曰周公者何天子之三公也王者无外此其言
　出何自其私土而出也榖梁曰周有入无出其曰出
　上下一见之也注云上谓天王出居于郑下谓今周
　公出奔左传亦云自周无出周公之出自出也此春
　秋大一统之义三传得之于圣门者也周公楚恶惠
　襄之偪且与伯舆争政不胜怒而出及阳樊王使刘

　子复之盟于鄄而入三日复出奔晋故言自出传因
　襄王出居之出原春秋无外之意而有自周无出之
　说此所谓内外之辨俗儒有以为不然者未之讲故
　尔春秋之世诸侯之大夫有出奔列国者去此即彼
　姑务自全可也至于天子之公卿乃亦以事争而奔
　列国彼列国受之而不以为嫌是天下而有无王之
　国也周公王朝大臣与强族争政王不能裁其予夺
　则引而退可也今以争不能胜怒而出王既复之与

　之盟盟而入入而又奔是其心欲挟霸国以胁天子
　春秋书出书奔所以诛也绝之王朝其为诛斥也大
　矣或曰襄三十年子瑕奔晋昭三十六年子朝奔楚
　书奔不书出又何欤曰杀佞夫而逐子瑕非子瑕之
　自奔也故不书出若子朝奔楚则与此异朝周之篡
　人也楚僣国也以篡人而奔僣国彼自谓出于王化
　之外春秋奔而不出犹曰此吾之篡人楚于义不得
　受也

夏公会晋侯卫侯于琐泽
　案左传前年晋人释钟仪求成于楚楚公子辰如晋
　聘晋复遣籴茷以往宋华元以其善于楚令尹子重
　又善于栾书从而合晋楚之成而春秋惟书晋鲁卫
　会于琐泽诸侯无预者晋楚为成关系不细春秋略
　而不书岂无意乎盖春秋所以待楚人者乃帝王御
　远之道来则禦之凭陵上国倔强无王则伐之未有
　举中国之大而胥与之求为盟好者也齐桓之于楚

　讨而服之晋文之于楚败而却之而霸者之职事举
　矣晋自灵成君昏闇而臣惰偷以避楚为得计至是
　因俘累以通意遂交聘而为之成晋固苟求安佚而
　楚实怙其强大略无息肩之意后三年渝盟伐郑无
　所恤也又其后宋向戌复持弭兵之说为盟而长楚
　遂使中国诸侯北面于荆楚之庭申之会冠履倒置
　而兵未尝一日弭也其祸端乱本实兆于此故琐泽
　之会春秋书法如此不与晋以为此会也

秋晋人败狄于交刚(义已见僖三十三/年晋人败狄于箕)
　刘氏意林外域者春秋之所外中夏者春秋之所内
　所内者将以德治之所外者将以力治之中国可教
　以礼义故不结日不偏陈虽有道犹恶之若夫外域
　恃其强力其来为寇能胜之而已虽不结日不偏陈
　无讥焉吕东莱曰春秋之世中国有事于外域未有
　言战者盖遏绝之为务唯力是恃不以战为罪也愚
　谓中国于外域以直败为文者明分也言其非中国

　之敌故不言战传者以不结日不偏陈为直败则拘
　矣中国与外域战亦岂无结日而陈者乎诸儒以是
　为拘遂有德治力治之说又有唯力是恃不以战为
　罪之说此为例所拘反觉有病秦皇汉武只为与外
　域角力以致中国罢敝春秋之待夷狄自有道不徒
　以力也
冬十月
十有三年春晋侯使郤锜来乞师

　自入春秋盟主帅诸侯之师以伐叛讨贰而书于策
　者多矣至是始书乞师伊川谓不以王命兴诸侯之
　师故书乞此论固正但霸国不禀王命而动兵伐国
　前此不书乞师今而书之岂无其故邪盖书乞师者
　二有望国求援于外而以乞师书者卑之也有霸国
　出诸侯之师而以乞师书者抑之也鲁僖不堪齐人
　之屡伐乞师于楚取榖春秋谓其懦无立志故书乞
　师以卑之卑之者乃所以激而进之也今晋厉始立

　血气方刚欲以事功自见分遣大夫召诸侯兵将以
　逞其所大欲春秋为其锐于武功故书乞师以抑之
　抑之者乃所以节而止之也凡皆为后世人君垂法
　退者进之兼人者退之书法抑扬之所在也彼晋厉
　公者非自能为此谦抑之辞而有求于诸侯也许氏
　谓晋厉以伪饰之文而贬削霸体故不为春秋所与
　夫霸国之威患其日张不患其日削也彼其削非春
　秋之所忧也学者以是思之

三月公如京师夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公
卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦(谷梁无/齐侯)
　或曰晋用诸侯之师伐秦以复其私怨春秋其无贬
　乎曰为其朝王而后往请命于天子与上公俱行犹
　有尊王之心故皆录而爵之也曰此本伐秦道成周
　而朝非特朝也春秋何取焉曰此春秋中年之书法
　志诸侯犹能禀命于王也周家盛时诸侯皆旅朝于
　京师或因巡守而朝于方岳之下未闻道过京师而

　请朝者及其衰有过阙不下者矣自入春秋百三十
　年中间倡义尊王若桓文之盛不能率诸侯一朝于
　周而晋文为宫践土屈天王而朝焉彼其心曰霸权
　之尊不为天王挠也及秦晋交兵晋侯尝以师过周
　之境不闻请朝而后往彼其心又曰吾自假道伐秦
　非为王而来奚事于朝是反得为知礼乎今晋厉朝
　而请命与天子之老偕行是犹知有尊王之义而论
　者或责其慢愚窃不谓然也今有人焉父子异宫而

　处其一人过父之庐略不候起居傲然径去其一人
　止车下道往见父听所以命而后行将以略父而过
　者为有礼乎以省父而行者为顺道乎以是而观则
　晋厉犹在可取故春秋书公如京师又书自京师为
　会书如京自京者录其犹知有王也书自京师会诸
　侯伐秦者示诸侯禀王命而后伐若征伐自天子出
　焉此又春秋存周之意也或曰是役也刘康公成肃
　公与师皆行春秋不书何欤曰伐秦与伐楚异伐楚

　攘乱也上公会伐正也晋自与秦私斗秦未尝叛周
　上公不当与之俱伐春秋不书二公亲为此役义其
　在是乎
曹伯庐卒于师(义并见下晋/侯执曹伯)
秋七月公至自伐秦
　孙氏曰不以朝京师至者明本非朝王
冬葬曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒

　莒卒自此始徐邈曰莒本中国末世衰弱遂废周礼
　葬皆称谥莒君无谥故从吴楚例不书葬
夏卫孙林父自晋归于卫
　左传卫侯如晋晋侯强见孙林父卫侯不可既归晋
　侯使郤犨送孙林父而见之复之于位林父得罪于
　其君而奔晋奔而求复岂无他道乃挟晋以求复而
　君臣之道于是废矣臣挟大国之援以干其君君以
　大国之故而忌其臣下陵而上忌乱之道也林父作

　乱逐君其端实兆于此春秋书自晋归于卫责晋也
秋叔孙侨如如齐逆女(义并/见下)
郑公子喜帅师伐许
九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
　谷梁曰大夫不以夫人以夫人非正也以为刺不亲
　迎愚谓国君不亲迎者多矣不皆讥此书侨如以夫
　人至自齐以其非所当以也穆姜与侨如共谋逐季
　氏出入往来不避嫌疑之间季氏从而煽之恶声日

　闻于外今也逆君夫人大夫岂无可使者而使侨如
　其意欲使之重自结于齐实为鲁国玷夫人亦预有
　辱焉
冬十月庚寅卫侯臧卒
秦伯卒
十有五年春王二月葬卫定公
三月乙巳仲婴齐卒(襄仲/之子)
　榖梁曰此公孙也其曰仲何也子由父疏之也注谓

　父有弑君之罪故不得言公子父不言公子则子不
　得称公孙是见疏之罪由父故公羊曰仲婴齐者公
　孙婴齐也谓之仲婴齐为兄后也以为后归父也愚
　谓弟无后兄之理以后襄仲耳归父谋诛三家事弗
　济而宣公薨归父为季氏所逐故立归父之弟以后
　襄仲非以后其兄也所以不称公孙而称仲婴齐者
　当如榖梁之说襄仲之死也去公子而书仲所以诛
　也今其子不称公孙由父有罪故耳旧史必书公孙

　此春秋革之
癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人
同盟于戚
晋侯执曹伯归于京师
　霸主称爵而执诸侯有二晋文公入曹执曹伯卑宋
　人贬也晋厉公执曹伯归于京师与其为霸讨也苏
　氏曰称侯以执执有罪也归之京师礼也春秋之书
　执诸侯者多矣惟是为得礼论者以晋厉公不克终

　凡行事数见毁疵而春秋秉法至公于晋厉所行犹
　有取焉书晋侯执曹伯归于京师与其讨有罪也榖
　梁以为恶晋侯者非是前二岁曹宣公会诸侯伐秦
　卒于师公子负刍作乱弑嗣子自立为君至是晋厉
　合诸侯于戚执负刍归之京师合诸侯而执篡贼从
　众人之望执之公也自入春秋霸主之执诸侯未有
　执当其罪若此而又归之京师以示不敢专是以特
　为春秋所与书法异于前或谓负刍篡立三年而后

　见执为稽天讨既与之盟而又执之故书同盟其不
　然欤盖有崇奖篡贼列之会盟而终于无讨者矣此
　更三岁而讨不犹愈于终无讨者乎会而执篡贼诸
　侯之所同欲是故书同盟夫既会而执篡贼复盟以
　戒诸侯春秋实与之而非贬也
公至自会
夏六月宋公固卒
楚子伐郑

　十二年晋楚为成期以弭兵诸侯固兼事晋楚矣甫
　及三岁而楚伐郑首祸也书楚子伐郑志楚共之首
　叛盟目其人而贬之非爵也其后卒有鄢陵之败君
　伤而臣死首祸之戮也
秋八月庚辰葬宋共公
宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋
鱼石出奔楚
　春秋于华元之出之归再见其氏名者录华元之能

　平内难也然一书而四以国见是亦有贬焉耳何氏
　曰宋公卒子幼华元以忧国之故为大夫山所谮出
　奔晋晋人理其罪宋人反华元诛山左传则谓华元
　行未及晋鱼石追而复之讨为乱者故桓氏杀荡山
　逐其党国乃定二说不同愚窃观书法华元奔晋自
　晋而复何氏之说为正元之奔晋非奔也将藉晋力
　以讨乱晋人许之于是去而复还诛为乱者合二说
　而观当时之事可识矣书华元自晋归于宋宋杀其

　大夫山言因盟主之力以除在内之为乱者也荡山
　宋之公族乘其君始立而未定杀公子肥弱公室也
　华元自以身为右师司君臣之训起而讨之以其族
　大不假霸国之援事弗获济故自晋而归山乃即刑
　晋使之讨而后能讨也春秋去山族而正其伐本之
　罪故与华以能讨乱然以一人有罪而并逐其族则
　元也亦太甚矣据左传元之讨山鱼石有力焉山既
　诛元乃并桓族而尽去之故鱼石向为人鳞朱向带

　鱼府皆奔楚春秋与元以讨乱不与元以逐桓族以
　其挟晋之力尽去异已其心不纯乎为国是故贬之
　耳是时诸侯之用事者皆自结于强国之大夫以操
　制其臣民春秋恶之此一书而四以国见言宋之卿
　大夫宋之罪人宋强族必待晋力而后能谁何亦将
　无以为国焉耳
冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华元卫
孙林父郑公子䲡邾人会吴于钟离(始会/吴)

　此中国诸侯会吴之始榖梁曰会又会外之也公羊
　曰曷为殊会吴外吴也春秋内其国而外诸夏内诸
　夏而外吴楚王者欲一乎天下曷为以外内之辞言
　之自近者始也春秋内外之义固春秋一大条贯然
　是会也晋人合诸侯之大夫往会吴于钟离晋所以
　崇吴也吴日强与楚为敌晋日削赖吴以为强故以
　殊会而崇吴晋虽殊会以崇吴而春秋则因殊会以
　外之所以明内外之辨也吴固姬姓太伯之后而僭

　王称弃周礼春秋虽欲同之中国有不可得也自是
　会于柤会于向书法皆与此同惟序会则无讥或曰
　齐桓公会王世子于首止非殊会乎曰会王世子而
　殊会所以尊王也会吴而殊会晋以是崇吴春秋书
　之则为外吴圣人之经有辞同而义异不可以例拘
　者若此类是也(义又见襄五/年序会于戚)
许迁于叶
　许畏郑偪而求迁于楚故用邢迁之例以自迁为文

　自是楚灵无道强迁之于荆楚平复之于叶寻又迁
　之白羽迁之容城盖不能以国矣春秋中年以后陈
　蔡与许专意从楚彼谓楚为可恃以存而不知非我
　之类其心实异卒之陈蔡为楚所灭许五迁自叶而
　白羽实楚人迫而迁之已而又迁容城遂为郑灭弃
　同好而从强楚许陈蔡自有以取焉耳
十有六年春王正月雨木冰
　公羊传雨而木冰也著月而书是频也冰者阴凝之

　气得水而冰者常也附于木而冰者失常也方春木
　用事木生火者也而阴气附之以冰阴气盛强臣僭
　是其应也为周正之说者以此正月为仲冬雨下而
　著树即冰记寒甚过其节度故书愚谓十一月正当
　盛寒之时雨而冰亦其常也何足为异此所以书正
　为夏正正月木冰非时是以书耳
夏四月辛未滕子卒
郑公子喜帅师侵宋

　此郑叛晋而即楚为楚侵宋也去年钟离之会郑犹
　在列今而遽叛岂非有所侮而动乎晋以秦楚方合
　惧而有求于吴初未害也而不能审其待遇之礼乃
　屈节以求之率诸侯之大夫往会吴于钟离以齐桓
　公所以待王世子者而待之未能得吴而诸侯之在
　会者皆有轻晋之心郑人叛而即楚以是故欤
六月丙寅朔日有食之
晋侯使栾黡来乞师(义已见/十三年)

甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩
　世之人以成败论事于晋厉公者多所不取愚观春
　秋书法及考当时之事厉之志犹有可嘉春秋未尝
　以其不克终而并废之也晋自灵成景骎骎日趋于
　下其诸卿内慢其君外畏于敌每遇楚师则相与妄
　为言说反顾而走惟恐其后由是楚之兵横行于天
　下中国诸侯尽去而从楚晋莫如之何也及厉公者
　出乃能兴起积衰久弱之势率其骄狠惰慢之卿以

　与楚人一战城濮以来所未有也论者不深考当时
　之事每谓栾书之欲战不若士燮之伪逃实不然也
　是时楚共叛盟空国以出俾郑人侵宋以致晋师晋
　若不出宋将无以自存楚师长驱而来鲁卫诸小国
　皆从风而靡中国之存亡安危未可知也故鄢陵一
　胜关系甚重而晋厉公者量褊不弘志得旋骄反以
　是速其死良可惜矣乌乎城濮之战文公胜而益惧
　惧而增脩其德以是霸鄢陵之战厉公胜而益骄骄

　而务逞其志以是亡观乎百年二大战或以之兴或
　以之亡有国有家者知所警矣公羊曰败者称师楚
　何以不称师王痍也以其伤于矢故举君伤为重故
　不称师愚谓不书师书楚子目其君自取此败诛叛
　盟也
楚杀其大夫公子侧
　成败利钝兵家之常楚每败必杀其大夫楚之用刑
　亦刻矣况是役也楚共身在军中乃以败军归过于

　其大夫而杀之视秦穆有愧多矣春秋称国以杀贬
　也据左传首败盟以师侵郑者皆子反之谋其亦有
　以自取
秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公
　此讥晋侯骤胜而骄以无礼加于诸侯也先是晋人
　徵兵于鲁穆姜以其閒欲有讨于季氏公不从而惧
　于内变迟迟其行晋人疑公之贰于楚不见公而执
　行父鲁实有内难而晋不知恤春秋书不见公言可

　以见而不见讥在晋也或曰此鲁之辱春秋之不讳
　何邪曰春秋之义责在我则为公讳责在外则不为
　公讳此书不见公责晋也既责晋矣又何必为公讳
　乎平丘之会书公不预盟则责在公(义又见昭/公十三年)
公至自会
公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
　征伐当自天子出者也自诸侯专征伐而天子拱手
　于上故齐桓晋文之兴也大征伐必以王命行之自

　是而降强国之所行不皆在于义亦专之而已厉公
　之立每用师于四方必请王朝公卿与俱彼非力之
　不足亦仗王命以临诸侯示有所禀但王之公卿数
　为霸讨出亦非所以尊王也况麻隧胜秦鄢陵胜楚
　国威不患不张而两年之间三以王师伐郑尹单奔
　走道涂辙不及息谓之挟天子以令诸侯则可谓之
　尊天子而正诸夏则未然也或曰春秋奚以无贬乎
　曰贬也前此齐桓伐宋单伯会伐春秋特书单伯以

　贵之单伯不与诸侯序也今尹子单子三以伐郑出
　皆与诸侯序讥晋人数勤天子之老轻用王师亦讥
　王朝公卿不当为霸讨而数出也
曹伯归自京师
　以讥王讨不伸罪人得以佚罚也负刍弑嗣君自立
　为君晋会诸侯执而归之京师当明正大刑宣示远
　近孰曰不然执之未几而释之罚不伤毫毛复俾君
　于其国周自是愈无以号召海内然实晋之罪也或

　曰晋文执卫侯执曹伯始执之皆不名及其归皆名
　负刍之罪浮于二君归之而不名何邪曰卫侯曹伯
　之罪小归而名之以结正其事也今负刍罪大当讨
　必不可赦者也乃听其复归是故不名以讥周家之
　失刑然实诛晋也会诸侯而释篡贼何以为盟主
九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈

公至自会
乙酉刺公子偃
　季孙之执侨如之奔公子偃之刺郤犨之盟春秋备
　书其事为鲁国隐忧非为季孙之执之释而书也当
　宣公之世季氏之威福已张襄仲之子归父为公谋
　将以晋人之援锄而去之使未及反宣公即世归父
　见逐季氏之权愈甚国中之人莫不畏而恶之成公
　闇弱虑不及此穆姜与侨如共为此谋斯盖归父前

　日与宣公欲为而未克济者其心虽未必纯乎为国
　其事不为不是而况穆姜者传载其平日言论引诗
　述礼尚有典刑淫泆失行必不至如鲁史所言之甚
　史为季氏故深诋穆姜愚以为未足尽信为此故耳
　盖晋人之执季孙虽曰以鲁贰故实郤犨谋为鲁国
　去其蟊贼其释之也虽曰鲁人请之实则栾范之私
　之使非行父外交有素彼晋人二三臣岂曲为之用
　力若此者乎或曰传称行父为社稷臣子之疾之不

　亦甚乎曰行父者始与襄仲共谋弑君陷叔仲惠伯
　于死鲁乱贼之亚也其后与襄仲争权相失宣公亦
　自恶其专而欲去之宣不死归不奔则季氏之逐亦
　已久矣今穆姜欲伸宣公之遗志事迄今弗遂行父
　自晋脱归大逞执辱之憾幽君母于废宫杀无罪之
　公子鲁之政权一出季氏其君拱手而已东汉之季
　伏后谋诛曹操事泄操使其党幽后而杀之并杀二
　皇子其事与此相类成公冥顽无知视强臣之幽其

　母恬然若无事者春秋之书法如此著季氏之乱遂
　成鲁自是愈不能国矣故愚谓宿城费作三军取卞
　意如逐昭公乃行父心术念虑间事孰谓行父为鲁
　之纯臣乎
十有七年春卫北宫括帅师侵郑
夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑
(义已见去年秋伐郑/又见今年冬伐郑)
六月乙酉同盟于柯陵秋公至自会(义已见五年/同盟虫牢)

　五年虫牢之盟同盟之变例也以王崩诸侯不奔丧
　而同为之盟也此书同盟亦变例以王人预于盟书
　以讥也或曰伊川以此同盟为同病楚陆氏谓不重
　言诸侯而书同盟讥尹单预于盟二说何如曰陆说
　近之矣柯陵之同与前日异方鄢陵之未战也楚兵
　躏藉中原中国诸侯有自拔而预于夏盟者春秋录
　其外楚而书同盟及鄢陵之既战诸侯无惮于楚是
　以翕然俱来时使之然非其能外楚也以为王人下

　盟变例而书所以讥也或曰翟泉之盟王人亦预春
　秋何以不书同盟曰盟于王城之内王不能裁正其
　礼直书其事王亦有责也(义又见襄/三年鸡泽)
齐高无咎出奔莒(义见十八年/齐杀国佐)
九月辛丑用郊(郊义始见僖/三十一年)
　榖梁曰夏之始可以承春以秋之末承春之始盖不
　可矣九月用郊用者不宜用也公羊亦曰用者不宜
　用也诸说不同然未有确论愚谓鲁人每卜而后郊

　或以春或以夏初无定期大率皆非所以当用而用
　春秋不书用郊夫岂无故岂非鲁始用九月郊僭王
　者大飨报功之礼春秋以其出于常典之外故变文
　而书之乎盖古者春而祈榖秋而报功皆有事于上
　帝祈榖以夏正报功以九月鲁前此既僭祈榖之郊
　至是复以九月讲行报功之典僭而又僭者也是故
　书以讥之
晋侯使荀罃来乞师

冬公会单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑
十有一月公至自伐郑
　或曰晋人三以诸侯之师伐郑黩于用武春秋无贬
　何哉曰备书其事即所以贬也春而伐冬而又伐王
　人辙未及息再以伐郑告栾黡乞师未几而荀罃复
　乞师兵愈忿而郑愈不来观春秋之备书而知责晋
　为深乌乎晋会吴于钟离而郑始叛去晋败楚于鄢
　陵而郑不复来非郑之力有馀而晋之德不足也使

　厉公于鄢陵既胜之后不骄不矜惟德惟惠勤抚诸
　侯而置郑人叛服于度外郑将自来而何以屡伐为
　哉厉之才本可以嗣霸德之不足以此取败惜哉
壬申公孙婴齐卒于狸脤
十有二月丁巳朔日有食之
邾子貜且卒
晋杀其大夫郤锜郤犨郤至
　或曰范文子当鄢陵之未战则深不欲战及战而既

　胜则忧惧求死若祸之在朝夕彼何以知其然也曰
　以厉公之为君与栾郤之为臣而知其终之必至于
　此也君好胜而忌其臣臣好专而虞其君不至于大
　乱不已也虽然三郤晋之能臣尝有功于其国其临
　敌虑胜晋诸卿未有能出其右者藉其有罪犹当在
　议功议能之科今以左右之浸润杀之并及其族厉
　之狂暴抑亦甚矣一朝而杀三大夫欲无亡得乎春
　秋书之即所以贬也谓春秋无贬不可也

楚人灭舒庸(义已见宣八年/楚人灭舒蓼)
十有八年春王正月晋杀其大夫胥童
　三郤之死晋厉杀之也胥童之死据左传栾书中行
　偃杀之也春秋一以国杀为文著胥童导君作难而
　其君由是以殒童亦晋国之罪人也人臣与君俱死
　于难是之为死节孔父仇牧荀息之事是也春秋系
　之于君录死节也胥童与厉公先后死春秋系之于
　国以国杀为文者为其有当诛之罪也使胥童大节

　可录则必用仇孔之例继其君而书死矣
庚申晋弑其君州蒲(厉公也/悼公立)
　或曰春秋于晋灵之弑则正赵盾之罪于晋厉之弑
　则略栾书中行偃姓名而不书岂非厉之恶为甚故
　称国以弑欤曰春秋之褒贬即帝王之赏刑帝王赏
　刑载在方册不惟学士大夫识之天下之人莫不识
　之夫岂有高深奥赜不可窥测者乎盖弑父与君人
　臣之大恶有权臣用事弑君而不以其实来告者有

　众弑其君而具以实来告者有史失书而圣人特为
　之书之者有史已书而圣人革而正之者皆所以垂
　法于后晋灵之弑赵盾弑之也晋厉之弑国人共起
　而弑之也国人何以弑之晋自邲之败卿佐下逮士
　伍望楚人之颜行辄相率引避晋由此不竞楚由此
　横行中原几二十年鄢陵之遇若从诸大夫之言其
　亦遁矣幸而郤氏排众议先群卿以与楚战由此有
　功中国之势赖以复张狂楚之燄因是少戢谓宜大

　明庆赏以慰士大夫之心而厉也刚暴不仁疾诸卿
　之专恣已不得以逞乃鼓一胜之馀骄首杀有功之
　帅不惟杀其身又灭其家其亦惨甚矣意国中之人
　三军之帅下及士卒愤怒激烈群起而弑之春秋书
　法如此盖纪其实也不然晋灵与厉均非令主灵之弑
　也春秋为之正弑贼之罪厉之弑也乃以国弑为文
　春秋必不然也左传专归狱于栾书中行偃而又谓
　三郤之死栾书与厉公实同其谋此皆他国传闻之

　辞为说不一栾书既同其诛郤之谋不应又为谋弑
　之首此有以知其为众弑非独二人之罪也
齐杀其大夫国佐
　齐灵不能防闲其母使之以淫乱著又受其母之谮
　而致高鲍于戮灵之不君甚矣而国佐不忍一旦之
　忿诛庆克据卢以抗其君专杀之罪犹有可言据卢
　则不得谓之非叛矣然原其本心则在于为其君正
　家法而施之无序以及于此是可悯也故春秋以累

　上书
公如晋
夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城
　自入春秋诸侯之纳国君者有矣未有诸侯以兵纳
　亡臣者楚国不道前纳孔宁仪行父于陈此复辅鱼
　石以入于宋党罪人而隳其宗国乱道也凡诸侯出
　奔虽失位而不失国诸侯以师纳之复之于国耳大
　夫出奔既失位矣并爵邑皆非其有诸侯复之于其

　君请而复之耳今楚子亲持大兵挟鱼石以入彭城
　与纳诸侯亡公子之事异矣何休谓不书鱼石入彭
　城以叛者楚伐宋取彭城以封之本受之于楚非得
　之于宋愚以为不然彭城宋邑鱼石宋臣何楚封之足
　言乎春秋不丽之于叛者闵鱼石之始本无欲乱之
　心为华元所陷以至此原情末减是故不以叛书及
　华亥向宁作乱于内始书入于南里以叛此春秋用
　法之权衡也(馀义又见诸/侯围宋彭城)

公至自晋
晋侯使士丐来聘
秋杞伯来朝
八月邾子来朝
筑鹿囿
　榖梁曰筑不志此其志何也山林薮泽之利所以与
　民共也虞之非正也愚谓凡书筑书筑城有讥者有
　不讥者城要害以保人民固封疆不得已而为之不

　皆讥也乃若筑台筑囿此不过为游畋一时之乐凡
　书筑皆贬也当成公之世内有二强家肘腋之虞外
　则晋楚并立莫适所从而公犹筑囿从畋以乐慆淫
　无怪公室之日卑也
已丑公薨于路寝
冬楚人郑人侵宋
晋侯使士鲂来乞师(并见/下)
十有二月仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟

于虚朾
　楚郑今年夏伐宋纳鱼石于彭城至是复侵宋閒晋
　难也悼公合诸侯于虚朾将以救宋此会师虽未战
　足以伐楚人之谋悼之此举善矣是故书同盟言诸
　侯之同欲也但鲁成未葬嗣君幼弱晋人发兵不为
　之少辍无恤丧之义矣书乞师贬也非所当乞而乞
　是故书乞
丁未葬我君成公

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传详说卷十八