钦定四库全书
　春秋集传详说卷十六　　宋　家铉翁　撰
　　　宣公下(定王八年晋景元/年楚庄十五年)
十年春公如齐公至自齐
齐人归我济西田
　或曰齐人归疆于经凡三见惟此书法特异以我系
　田春秋殆亦有意乎曰此为赂田来归而书故与其
　他归疆书法特异盖天道十年而一周人事十年则

　必变鲁桓之篡隐也历十年而无讨春秋于是岁始
　书王以正之其冬三国来伐春秋爵以褒之为其能
　以兵向逆人之国也今鲁宣之篡赤至此十年矣天
　王无讨方伯不问齐人忽以赂田来归春秋书齐人
　归我济西田非为赂田来归而逭齐人之讨也亦非
　为赂田来归而释鲁人之罪也盖以十年之久天理
　必复齐人知罪之所在而自举元田以复于鲁天实
　使之非人力所能为也自是不数月齐惠忽以死告

　天道至是一周彼其恶亦稔矣春秋书法所以特异
　于他者明天讨也或曰鲁宣其无讨乎曰鲁宣其首
　恶者也齐惠其党恶者也春秋之讨罪也必诛党恶
　之人天道之祸淫也亦必诛党恶之人襄仲敬嬴虽
　内蓄篡弑之谋然非齐惠主之彼无以成其恶赤齐
　之甥也杀之而立接姜齐之女也出之而立嬴凡皆
　齐惠之所为反道败常绝灭人理今十年之久迄正
　天诛春秋于赂田来归之后书齐侯元卒著其伏辜

　而死也论者乃谓春秋录齐侯之改过夫既党人之
　乱臣使之弑君篡国罪盈恶稔天诛将加乃欲以归
　赂田自解是犹盗贼杀人而归其财得谓之改过乎
　春秋讨之而非录之也
夏四月丙辰日有食之
已巳齐侯元卒(义见上归/济西田)
齐崔氏出奔卫
　左传以为崔杼有宠于惠公高国畏其偪因惠死而

　逐之书崔氏非其罪也愚以其岁月考之是岁至杼
　弑君盖五六十年使杼得年七十此时方在弱冠不
　应权势已盛为人所畏疑非崔杼之身或其父或其
　族皆未可知春秋继齐惠之死书崔氏出奔诛高国
　也君身未寒而逐君之党并及其族无君也推是心
　以往亦何不为宣殁而鲁人逐归父惠死而齐人弃
　崔氏皆无君也春秋之书之乃防微杜渐之意不为
　崔氏与归父而书也传家以为书氏者志其无罪非

　经意也
公如齐五月公至自齐
　此奔齐丧也天王之丧鲁不奔不赙今也怀辅篡之
　私恩为齐奔丧事之悖也春而书公如齐公至自齐
　曾未数月又书公如齐公至自齐备书所以贬也春
　秋于鲁之大恶每备书以见义不加贬斥而义自见
　此类是也
癸巳陈夏徵舒弑其君平国

　或曰君无道见弑称国以弑传例也齐懿夺阎职之
　妻则邴歜之父以是见弑春秋书齐人弑其君商人
　陈灵朋淫杀谏罪浮于商人弑者以氏名书何邪曰
　不著徵舒氏名无以见祸乱之所从生讨徵舒亦所
　以治平国也杜元凯以为陈灵恶不加于百姓故称
　臣以弑此为例所拘强求其说失之远矣或曰是时
　诸侯弑君者四国鲁之宣宋之鲍罪兼篡弑者也郑
　归生以一朝之忿犯上作乱夏徵舒不堪朋淫之辱

　以取覆亡是四人者使当夫子之世沐浴请讨宜当
　何之曰宋鲍鲁宣宜先讨者也归生其次也徵舒虽
　有弑君之罪亦有可悯之情楚庄苟欲伸讨弑之义
　当先讨宋鲁之二弑否亦当正归生之戮今舍其大
　而治其细末又因以为利此逐利之师非讨逆之师
　也学春秋者当首辨乎此义又详见楚入陈
六月宋师伐滕
　宋鲍闻晋之多故而用师于滕围之未服又从而伐

　之未必无宋襄执婴齐之心襄且不能有成而况于鲍
　乎春秋之书之所以贬也胡文定谓宋大国爵上公
　霸之馀业邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐
　小国论则美矣而非所以责宋也夫仗义者可以伐
　不义无瑕者可以戮人宋鲍乃弑贼之未讨者责弑
　贼以讨弑贼非春秋垂法示后之意也鲍弑其君而
　篡之罪浮于徵舒而望其能讨徵舒万万无是理也
公孙归父如齐葬齐惠公

晋人宋人卫人曹人伐郑
　四国伐郑以其贰于楚也春秋皆人之人四国所以
　人晋也夫躬天下之难而后可以责人之从己未闻
　躬天下之易而责人以难从也齐桓晋文所以得诸
　侯以其内奖王室外攘荆楚救灾恤患汲汲乎躬天
　下之难诸侯有所恃荆楚有所畏是以得成其霸业
　自晋襄之殁灵成景三君皆不克负荷而楚庄日以
　盛强北向而争诸侯今日侵陈明日侵郑甚者观兵

　中原将逞其所大欲晋人仅出偏师复畏避退缩不
　敢轻犯楚锋惟伺楚辙之南释憾于一二小国今又
　合诸侯以临郑纵能得郑保楚师之不再出乎是所
　谓躬天下之易而责人以难者也或曰当是时何者
　为难何者为先曰剪篡锄凶霸政之最先者也自赵
　盾为政宋齐鲁皆尝弑其君而篡国盾内有所慊一
　切置而弗问今郤缺为政苟有志于求诸侯当先治
　诸侯国之弑其君夫然后名正而辞直义立而威行

　不知出此乃率三国以伐郑而以讨逆遗楚遂使楚
　国挟仗义之名以风示天下晋之霸业从是愈衰国
　无人焉耳
秋天王使王季子来聘
　公羊曰称王季子贵也母弟也鲁宣即位于今十年
　仅一遣蔑如京师而王随使贵介弟报之王之遇鲁
　可谓厚矣而宣也惟知屈已于齐所以事王者蔑如
　也胡文定曰宣公不朝周而朝齐不奔王丧而奔齐

　侯之丧不遣贵卿会匡王葬而使归父会齐侯葬纵
　未举法勿聘可也而使季子来王灵益不震矣此论
　固正愚以为鲁则有罪而不可以此责王也周自惠
　襄而降日趋于削介弟聘鲁犹曰厚往薄来吾以怀
　诸侯也王益谦鲁益慢鲁实可诛春秋比事而书责
　鲁也
公孙归父帅师伐邾取绎
　滕何负于宋而宋伐之邾何负于鲁而鲁侵之皆由

　中国无盟主强陵弱众暴寡而莫之或禁也胡文定
　于宋之伐滕鲁之伐邾皆责以不能讨陈人之弑君
　者愚以为非所当责而责也宋鲍之弑昭鲁宣之弑
　赤皆弑其君而篡其国有帝王在上必诛而不以赦
　者也陈灵淫于夏氏为徵舒所戕陈灵固有以自取
　徵舒之罪犹下于宋鲁之二弑贼今责二弑贼以讨
　徵舒是为以乱治乱其无乃不可行乎
大水(义并见/后饥)

季孙行父如齐
冬公孙归父如齐
　行父未返而归父复如齐左氏以为伐邾故非也行
　父如齐以顷公初立而往礼之常也归父如齐则宣
　公使其私昵臣布腹心于齐侯非礼之常也归父者
　襄仲之子厥父弑齐甥而立宣公齐惠实为外主今
　顷公新立惧有讨焉故使仲之子如齐重致卑屈以
　逭篡弑之讨春秋比书二使之出诛其奸也非为伐

　邾故
齐侯使国佐来聘
　未踰年之君不得以父道自居也故称子不得已而
　交于邻国称子不称侯今国佐之来致命为侯春秋
　为其以父道自居故书以贬之
饥
　自宣公即位以来六年书螽七年书大旱今书大水
　复书饥咎證频仍未有甚于此时者也旱而书大旱

　水而书大水以变常书也水旱所及者广是为变常
　宣以臣而弑其君以子而逐其母罪大恶极天讨未
　加发而为水旱之灾百姓重受其虐春秋书之以垂
　戒于后
楚子伐郑
　胡文定谓九年楚子伐郑称爵者为贬辞此年楚子
　伐郑称爵者为直辞愚谓经固有辞同而义异者此
　楚子两伐郑无不同也春秋自比岁以来忧强楚之

　遂霸中国是以正其名曰子所以抑其僭号示天下
　共主在周楚人不得干也故其凭陵中国也自将则
　书楚子其臣将兵以出则书楚人非褒贬之所在也
　盖书爵书人在中国诸侯则为褒贬楚既僭号自绝
　于王春秋书爵以正之非所以褒之也此两伐郑皆
　贬辞非直辞也若曰九年郤缺救而得书此年士会
　救而不得书则义各有在郤缺始为晋政而出师救
　郑败楚柳棼与其能救也士会用偏师无益于救郑

　是岁郑即从楚是故略而不书耳
十有一年春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵(榖作/夷陵)
　此陈郑俱服于楚中国之忧也而陈止斋乃云序楚
　子于陈侯郑伯之上初与楚以霸愚窃未敢以为然
　也春秋以正僭窃为先不与僭窃者主齐盟也而
　楚僭窃之尤甚者春秋攘斥之不暇孰云与之以霸
　乎序楚子于陈侯郑伯之上著南蛮之子国而僭居

　中国侯伯之上紊内外之辨也赤以卑从楚之二国
　也盖齐桓晋文所以大有功于当世以其内奖王室
　外攘僭窃有以大服诸夏之心是故与之以霸楚日
　以僭王窥周为事春秋大经大法在于斥绝之而已
　矣何与霸之有哉而况是时陈人专意从楚怙凶䣊
　恶有年数矣今而陈国有难楚当为之讨贼彼徵舒
　特一匹夫耳即辰陵之会召而戮之何难乃特为是
　灭国之端利而为之诈而成之夫岂春秋之所与乎

　大率僭王之楚不可以霸中夏彼僭王而许之以霸
　是二王也读春秋者谨之
公孙归父会齐人伐莒
　前伐邾取绎与此会齐伐莒皆以归父将此归父为
　国生患求多于小国春秋之书之所以诛也
秋晋侯会狄于攒函
　楚何为而盟陈郑于辰陵求霸中国也晋霸国也不
　能辑和诸侯乃会狄于攒函比事而观晋之卑亦甚

　矣或曰晋自灵成以来非楚之敌度德量力无亦春
　秋所与乎愚以为楚固前日之楚晋亦文襄之晋也
　文襄用之霸中夏而有馀灵成用之自保其国而不
　足亦存乎人耳由赵氏秉政诸大夫各私其私莫有
　以国事为己任者君庸臣专如负乌获之力而弗克
　举鼎非其力之不足也春秋书楚子陈侯郑伯盟于
　辰陵继书晋侯会狄于攒函比事以见贬斥其义甚
　明也春秋中年多比事以见义

冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈纳公孙宁仪
行父于陈(孔宁仪行父于君/弑之后惧罪奔楚)
　或曰楚庄以诸侯之师伐陈讨夏徵舒弑君之罪春
　秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徵舒继书楚子
　入陈又继书纳孔宁仪行父于陈曰杀曰入曰纳其
　旨安在曰春秋不与楚以讨贼之义也夫所谓讨仗
　义而往奉辞而伐诛其人定其国而去之已无所利
　焉是之谓讨今楚庄入孔宁仪行父之邪谋以诈而

　袭陈以利而出师县其土不能得则纳其首祸之人
　始乎诈终乎悖春秋书杀书入书纳不与楚以讨贼
　之义也盖陈者楚之与国怙凶党恶几年于兹晋人
　招之不来伐之不屈托国于楚者也今陈灵见弑为
　之讨贼非楚而谁乃仗义以为利几欲覆亡人之国
　讨贼者不如是也而况夏徵舒陈之一匹夫本非秉
　权用事之人君无道污于其家彼不胜忿起弑之非
　若鲁襄仲郑归生晋赵盾弑君立君威行中国必待

　外兵而后可克也楚庄有意为陈讨贼即辰陵之会
　召徵舒而戮之陈无事矣乃于既盟之后遽兴掩袭
　之师入陈而遂县之仗义以济利假信以行诈此春
　秋之所甚恶也幸而从申叔之言事弗获逞犹纳其
　朋淫首祸之人俾复为政于陈国则其区区本心犹
　在于利特畏晋兵之来救是以亟舍之而去非知其
　不义悔之而不为也故曰楚之入陈乃逐利之师非
　讨逆之师也是役也楚以诸侯之师伐陈春秋不书

　楚人伐陈直书楚人杀陈夏徵舒言徵舒不待兵而
　可取也继书楚子入陈言徵舒已死楚犹入陈其志
　不在徵舒也又继书纳孔宁仪行父于陈言其党恶
　崇奸以乱济乱非真能讨贼者也书法较然甚明而
　诸儒竞谓春秋与楚庄以讨贼何偏见若是乎齐桓
　晋文靳靳以明义自见徒以执心不纯圣门学者犹
　羞称之楚庄乃以乱济乱者而谓春秋与之以霸无
　乃辨之有未明乎○其后楚灵灭陈与蔡一踵庄之

　所为仗义以行其大不义祖宗之所为子孙胥而效
　之以是殒身覆国其所由来者渐矣
十有二年春葬陈灵公
　贼讨书葬固春秋所以垂法然亦有不容例观者陈
　灵之葬是也灵死迨今二年始以葬书盖孔宁仪行
　父为之葬之彼以淫乱见弑今复为淫党所葬非国
　人葬之也春秋继孔宁仪行父之归而书葬义盖在
　此非为贼讨而书也

楚子围郑
　比岁晋楚争郑春秋皆不与也晋不能宗主夏盟恤
　灾救患惟欲小国之从已楚不能削去僭号守礼尊
　王惟求称霸于中夏春秋实交责之而责楚为甚故
　数岁以来楚用师于陈郑宋春秋一以楚子书志楚
　庄负恃才智穷兵日夜不息目其身而责之非爵也
　是役也左传谓楚克郑入之郑伯肉袒牵羊以逆楚
　庄退三十里而与之盟盖晋师已起楚闻之而亟去

　非得郑而不取也
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩
　论者谓邲之败春秋遂与楚以霸愚窃以为不然也
　春秋固责晋矣而未尝与楚也是役也晋出师救郑
　而春秋书晋荀林父帅师及楚战不以救郑书以其
　缓不及事郑既屈服于楚无救郑之实故不与之以
　救郑之名盖责晋也非与楚也晋前此救郑及陈仅
　出偏师实无战楚之心今也诸侯卿皆行兵势甚壮

　而林父逗挠不进惟誉楚之强盛倡众退师于是诸
　卿之在行者皆无战情兵未交而气已索其稍知自
　奋者先縠一人耳传所载先縠之语辞直而气壮国
　之良也群帅嫉之此外魏锜赵旃鼓勇欲战亦谓其
　以求卿不得怒而欲败晋师此皆林父及诸欲遁者
　疾之而加之以罪左传纪之后人信之变乱曲直甚
　矣春秋正林父失律之诛书荀林父及楚战于邲晋
　师败绩责林父也非与楚也召陵之师城濮之战齐

　桓晋文躬擐甲胄为诸侯先是以克济有功晋自灵
　成迄景童騃无知仰成群下日底于削今楚子自将
　围郑而晋仅以诸卿当之诸卿复人自为谋不相统
　一欲战者二三欲遁者六七以此众战乌得不败春
　秋责晋诸卿之不忠所事是以书法特峻夫岂以晋
　一败之故遂与楚以霸乎齐桓存三亡国义士犹或
　非之况僭王之楚可使之遂霸中夏乎止斋名儒立
　论如此恐为后人之惑不得不辨

秋七月
冬十有二月戊寅楚子灭萧
　萧宋之附庸也楚庄入陈围郑败晋于邲穷兵力以
　威上国志得而骄睥睨于宋故灭萧以动之自是宋
　始多事易子析骸之祸权舆于此春秋之书之不惟
　罪楚亦以忧中国
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　幽之同盟内外小大翕然来同齐霸之方兴也新城

　之同盟诸侯之散者复合晋霸之渐衰也清丘之同
　盟异者众而同者鲜晋不复可言霸矣而春秋于四
　国之为此盟犹以同盟书嘉其不以胜负而为从违
　舍燎原强盛之楚从丧败方新之晋是故犹许之以
　同盟然视于幽之同盟则不可同日语矣
宋师伐陈卫人救陈
　伐人者多不为春秋所与此之伐春秋无讥救人者
　多为春秋所尚此之救春秋有贬盖宋伐陈义之所

　得为也前日楚子灭萧灭宋之附庸也今宋人出师
　伐陈亦伐楚之与国何为而不可卫之救陈以晋师
　新败谋自结于楚非知义之当救而救之也胡氏谓
　陈有弑君之乱宋不能讨而楚讨之既县陈而复封
　之其德于楚而不贰未足多责宋不能内自省德遽
　以大众伐之非义举也卫以救书者见宋师之非义
　陈为可恤也愚窃以为未然楚挟仗义之名以行其
　大不义用诈入陈几欲亡人之国春秋不与也宋先

　代之后乃心中国出师伐楚之与国为人所难谓之
　非义不可卫甫受盟于清丘乃救陈以求媚于楚谓
　其救之为义亦不可也春秋之义在于攘楚胡氏以
　楚庄县陈为讨贼主张太过似据正而实不然前既
　备论复于此而穷其说
十有三年春齐师伐莒(公羊作/伐卫)
夏楚子伐宋
　或曰楚子伐宋义乎否乎春秋与之乎否邪曰春秋

　不与也盖宋可伐也而楚之伐之则自为其私也宋
　鲍弑其君而篡国迨今十有馀年独郑人与之为大
　棘之战稍能治其篡弑之罪楚不能亲用师于宋也
　去年冬忽鼓其入郑之馀勇灭宋附庸欲以威示宋
　人使之从已宋不为动兹遂以兵伐宋左右望而罔
　市利齐晋桓文有不为也春秋自数岁以来楚有侵
　伐一以子书不但正其始封之名亦以著楚庄黩于
　用武当服善战之刑孰云其为爵乎

秋螽(公羊/作𧑄)
冬晋杀其大夫先縠(榖梁/作榖)
　邲之败荀林父身为主帅逗挠畏怯甫及河即议退
　师士会而次莫不皆为避楚自全之计独先縠毅然
　请战曰成师以出闻敌强而退非夫也又曰由我失
　霸不如死忠愤激壮惟敌是求而诸帅党于荀氏惟
　恐退之不速坐是故败林父当服上刑先縠不惟无罪
　犹可奖也盖退师者众人之所欲进战者众人之所

　忌故逗挠畏怯者得无事而忠愤激壮者反受戮由
　晋景昏庸不君以致用刑舛错晋自是愈不竞矣春
　秋称国以杀而不去其官著先縠之无罪也胡氏乃
　谓先縠违命元帅不能用刑以此致败此以左传之
　浮辞而为春秋之予夺愚窃未敢谓然也自先縠死
　晋大夫各为其私计莫有身任国事者晋坐是日削
　读春秋者试以是观
十有四年春卫杀其大夫孔达

　据传孔达自以其身纾卫国之患非卫人杀之也春
　秋书卫杀孔达著其有罪也孔达为政于卫不能辅
　其君以从中国而背清丘之盟救陈以谄楚谓之无
　罪不可也
夏五月壬申曹伯寿卒
晋侯伐郑
　邲之役楚庄身履戎行晋景畏懦不出诸卿自荀林
　父以下望风震怖是以取败晋人知之此行劝其君

　自将伐郑以示其整虽无能有为逡巡引退而春秋
　犹书晋侯伐郑嘉其稍能自强庶几复振之耳嗟夫
　自晋襄之殁灵以汰而殒身成以庸而失霸景以闇
　而致败晋非前日之晋矣而春秋犹拳拳于晋不欲事
　楚之遂霸中国故于清丘之盟则书同盟此行伐郑
　晋以爵书为中国喜也论者以春秋霸楚盖考之未
　精耳
秋九月楚子围宋(并见下宋人/及楚人平)

葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于榖
　归父襄仲之子也厥父外交强齐弑君专国罪大而
　莫之讨虽于鲁宣有援立之恩而人臣外交强国渐
　不可长亦鲁宣之所宜以戒者也前使之会齐人伐
　莒今复使之会齐侯于榖贼臣孽子世济其奸推是
　以往将何所不为春秋书归父会齐侯继书归父会
　楚子比事而书深著履霜之戒非谓大夫伉诸侯而

　书也
十有五年春公孙归父会楚子于宋
　或曰鲁公始盟楚于齐春秋为之讳及盟于宋不尽
　讳也今归父会楚于宋不复为公讳何欤曰始而盟
　鲁人犹或耻之为之讳所以存其羞恶之心至于再
　至于三鲁人不复以事楚为耻直书其事不加贬斥
　而义存于其间矣楚自伐宋于鲁本无所预而鲁人
　震悸若祸之已至正由宣公以篡弑得国十有五年

　未有能讨之者今见楚人戮陈夏徵舒惧而往会将
　以逭弑君之讨此必公孙归父为之谋也彼为襄仲
　之子故内自慊而为此传者以为仲孙蔑所请恐非
夏五月宋人及楚人平
　春秋于晋楚盛衰之际书法极为谨严诸儒解说虽
　多愚以为未尽得圣人意也自齐桓之殁荆楚之兵
　始横行于天下当时与之立敌者一宋襄而已春秋
　序宋公于楚子之上深与宋襄能以攘楚为己任不

　以其见执于晋楚遂弃之而弗录也今也晋政日衰
　又败于邲威望日损与齐桓殁时事有相类者宋文
　乃能于此时抗楚而即晋不改其平日楚灭我附庸
　吾则伐其与国楚过我而不假道吾则戮其使人毅
　然特立有宋襄之风楚庄以是伐而围之势虽危迫
　犹不肯为城下之盟春秋是以嘉之书曰宋人及楚
　人平贵宋也著宋之义足以敌楚之强也论者惑于
　公羊之说以为子反华元私以两国情实相告而罢

　兵此齐东之语必无是事左传所记者乃其实也
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　公羊传例曰灭者亡国之善辞上下之同力为当时
　诸侯强暴侵陵灭无罪之国者言也若赤狄为肆侵略
　患芟而夷之亦义之所不容巳者灭例不为此辈设
　也武王之有天下灭国五十皆纣党之为人害者而
　况潞氏之辈日以肆为侵暴为事尝灭我列国诸侯
　矣今中国诸侯讨而灭之愚以为春秋无讥也胡文

　定乃谓赤狄未尝侵犯晋境非门庭之寇而恃强暴
　以灭之不仁甚矣以为春秋责晋其不然欤狄之侵
　暴中国抑亦久矣自齐桓之霸狄已强盛桓公之忧
　在楚欲治之而未皇也自是以来狄楚交为中国患
　至宣公之世赤狄始见经传所书齐楚晋皆尝被其
　侵扰晋景之姊有为潞子夫人者其臣酆舒杀之强
　暴可以想见晋之伐之亦有不容巳者陆浑无罪而
　灭胡氏以为春秋录楚之有功赤狄有罪而灭胡氏

　乃以为春秋责晋之为暴此愚之所未喻也或曰先
　儒以赤狄为唐叔之后若何曰春秋初年三纲虽沦
　中国诸侯未有以女嫁同姓国者潞子娶晋景之姊
　其非唐叔之后欤
秦人伐晋
王札子杀召伯毛伯(杜氏为王子/札文之误)
　王札子者王之昆弟挟王宠作乱专杀大臣春秋之
　书之讥王室之无政日趋于乱亡也左传谓王孙苏

　与毛召争政使札子杀毛召则首乱者孙苏然非札
　子则无以成其乱非王宠札子而假之以权则札子
　亦无以为乱故书王札子杀召伯毛伯讥在王也若
　札子孙苏之罪不待贬斥而自见
秋螽(公羊作𧑄义/并见下蝝生)
仲孙蔑会齐高固于无娄(公羊作/牟娄)
　高固挟齐侯辅篡之恩娶宣女以为妻鲁之大辱而
　宣不以为辱也今高固自以其国事而出宣使大夫

　候之于途谄事外臣而自削其国体春秋书之所以
　贬
初税亩
　公羊曰税亩者何始履亩而税也古者什一而藉什
　一者天下之中正也多乎什一大桀小桀寡乎什一
　大貉小貉什一者天下之中正也什一行而颂声作
　矣榖梁曰古者三百步为里名曰井田井田者九百
　亩公田居一私田稼不善则非吏公田稼不善则非

　民初税亩者非公之去公田而履亩十取一也以公
　之与民为已悉矣此讥井田之法至此始坏也夏后
　五十而贡一夫受田五十亩每夫计其五亩之入以
　为贡校数岁之中以为常法之未尽善者也殷人七
　十而助以六百三十亩为九区每区七十亩中为公
　田其外八家各授田七十亩但借其力以助耕公田
　而不复税其私田此井田之始也孟子谓耕者助而
　不税是也周制九百亩为井田八家同井其中为公

　田一夫授田百亩耕公田十亩(馀公田二十亩/为庐舍及场圃)民出
　其力以耕公田是之谓藉盖推广商家之助法虽曰
　什一实什一分而取一又轻于商家之助矣井田之
　制至周而大备助而不税者也今宣公以篡弑得国
　旱乾水溢虫螟之变无岁无之用度不给乃变周家
　盛时之制履亩而征之是之谓税夫助而不税周制
　所以为善也今以税易助不计岁之丰凶公田私田
　所收之多寡立为定数而取焉后之言税者昉乎此

　此成王周公之罪人也井田之法自此始坏春秋书
　以责之
冬蝝生
　宣公六年螽七年大旱十年大水十三年螽十五年
　又螽自入春秋鲁之先公水旱螟蝗未有若此其频
　者也用度不足乃复变井田之古法而税亩焉蝝生
　之应继之胡文定曰秋螽未息冬又生子灾重及民
　也高邮孙氏乃曰蝝者螽之子也春秋之秋夏时之

　夏春秋之冬夏时之秋螽为灾于夏而蝝生于秋一
　岁而再为灾耳孙氏之说惑于周正者也螽为嘉榖
　之害既见于夏矣乃复遗种于冬将为嗣岁之灾故
　书蝝生为嗣岁耳
饥
　春秋于税亩之后既书蝝生又书饥以见宣公率意
　妄行轻变古制上天示异应之以灾蝝生自一时而
　言也饥自一岁而言也公羊以为宣公轻变古制应

　是而有灾故书蝝生范注榖梁乃曰蝝者缘也缘宣
　公税亩故生此灾以责之意与榖同蝝缘之义凿螽
　蝝饥皆变古之应故继税亩而书之
十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　晋师灭赤狄潞氏讨有罪也既灭之矣而复用师未
　已是必欲穷极其党类尽夷灭之而后已夫岂仁人
　之所忍为故书人以贬之前日楚人围宋晋坐视不
　救诿曰鞭长不及马腹今灭潞氏矣又灭甲氏可己

　而不巳志存乎逐利而不能赴人之急谓诸侯之从
　我者何
夏成周宣榭(公羊/作谢)火(公榖/作灾)
　公羊曰成周者东周也宣榭者宣宫之榭也何言乎
　成周宣榭灾乐器藏焉尔其说以为宣王庙藏乐器
　之所宣王有中兴之功世世不毁故其庙至此尚存
　榖梁亦以为藏乐处惟杜元凯得之其说曰榭者讲
　武屋别在洛阳者尔雅无屋曰榭楚语云榭不过讲

　军实是其證也宣者服虔以为宣扬威武之处恐未
　然尝闻之师宣王会诸侯于东都因田猎而选车徒
　东都洛阳也其讲武之处至是犹存乃燬于火圣人
　伤修车选徒之事不复见于衰世故书公羊曰外灾
　不书此何以书新周也何休因是谓孔子以春秋当
　新王上黜杞下新周而故宋因天灾中兴之乐器示
　周不复兴故系宣榭于成周使若国文黜而新之从
　为王者后记灾也此为公羊之学者造为怪僻之论

　非经意学者不必惑
秋郯伯姬来归
　左传曰出也女生而愿为有家故嫁者谓之归人道
　之常也见出而曰来归著其变也内女之嫁必书嫁
　而不书郯之伯姬与杞之叔姬是也始嫁不书不与
　之以夫妇之道出者与出之者皆有罪焉耳义见成
　五年杞叔姬来归
冬大有年(义已见桓公/三年书有年)

十有七年春王正月庚子许男锡我卒
丁未蔡侯申卒
夏葬许昭公
葬蔡文公
六月癸卯日有食之
已未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　同盟春秋之所贵也而晋景清丘断道两盟皆以同
　盟书何哉圣人幸中国之犹能自振喜诸侯不忍遂

　从于夷特书同盟以褒之既书同盟而五国之君并
　著其爵贵之也是时楚庄之气燄大张晋景之孱庸
　日甚而圣人于清丘断道之两盟深致其嘉奖拳拳
　于望晋而论者不察遽谓春秋与楚以霸其害义岂
　不甚哉榖梁曰同盟者同外楚也或谓诸侯同欲伐
　齐非也伐齐之议出于郤克一人之私春秋尚不与
　其伐岂以是故而与之以同盟乎明年晋侯卫世子
　臧伐齐诸侯不预有以见断道之同盟欲外楚春秋

　是以贵之清丘断道两盟皆幸其犹能同也
秋公至自会
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　榖梁曰公弟叔肸贤之也宣弑而非之也非之胡为
　而不去曰兄弟也何去而之与之财则曰我足矣织
　屦而食终身不食宣公之食君子以是为通恩也以
　是取贵乎春秋愚谓大夫卒而书者以其为大夫而
　得书也叔肸不为大夫其卒也特见书以其人可书

　而书也自入春秋母弟氏名登于简册者率以骄盈
　致乱惟叔肸以节行见称卓然荣利之外而不废亲
　亲之恩非学问君子而能之乎
十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　或曰楚方为中国患而晋率卫以伐齐春秋之无贬
　何哉曰齐自懿惠以来比世再篡怙其强大猖狂妄
　行渔猎小国其罪亚于强楚莫有能治之者今晋景
　一旦发愤躬履戎行偕卫人以为此役伐其所当伐

　也春秋之义强者抑之下者举之晋景懦无立志自
　甘于削者也忽兴师伐齐亦足以耸诸夏之听春秋
　何贬焉
公伐杞
夏四月
秋七月邾人戕鄫子于鄫(榖梁/作缯)
　邾人当宋襄之世执鄫子用之于社左传归罪于宋
　襄愚窃疑焉尝辨之于前矣今之邾人复戕鄫子于

　鄫鄫之受祸烈矣邾之无道甚矣盖复雠天下之大
　义鄫之先世殒命次雎子孙偷生苟完无有能以复
　雠为事者至于今日重遭仇邾之毒彼亦有所侮而
　动耳昔也戕之于邾臣子欲救之而莫可今戕之于
　鄫臣子亦复坐视而莫救春秋书邾人戕鄫子于鄫
　言其空国无人盗贼横行至于杀其君莫有为之讨
　贼复雠者鄫之臣子皆有罪焉耳
甲戌楚子旅(榖梁/作吕)卒(庄王也/共王立)

　楚非书卒之例此其卒之何卒之以子也前是不卒
　此而始卒之何为其愈僭而卒之以子也楚自入春
　秋以来迨今百年武文成穆更起旋仆未有窥周室
　之心也至楚庄观兵中原睥睨周鼎挟智任诈欲遂
　其僭王之夙心故春秋书法至此为之一变方其存
　也正其始封之名会盟征伐一书之曰子抑之也迨
　其没也复正其始封之名卒之曰子而不与之以葬
　亦抑之也抑狂楚之僭名示海内共主在周楚虽盛

　强欲僭而莫得也论者乃谓春秋进之是以爵之贵
　之是以终之非知春秋者也公羊谓吴楚不书葬所
　以避僭王之号得圣人正名之旨矣或曰楚庄书子
　如尔所言固春秋所以抑其僭楚庄之功其并不录
　乎曰春秋所谓功安中国也尊天子也楚庄用兵不
　戢志在僭王彼所谓功乃彼之功也于中国何有哉
　于天王何有哉乃若今年伐陈明年伐郑又明年灭
　萧围宋愚见其为罪而不知其为功也春秋何取焉

　秦穆蔼然贤君尚不得与桓文俱霸而况于楚之不
　轨者乎
公孙归父如晋
冬十月壬戌公薨于路寝归父还自晋至笙(公榖/作柽)遂奔
齐
　文公之殁春秋书公子遂如齐子卒夫人姜氏归于
　齐志襄仲敬嬴之弑谋成于齐也今宣公之殁春秋
　书公孙归父如晋公薨于路寝归父还自晋奔齐著

　宣公之终归父之逐谋泄于晋也归父襄仲之子为
　宣谋去三家以张公室其心虽未可知其事未为不
　是而谋之不臧乃欲因大国之力锄而去之岂不思
　晋之诸卿自赵盾秉权而后怙党植私渐至不制鲁
　宣欲去强宗夫岂晋卿之所愿必有以其谋驰告季
　氏者归父未及返命鲁宣忽焉告终岂罪之盈而天
　讨及之邪抑谋之泄而为其下所先也季氏不以君
　薨为戚肆出悖言追仇既往首逐其腹心用事之臣

　此时此心犯上作乱何所不为春秋于公薨之后继
　书归父奔齐所以著季氏不臣之迹其旨微矣自兹
　以降政在强家鲁君不复能君祸端乱本实肇于此
　时彼篡人之国季氏亦窃其国出尔反尔尚复谁尤
　春秋之书之所以致乱贼之讨垂将来之戒云
　
　
　春秋集传详说卷十六