钦定四库全书
　春秋集传详说卷十三　　宋　家铉翁　撰
　　　文公上(名兴僖公子母声姜以襄王/二十六年立是岁晋襄二年)
元年春王正月公即位(书即位义/见闵元年)
　或曰春秋之法先君既葬踰年而书公即位此未葬
　而踰年亦书即位何哉曰此所谓不可旷年而无君
　者也即位必以岁首改元亦必以岁首若岁首不书
　即位而馀月书之则非元年正始之义故虽未葬而

　书欲臣民之有君亦正始之义也然服皆未葬之服
　未成其为君
二月癸亥日有食之(公羊有/朔字)
天王使叔服来会葬
　或曰此天子所以厚诸侯之终春秋喜而书之乎曰
　否礼加于有德是以书之无贬耳桓公之薨王使荣
　叔锡命春秋讥焉王不称天为追命篡贼而贬也成
　风之葬召伯来会王亦不称天以其用夫人之礼于

　妾母而讥之也今僖公之葬书天王使叔服来葬无
　贬也礼加于有德是故无贬襄王东迁令主僖公鲁
　国之贤君王以僖有德宠之于将葬僖以其德而蒙
　王宠于身后是故为春秋所贵焉耳
夏四月丁巳葬我君僖公
　僖公在位久值二霸继兴四裔有所惮而不敢肆故
　僖也粗克自保不为外侮之所凭陵诗称其务农重
　榖春秋书闵雨喜雨以见其有志于民虽谓之贤君

　可也但其始立德季氏保护之劳思所以厚报之系
　以大邑假之威福遂养成异日之患公子遂继秉政
　不学无知凶悖滋甚鲁之危乱实自此始乌乎如僖
　公之贤加以刚毅自立政自己出不以权任假借强
　宗末流之弊岂至是乎鲁初年国之贤臣更迭为政
　亦有奋于野举于士而在卿大夫之位者至僖公之
　世季氏用事仲叔继兴世为政于鲁贤人君子始无
　位以行其志自兹以降政日趋于下国无人焉耳

天王使毛伯来锡公命
　诸侯薨告丧于王王使人省其终事命嗣子继世为
　君所谓承国于父禀命于王者也成周盛时诸侯建
　世子必请于王王不命之立不敢立也君薨世子当
　代王不命之为君不敢以君道临其臣民也自东迁
　此义顿废诸侯建世子不请及为君又不请甚者以
　篡窃得国王不能讨因命之者有矣今僖公告终襄
　王使叔服会其葬又使毛伯锡命命其嗣子为诸侯

　此盛时旷典仅见于衰世者是以春秋书之又书贵
　王命也公羊乃以锡命为加服嗣子斩然在疚何加
　服之有胡文定因是援礼诸侯丧毕以士服见天子
　已见赐之黻冕圭璧今文公继世丧制未终而王锡
　之命服以为非礼愚谓失礼在文公而不在天王也
　春秋锡命有以始立而锡命者有以有功而锡命者
　有以加服而锡命者此以僖公既葬而命其嗣子为
　诸侯书法坦然甚明非赐服也春秋以僖公事君尽

　礼襄王遇臣有恩两得其道故再书之无贬文公除
　丧而不往拜王命则有贬也始得国而锡命晋武公
　也有功而加晋文公也已死而追锡命鲁桓公也锡
　之命使之讨诸侯之无王者齐桓公也立八年而后
　锡命鲁成公也事不同而皆曰锡命春秋或书或
　不书公羊以加服为言以唐风无衣为天子锡命加服
　之诗故也此方即位在丧何加服之有哉
晋侯伐卫

　案左传文公之季年诸侯皆朝卫成公独不往使孔
　达侵郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐
　卫及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋
　侯朝王于温先且居胥臣伐卫如传所言晋侯之伐
　卫可谓有礼矣自文公殁诸侯擅相侵伐卫之侵郑
　非有宿憾不可解直趋利耳晋侯伐之不为无辞乃
　能用先且居之请率先朝王是故春秋爵之其后卫
　伐晋春秋书人以示贬则知晋侯伐卫为春秋所与

　是故书爵云
叔孙得臣如京师
　得臣如京师拜锡命也或曰礼欤曰天王使上大夫
　来锡命命以为君也是时鲁侯在丧不能躬拜使其
　臣往犹之可也及除丧之后当以士服朝王受黻冕
　之赐然后于礼为尽而文公循习旧事卒不能往也
　天子以优礼待诸侯而文公慢不能荅是之谓不臣
　厥罪当削春秋备书其事不待贬而义见

卫人伐晋
　自齐桓之殁卫即通婚于楚自以为楚之私也及文
　公之兴伐而入之国几亡文殁未几卫即复从楚出
　兵侵郑晋之伐之盖霸讨也卫人复之以兵有所侮
　而动也晋取戚田又从而疆理之何以服卫人之心
　书卫人伐晋言晋有以召其伐也
秋公孙敖会晋侯于戚
　左传谓晋侯疆戚田故公孙敖会之或曰此常事耳

　春秋何以书曰为贬晋故书耳卫小国也晋以其贰
　于楚而伐之卫人不知引咎以求免乃更以兵伐晋
　伐盟主也人谓晋侯必将赫然发怒会诸侯声其罪
　而讨焉晋襄略不以介意方且合诸侯之大夫而疆
　理戚田知以得田为喜不知以受伐为愧其亦鄙矣
　春秋之讥讥在晋也
冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵(公榖/作髡)
　楚人卒葬春秋不书楚頵见弑于其子于是始书讨

　元凶著大恶不以蛮荒而废此春秋所以用法也或
　曰旧史书之圣人因之乎曰否乱臣贼子弑君而自
　立为君必不号于人曰我实弑君诸侯史官亦必不
　敢以传闻之辞笔之于史及圣人修春秋诛乱贼于
　既死其事始著春秋未作以前史之缺略不书者多
　矣乌乎君臣父子之际所谓天之经地之义民之行
　舟车所至人迹所通未有无父无君无臣无子之国
　也而乃有子不父其父大乱相贼杀如商臣者是人

　道之反其常也人道之反其常夫岂一朝一夕之故
　其所由来者渐矣初成王将以商臣为太子访诸令
　尹子上子上曰君之齿未也而又多爱黜乃乱也且
　是人也蜂目而豺声忍人也不可立也子上尽言无
　隐忠矣语泄反为商臣所谮以死由是内外左右知
　有太子而不知有其君乱阶既成乃更议所立是以
　及于祸使楚成能用子上之言辨之贵早岂有是乎
　楚商臣隋炀帝宋元凶劭所以滥觞滔天后先一辙

　皆由积习之渐有以至此有国有家者视此可不知
　所戒乎或曰商臣负覆载所不容之罪卒以无讨何
　欤曰楚摈南服帝王风化之所不及则亦姑舍之而
　已矣然春秋所讨不以摈于王化而废污潴之典是
　故书法无所贷
公孙敖如齐
二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩
　或曰殽之战晋书人彭衙之战晋书爵何也曰非爵

　也秦以大夫将兵而来晋襄乃躬率师徒以禦之书
　晋侯及秦师战于彭衙讥晋襄之好战也夫秦故有
　大惠于晋不可忘也前日秦人乘晋之丧而袭郑襄
　惧其争诸侯遂伯中国急于自救墨衰绖以即戎事
　其勿获已也幸而胜以保其霸业当亟遣一介之使
　陈先君旧好以求成于秦穆公贤君其必许之而襄
　公德量未洪狐赵诸人无正救之力致孟明以忿兵
　再至彼以大夫临戎此以国君禦敌甚矣晋襄之好

　战春秋于是始责之矣城濮之役文公退三舍以避
　楚子玉不为止然后及之战今晋襄负气好战身御
　戎行以怨报德虽以是百战百胜君子不与也或曰
　人以师伐我我及之战是为应兵春秋其无议乎曰
　文公退三舍以避楚师之所当报义之所不容己也
　秦之惠尤大于楚而晋襄亟战而莫之恤不惟背惠
　实忘亲也春秋以是贬○及战之义已见庄二十八
　年凡某及某战或以别内外或以明客主或以见先

　后褒贬予夺初不在是彭衙之战书晋侯及秦师战
　晋为主而秦为客也秦伐晋晋受伐也
丁丑作僖公主
　公羊曰虞主用桑练主用栗用栗者藏主也作僖公
　主何以书讥不时也欲久丧而后不能也(礼作练主/当用十二)
　(月文公乱圣人制欲服丧三十六月十九/月作练主又不能卒竟故以二十五月也)愚谓鲁文
　公惰人也恐不能有志久丧盖是时逆祀有萌议论
　未定缓于作主以是故也礼既葬而作主欲神灵之

　有所凭依也于是奉主反虞虞而祔孙从于祖既祔
　仍特祭于寝终丧祫乃以入庙此礼之常节有不待
　考而知者缘文公欲跻僖于闵之上又妄欲以兄弟
　自为昭穆所以缓于作主当祔而不知所祔故也及
　是群下并从邪议乃始作主而依神明年大事大庙
　遂跻僖于闵之上而行祔庙之礼春秋先书作主次
　书逆祀言缓于作主乃逆祀之端耳
三月乙巳及晋处父盟

　榖梁曰不言公非处父伉也为公讳也左传云晋人
　以公不朝来讨公如晋晋人使阳处父盟公以耻之
　愚谓春秋不惟为公讳盖深责晋襄之无礼也是以
　处父去族贬处父所以贬晋侯也是时鲁君未除丧
　而晋责之以朝鲁君当执礼以拒之严兵以待之不
　当畏威而动冒丧而朝所以愈受欺于彊国晋襄骤
　胜而骄用事者多粗暴小人所为僣上春秋所以去
　处父之族非特为鲁讳实责晋也(义已见庄二十/二年及高傒盟)

夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇(公/榖)
(作垂/敛)
　晋襄再败秦师骄矜见于行事使处父盟鲁君又使
　士縠会诸侯骄矜僣上有二霸所不敢为春秋比事
　而书所以诛也左传谓是会晋谋讨卫陈侯为卫请
　而免之而何氏公羊注曰谋共诛商臣虽不能诛以
　疾恶故为春秋所取二说未知孰是然讨卫细故也
　谋讨商臣天下之大义也商臣负天地所不容之罪

　中国之人胥听其乱无有明讨贼之义者环视海内
　力足以办此惟一晋而已晋之君臣苟知此义当请
　于王率天下诸侯奉辞以伐之何患不济今仅遣一
　卿会诸侯于垂陇其亦无志于此矣○天子至尊命
　上公出董诸侯之成此东迁以后之变礼已非盛时
　所行今晋襄挟其屡胜之威倨坐国中使其臣出盟
　公侯自是遂为例春秋书之以惩其僣
自十有二月不雨至于秋七月

　榖梁于僖三年正月不雨夏四月不雨曰闵雨有志
　于民也六月雨曰喜雨有志于民也至是则历时而
　书不雨文不忧雨也不忧雨者无志于民也深得春
　秋垂训之旨人君之职莫大于养民僖公务农重榖
　忧乐在民而文公乃反是比事而观春秋之书法见
　矣
八月丁卯大事于大庙跻僖公
　公羊曰大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭

　何毁庙之主陈于大祖未毁庙之主皆升合食于大
　祖五年而再殷祭跻者何升也升僖公讥逆祀也先
　祢而后祖也君子不以亲亲害尊尊春秋之义也左
　传曰跻僖公逆祀也案礼人君除丧而祫毁庙之主
　五庙之主皆升合食于大祖是之谓大祫僖公薨至
　此甫及二十一月而遽讲祫祭之礼欲跻僖公于闵
　之上故不待丧毕而豫行之书大事于大庙跻僖公
　此一书而再讥也僖公于闵虽为庶兄尝事闵为之

　臣今夏父弗忌官为宗伯辄发邪议以谄其君跻僖
　公于闵之上乱君臣之分是之谓逆鲁之诸臣岂无
　知礼者知而弗正谄也臧文仲当时贤大夫坐视不
　谏故圣人尤深责之笔之春秋曰大事于大庙跻僖
　公大事于大庙未当祫而祫也跻僖公非所当跻而
　跻也是之谓一书而再贬也三传推明逆祀之意皆
　已得之但谓闵僖昭穆各自为世者恐非经意不可
　不辨左传因夏父以跻圣贤为明非之曰子虽齐圣

　不先父食久矣宋郑不以帝乙厉王德薄而祖之此
　设谕而言臣之于君犹子之于父不以贤不肖而为
　先后非谓闵公为文公之祖也公羊乃云先祢而后
　祖也榖梁又云逆祀无昭穆也无昭穆则无祖也疑
　榖梁之说本之左传公榖之书成于汉初左传之书
　自战国有矣胡文定乃曰臣子一例三传同以闵公
　为祖是以僖公父事闵公也父死子继兄终弟及名
　号虽不同其为世一也愚三复此说实有未谕若以

　闵僖为父子则庄为文之会祖乎桓为文之高祖乎
　祫飨之序昭穆兄为昭而弟为穆乎昭穆既紊何以
　谓之祫乎杜元凯于此义却自见得明白其说曰僖
　是闵兄不得为父子尝为臣位应在下今居闵上逆
　也孔颖达释之曰父子异昭穆兄弟昭穆同僖闵不
　得为父子同为穆耳闵当在僖上今升僖先闵此二
　公位次之逆非昭穆乱也若兄弟相代即异昭穆设
　令兄弟四人皆立则祖父之庙即以从毁知其礼必

　不然此说发明杜意颇详尽但兄弟自为穆当于穆
　位并作二庙乎及其祫也于穆位以二穆相从先君
　而后臣乎夫如是而后合于礼若以兄弟各为一世
　则紊昭穆之序断断有所不可行矣或曰闵二年讥
　吉禘以其未终丧而禘也此大事于大庙亦吉禘也
　春秋不以吉书何哉曰闵二年之禘未当吉而吉讥
　在从吉今此之祫非所当跻而跻讥在逆祀各于其
　重者而讥之耳

冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　春秋之义有复仇有报德父仇当报父之德亦不忘
　也鲁庄忘父之仇及齐为好春秋深责之晋襄敌父
　之惠与秦屡战春秋亦深责之仁人孝子苟能不死
　其亲则父仇不可忘而父之所德亦必报之而后于
　义为尽也殽之战晋不克避秦而胜之彭衙之战晋
　复不能避秦而再胜之为晋襄者苟有礼义之心则
　引咎于秦以求息肩可也乃更率三国之师以为此

　役忘父之德逞己之憾犬豕不食其馀春秋自是始
　诛斥之矣故四国皆书人以示贬
公子遂如齐纳币
　公羊曰纳币不书此何以书讥丧娶也娶在三年之
　外则何讥乎丧娶三年之内不图昏僖公之丧至此
　未满二十五月故也左传乃曰凡君即位好舅甥修
　婚姻娶元妃以奉粢盛孝也春秋讥纳币而左氏乃
　以为得礼岂不失之远乎

三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人
伐沈沈溃
　左传庄叔会诸侯之师伐沈以其服于楚也愚谓剪
　除凶逆以伸大义于天下霸者所当身其责也或当
　为而不为或不必为而为之失其所以霸之道矣楚
　商臣负弑逆滔天之罪于今二年天人之望咸属于
　晋前日垂陇之会人谓其有志于谋楚使晋襄仗义
　而前师壮辞直天下诸侯孰不鼓勇而从纵未能污

　潴其宫楚人必能以商臣为戮更立君而听命于中
　国晋之霸业有光于前人矣乃视非己事使楚之为
　逆者得以树其羽翼胁从诸小国以抗衡中夏怀贰
　者岂独一沈哉而襄公舍其大而议其细以诸侯伐
　沈而溃之置逆商之大恶议蕞尔沈之微罪避豺虎
　而猎狐兔虽溃百沈何益于成败之数乎故春秋自
　晋以下五国皆书人以贬之自是楚知晋之无能为
　始动兵伐江晋仅出偏师具文为救而江灭矣霸者

　之器小而易盈召陵告旋城濮既胜俱足以变其素
　守况如晋襄者于二伯又何能为役
夏五月王子虎卒(王臣卒初见隐/三年尹氏卒)
　公羊传曰以其新使乎我也故卒之榖梁曰以其尝
　执重以守也左传曰王叔文公卒赴吊如同盟胡文
　定以为人臣无外交卒之而不爵讥之也愚谓自周
　纲之替王臣外交诸侯死无不赴者矣而春秋皆削
　不书今王叔文公卒而书之录其贤也自晋文之霸

　天子辞命多出于虎严重而有法得天王训诰诸侯
　之体其王朝公卿之贤有德者欤榖梁谓天王出居
　于郑虎任守国之责是以特书此说得之公羊以为
　尝会葬于鲁者私说也使鲁者多矣未闻以来使而
　特卒之者左传以翟泉会盟故以为赴吊如同盟王
　人董盟者多矣未闻从诸侯同盟之例而卒之者故
　知卒之者录之也春秋二百四十二年王臣三卒经
　之疑也虎与卷夹辅天子于艰难危困之中有人臣

　所难者是故春秋书卒以录之(义又见定二/年刘卷卒)
秦人伐晋
　彭衙之胜赵衰言于诸大夫曰秦师又至将必避之
　惧而修德不可当也至是秦穆自将而来取王官及
　郊晋师不出遂自茅津济封殽尸而还夫晋之避秦
　以报秦惠也当发使喻之境上曰吾以是报先君之
　旧德非敢与君敌也秦若有礼必当引还今乃闭壁
　不出听其残民以逞晋之用事者亦未为知体也或

　曰秦誓见录于圣门而春秋所书无褒何欤曰是役
　也晋人既不出秦人亦当敛兵而归乃犹济河逞忿
　是以春秋人之虽然如穆公之贤功不及晋文德则
　过之尝观秦誓一篇惩艾恳恻真有动心忍性之意
　孟明再败而公惟知引咎自责不委罪于握兵之人
　视楚人每败辄杀其卿者有间矣曰然则败军之将
　其不可诛乎曰临难而苟免可诛也临敌而退避可
　诛也意孟明之为人有忘身殉国之心不以得丧利

　害为前郤是以尤为秦穆所厚欤司马昭败于东关
　问左右曰近日之败谁执其咎王仪对曰罪在元师
　昭曰司马欲归过于孤乎引出斩之观乱臣逆贼所
　以恕己责人逞忿杀谏然后知秦穆之引咎自责后
　世实未易多得愚谓秦所以有天下之实自穆公积
　累中来更商鞅李斯弃礼义而任刑罚以斩刈穆公
　之泽故虽混一区宇二世而亡穆公开之鞅与斯坏
　之鞅与斯其穆公之罪人欤先后诛死非不幸也宜

　也
秋楚人围江
　江黄楚之与也而志在中国齐桓之伯慕义请盟楚
　人憾之黄坐是灭齐不能救也及晋文继兴江人不
　以黄之既覆楚人方盛犹事晋不倦视陈蔡卫郑朝
　晋暮楚出入乎中外之两间者有间矣今为楚所攻
　自今年秋迄于明年夏首尾几一岁晋仅能遣偏师以
　赴之而江又灭矣春秋志二国之初从中国与于会

　盟侵伐以至为楚所灭而齐晋不能救书法详而不
　厌所以褒二国之固盟守义之死不悔亦以愧陈蔡
　卫郑之君而责齐晋为甚矣或曰是役也何以知其
　责晋曰春秋于秦人伐晋之后继书楚人围江见晋
　所以不能赴江之急为秦兵之日拟于其后也以是
　而观晋搆怨于秦乃楚人之所愿而非中国之福自
　是秦楚遂合楚所以强大益不可制由秦人为之羽
　翼而晋襄背惠好战实有以失秦故春秋深讥之

雨螽于宋
　外灾不书此何以书记异也赵子曰自空而下有如
　雨雨血雨毛雨土皆此类
冬公如晋
十有二月己巳公及晋侯盟
　案左传晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋
　侯盟此盟于晋之国都也自桓文之霸威力虽足以
　控诸侯而会盟不于其地不欲诸侯旅至其国惧僭

　王也晋襄袭父馀威志得而骄前日垂陇之盟以为
　无礼则当会于鲁晋之间以救前日之失乃复邀公
　亲至其国而为此盟长傲而遂非罪莫大焉春秋书
　公及晋侯盟为公讳深责晋
晋阳处父帅师伐楚以救江
　公羊曰此伐楚也其言救江何为谖也其为谖奈何
　伐楚为救江也救江而伐楚所谓攻其所必救亦兵
　家之常耳但偏师而往具文而出岂足以震动楚人

　而解危国倒悬之急此亦为谖而已矣嗟夫黄以齐
　故亡江以晋故亡江黄不负齐晋齐晋实负江黄可
　为悲慨也矣
四年春公至自晋
夏逆妇姜于齐
　榖梁曰其曰妇姜为其礼成于齐也其逆者谁也亲
　逆而称妇或者公欤何其速妇之也曰公也其不言
　公何也非成礼于齐也妇有姑之辞也其不言氏贬

　之也夫人与有贬也三传不同榖梁之义为正女在
　父母家称女不称妇今而称妇未嫁而配好合于齐
　也鲁君前乎此常讲亲迎之礼逆于齐则书公如齐
　逆女逆于境则书公会齐侯于某今而亲往亦亲迎
　耳而春秋变文书逆妇姜于齐不书公逆为其配不
　以礼变文而书以存其羞恶之心凡以垂法于后焉
　耳姜以妇称著姜亦有罪也女在父母家制于父母
　鲁君逆妇不以礼齐人亦有罪焉去氏贬姜也亦贬

　齐也不书入不书至皆以是故其义甚明公羊以娶
　乎大夫故略之恐未然(书妇姜凡三义又见宣/元年成十四年皆贬)
狄侵齐
秋楚人灭江(义见晋处父救/江秦人入鄀)
晋侯伐秦
　去年夏秦伐晋晋师不出曰以报秦惠也尚文公避
　楚之意也愚谓晋人自是厌兵与秦讲解以休两国
　之民而今也乃复以兵加于秦曰报王官若晋襄者

　其文公之罪人欤况是时江围方急日夜求救于晋
　而晋曾不轸同盟之义合诸侯以赴之乃复动以伐
　秦是师也移而救江虽无及于亡犹足以慰诸夏之
　心而晋襄惟知治己之私不复顾江之急春秋书楚
　人灭江晋侯伐秦责其当救而不救不当伐而伐罪
　晋深矣书晋侯非爵之贬之也目其忘亲背惠亟战
　而不知戢也秦自是不复报晋两国兵祸得以暂息
　是以圣人终有取于秦列其誓于书篇之末

卫侯使宁俞来聘
冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　三传皆以为僖公之母庄公之妾春秋书夫人风氏
　薨因鲁史而书志礼之变也或曰隐元年天王归惠
　公仲子之赗何以不称夫人曰事不同也仲子者惠
　公之妾公子允之母(允桓/公也)隐公探惠公之邪志欲让
　国于允尊仲为夫人盖以父之妾而配其父乱名悖
　礼之甚者故春秋绌之书惠公仲子今成风者则异

　于是僖公之妾母文公之妾祖母也僖公之始立其
　嫡母哀姜以罪见讨于齐僖公于是自以己之私恩
　尊其母为先君夫人禘而荐之于庙盖僣也国人因
　以夫人称之旧史既书夫人薨圣人于鲁先君之母
　无由黜其已僭之号故书夫人风氏薨是乌可与公
　子允之母例言哉木讷以九年秦人归僖公成风之
　襚与惠公仲子书法略同引之以證成风为僖公之
　妾何误之甚耶讷不信左传专以己意为异说遂至

　指僖公之母为僖公之妾此何礼耶春秋书法有相
　似而不同者惠公仲子者公子允之母允未为君岂
　容书之桓公仲子故从其君而书惠公仲子成风乃
　僖之母僖致之于庙以为夫人故从其子而书僖公
　成风讵容引彼證此乎乃若九年书秦人归僖公成
　风之襚此因异国之归襚而正之耳异国不知鲁人
　尊成风为夫人故但以妾母称之圣人因其归襚以
　鲁之僭名是以书夫人于前书成风于后各因其实

　而书之而僭名之实见矣
五年春王正月王使荣叔归含且赗(并见召/伯会葬)
三月辛亥葬我小君成风
王使召伯来会葬(王不称天义/己见庄元年)
　此亦襄王所以厚于诸侯也春秋于叔服之会葬毛
　伯之锡命则喜而书之至是归成风之含赗会成风
　之葬则王皆不称天此春秋所以垂法于后著义甚
　明也盖天子之于诸侯有会葬之礼既葬之而命其

　子袭位为诸侯亦王宠之所宜施于礼无悖也今也
　妾母之丧含而赗之又命大夫会其葬所以成妾母
　为夫人宠荐加而不以其礼故春秋于荣叔召伯之
　来再书而再贬王皆不称天比事而观五年之间后
　先两会葬一褒一贬著义岂不甚明乎虽然此亦鲁
　人赴于周故天王特为之加礼是以春秋先书丧夫
　人葬小君继书王朝大夫之再辱鲁以是赴王以是
　命鲁亦有责焉耳丧服传庶子为父后者为其母缌

　与尊者为一体不敢私其亲也自僖公致妾母为夫
　人文公丧之以小君之礼而汉以后庶子为君者遂
　持以为口实隆妾母以尊名而匹其父者举皆是矣
夏公孙敖如晋
秦人入鄀
　左传鄀叛楚即秦又贰于楚秦人伐而入之愚谓霸
　国之君左右望而罔市利可取则取之不复顾义之
　所在齐桓之灭遂降鄣秦穆之灭滑入鄀是也晋文

　公平子带之难纳王于京其事义矣而请隧弗许则
　受温原攒茅之田其人不服至以兵围而取之与取
　畿内之地何异是三君者天理人欲常往来于方寸
　之间所以仅能为霸学道君子每羞称焉春秋或书
　或不书皆所以贬
秋楚人灭六
　皋陶庭坚之后至是千有馀年国虽小而犹存盖武
　王有天下访寻先代帝王圣贤之后俾皆绍其始封

　盛德事也周纲陵迟楚人恣擅先代之后蚕食几无
　馀若灭夔灭六灭蓼之类是也
冬十月甲申许男业卒
六年春葬许僖公
夏季孙行父如陈(季友/孙)
秋季孙行父如晋
八月乙亥晋侯驩卒(明年晋/灵公立)
冬十月公子遂如晋

葬晋襄公
晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄(射姑偃/子贾季)
　阳处父为乱臣所杀非晋杀之也而春秋称国以杀
　何哉曰春秋为诛乱贼而作权臣柄国臣下附从此
　作奸罔上弑君篡国之渐春秋之所深恶也初襄公
　使狐射姑将中军赵盾佐之阳处父成季之属党于
　赵氏谓射姑不可使将襄公从其言以赵盾将中军
　射姑佐之盾由是为政于晋擅废立专生杀其末流

　遂有弑君之事实自处父发之射姑以私怨杀一大
　夫其罪固当诛死而处父以私意党赵氏夫岂无责
　春秋于处父之死不书盗杀而书国杀所以为权臣
　擅国群下附从之戒或曰若是者处父为不当言乎
　曰否言而私乃其罪也赵盾贾季皆勋旧之子贤否
　相若也处父谓贾季不可使当公举晋国之贤人使
　在此位不当以其所党者复之于君此处父之私也
　是故春秋不与(义又见令/狐之战)

闰月不告月犹朝于庙
　公羊曰曷为不告朔天无是月也闰月矣何以谓之
　天无是月是月非常月也夫气盈朔虚而为闰乃自
　然之理谓之天无是月不可也日行积三百六十五
　日有奇而与天会是一岁日行之数二十四气所以
　为盈也月行盈三百五十四日有奇而与日会是一
　岁月行之数十二朔所以虚也积日之有馀以就月
　之不足而成岁于是闰生焉所谓闰者乃天地自然

　之理故虽闰月亦告朔意当时或者不深晓此谓闰
　月乃历家所为天无是月故导其君以废朔是以春
　秋讥焉犹朝于庙者幸其犹存朝庙之礼与不郊犹
　望之犹不同也不郊犹望可已而不已也犹朝于庙
　幸其犹朝也(义详见僖/二十一年)
七年春公伐邾三月甲戌取须句遂城郚
　伐邾取须句初见僖二十二年据传既反其君矣今
　又伐而取之以封邾文公之子邾之叛人也置须句

　子何地乎往皆书伐书取非褒也今又书伐书取书
　遂城尤非褒也是时晋有丧未定立君霸政少弛鲁
　乘其间躏藉小国又因师出城郚重劳民力春秋书
　以贬之
夏四月宋公王臣卒
　宋成公卒不书葬责嗣子之不能君也轻举召乱以
　致葬不如礼(详见/下文)
宋人杀其大夫

　称国杀其大夫贬诸侯专杀也称人杀大夫众作乱
　而杀之或为权臣用事者所杀皆不出于其君故书
　人此书宋人杀其大夫众作乱而杀之也众作乱而
　杀何以不言盗杀乱自君致也昭公始立谋去群公
　子穆襄之族率国人以攻公杀公孙固公孙郑于公
　宫大夫死由君之故大夫亦有责耳国君嗣位之始
　未能布德行惠以怀辑其臣民首以芟夷公族为事
　其大夫必有以晋士蔿之邪谋赞其君为此者书宋

　公王臣卒宋人杀其大夫见昭公立而乱作乱乃昭
　公所致也大夫死不名死者众不容悉书也此皆君
　之私人众怒而杀之君寻及焉不著其名不与之以
　死节也然则作乱者其无诛乎曰乱者之诛岂待贬
　斥而后见乎(宋杀其大夫凡三见皆不名/僖二十五年文七年八年)
戊子晋人及秦人战于令狐
　令狐之战曲在晋春秋专责晋也案左传晋襄公卒
　灵公幼晋人以难故欲立长君赵盾主公子雍使先

　蔑逆之于秦秦康公为之出师纳雍及境而盾变初
　计立灵公潜师禦秦败之令狐甚哉赵盾之险诈而
　不仁也秦晋自殽以来战争相寻兵端未解晋人求
　君于秦秦人不疑晋之无信为之纳之非秦君自以
　其意求纳亡公子也赵盾苟知舍嫡嗣之为不可当
　以国中议论驰告于秦秦康素贤必能为之反旆今
　乃以先人夺人为心遽出师袭而败之秦之受诈抑
　亦甚矣故春秋专责晋而不及秦何以言之庄九年

　鲁纳子纠纳而败者也春秋书公伐齐纳子纠于乾
　时僖十八年宋纳齐孝公纳而胜者也春秋书宋公
　曹伯卫人邾人伐齐战于甗齐师败绩书伐书战书
　败两责之辞也今此秦人以师及晋境不书秦人伐
　晋晋实召秦非秦之来寇也败不书败著晋人挟诈
　而胜秦以不疑而败责晋深矣或曰秦晋之得失是
　固然矣当是时立长之为是乎立嫡之为是乎曰立
　嫡正也国家无大变故舍嫡嗣而外求君非计也盾

　始与众合谋立长事非而心则是欲宗社之有主也
　已而背先蔑立灵公事虽是而心则非利幼君而柄
　其国也盖立长者众人之所同立嫡者赵盾之所独
　当是时废君立君惟盾之意受人托孤之寄而反覆
　若此其得谓之纯臣乎厥后晋灵既长恶盾之专且
　将杀之为盾所先祸端乱本实兆于此日或曰废立
　之事其非人臣所得专乎曰伊尹周公之所行天下
　后世为人臣寄国命者所当知也乃若赵盾霍光徐

　羡之谢晦立君废君皆自为其身计事幸而济足以
　全身保家否则祸败不旋踵陷于首恶之名为大臣
　辅幼主者当以伊尹周公之心为心以赵盾霍光徐
　羡之谢晦为戒可也
晋先蔑奔秦(公羊作先昧/有以师字)
　或曰先蔑奔秦不书出奔以其自外而奔故欤曰否
　先蔑自秦先归赵盾变计立灵公乃使先蔑与已俱
　将兵禦秦欲示秦人以不疑且将袭之先蔑不义其

　所为且惧晋君他日以逆雍为罪乃犯难而奔秦春
　秋悯其为盾所诈无可出之罪故不例之于出
狄侵我西鄙
秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　此晋灵初立赵盾秉政始会盟诸侯也前此垂陇之
　会序诸侯而别士縠于其末贬晋襄以大夫而会诸
　侯也今此公会诸侯齐宋卫陈郑许曹八国之君皆
　在而赵盾以晋卿而董盟僭也春秋所以不序诸侯

　而曰公会诸侯晋大夫者抑赵盾之僭也盾内专废
　置威行国中外合诸侯以为此盟几以君位自居诸
　侯之与大夫分守截然故春秋书诸侯晋大夫以辨
　君臣之分盾不著名抑盾也或曰是时晋灵方在襁
　褓故盾以上卿而尸其事其不可欤曰盾以上卿而
　主盟当合诸侯之大夫共为此盟今八国之君来会
　而盾以晋卿临之臣不可以伉君故书晋大夫
冬徐伐莒

　公羊以为春秋狄徐初见僖十五年然齐桓之季年
　书齐人徐人伐英氏不皆狄也
公孙敖如莒涖盟
八年春王正月
夏四月
秋八月戊申天王崩(襄王也/顷王立)
冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
　王崩至是累月鲁文不奔王丧复不遣大夫修赙问

　之礼而以常事使公子遂会晋大夫不共王丧而谄
　于事强国之大夫不臣也自此以下再三书皆以是
　贬左传以为扈之盟公后至晋人来讨公子遂复为
　此会愚谓扈之盟春秋既书公会诸侯晋大夫盟矣
　谓公不得与盟不可也今而公子遂复为此盟此自
　为其私计耳鲁大夫缔交强国之卿以专鲁国而抗
　其君自公子遂始春秋不与也
乙酉公子遂会雒戎盟于暴(义已见庄/十九年)

　左传谓春秋褒遂之盟戎以为出疆能利其国愚以
　为春秋著遂之专再书其名罪之非与之也会于衡
　雍犹有君命会雒戎而为盟则专也文公不君惰于
　为政权移臣下公子遂外交大国挟援以专鲁既会
　赵盾遂盟雒戎犯上作乱渐不可长春秋比事而书
　为鲁国隐忧孰云其褒乎木讷谓遂之迹虽专实有
　功于鲁以为春秋与其遂会误矣庄十九年公子结
　媵陈人之妇闻齐宋将伐鲁遂专与之盟犹曰出疆

　之义此雒戎不闻为鲁之患而遂与之盟是之谓外
　交也盖春秋防微杜渐联书二会再书遂名所以垂
　法于后何善之有哉
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　王之丧鲁侯不能躬往预哭临使其臣往又不能选
　择而使乃俾淫乱之人衔命如京师不至而奔以从
　于淫敖之罪固当诛鲁侯亦有责焉襄王于僖公母
　子之丧拳拳用情王人将命者络绎于道而鲁侯于

　天王之丧漫不加意国中岂无一介臣可使而以淫
　大夫尸其事敖当诛文公当削春秋书法见矣
螽
宋人杀其大夫司马宋司城来奔(初见七年/夏四月)
　此宋人再为乱杀君之大夫司马律以春秋之法当
　书盗杀大夫司马缘宋襄夫人预于乱是以书宋人
　杀其大夫司马不著名者左氏以为众故不悉书刘
　原父以为称官者不能其官此说是也大夫司马司

　城皆国之柄臣穆襄之族连岁怙乱固昭公有以致
　之然尝杀大夫而免于讨为大夫司马司城者当思
　所以为防患之计乃置之弗戒彼负罪自疑乘衅再
　作大夫司马死司城来奔朝廷为之一空由昭公信
　任非人荡意诸公子卬等辈以私昵宠臣布在列位
　既不能虑患于平日复不能制变于临时虽握节以
　死委节以奔而其不胜任甚矣是故春秋不与之以
　死莭死者奔者皆书官而不书名其义明白而易见

　也吕氏乃云其人他无可称独死其官为可录是以
　书官不书名于义未通胡文定曰公子卬荡意诸皆
　以官举者见主兵者不能其官至于见杀守土者不
　能其官至于出奔而其君卒亦遇弑无臣焉耳此说
　为正与原父同
九年春毛伯来求金
　公羊曰毛伯不称使天子当丧未君也踰年矣何以
　谓之未君即位矣而未称王也以诸侯踰年即位亦

　知天子之踰年即位以天子三年然后称王亦知诸
　侯于其封内三年称子也踰年称公矣则曷为三年
　称子缘臣民之心不可一日无君缘终始之义一年
　不可二君不可旷年无君缘子之心则三年不忍当
　也愚读鲁论三年无改于父之道诸说不同皆未得
　其当及读公羊春秋传而得其说三年无改于父之
　道者称子之义也君薨太子立既为君矣而犹称子
　于其国中既葬而后称爵以子道终丧不忍代君所

　以为孝也推其不忍代君之心则事死如生丧亡若
　存而其为孝无所不在矣是时襄王未葬故毛伯不
　称使求金非特责周王有大丧诸侯不致赙天子使
　人求金诸侯之罪大矣与求赙之意同
夫人姜氏如齐(义并见/至自齐)
二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王(义初见/隐三年)
　春秋十有四王书葬者六王诸说不同愚既著其义
　于隐三年矣不书葬者讥不反葬旧京不成其葬也

　书葬讥失礼也或以缓葬讥或以速葬讥惟襄王之
　葬所以书专为责鲁故僖之丧成风之丧王用礼于
　鲁甚勤今王崩文公不能躬往预哭临遣淫大夫又
　不能成礼今而葬复以命得臣春秋书叔孙得臣如
　京师葬襄王贬也或谓万乘之国至众封疆之守至
　重天王之丧诸侯不得越竟而奔是大不然鲁尚奔
　齐晋楚之丧且会其葬岂有王丧而不能躬会之理
　而况王礼用其厚鲁礼从其薄是重可责焉耳

晋人杀其大夫先都(义并见杀士/縠箕郑父)
三月夫人姜氏至自齐
　或曰夫人归宁常事也先是书出不书至今曷为书
　至曰以正夫人之体也姜氏始归于鲁不氏不以夫
　人至贬也今归宁于齐书夫人姜氏如齐又书夫人
　姜氏至自齐始正其夫人之体系之以氏既贬之于
　前复正之于后皆所以垂法也夫人与国君俪体其
　出其至皆书者辨上下之分示众妾不与夫人等因

　归宁而见义非为归宁而得书也文公无正家之法
　强臣僭妾比而为奸庶子夺嫡有萌而君不悟春秋
　特书以正之
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　阳处父为乱臣所杀春秋书晋杀其大夫阳处父先
　都等以作乱而诛春秋书晋人杀其大夫先都士縠
　及箕郑父书法虽不同然皆主于抑强臣扶弱主不
　与赵盾以专杀也案左传晋襄公将登箕郑父先都

　而使士縠梁益耳将中军先克曰狐赵之勋不可废
　也从之故箕郑父先都士縠为乱而杀先克三人之
　罪固无所逃而先克党于强宗亦有以致之也狐赵
　氏自文公之伯父子相踵得君用事群臣孰有出其
　右者而先克不惟贤是举必曰狐赵党强宗也狐氏
　既以作乱逐赵氏遂柄晋国擅废立专生杀灵公卒
　以弑死正由群下附从党与众盛之故而赵盾德先
　克之扬已为之讨贼据传凡杀五人是五人者信有

　罪而盾杀之则私也论者以一大夫之死而杀五大
　夫赵盾之用刑亦颇矣是故称人以杀不去其官箕
　郑父书及言其滥也
楚人伐郑公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
　左传范山言于楚子曰晋君少不在诸侯北方可图
　也楚子师于狼渊以伐郑郑及楚平公子遂会晋赵
　盾宋华耦卫孔达许大夫救郑不及楚师卿不书缓
　也以惩不恪论者谓书救未有不善此则书救而讥

　之也赵盾与诸侯之大夫并称人所以讥也楚自庄
　公之中世入侵蔡郑渐有凭陵诸夏之心齐桓遏其
　方张之萌晋文扑其燎原之焰中国以尊王室以安
　文公虽殁楚人犹不敢亵视及赵盾秉政自为怙权
　之计不复以图伯安夏为己任范山觇知其无能有
　为首劝楚商兴狼渊之师其志不在小而盾也徐合
　诸侯之大夫具文往救无及于事威望顿挫不数年
　间诸侯皆服从于楚而晋之霸业隳矣文公以救宋

　而兴赵盾以缓于救郑而屈春秋人四国贬其救之
　缓也赵盾何以辞责
夏狄侵齐
秋八月曹伯襄卒
九月癸酉地震
　榖梁曰地不震者也震故谨而日之也疏引周语伯
　阳父曰阳伏而不能出阴迫而不能烝于是以有地
　震孔晁云阳气伏于阴下见迫于阴故不能升以至

　于地动是地道安静以动为异也此数语论地震最
　为明切
冬楚子使椒来聘(义已见庄二十/三年荆人来聘)
　或曰子谓春秋明内外之分未尝渐进楚人春秋前
　书荆人来聘楚人使宜申来献捷今书楚子使椒来
　聘非渐进之乎曰否春秋于楚使之三至每书辄异
　者著楚人之渐盛将必为中国患也先书荆人来聘
　疑其所以来也继书楚人使宜申来献捷忧其遂为

　中国患也今书楚子使椒来聘目其君而去椒之族
　著楚氛之祸已迫中国之人犹有未悟者也椒去未
　几孟诸之田继之五国之君奔走受命仅而获免先
　儒以其有悔过慕义之心春秋进之悔过者顾如是
　乎慕义者固如是乎或有重难予者曰楚本明德之
　后守其茅土世长南服子为是说无乃绝之已甚乎
　曰春秋所以外楚为其僭王大号有窥伺中原之心
　耳楚有贤君削去僭名自同于中国之诸侯共奖王

　室夫然后可进春秋岂终绝之哉若彼身行大不义
　而录其来使之小谨以是进之必不可也
秦人来归僖公成风之襚(义已见四年/夫人风氏薨)
葬曹共公
　
　
　
　春秋集传详说卷十三