钦定四库全书
　春秋集传详说卷十一　　宋　家铉翁　撰
　　　僖公三(是岁襄王十二/年宋襄十一年)
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　此宋襄图伯之始事也宋虽先代之后爵维公未尝
　受命于周居干方之任今欲踵齐桓之行事当请命
　天子号召四方同奖王室诸侯或有未至怀而辑之
　待其自至齐桓之已行可视以为则也今以自命之

　伯而致讨于人名之不正言之不顺谁其信我此所
　以终于无成春而执滕子与是秋围曹皆不待王命
　而行春秋之书之所以贬也然滕子书名是亦有罪
　焉耳齐桓之始伯滕尝一预于会今宋襄继桓之业
　诸小国皆会滕可以至而不至是亦有以自取春秋
　书名以执两责之也亦见圣人拳拳望宋之意凡书
　执有执之而为伯讨者有执之而为擅命者宋襄非
　受命之伯而执滕子又不归之京师是之谓擅命其

　后晋人尸伯事执诸侯不当其罪则有贬当其罪而
　不归之京师亦有贬被执者或书名或不书名则又
　以见其罪有轻重执有当否晋厉公执曹伯负刍治
　其篡国之罪执而归之京师执之正归之亦正特为
　春秋所与书晋侯执曹伯论者以晋厉不克终疑以
　侯执伯为僭是不然此伯讨也惟事理之所在焉耳
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　或曰曹南之盟宋公书爵春秋其与之以伯乎曰望

　之也非与之也当桓公之既没狄伐卫郑即楚诸侯
　之会者皆散天下不可一日而无伯也宋襄起而有
　为春秋盖深望其有成也何以言之北杏之会桓公
　独书爵诸侯皆人曹南之会襄公独书爵诸侯亦皆
　人有以识圣人望宋之意矣始望之卒之无成楚用
　是横行于天下春秋与其始不保其终
鄫子会盟于邾己酉邾人执鄫子用之
　公榖皆以为邾人执鄫子用之左氏以为宋襄使邾

　人执鄫子于次睢之社欲以属东夷子鱼谏不听愚
　窃有疑焉宋襄之为人吾固未知其胸怀本趣然槩
　观其平日则好名而畏义者也方其为太子以让国
　闻其后与楚人战欲以不擒二毛不鼓不成列而取
　仗义之名岂有今日而用同盟国君于淫昏之社无
　道若此者乎何休谓鲁本许嫁季姬于邾季姬淫泆
　使鄫子请已而许之二国因是交忿宋襄为此盟以
　解之反为邾所欺执用鄫子休必有所本存之足以

　垂戒于后世且春秋书法全不及宋故公榖以为非
　宋之罪(高邮孙氏亦云邾鄫世仇之国宣八年又戕/鄫子于其国其相仇之事不见于经惟无道)
　(之甚乃书之耳孙氏/似亦有见乎此存之)
秋宋人围曹
　此宋襄用师之始也伯者以王命征不服是之谓伯
　讨春秋所与也苟无王命则为擅兵相攻春秋之所
　恶也北杏之会宋背盟而桓公伐之必请师于周与
　单伯俱彼非力之不足也示有所尊也今宋襄执滕

　子而不归之京师伐曹又不禀命于王是谓其力之
　可以服人也推是以往其何能济是以春秋于曹南
　则爵之于围曹则人之义盖在此未有无王命而能
　成伯功者也或曰宋之围曹是固非矣然在当时孰
　为当务之急乎曰郑入滑狄侵卫鲁伐邾以中国无
　伯而动也宋襄苟能治其所当治则义声畅而伯业
　成矣此春秋所望于宋襄者也故比事以见义
卫人伐邢

冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　此楚人会盟诸侯之始也公预于夷会不书为公讳
　也公固不以是为讳为公讳者所以存其羞恶之心
　也盟于齐齐侯实预盟不书齐侯预盟为桓公讳也
　齐伯国也地大民众且桓公之威德在人嗣子勉自
　树立犹未至遽出楚下今昭也惑于陈人邪谄招引
　异类共歃为盟于其国中厥父以攘夷而植伯功厥
　子乃事夷而不以为耻是固不足深责春秋为桓公

　讳是以略昭而不书非与其为是盟也序陈人为首
　陈倡盟也序郑人于末郑首叛也此楚人始会故书
　法特为谨严不与裔夷以主中国之会盟此圣人意
　也或曰是会也春秋为公讳不书公会后此二年会
　盟于薄亦夷会也何以不为公讳乎曰是亦为公讳
　也薄之会楚人在焉书公会诸侯盟于薄释宋公略
　楚人不书若鲁公之自主此盟是亦为公讳也凡讳
　有二有国恶之讳为国隐也有君过之讳君不自以

　为过为之讳之乃所以志其一时之失而垂法于后
　也
梁亡
　榖梁曰梁亡自亡也梁亡郑弃其师我无加损焉正
　名而已矣公羊曰梁亡此未有伐之者其言梁亡自
　亡也鱼烂而亡也案左传梁伯好土功亟城而弗处
　民罢而弗堪以是召乱秦袭而取之陆氏曰秦人肆
　其强暴取人之国没而不书者灭国之罪易见也乘

　危之恶易知也自取灭亡其意微矣春秋所以明微
二十年春新作南门
　榖梁曰作为也有加其度也言新有故也非作也南
　门者法门也刘氏曰南非一门库门天子皋门雉门
　天子应门天子诸侯皆南面而听政门必向南其来
　旧矣今新之新其旧也新其旧而书新作是必有僭
　制焉榖梁所谓有加其度者是也胡氏曰僖公尝修
　泮宫复閟宫矣奚斯董其役史克颂其事而经不书

　者宫庙以事祖考学校以教国之子弟二者国之先
　务虽用民力不可废也是故不书
夏郜子来朝
　郜姬姓国富辰所云郜雍曹滕文之昭者是也惟此
　一见或曰隐十年公败宋师取郜取防即是此郜郜
　之灭已久今来朝者鲁以其地别封之为附庸耳盖
　宋灭之而鲁封之圣人书于此以见僖公继绝之善
　或然

五月乙巳西宫灾
　公羊曰小寝也小寝人君燕私之地灾见于是警戒
　深矣人君之过不在朝路临涖之时而常在于深宫
　燕处之际天之示谴岂徒然哉其后鲁僖殁于小寝
郑人入滑
　自齐桓公殁诸侯动兵相侵弱小渐被其毒宋襄苟
　欲踵前人伯业当禀王命会诸侯伸要束今而后有
　擅兵相侵者纠其罪告于王而惩之如郑人入滑当

　先纠者也纠而弗率则奉辞以讨之孰不曰然舍是
　弗为而执滕围曹强人之从已乌能有成
秋齐人狄人盟于邢
　甚哉齐昭之愚无知也桓公征楚而服之已乃与之
　盟于国桓公攘狄而郤之已乃与之盟于邢反常逆
　理乃至于是传曰厥父菑厥子乃弗克播厥父基厥
　子乃弗肯堂其齐昭之谓乎春秋侪齐于狄亦所以
　恶齐也廉耻道丧则人欲肆而天理愈亡矣

冬楚人伐随
二十有一年春狄侵卫
　为中国患者狄与楚也楚强大未易治狄悍而微自
　桓公之殁再侵卫彼谓卫人失伯国之援而可欺也
　宋襄与其盟楚而求诸侯曷若伐狄以宁诸夏能治
　狄而伯政举矣顾乃舍其力之所可及义之所当为
　而为其所不可为狂躁害之
宋人齐人楚人盟于鹿上

　十九年楚始盟诸侯鲁公预盟春秋讳之桓公之不
　才子昭主是盟春秋亦为桓公讳之犹幸宋襄介然
　独立蔡陈郑交诱而不为动也今鹿上之盟此为何
　盟而乃求厕身于其间是之谓乱群否之六二小人
　吉大人否亨象曰不乱群也齐郑陈蔡之从楚小人
　也阴类也不足多责宋襄所志何事乃预于是盟实
　蹈乱群之戒能无辱乎然春秋犹序宋于齐楚之上
　不以伯权假荆楚也愚意旧史必以楚先齐宋圣人

　修经特序宋为首垂法严矣
夏大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂(楚始/书子)
　或曰元年伐郑而书楚人春秋所以忧中国也今盂
　之会楚执宋公以伐宋而春秋乃于是始书楚子其
　爵之欤曰彼执宋公而春秋以楚子书序于宋公之
　下知非爵也盖春秋正名之书也楚自熊通以来妄
　自尊大遂僭王者之隆名春秋每每号而举之不使

　之得与列国诸侯齿今楚益强盛合诸侯诈以执宋
　公春秋一大变也春秋以楚子书夫岂进而爵之乎
　名器不可假人彼革号僣王以兵猾夏春秋序以子
　爵所以正其始封之名辨上下之分孰云其渐进之
　也乎自是而后楚渐进书子正名也或曰如子所言
　始何以书荆人今何以书楚子乎曰始其来聘僣号
　于国中耳春秋姑以号举今会于齐盟于鹿上诸侯
　畏其强大有以事王者而事之春秋于是正其始封

　之名书之曰子示天王之尊乃天下共主非楚人所
　得干也自是而后楚之凭陵无不书子何爵之有哉
　是会宋楚争长春秋先宋公而后楚子实用赵武屈
　建宋盟之例初不以其受欺于楚遂废而不录也
执宋公以伐宋
　宋为先代之后作宾王家楚乃南服之徵而敢于执
　其君以伐其国楚之罪不可逭矣然宋为诸夏之表
　倡舍已分之所当为自卑其身以取执辱之侮宋亦

　有罪焉耳昔桓公之霸也深惟天下之患在强楚之
　僭王是以控大国掖小国共为会盟以一人心之所
　趋惟恐其折而从于恶也最后率之以伐楚楚服而
　天下之势以定宋襄继之志大而虑浅将修明伯功
　以尊天子而正诸夏乃与僣王之楚共为鹿上之盟
　以为未足复预于盂之会卒堕狡焉之谋身见执国
　几亡使宋襄能以齐桓之心为心先天下之所难求
　以服人而勿求人之来服楚灭黄我则访其后而存

　之狄伐卫我则率诸侯以拯之凡齐桓暮年未及为
　者我则为之虽未与楚战楚必知所畏避而诸侯之
　未至皆将至矣而襄也不明乎先后之序汲汲焉求
　诸侯以为伯求之而未得乃与桓公前日攘斥而不
　使预夏盟者共歃而为之盟首乱先王之大戒自招
　侮辱反以长荆楚方强之势其亦可咎之甚矣或曰
　宋实未能伯而春秋于鹿盟盂会犹序宋为首无乃
　紊名实乎曰否当是时列国诸侯自齐而降皆俯首

　帖耳受令于楚而不以为耻挺然特立不出楚下者
　惟宋襄一人耳春秋首宋次齐次楚长宋公以尊诸
　夏抑荆楚之狂僣而不使之居中国诸侯上也宋襄
　颠沛百罹继之以死而夫子列齐楚之上与其有志
　于列国也后儒以成败论事不亦鄙乎
冬公伐邾(义并见明年伐邾取须句/三十三年伐邾取訾娄)
楚人使宜申来献捷
　榖梁曰不曰宋捷不与楚捷于宋也公羊曰不书捷

　于宋为宋公讳也宋以乘车往会楚伏兵车以执之
　执其君而伐其国楚之无道甚矣而又献捷于鲁以
　威鲁也春秋书楚人使宜申来献捷卑楚也前此齐
　献戎捷今此楚献宋捷不书宋捷非特为宋讳实为
　中国讳也胡氏谓鲁不能拒楚使声其罪而讨之以
　为春秋有责于鲁不书宋捷为鲁讳也论固正矣鲁
　僖孱君躬预其会而不以为耻责其拒楚而声罪无
　乃非所当责欤当是时举中国之大无有能办斯事

　者晋文不兴楚之祸中国亦何所不至乎
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　此楚会诸侯而释之书公会诸侯于薄释宋公不与
　楚人得以执上国之诸侯也苏氏曰凡诸侯见执而
　不失国者于归名之书曰某侯某归于某此其不名
　而言释何也以为执之释之皆在诸侯若是而尚可
　以求诸侯乎苏氏此论似未得春秋之意圣人之书
　法若曰会诸侯而释之非夷狄之释之所以存中国

　之体而宋公亦不得为无罪矣故以五等之公而书
　执书释虽爵之亦贬之也
二十有二年春公伐邾取须句
　左氏须句风姓实司太皞与有济之祀邾人灭之须
　句子来奔因成风也公伐邾取须句反其君焉审如
　是谓之崇明祀保小寡春秋所与也然鲁之憾邾有
　自来矣其伐邾不自须句始矣邾本鲁之附庸至齐
　桓公之伯请于周而封之为子国自是不复附庸于

　鲁鲁以是为憾柽之会反未及国而败其师今桓公
　殁鲁释憾于邾连岁再伐春秋不与鲁以伐是故书
　伐书取奚其褒
夏宋公卫侯许男滕子伐郑(义并见下/战于泓)
秋八月丁未及邾人战于升陉
　鲁连岁用兵于邾至是有升陉之败其自取之也内
　战不书败书战即败矣为内讳者亦以贬内也是时
　楚方得志于中国宋弗克自振齐已屈而从楚公不

　知自治其国而轻用兵以加无罪之邾以此取败春
　秋书及不书公虽为公讳实贬也
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩
　或曰宋以三国之师伐郑楚人救郑而有此战春秋
　于其伐而书三国及战而败惟书宋公何邪曰与三
　国之从宋而罪宋公之轻于战而致败也三国不以
　宋公见执于楚犹各帅其师从宋伐郑问其叛盟即
　楚之罪三国之君可嘉也是故春秋皆爵之若宋公

　之身则春秋于是始责之矣宋不自受重预于盂之
　盟以此取辱又不能内省已过养威持重思为后图
　忿而求战以此致败故春秋虽与三国之从宋及战
　而败则责宋公以是故也或曰楚子以诈而执宋公
　又败其师楚其无罪乎曰是役也楚子身在军中而
　春秋书宋公及楚人战崇宋而卑楚所以明贵贱之
　分其罪楚至矣榖梁抑宋而与楚其说甚陋公羊取
　之而所取非所当取乃以其不迫人于险不鼓不成

　列者为王者之师夫王者行事在未战之前安有兵
　刃交接以假仁谲义而陷百姓于死者哉以是取宋
　襄又非春秋之意
二十有三年春齐侯伐宋围缗
　齐昭非宋襄之力则齐之一亡公子耳宋襄不忘齐
　桓临终之托为昭尽力昭所以有国甗一战之功也
　今乘其败而伐之盖以是谄于强楚求为自全之计
　以怨报德刑戮之民也或曰何以犹爵曰春秋有书

　爵以褒者有目其人之身而书某公某侯以著其罪
　者若齐昭之书侯谓其身受宋公之大德而忍于为
　不义故目其人而诛之书伐书围皆所以贬
夏五月庚寅宋公兹父卒
　宋襄有图伯之志而不克遂兵败身丧春秋悼焉书
　卒不书葬以为无臣子也泓之战襄伤于股未几以
　死楚实宋仇而嗣子成公躬造楚国卑屈以求成视
　吴夫差有愧多矣春秋以无臣子例书责之深矣

秋楚人伐陈
　案左氏陈穆公请修好于齐以无忘桓公之德而齐
　之会楚人亦得列于其间名为修齐桓旧好其实自
　结于强楚今楚人乃以其贰于宋而伐之何邪盖当
　时之诸侯实耻于从之而迫于凶威有不容自己者
　陈也介于二者之间犹欲自附于宋不忍遽从于楚
　是以楚疑而伐之若蔡若郑则甘于从楚而不悔无
　复羞恶之心矣

冬十有一月杞子卒
　杞入春秋称侯庄二十七年称伯至此称子或谓恶
　其废礼从而贬之然当时诸侯反道败常有若齐襄
　卫宣者实甚矣而春秋未尝绌其爵今杞子之废礼
　当必不至如齐襄卫宣之甚春秋胡为再三绌之乎
　此亦经之疑耳姑置
二十有四年春王正月(是春晋文公入/义见夷吾卒)
夏狄伐郑

　案左氏郑人伐滑王使伯服游孙伯如郑请滑郑伯
　不听王命而执二子王怒使颓叔桃子出狄师伐郑
　取栎如传所言郑实叛也不听王命而复执其使非
　叛而何王怒而讨之亦理所当然而春秋但书狄伐
　郑不书郑之叛狄之所以伐何哉曰郑当伐也王命
　方伯连帅董师以问郑人之罪齐鲁宋卫岂无为王
　敌忾者今乃命狄人出其师以伐同姓之国失所以
　表正天下之道矣故春秋书狄伐郑继书天王出居

　于郑以见祸本乱源实在于此后世有以外蕃之兵
　而平内乱者乱未平而我已阴受其祸而不之觉可
　不谨哉
秋七月
冬天王出居于郑
　先是王命狄人有讨于郑狄侵郑取栎王德之以狄
　女为后是为隗氏王子带者有宠于惠王后后欲立
　之未及而崩子带奔齐王复之通于隗氏王替隗氏

　子带因是作乱以伐王败周师王出适郑处于汜榖
　梁曰天子无出书出失天下也居者居其所也虽失
　天下莫敢有也愚谓王者无外春秋一大条贯也王
　者以薄海内外为家其出也不言出而谓之狩自虞
　夏以来固然今襄王之出春秋不以狩书而以出书
　其为贬也大矣王内不能正其家以是启衅于狄悖
　弟乱臣犯上干纪王不能制失位而奔几至亡国其
　得罪于宗庙甚大谓春秋无贬不可也蜀人赵君木

　讷引易王用出征书王出郊天乃反风等语以排传
　家天子无外之说其论鄙浅本不足深辨但其末云
　叔带者惠王陈妫之所爱故襄王宁出而避之于郑
　其心以为文武之灵未泯诸侯必有勤王者若不得
　已而逊于叔带是亦文武之子孙吾何慊乎哉上以
　存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以贬襄王乎(以/上)
　(皆木/讷语)此说害义特甚前辈或取之愚恐其误后学不
　容己于言夫人主之位天位也惟贤惟嫡乃得在此

　位非贤非嫡父不能以予其子兄岂得以予其弟乎
　而况子带者王室之不才子襄王傥笃同气之爱贵
　其身可也岂当假之以权以为召乱之阶纵谓左氏
　所载襄王出狄师事为不可信襄王亦岂无失位之
　责乎尊为天子身荷祖宗付托之重不能防微杜渐
　以遏乱源致为悖弟乱臣所逐乃云带亦文武之子
　孙欲举以授之位天位也举而弃之不才子以危其
　宗社孝悌之道顾如是乎舜非不爱象也封之有庳

　亦富贵之而已天下者帝王授受之天下舜举以予
　象而曰我以是为孝以是为悌舜必不尔也木讷蜀
　之老儒号为知春秋者而率意高论殊欠讲明似此
　不一端初学幸毋惑焉○春秋二百四十二年天王
　三出庄二十年惠王以子颓之难出居于郑踰年而
　虢郑纳王其出其归春秋皆不书僖二十四年襄王
　以叔带之难复出春秋书天王出居于郑明年晋侯
　纳王春秋不书王入昭二十二年王子朝作乱王猛

　出(悼王也未/成君故名)春秋书葬景王王室乱刘子单子以王
　猛居于皇又书刘子单子以王猛入于王城其冬王
　猛卒母弟敬王立复以难故出春秋书天王居于狄
　泉尹氏立王子朝二十六年又书天王入于成周尹
　氏召伯毛伯以王子朝奔楚观天王三出春秋书法
　详略各异知圣人于成周之盛衰存亡深注意焉惠
　王之出之入皆不书者犹为周讳也王者无外不可
　以出言也至襄王复不能自植以召狄难春秋于是

　始书天王出居于郑不以狩书而以出书春秋不得
　为襄王讳矣然犹书出不书入至悼敬之出入春秋
　始变例而书曰葬景王王室乱自是五六年间悼敬
　子朝更出迭入春秋记之不遗闵周室之倾覆内难
　仍作将无以为国不得已而遂书也定六年敬王再
　出春秋不复书知其无可兴复之望重为忧叹非若
　初年讳而不书矣
晋侯夷吾卒

　惠之入春秋不书微之也文公之入春秋亦不书公
　羊以为为文公讳其不然欤齐桓晋文均有功于中
　夏桓之入也不为之讳文之入何为而独讳盖书不
　书皆有微旨存焉桓之入所以书为其杀子纠书以
　贬之文之入位乃其所宜有然怀公既避位而去文
　犹杀之春秋所恶其在是乎始纳怀嬴已为失道今
　又杀怀之身重失道也不著其入贬也非为之讳或
　曰怀公之立正乎曰怀公承国于其父厥父惠公弟

　也而先其兄文公以入春秋不与其入不宜君者也
　今文公之入晋人受之自卿大夫以至三军之士倒
　戈而逆之宜为君而遂君之若怀公者废之放之而
　毋杀不亦可乎
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
　公羊曰何以名灭同姓也榖梁曰恶其伐本而灭同
　姓也故名凡灭国未有名者灭同姓如晋之灭虞灭
　虢无道甚矣而不名惟卫灭邢而名之诸儒皆未有

　定论木讷谓下文书卫侯燬卒此以连文之故传录
　之误而燬字褒贬不在是愚以此说为然
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
　杜氏注伯姬鲁女为宋大夫荡氏妻自为其子来逆
　称妇姑存之辞妇人越竟逆妇非礼故书榖梁曰妇
　人既嫁不踰竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇缘
　姑言之之辞也愚谓此书逆妇未知所逆者公之女

　乎先君之女乎圣人所以见书法者以姑逆妇为非
　礼而特书以垂戒焉耳礼有亲迎妇从夫也今屈尊
　者以逆卑者而亦谓之逆乱妇姑之分不可以为训
　是故特书以讥之
宋杀其大夫
　榖梁曰以其在祖之位而尊之也其意谓夫子为其
　祖讳而不名此乃鲁国之史夫子因之以修春秋安
　得为其私讳公羊曰何以不名宋三世无大夫内娶

　也其意谓礼不臣妻之父母宋三世娶其大夫女故
　杀之而不名尤非通论案曹人杀大夫而不名杀者
　非一人是以不书以讥其杀之之滥其事犹有可考
　今宋杀其大夫左氏无纪载意者旧史佚其名春秋
　因之欤自是而后宋杀大夫凡三见皆不名此及文
　七年宋公王臣卒宋人杀其大夫八年宋人杀其大
　夫司马宋司城来奔皆臣下为乱而杀之不书名死
　者众也春秋因旧史而书不容强为之说

秋楚人围陈纳顿子于顿
　二十三年楚人伐陈传言讨其贰于宋遂取焦夷城
　顿而还至是春秋书楚人围陈纳顿子于顿传注遂
　谓陈逼逐顿子楚人纳之盖纳顿乃围陈之遂事既
　围陈又纳顿言其不恤民力一举而治二事所以讥
　也陈先代之后顿楚之与国楚虐陈而辅顿是于中
　国何有论者以为春秋有褒楚殆不然欤
葬卫文公

冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　去年宋襄公死诸夏愈无所统一至是公与卫子为
　洮之盟春秋嘉之莒鲁本有宿憾(获/挐)卫侯为之求成
　既盟于洮明年春又盟于向鲁不以望国自尊而及
　莒庆为盟故莒子复请盟而躬至于会春秋庶几诸
　侯之复合是以嘉之凡诸侯未葬先君而出会书子
　今卫成已葬其亲而亦书子先儒谓卫文欲平莒于
　鲁未终而薨故卫子寻父之志鲁人由此亦修文公

　之好此孝子之至感而人情之所笃故成公虽已葬
　其亲犹以未葬自名经随而书子善之也此论甚美
　有益世教今备载之
　　附见据传其年春晋文公以师纳王夏四月丁巳
　　王入于王城取大叔于温杀之于隰城晋侯朝王
　　经不书其事先儒为说不一前辈有谓王出居之
　　后无有能纳王者王之还京师当在城濮郤楚之
　　时愚谓晋文纳王乃创伯之第一事不容废之春

　　秋所以不书必有其故晋文挟功上僭请王章不
　　得而受温原攒茅之田周家土疆所存能几而文
　　公忍于受之春秋削其功而不录其以是故及救
　　宋败楚中国赖以再安然后录之与齐桓等于中
　　而犹有责备之意此春秋用法之权衡也
二十有六年春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　齐人以鲁僖尝援无亏以兵加鲁左氏以为讨莒卫

　之二盟二盟于齐孝有何关乎此齐侯自出春秋再
　书齐人讥其无道一岁再用师伐人之国也追有二
　庄十八年夏公追戎于济西与公之能追戎也此齐
　人侵我西鄙公追齐师至酅弗及讥公追之缓而不
　能及也榖梁曰弗及者可以及而不敢及也
夏齐人伐我北鄙卫人伐齐
　春而侵我西鄙公具文追之可以及而不能及愈为
　齐人所侮是以又兴北鄙之师卫之大不及鲁卫之

　强不及鲁今犹能为鲁出师以伐齐而鲁之君臣专
　事畏缩国之不竞良有以也夫齐与鲁强相若也当
　庄公之世三家未张国犹有人齐来侵覆之长勺齐
　宋合而又来剪之乘丘三战而再胜鲁未尝出齐下
　也至僖以后敌至不能禦望风敛郤求救于强国苟
　为自全之计国无人焉耳由三家用事据权要以拒
　士大夫贤者无路以进鲁自是始衰使僖公不专任
　季氏得贤大夫如曹刿者与之谋国鲁之削岂至是

　乎
公子遂如楚乞师
　书乞师讥也鲁求援于晋凡再不书乞师今求援于
　楚而书乞师讥即楚以求苟安也春秋初年中国诸
　侯视楚为异国鄙之而莫即也及齐桓既殁宋襄告
　败楚盛兵以劫制中国于是小大毕从鲁亦预于楚
　之会犹曰有所迫而不能自已也今齐昭小竖子将
　兵来侵鲁之力自足以抗之何至遽乞师于远用楚

　兵以伐与国乎春秋书乞师卑鲁也嗟夫诗不云乎
　荆舒是惩周公所以造周而鲁之家法也僖公自即
　位以来会楚凡再今又以小小利害下楚以求苟安
　其不为周公鲁公之羞乎或曰鲁人不自爱重有求
　于楚是固可贬楚人朝受乞师之请夕以兵赴之其
　不谓之义举乎曰否楚之出师利而为之耳鲁为中
　国之望诸夏所视仪而听倡者也楚前此窥伺中国
　必聘鲁以为之先及会于盂使人献捷于鲁以要公

　之来会其欲得鲁所以致诸侯也鲁忽以乞援为请
　楚人幸其自来为之出师惟恐或后彼非有救灾恤
　患之心利鲁之来服为诸侯倡耳春秋何取焉○乞
　师有二望国乞外兵以自救书乞师卑之也伯国用
　诸侯之师亦书乞师见于晋厉公之世抑之也卑之
　乃所以激而进之抑之乃所以裁而约之垂法于后
　焉耳
秋楚人灭夔以夔子归(公羊作/傀子)

　左传夔子不祀祝融与鬻熊楚子伐而灭之诸侯之
　祀其先祖具有常典祝融楚之始祖鬻熊楚之远祖
　熊绎又其始受封之祖夔与楚同其所自出至熊挚
　别封于夔熊挚者乃夔国始受封之祖夔子当祀熊
　挚为始祖祝融鬻熊非其所当祀矣楚以不祀为辞
　伐而灭之楚当有灭同姓之罪故夔子见执而不名
　专罪楚也
冬楚人伐宋围缗(榖梁作/围闵)

　宋成公忘父之仇既适楚而与之平矣及晋文公入
　去楚而即晋遂为楚所伐或者乃谓宋成不屈于楚
　楚憾而伐之反以左氏为诬过矣夫楚之暴彼谓继
　齐而伯者无过于宋必欲剪灭之而后已夫岂一屈
　身而可遏其暴乎臣子复雠之义有战而死无苟而
　生宋成之通楚无益于自免而有害于复仇使晋文
　不兴则宋之为宋岂不殆哉
公以楚师伐齐取榖公至自伐齐(义见公子遂/如楚乞师)

　或曰鲁以楚师伐齐春秋恶之蔡以吴师伐楚春秋
　与之均乞师于远而褒贬异何哉曰事有近似而不
　同者此是也夫楚之僣王大号凭陵中国鲁从而乞
　师以伐其同盟义之必不可者也吴虽僣号自同于
　楚而太伯之后也与楚人为水火中国赖焉蔡以其
　师伐楚是为以强国伐乱国义之犹可行者也厥后
　吴去王号以为黄池之盟春秋以二伯书是未可与
　楚人同其贬斥故鲁用楚师而贬蔡用吴师而不讥

二十有七年春杞子来朝(义并见/下入杞)
夏六月庚寅齐侯昭卒(弟潘立是/为昭公)
　史记世家昭卒弟潘杀嗣子而自立为君此篡也经
　传皆不书疑有缺文
秋八月乙未葬齐孝公
乙巳公子遂帅师入杞
　春秋正名之书也其书名书字书氏固褒贬之例若
　列国之爵则命之天子圣人虽操笔削之权必不敢

　以布衣而当王者黜陟之事也审然则是孔子先犯
　僭王之罪又何以正人乎杞之书子愚窃疑之杞二
　王后公也入春秋称侯庄二十七年称伯或曰纪而
　非杞至此又贬而为子百年之间凡四贬爵独于一
　杞而见之时王贬之邪伯主请于周而贬之邪或书
　传之殊邪或如左氏之说以废礼贬之邪此经疑也
　姑存以俟考
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋十有二月甲戌公会

诸侯盟于宋
　此楚伐也而中国诸侯与之俱伐此楚会也而中国
　诸侯皆预于会列国之耻也春秋之法盟主爵而诸
　侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人楚子而
　爵诸侯不与楚子以主诸夏之盟也亦以正诸侯从
　楚之罪也虽然楚始会诸侯伐国而晋文之伯业兴
　矣盖泓败之明年而文公入于晋楚围陈之明年而
　文公以兵勤王威声气焰已动于海内楚之君臣顽

　冥不灵犹谓伯功可以力致遂会诸侯围宋以为宋
　亡而海内无复可伯之国孰知宋围方急晋救旋至
　反以是开文公之伯业乎呜呼周室不竞天开二伯
　以整齐中原扑楚人之狂焰齐桓基之于前晋文继
　之于后天实为之岂人力所能致哉○齐之盟春秋
　为公讳而不书公预薄之盟春秋又为公讳而不书
　楚子在会今宋之盟不复为公讳矣以会盟为未足
　又从而乞师公之卑屈于楚者亦甚矣不为公讳著

　僖公不以下楚为耻其责公深矣
　
　
　
　
　
　
　春秋集传详说卷十一