钦定四库全书
　春秋集传详说卷六　　　宋　家铉翁　撰
　　　庄公中(是岁庄王十三/年齐桓公二年)
十年春王正月公败齐师于长勺
　此敌雠也雠伐我而败之我之所得为也左氏诈战
　之例本不可用而况以此施之敌雠之师乎胡氏曰
　齐师伐鲁经不书伐责鲁也诈战为败败之者为主
　故书鲁为主以责之愚谓胡氏以左氏记事之常辞

　而律春秋经世之大法非圣人意也齐于鲁为不共
　戴天之雠鲁庄孱不能报更为之纳亡公子焉此春
　秋所为甚闵欲其自强而不可得者也乾时败归齐
　人得志取子纠而杀之鲁复不敢校而桓公挟其杀
　纠之馀怒以兵加鲁鲁之师直桓之师曲春秋书法
　坦然易见也幸鲁有君子曰曹刿明义正色与之争
　于是有长勺之胜春秋幸鲁庄能与雠国为敌而又
　胜之书曰公败齐师于长勺喜之也胡氏乃律以诈

　战之例谓春秋有责于鲁吁曹刿陈义如此谓之诈
　可乎春秋书法如此谓之贬可乎明于复雠大义者
　而后可语之以此雠虽殒雠国无时而可忘也自是
　鲁及齐宋三战三胜春秋皆以直败书直败者仅能
　郤而去之耳必如传例是三战皆及其未陈无是理
　也盖大崩曰败绩小胜则书败某师
二月公侵宋三月宋人迁宿(迁国/之始)
　自庄公立宋鲁久息兵至是以争宿而有隙宿者介

　于宋鲁之间小国也宋欲属之鲁亦欲属之宋将迁
　宿以自近鲁出师与争春秋联书之责宋也亦责鲁
　也怙强以迁人之国宋固有罪大雠未报而以末节
　细故与邻国构兵春秋所以为鲁责也迁国之例榖
　梁曰迁者犹未失其国家以往者也迁有三义有自
　迁者有为人所迁者有怙其强大而迁人之国以为
　彼附庸者宋人迁宿齐人迁阳怙强而迁之也春秋
　贬而人之有为外寇所迫而盟主为之迁之者邢卫

　之迁是也春秋予之又如蔡迁州来吴人迁之许迁
　叶楚人迁之则是王政不行天下无伯而不能抚之
　者也惟邢卫之迁在春秋二百年中迁之最善者后
　莫有继之者矣
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　齐桓公既杀子纠再以师加鲁又挟宋而与之俱此
　桓公初年之过举春秋书齐师宋师次于郎见其兵
　势之盛止而未进者其谋叵可测耳鲁庄乃能自将

　以禦之败宋而郤齐齐仇也宋仇之党也败仇人之
　党与杀仇亦等耳左氏不明春秋立义之所在每以
　直败为诈战鲁庄初年敌仇之兵四战三胜吾以为
　春秋幸其能如此无贬也齐之师曲又连宋与俱则
　贬也木讷乃云齐桓不忍斗其民全师而反圣人许
　之吁有是哉齐桓既得国败鲁兵杀子纠忿心未巳
　又为长勺之役至是又与宋俱出师侵鲁此岂不忍
　斗其民者乎霸者所为未能纯乎天理初年之齐桓

　与中年以后之齐桓有若两人当与而与当责而责
　圣人书法公如天地学春秋者不必为传例所惑(据/檀)
　(弓上篇乘丘之战乃败而非/胜此亦经之疑也姑存于此)
秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归(义已见桓二年/蔡郑会于邓)
　按杜氏注曰荆者楚之本号榖梁传曰荆者楚也何
　为谓之荆圣人立必后服天子弱必先叛故曰荆推
　其意若春秋之书荆书楚圣人显寓褒贬者然而公
　羊亦有渐进之说愚则谓杜氏之说是也盖荆者楚

　之本号宣王之诗曰蠢尔蛮荆大邦为雠鲁颂曰戎
　狄是膺荆舒是惩诗所谓荆即楚也当时固以荆而
　目之岂其初得封之本号欤及东迁以后兼并群蛮
　斥地渐广有熊通者求进爵于周天子弗许遂僭号
　为王其革号为楚亦当在此时僖元年春秋既书楚
　人伐郑而颂犹以荆舒为言中国之人未尽知之耳
　公羊以为州不若国国不若氏氏不若人谓春秋以
　渐进之其不然欤如吴如越如戎如狄其号始终惟

　一不以革号为进退褒贬也春秋先书荆后书楚亦
　因鲁史之旧文纪其实耳若夫书荆而不及其爵不
　齿之以人则春秋所以外之也为其僭王而有凭陵
　中夏之心是故外之徐与吴越皆以是故摈于春秋
　非特一楚也刘原父曰吴太伯之后楚祝融之后徐
　伯益之后越大禹之后其上世皆有元德显功通乎
　周室与中国冠带之君本无以异惟其僭王是以外
　之然犹不欲遂绝其类是以书号则列其本封辨爵

　则黜其僣窃推之可远引之可来此圣人慎绝人也
　此论固美然既以其僭号而外之必其能削去僭号
　自同于齐晋之尊王夫然后可以引而进之且是时
　戎有姜姓之戎狄有姬姓之狄皆自以为先代之后
　不特吴楚越为然春秋虽欲进之彼安于故习有不
　得而渐进也不书战而书败乃所以略之也著不书
　获蔡侯而书以归者不与楚以擅执诸侯之
　权也公羊之说固深有契于春秋之旨矣若

　死难而见执于强楚也此春秋辨内外之始故法度
　尤严其后楚患日深书法与此少异皆为中国忧非
　以进之也(义又见庄二十三年荆人/来聘僖元年楚人伐郑)
冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　公羊曰灭者亡国之善辞上下之同力凡书灭罪在
　灭之者不在亡者此圣门遗训公羊子有所授矣此
　灭谭及十三年灭遂再书灭皆以著齐桓灭国之罪
　方是时桓之功烈未闻于天下而先以其私怒灭两

　国焉春秋乌得无贬木讷乃引仲虺之诰谓弱不自
　存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道
　则推而亡之以为成汤仗义以正天下所存者大所
　亡者轻齐桓之灭谭将以示威于楚圣人予其示威
　于楚是以书师吁有是哉行一不义杀一不辜而得
　天下汤武不为也仲虺以佑贤辅德显忠遂良对兼
　弱攻昧取乱侮亡而言上文以言善善下文以言恶
　恶非乘其弱昧欺其乱亡而取之也而况齐桓以私

　怒灭谭灭谭不已又灭遂圣人特书以示贬木讷驾
　空立说谓其灭谭以威楚圣人予之非但不得春秋
　之意又加诬于成汤之行事以此释经实误后学愚
　不得不辨若夫谭子奔而不名犹存其爵正所以著
　齐桓灭国之罪为其灭无罪之国故不名云耳自是
　国灭而其君奔者不名楚灭弦狄灭温是也诛在灭
　者不在其君徐子章羽则以先服后奔之故名以贬
　之盖以国灭而奔者义不事雠志存兴复是以犹为

　春秋所予国灭而不能奔甘于事雠而不以为耻或
　为所执以归尤春秋之所贱恶者也以此示后世犹
　有国亡不能死甘于为悯怀为叔宝为皓为禅者吁
　可叹哉(鲁灭国义见隐二年灭/夷狄义见宣十三年)
十有一年春王正月
夏五月戊寅公败宋师于鄑
　左氏谓师未陈而薄之曰败某师大崩曰败绩诸说
　多本之愚谓鲁庄及齐宋三战三胜春秋皆书公败

　某师于某岂三战皆未陈而薄之也盖书败绩者大
　崩曰败绩是也书败某师于某者仅能郤敌自救而
　已必持此一例以律其馀则窒碍而不可通矣鲁弱
　国也庄公孱君也积为齐人所欺有父之雠而不敢
　报今焉稍克自振春秋喜其能立是以书是役也宋
　以齐故再以师侵我鲁败宋犹败齐也故无贬
秋宋大水
　外灾不书此所以书录鲁庄之能恤灾也鲁与宋比

　岁交兵然犹不废吊恤之义春秋嘉之是以书
冬王姬归于齐(义已见/元年冬)
　此鲁庄受命于王再为齐人主姬之昏书法不与元
　年同者仇人已殄故也孙泰山曰群公受命主王姬
　者多矣唯元年与此书者恶公忘父之仇再与齐接
　昏姻也孙公之论正矣然是时鲁庄且将请昏于齐
　惟恐其不能得则于奉命主昏复何所恤春秋详记
　而备书著鲁庄忘亲事仇之罪耳

十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　叔姬者伯姬之娣纪亡伯姬卒齐人葬之因是见叔
　姬者愚意其从纪侯大去其国至是纪侯死归于酅
　盖以纪之宗庙在焉故也杜氏以为自鲁归酅非也
　是时纪既亡矣而春秋犹书纪叔姬者录叔姬也录
　叔姬是以存纪于既亡之后叔姬妇节不与纪俱亡
　也公羊谓归于酅者归于其叔叔其可归乎盖纪之
　宗庙在焉义当归也夫死无子而终于父母家者非

　正也终于夫家正也纪侯虽死于他国亦当祔于酅
　庙从其祖此礼之变其亦甚可哀矣
夏四月
秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　春秋书弑君而及其大夫者凡三人皆所以录死节
　也杜氏以名字为褒贬乃曰仇牧不能豫警而遇盗
　无善可褒是以书名大夫死君之难而曰无善可褒
　其误甚矣公羊子于仇牧而曰不畏强禦有得于圣

　人褒录死节之意传注每因书名而求其所以书名
　之故曲为之说以贬之因书字而求其所以书字之
　故曲为之说以褒之其病甚大读春秋者不可不知
　也仇牧名也君前臣名礼之大节刘氏之义正矣或
　曰左传太宰督亦死于此难奚以不得书曰督者即
　前日弑殇公杀孔父之人身负弑君未讨之罪今复
　为盗所殒此乱臣迄天讨不可以死节言矣旧史固
　与仇牧同书圣人削之愚意修经之际一笔一削似

　此更多宋万南宫万也以讨故去其族(馀义见桓二/年宋督之弑)
冬十月宋万出奔陈
　宋万鲁囚也佚获而归以一朝之忿弑其君更立君
　焉彼非当国大臣素执权持要之人而弑君立君国
　人靡然从之甚矣宋国之无政而闵公之不君也案
　左传萧叔大心及戴武宣之族举兵讨贼南宫万奔
　陈猛获奔卫宋人皆取以归正其典刑立公子御说
　为君其事与卫人杀州吁相类而春秋不书良有故

　也宋庄与华督内外合谋弑殇公而篡有其国周无
　王不能正其戮也今宋庄虽倖免而嗣子卒以弑死
　华督首恶乃为南宫万所杀此天讨之加于乱贼者
　也万虽有弑君之罪而所杀者乃殇之贼故春秋不
　与督以死节而万之讨亦并废不书示督与万俱有
　当讨之罪也贼讨不书葬宋不告鲁不会也
　　附见是岁庄王崩僖王立王崩重事也鲁史废而
　　不书春秋因之贬在王矣人君之身风化之所自

　　出庄王尊为天子即位七年乃克葬亲不子不君
　　无以逭名教之责春秋于其崩也削不书所以著
　　其缓葬之罪而垂法于后世
十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏
　此齐桓创霸之始传曰会以平宋乱春秋与之齐侯
　书爵褒也诸侯书人著众望之所同属也或曰孟子
　谓仲尼之门无道桓文之事者而春秋于齐之始霸
　爵桓公而人诸侯谓圣门贱霸岂其然乎曰孟子谈

　王道于衰世故霸功在所不录春秋垂王法以示万
　世命德讨罪赏善罚恶如元气之行乎四时洪纤高
　下各遂其性而共由乎王道之中法即道也非王道
　之外复有王法也孟子谓圣人之门无道桓文之事
　者言圣人之门不学为此等事非尽废天下之功而
　弗录也而况霸者伯也古者分天下属之左右二伯
　八州侯牧咸听命焉周召分陜乃三代相承之制周
　衰二伯不建已久方伯有能以尊王室正诸侯攘寇

　乱为事者是所谓伯也王道盛明中国尊安固何事
　乎伯王纲陵夷诸侯恣擅犹幸天下之有伯故夫子
　平日议论间有取于齐桓为其能以尊王室正诸侯
　攘寇乱为事也及脩春秋于北杏之会惟齐侯书爵
　诸侯在会者皆书人书爵贵之也书人示众望之所
　同属也自周室之东威令久废楚僭王而楚首叛犹
　曰蛮荆不足多责郑庄周之卿士侵犯王畿射王中
　肩郑又叛齐襄率宋鲁陈蔡败王人救卫之师而五

　国皆叛矣环视四方莫有能倡义尊王者桓僖之际
　周之不亡者几希幸而桓公出焉毅然以天下自任
　文武成康之业所以未坠于地桓之功居多春秋之
　爵之岂徒然哉胡氏乃谓桓非受命之伯诸侯自相
　推戴以为盟主是为无君故四国称人以诛始乱齐
　桓称爵其与之也又曰诛诸侯正也与桓公权也必
　若此是权与正判然为二也其首者见爵其从者有
　诛是春秋略其首而治其从必不然也而况齐自始

　封为方伯国桓公之兴始会始伐皆以王命行之王
　人董之谓非受命不可且自入春秋以来宋齐鲁卫
　郑之君今日而会明日而盟惟以党篡怙乱为事今
　齐桓之为此会曰以平宋乱南宫万猛获逃之未几
　旋伏厥辜皆霸讨之所及也自是数十年间篡弑之
　事顿息中国有所恃夷狄知所畏谓非桓公创霸之
　力不可故北杏之会春秋贵之无贬也因见陈止斋
　说有曰春秋始年诸侯犹知尊君亲上及齐霸而诸

　侯不知有王论固美矣矫枉过直非事之实聊述此
　以附于诸贤之后
　　附见春秋之所谓霸惟齐桓晋文而已左传言五
　　霸或以为商周之五霸或以为齐桓晋文宋襄秦
　　穆楚庄为五霸愚谓襄欲霸而未能穆霸于戎者
　　不可与桓文同日而语楚庄僭王而猾夏奚霸之
　　足言故自桓文之外春秋皆不与之以霸已于纲
　　领及之兹举其略

夏六月齐人灭遂
　左氏谓齐为北杏之会以平宋乱遂人不至齐灭而
　戍之会而不至者固为有罪罪未至于灭国也霸者
　假公义以济私欲灭谭矣又灭遂此不过为拓土开
　疆之计先王之有天下也以兴灭继绝为事而霸者
　灭国不忌是之谓无王灭谭贬矣灭遂又贬齐无所
　逃罪春秋于三年之间联书二灭以著齐桓之罪功
　过不相掩也

秋七月
冬公会齐侯盟于柯
　胡氏曰敌惠敌怨不在后嗣鲁于齐襄为仇今既易
　世可以平矣是以春秋皆爵之而无贬愚谓敌怨不
　在后嗣者谓疆场小忿可以释怨于易世之后若不
　共戴天之仇怨无时而可释如公羊子所陈者春秋
　之义也鲁庄于齐襄之未死也不以为仇而莫之报
　春秋责之屡矣及齐襄既死因纳纠之怨与齐屡战

　败之于长勺又败宋却齐于乘丘圣人喜其能自强
　书以录之犹望其能伸复雠之义也盖鲁庄至是始
　壮而有知苟能因是二胜伸大义于雠人已死之后
　犹足有辞于千载曾未几日而为柯之盟矣圣人前
　日责之甚深望之甚切及是而无责始以会盟之常
　书之非与之也曰公曰齐讥公与齐始特为会盟也
　诸侯皆在而鲁预犹曰以从王事会盟之公也今齐
　鲁特为盟会自是遂解雠释怨请昏于齐朝夕奔走

　于雠国之庭而不以为愧盖自柯之盟始谓春秋无
　讥不可也春秋为鲁君频弑臣子不能讨贼而始为
　平王庄公不能复父雠而始故以齐襄之无道能复
　世雠则与之蔡昭之微弱能复父祖世雠摧强楚而
　入郢则大书以褒之夫岂为雠人之身已死而怨可
　释乎胡氏谓柯之盟春秋爵之无讥而以公羊子复
　雠之论为不然所关甚大不得不辨(公羊所载曹子/手剑胁盟事皆)
　(传闻之诞辞非/经意所系故略)

十有四年春齐人陈人曹人伐宋夏单伯会伐宋
　案左传宋人背北杏之会齐以诸侯伐宋请师于周
　王使单伯会之自东迁以来诸侯擅与兵相侵伐不
　复知有王室今齐桓用师于宋必待王人与俱彼非
　不足于力也以为征伐当自天子出必如是而后有
　以服天下之心霸政之所先也公榖诸儒因元年送
　王姬之误以单伯为鲁大夫失春秋书会伐之旨矣
　鲁大夫出预会盟征伐不书字也此单伯乃畿内诸

　侯周之著姓即元年送王姬之人非鲁大夫也于霸
　政有关不得不辨或曰宋当伐乎曰自入春秋宋鲁
　卫郑皆有无王之心皆尝党篡贼而违王命计其罪
　类当讨也而宋为大国所当先治今奉王命而往虽
　未造其国都而彼已知惧馀皆从风而靡矣曰北杏
　之会齐书爵此书人何哉曰此春秋责备贤者之道
　也前日北杏之会不请于王今宋人背北杏之会乃
　请于王而伐之故虽与其尊王而书人以少之惟其

　与之以霸是故责之也备自是齐书人而序之宋之
　下者再三皆贬也责备霸者之道也
秋七月荆入蔡(荆以号举初见/十年秋九月)
　鲁桓二年书蔡侯郑伯会于邓左传曰始惧楚也是
　时楚氛未张邓人三甥已有亡国之忧至庄十年败
　蔡于莘以献舞归及是入蔡又明年伐郑十年遂灭
　邓兵始于邓侵及于蔡遂伐郑而凭陵中国春秋书
　之著楚人强盛之渐是行也入蔡而不有其以齐桓

　创霸犹有所惮而不敢肆欤
冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　书单伯会诸侯以王命而会诸侯也序齐侯于宋公
　之上以王命予齐以霸诸侯也霸与伯同侯为二伯
　序于公上其来旧矣齐之霸自此会始木讷谓单伯
　为鲁大夫四命之卿是以不名僻说也鲁大夫岂有
　书字而会诸侯者乎僖八年公会王人诸侯于洮九
　年公会宰周公诸侯于葵丘公在会也今此公不在

　会而王人出会诸侯岂得强指单伯为鲁大夫乎
十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄
　冬甫会鄄春又会焉春秋书以讥之也桓之意若曰
　去年之会王人临之今日之会我尸其尊夫如是而
　后谓之霸抑亦卑矣吁桓公管仲而果知尊王胡不
　及兹始霸率诸侯朝王取周召分陜故事而一施置
　之是亦二伯而已矣不知出此而以尸会为尊其后
　晋文继之霸终于不朝而坐致天王于践土迹桓之

　所为也是会也左氏以为始霸非也十四年冬王人
　在会齐先宋始霸也
夏夫人姜氏如齐
　姜氏即文姜也曩以如齐之故而遗祸于鲁国齐桓
　所当远嫌弗即以示仪于诸侯乃犹听其来归置往
　愆而弗问妇人有宁亲之礼无宁兄弟之礼姜不足
　责而齐桓可责甚矣遂使文姜益无所忌十九年二
　十年比岁如莒煽淫风于鲁国哀姜之遗患再世桓

　有责焉
秋宋人齐人邾人伐郳
　前已序齐侯于宋公之上今以宋先齐贬也案传郳
　乃宋之附庸叛宋而宋讨之齐桓以始霸之威而为
　宋搂邾以伐郳将以结宋彼蕞尔小国摧败槁落尚
　何以自存乎序宋齐上不与之以霸讨也
郑人侵宋
冬十月

十有六年春王正月
夏宋人齐人卫人伐郑
　或曰宋齐卫合而伐郑郑可伐乎曰可伐可伐则何
　以序齐于宋之下曰伐之不以其罪也郑昭以嫡子
　君国突与强臣合而篡之昭得返国突又与强邻合
　而挠之据栎之坚以号召凶党昭以弑死突之为也
　齐桓始霸谓当声突前罪请于王明正其戮宣示远
　近足以大警群听今为宋而伐郑非名也故贬之序

　于宋下不与之以霸讨也
秋荆伐郑(是岁荆/始伐郑)
　郑庄之有国也四邻不敢亵视楚朝夕睥睨莫如之
　何也庄死嗣子不克负荷奸臣执其国命出君立君
　系于掌握内乱仍作衰政毕露齐伐其北楚闯其南
　左抚右动几无宁岁使庄公不以祭仲遗其子郑国
　之祸岂至是哉郑之衰乱奸臣孽子比而为之也
冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕

子同盟于幽(公羊有公会/宇今从之)
　盟非盛世之美事有能公天下而为之盟尚春秋之
　所与也自齐桓创霸一会王人再会诸侯皆会而不
　盟至是始为之盟小大毕至人心所趋顿异于前日
　盖信而后盟不苟盟也是以圣人特书同盟以奖之
　在易同人初九出门同人旡咎桓公其庶几乎前日
　之为盟者同宗之吝不足言也木讷援周礼众见曰
　同众同而盟于方岳之下是谓同盟虽證得同盟二

　字但王巡守之礼不可施于霸国幽之同盟乃春秋
　特笔创义不必援周礼为證然同盟有变例时之不
　同其义亦异此两幽之同盟褒其同也及晋霸既衰
　楚氛日炽当成灵景厉悼之际凡书同盟皆幸其犹
　能同乎中国非盟之盛者也又有天王崩不奔丧而
　为盟与王人下预于列国之盟及其他义不应盟而
　为盟者皆以同盟书则同盟之变例所以贬也学者
　随事而观可以得圣人之意是会也既褒其能同必

　不以公预为讳当从公羊作公会
邾子克卒
　邾仪父以附庸之国而得列诸侯传者谓齐桓为之
　请于周而命之曲沃武公以支宗而篡有晋国王亦
　以是岁命之为侯邾子见录于春秋而武公者名不
　登于简牍其旧史缺书乎抑圣人以其篡窃不道削
　之而不录之乎是时周虽浸衰而人心犹知戴上爵
　命必自天子出而后足以临制其臣民而僖惠不君

　乃以侯爵而加之篡贼先自坏其法纪而王室之号
　令庆赏愈不行于天下矣嗟夫仪父之命出于齐桓
　之请而当时莫有议其非者当也曲沃之命出于天
　王之自为而诸侯用是益解体逆也此霸权所以益
　张而王纲所以愈替有国有家者其可不以是为监
　乎
　　附见是岁僖王崩崩葬皆不书于春秋论者类以
　　为天子不告诸侯不会故不书是时礼教虽坏邻

　　邦小国之丧葬鲁犹使大夫往会岂有于天王而
　　慢若此乎盖周室东迁至于僖王愈不能君矣只
　　以一事而言曲沃武公父子三世作逆弑君篡国
　　有不可胜诛之罪而僖王乃于是岁将终之时命
　　之以一军为晋侯前史谓武公灭晋尽以其宝器
　　献之僖王而得封王所为若此谓天下事至是必
　　不可为殆不然也先正司马文正公著资治通鉴
　　始于周威烈王三十三年命魏斯赵籍韩虔为诸

　　侯以为是时周虽微弱名分尚存今晋大夫暴蔑
　　其君剖分晋国天子既不能讨又宠秩之使列于
　　诸侯是区区之名分复不能守而并弃之先王之
　　礼于斯尽矣司马公之论甚大其实坏法乱纪崇
　　奖篡贼命之以为诸侯自僖王命曲沃始威烈王
　　之命韩魏赵乃其末流之弊也周自僖王而后愈
　　不能君职此之故旧史不书崩葬春秋因之良有
　　以也或曰曲沃武公固篡国之君诗无衣何以犹

　　有善辞圣人于唐风而取之于春秋而斥之诗春
　　秋之去取其不同欤曰子善问无衣之诗盖刺武
　　公而非美之也其言曰岂曰无衣七兮不如子之
　　衣安且吉兮言其未受王命而先僭诸侯之车服
　　乃未受封以前之刺诗也序者误以为美辞不可
　　不辨也盖唐风十六篇前后多刺惟无衣序独以
　　为美诗人用心正大岂有专刺失国之君独有取
　　一篡贼乎诗序固不可废亦有元本无序后人以

　　己意而强补足之要当辨也
十有七年春齐人执郑詹(是岁惠/王立)
　公榖皆以郑詹为郑国之佞人必有所本左氏以郑
　不朝而执詹愚谓郑去年预于幽之盟曾几何时不
　应遽执其使盖郑国佞人为突所信任桓因其来而
　执之耳愚以春秋下文书逃来而知此执为春秋所
　与榖梁谓人者众辞以人执与之辞也但春秋凡执
　皆书人其执也有是与否不可槩以书人为辞要当

　随事而求书法之旨
夏齐人歼于遂
　遂者亡国之遗民也齐人戍之恃其强大以陵暴遗
　民遂之五族飨齐戍醉而歼之几尽谷梁曰无遂而
　言遂存遂也言遂犹有人也鲁庄以千乘之国甘于
　事雠而不耻遂之遗民鼓其馀勇犹足以殄灭齐戍
　春秋特为之书义之也亦以为忘亲事雠者之愧
秋郑詹自齐逃来

　前称人以执执之是否犹未见也继书郑詹逃来而
　后知执之为是为春秋所与也逃者有罪而逃刑之
　辞郑詹自齐逃鲁鲁辄受詹之逃而不以为非鲁亦
　有责焉耳齐人之执为是则鲁人之受为非鲁与齐
　虽为世雠而罪人逋逃非鲁之所当受霸国执之而
　列国逃之罪在列国无可疑矣何休以郑詹见用于
　鲁却恐未然鲁之用事者不闻有郑詹也
冬多麋

　杜注多而害稼故书孙氏曰以有为灾而书者𧌒是
　也以多为灾而书者麋是也麋常有之物今以其多
　而害稼故书以记异耳
十有八年春王三月日有食之
　榖梁曰不言日不言朔夜食也郑氏曰一日一夜合
　为一日今朔日日有亏伤之处未复故知以夜而食
　夜食则属前月之晦愚谓夜食云者必在丑寅之间
　故晨兴而犹可见则亦属朔日之朝谓之晦日其不

　可欤
夏公追戎于济西
　左氏曰不言其来讳之也杜注戎来侵鲁鲁人不知
　去乃追之故讳不言其来此一说也公羊曰其言追
　何大其为中国追也榖梁曰于济西者大之也何大
　焉为公之追之也左氏主戎备无素而言公榖主公
　自追而言前此公盟戎会戎皆不为春秋所与今追
　戎以书法而言与公之能追公榖之说是也公若使

　大夫帅师以往则为具文逐贼不足言矣今公自将
　而追之至于济西书公追戎者嘉公之能自将而追
　戎也有国有家者以禦侮为重事诸侯为天子守土
　疆躬擐甲胄跋履山川踰越险阻敌王忾以固吾圉
　此职分之所宜为也诸侯若诿之大夫大夫复诿之
　士卒则皆望风退郤而国非其国矣○追有二追之
　速虽不能与战春秋无讥此是也追之缓不能及春
　秋所讥僖二十六年公追齐师至于酅弗及弗及云

　者追之缓不能及也
秋有𧌒
　榖梁曰射人者也杜注短狐也含沙射人为灾疏云
　一名射景谓其伏水中射人之影而人不悟其后庆
　父通于哀姜阴蓄异谋而公不能察以召末年之祸
　𧌒为之先矣
冬十月
十有九年春王正月(是秋周有子颓之难惠王出居于/郑之栎春秋不书义见二十一年)

夏四月
秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
　公羊曰诸侯娶一国则二国往媵之以侄娣从侄者
　兄之子也娣者弟也诸侯一聘九女诸侯不再娶又
　曰大夫无遂事此其言遂何聘礼大夫受命不受辞
　出竟有可以安国家利社稷则专之可也左疏谓鄄
　卫地陈娶卫女为妇鲁使公子结送媵至鄄闻齐宋
　为会将伐鲁故权事之宜去其本职与二君会盟合

　此二说而经意见矣夫媵女事之常而盟者国之重
　事况于盟霸主而可以遂事往乎盖结也送媵至鄄
　适闻齐宋为会谋将伐鲁故遂事而往盟将以伐二
　国之谋反以速二国之来伐其心则是于礼则僭是
　以有贬然细味经旨贬之中犹有与焉或谓结以僭
　盟召寇不然也大夫出疆有可以安国家利社稷则
　专之乃古义也公羊子有所授矣或曰公子遂会赵
　盾于衡雍遂会雒戎与此孰是愚谓结知齐宋将伐

　鲁而往盟之忠也雒戎未尝为鲁患而遂也擅盟之
　专也岂可以例观乎
夫人姜氏如莒
　此文姜也比岁再如莒春秋书之非特责鲁亦责齐
　也鲁庄不能防闲其母犹有望于齐桓之正之前此
　姜氏如齐齐不能讨遂使肆然罔所忌惮荡游及莒
　非唯鲁之辱亦齐之辱也
冬齐人宋人陈人伐我西鄙

　齐桓之霸也鲁独会之后雠国可无会也其后及齐
　人战又及齐人宋人战雠国可与战也又其后同盟
　于幽矣而齐宋乃复为此来说者以为鲁受郑詹之
　故或又以公子结遂盟有以召之夫结知齐宋之谋
　不利我故盟以伐其谋非结之召之也然春秋之书
　之责齐也是岁成周有子颓之乱卫师燕师称兵伐
　周而立子颓天子播迁于外桓公不能讨乃以三国
　伐鲁前日创霸假王命以服诸侯今王室有难而不

　能以兵勤王是春秋所责也故三国皆人以贬之
二十年春王二月夫人姜氏如莒
夏齐大灾
　外灾何以书为鲁吊故特书
秋七月
冬齐人伐戎
　榖梁作伐我公羊左氏作伐戎伐我贬齐也伐戎亦
　贬齐也是时成周有子颓之乱五大夫以卫师燕师

　伐周而立子颓惠王出居于郑之栎齐桓身为盟主
　若罔闻知明年郑伯虢公胥命于弭以兵讨叛杀子
　颓及为乱者王入于王城齐不能预也王室倾覆则
　坐视而不救戎未尝为中国大患伐非所先也去年
　伐鲁今年伐戎大率皆逐利而自私于王室何有春
　秋人之所以贬也
二十有一年春王正月
　据左传十九年成周有子颓之乱惠王出居于郑之

　栎至是郑伯虢公以师纳王杀王子颓及五大夫之
　为乱者王入于王城春秋不书是必有意而传者缺
　焉尝究观周之所以乱前后如出一辙幽王宠褒女
　而废申后逐太子申侯以犬戎作乱周是以东迁再
　传为庄王周之衰也滋甚而庄王复以嬖姚女宠子
　颓而召乱惠王播迁越三载乃复而惠王之身复为
　惠后所惑宠叔带几欲动摇元子赖齐桓为之正之
　而带卒挟狄师为乱于他日比至景王又以宠子朝

　故驯致大乱前车之覆后车之戒幽王以是失国丧
　身而子孙不戒乱生嫡庶至于再三而未巳嗟夫文
　武周公诒厥孙谋者若此而后世犹以是覆亡相踵
　愚意圣人脩经至颓带朝之事重为之太息书不书
　皆以寓戒厥旨微矣(义详见僖二十四/年天王出居于郑)
夏五月辛酉郑伯突卒
　自郑突之入于栎春秋盖绝之矣及其杀子仪而君
　郑春秋不书其归为其篡国至再不与之以为君也

　今而死书郑伯突卒及其葬书葬郑厉公夫岂无其
　故哉周惠王以子颓之乱出居于栎诸侯勤王者独
　郑与虢耳厉公虽有篡国之罪亦有勤王之功是以
　春秋于其卒与葬而复录之
秋七月戊戌夫人姜氏薨
冬十有二月葬郑厉公
二十有二年春王正月肆大眚
　王正月而下而书肆大眚此周肆大眚也惠王以子

　颓之乱播迁于栎去年春虢郑纳之以国之未靖复
　为虢之狩至冬而复归成周于是为肆大眚以安反
　侧非鲁肆眚也为榖梁之学者以为文姜罪应诛绝
　春秋书肆眚而后书葬明王法以示后世其不然欤
　盖春秋必有事而后为是书法未有当时无肆眚之
　事而创为之书者也此周眚何疑程子不以后世肆
　眚为然愚谓眚灾肆赦盛世之美事然亦赦其罪之
　可赦者耳至后世有肆大眚者焉则举天下之人与

　之荡涤垢瑕大布维新之治非古者眚灾宥罪之意
　然在后世有不得不然者矣古之为治也刑以辅教
　不主于杀至周衰群后放肆杀人族人皆出乎典章
　之外降而秦汉之世专用重典以毒天下虽欲不赦
　其可得乎论者每与孔明大德小惠之语谓赦为不
　然吁使当盛明之世刑罚无颇何以赦为惟乱世多
　淫刑故不得不赦此救弊仁民之要务亦与其杀不
　辜宁失不经之意也

癸丑葬我小君文姜
　文姜亲弑其夫淫奔于齐恶声被于宇内律以常典
　有不可胜诛之罪属周天子肆大眚适当葬时圣人
　书肆眚书葬比事以见义言天王失讨有罪使之得
　以礼葬云耳或以为齐君请于周赦其罪而后葬者
　非也肆大眚不专为鲁也○妇人从夫之谥至于末
　世有自为谥庄姜定姒从夫也鲁桓之夫人文姜襄
　之母定姒景王之后穆后自为谥也宋共姬则又以

　节行彰著而独得美名者也要以从夫为正(鲁有两/定姒襄)
　(之妾母自谥哀/之妾母从夫谥)
陈人杀其公子御寇
　左氏以御寇为太子刘氏曰以为大夫非大夫也以
　为世子非世子也然而书者知其为君之嫡也君之
　嫡虽未誓为世子未可以称世子然而巳有可以为
　世子之端矣故不可不重愚案春秋杀大夫公子例
　有三有书杀大夫者焉有书杀公子者焉有书杀其

　大夫公子某公孙某者焉杀大夫讥专杀也杀公子
　公孙讥骨肉之相残也杀大夫公子某公孙某又讥
　其不当使公族世其官复以罪而杀之也然此乃春
　秋之常法而变例则随事见焉不可执一例而求此
　陈人杀其公子左氏以为太子必有所本然不从目
　君之例则国乱无政为众人所杀非其君之罪胡氏
　之说得之不称世子当立而未命
夏五月

　春秋年之四时虽或无事必书首月以纪时变无以
　仲月首时者何休谓讥庄公取雠女不可以事先祖
　奉四时祭祀犹五月不可以首时凿矣杜氏以为文
　误或曰五月之下有脱事
秋七月丙申及齐高傒盟于防
　公羊曰此齐之贵大夫曷为就吾微者而为盟也榖
　梁曰不书公高傒伉也鲁人忘君父之大雠请昏于
　雠国齐既许之而使高傒为之先要鲁以盟其傲鲁

　也亦甚矣春秋之书之责齐也虽为鲁讳亦责鲁也
　以下文书公如齐纳币见春秋之责鲁深矣夫雠国
　以傲而加我不惟不怒反更屈千乘之尊与其臣伉
　盟又躬如齐纳币彼固无所恤春秋为之讳之乃所
　以存其羞恶之心而垂法于后焉耳或曰文二年及
　晋处父盟与此同否曰其事虽同其伉不同彼时公
　身在晋晋君不与公盟使其臣及公盟故春秋深责
　晋人之无状去处父族以示贬此则齐鲁均责焉耳

　盖讳之中而有权度存焉不可以一律观也又有诸
　侯之大夫来鲁涖盟及鲁大夫与诸侯为盟者不皆
　为伉必如处父高傒而后为伉耳要当随事而观以
　求圣人之意
冬公如齐纳币
　凡纳币不书此所以书母丧未再期请昏于齐又弃
　宗社之重往从雠女为淫是故书以讥之不一讥也
　是行公羊子目为陈佗其乱常无别有不可道者矣

　或曰鲁与齐既为会盟春秋无责今而通昏不亦可
　乎曰主夏盟者齐桓也今纳币而请昏者齐襄之女
　雠女也盟雠人之弟犹曰为其霸也诸侯皆在不得
　不与于盟娶妻岂无他族必雠女而后娶其何以奉
　粢盛入先君之庙乎吁文姜亲弑鲁桓罪未讨而死
　今桓之子娶姜之侄蹈覆辙而不以为戒其愚不仁
　亦甚矣厥后哀姜通于共仲般以是死闵以是弑皆
　迹文姜之所为庄公实有以致之自作孽不可活岂

　不信哉
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传详说卷六