钦定四库全书
　春秋集传详说卷四　　　宋　家铉翁　撰
　　　桓公下(桓王十/七年)
九年春纪季姜归于京师
　公羊曰前既称王后则其辞成矣今复称季姜纪父
　母之于子虽为天王后犹曰吾季姜愚谓自王国而
　逆则曰王后女虽在纪而后之名已正自纪国而往
　则曰纪季姜后虽在途而女之出必本其所自此诸

　侯女归于京师之例也伊川曰书王国之事不可用
　无王之月故书时而已或曰借如正月日食则如何
　书之曰书春日食则其义尤明东莱吕氏似不以为
　然曰史失季姜归月春秋不得而增也独记其春耳
　当从吕氏
夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝

　春秋于射姑来朝之后继之以曹伯终生卒此责射
　姑以事亲之终也礼著文王有疾武王不脱冠带而
　养文王一饭亦一饭文王再饭亦再饭夫所以详记
　而备言者垂后世事亲之法也今终生之疾已革而
　射姑朝于邻邦废视膳尝药之事脩奉币相朝之礼
　其不忧亲之疾可以见矣或曰以父命而出柰何曰
　此非存亡安危之所系父命犹可辞也榖梁以世子
　伉诸侯之礼为曹伯失正愚谓曹世子之来必不敢

　伉诸侯之礼鲁亦必不待以诸侯之礼春秋所讥在
　于废子职而治常事是以继书曹伯终生卒以见其
　当亲病而出失为子之道耳许止亦世子也不谨于
　尝药几丽大刑可不谨哉可不戒哉
十年春王正月庚申曹伯终生卒
　榖梁曰桓无王其曰王以正终生之卒非也陈侯鲍
　卒在五年正月曷不书王以正其卒此书王不为终
　生也胡氏曰十者盈数天道十年则一周人事十年

　则必变桓篡弑以来数周于十其数已盈宜见诛于
　天人十年书王纪常理也木讷云是岁齐卫郑来战
　于郎虽未能声罪致讨而圣人以迹取之是以复书
　王于正月之上冀王法之可伸耳合二说而观庶得
　圣人之意(馀义见三/国战于郎)
夏五月葬曹桓公
秋公会卫侯于桃丘弗遇
　此鲁桓有求于卫侯欲为此会卫人拒而不许春秋

　与之诸说皆以为讥卫侯失信非也自入春秋弑君
　者卫州吁鲁桓宋督三人耳州吁迄正天讨而宋督
　以赂故免鲁桓者请昏以结齐割许以赂郑故得逭
　讨至今而诸侯实不尽与也卫之于鲁亲而非党自
　弑君未尝受其要结之赂今鲁人请以为会卫侯独
　介然不从未几遂与三国之兵偕至战于郎愚意郎
　之师乃卫侯所倡安知是时不以讨乱为辞而左氏
　乃以为三国来战以郑忽之故忽一怒而连三国之

　兵必无是也春秋书公会卫侯于桃丘弗遇继书三
　国来战于郎夫岂讥卫侯之失信盖幸其犹存一分
　天理以兵向逆人之国夫岂以失信为贬乎榖伯邓
　侯朝桓于篡弑七年之后先儒犹谓春秋书名以贬
　此斥绝逆人不与为会而谓春秋贬其失信必不然
　也善观春秋者须通前后文以求圣人之意不可以
　一句为一事
冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎

　自鲁桓篡逆迄今十年始则郑伯受许田之赂而与
　之盟继而齐侯昏之滕子朝之甚而天王之尊亦遣
　宰渠下聘天理民彝几泯灭而无馀矣今适当十年
　之期以人事而观而知天心祸盈桓之恶亦将稔矣
　今桃丘不遇而三国之师不旋踵俱至天也左氏乃
　谓鲁以周班后郑郑忽怒请于齐以有郎之师所争
　亦细故耳何遽三国连兵而来愚以为是师也不专
　以郑忽之故彼齐僖郑庄亦岂以一忽之怒而为之

　轻动大兵伐人之国盖卫连齐郑以问鲁桓弑君之
　罪齐姻也郑贿也非有讨乱之实心不过诛求弗遂
　胁之以兵然春秋犹幸其以兵向逆有以詟乱贼之
　胆故于是年特书王正月而秋之与冬惟书此二事
　不及他事方治篡贼不暇及其他此春秋意也战不
　言胜负胜负未分也公羊以为为鲁讳败恐不然(馀/义)
　(见于恶曹之/盟宋之战)
十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹

　战于郎三国皆爵冀其能讨乱也卒无成功倏忽俱
　退以为此盟是以春秋贬之三国皆人此三国之君
　也而书人岂得谓之无贬左氏谓齐卫郑宋盟于恶
　曹春秋不书宋责不在宋也或曰三国既战于郎而
　为此盟宋不预战而预盟何耶曰宋亦将有讨于鲁
　故耳方督之弑君鲁桓实取郜鼎之赂宋庄岂无憾
　于鲁是以求预此盟且将偕三国之师更为后举鲁
　人知之故自是两年之间两盟四会以有求于宋左

　氏莫测其故以为鲁为郑而请宋非也详辨于下
夏五月癸未郑伯寤生卒
　春秋初年诸侯如鲁桓卫宣齐襄晋献皆禽犊无知
　不足深责惟庄公者则犹知名义之可贵既克其弟
　而曰寡人有弟不能教训使糊其口于四方既入许
　矣而曰许大岳之后吾其能与许争既称兵犯上矣
　而曰君子不欲多上人况敢陵天子乎然而党于宋
　鲁之篡贼而怙其乱终身弗悔岂非利欲之心不胜

　其义理之心者欤故不得为贤君然此一郑也在庄
　公用之而有馀及其子孙迫于强国颠沛陨越不能
　自振以迄于春秋之终是以有国有家者必贵自强
　孟子曰能治其国家谁敢侮之郑之谓矣
秋七月葬郑庄公
九月宋人执郑祭仲
　盟主执诸侯之大夫以王事而执之也宋非方伯连
　帅而擅执郑之为执政者郑之执政非其臣属而甘

　于受其执而不以为怒盖相与共为盗奸外示执而
　中则同也左传谓宋庄诱祭仲而执之曰不立突将
　死亦执厉公而求赂焉祭仲以厉公归而立之愚三
　复当时事窃以为仲与庄内外合谋而为此本非执
　也仲为郑卿柄其国者也岂得一旦轻行为宋所执
　又与突俱归而遂立之当是时立弗立其权在仲彼
　迫胁而为之盟又何足以要我而仲也出君纳君若
　是之易耶盖忽者郑庄公嫡子尝有功于齐刚傲自

　大祭仲忌之故与宋庄合谋更立弱君为固位之计
　突既篡兄复不假仲以权仲又出之而复以忽归若
　仲者郑之大盗周若有王诛死而不以赦者也春秋
　先书宋人执郑祭仲继书突入忽出著祭仲为首恶
　也突非祭仲无以遂其篡夺之谋仲非首恶而何公
　羊乃谓春秋贤仲是以字而不名因是傅会而为之
　辞有权者反经合道之说误天下后世岂不甚哉(义/又)
　(见十五年/突出忽归)

突归于郑
　郑有君而突自外归篡也削其公子之号不系之郑
　所以讨也凡书归有宜归而归之者有不宜归而归
　者考其前后乃见突不系之郑去公子而书归明其
　为篡也祭仲执而突归突由仲而入也仲名而突去
　公子皆所以诛也刘氏曰郑突内因强臣之力曹赤
　外挟戎狄之援以夺其嫡而祸其宗春秋所恶也专
　治突则祭仲之罪不明专治赤则戎狄之祸不见故

　挈其上而易其下正谓褒贬非一归字所可见考其
　前后乃识本旨
郑忽出奔卫
　郑昭之立四阅月矣不称郑子而书郑忽讥不能君
　也忽以嫡长君郑名正而位定者也权臣悖弟内外
　合谋逐之曾无难焉其不克负荷亦甚矣是故名以
　奔之或曰诗人刺忽辞昏于齐以致失援而见逐忽
　之罪其在是乎曰否诗序杂出于后儒之手未可尽

　据以为不刊之论也案传鲁桓之未昏于齐也齐僖
　欲以文姜妻忽忽曰人各有耦齐大非吾耦也辞之
　及其败戎师也齐侯又请妻之曰无事于齐吾犹不
　敢今以君命奔齐之急而受室以归民其谓我何其
　持论据正在当时未易多得厥后齐女之嫁于鲁桓
　庄者曰文姜曰哀姜皆以淫乱而弑其夫毙其子忽
　之辞昏可谓有过人之先识但其才器浅薄不足以
　君国驭臣始立而为权臣所逐再入而死于乱臣之

　手亦其所遇然耳要亦无大恶之可书诗人惜其无
　大国之助可也谓齐女贤而不取则非也齐女淫乱
　失道如此尚何贤之有哉或曰然则诗人奚刺曰诗
　人之刺固当有之何至以狡童而目其君乎盖郑风
　刺狡童狂童者凡三山有扶苏之序刺所美非美其
　诗云不见子充乃见狡童言君子见弃小人获用子
　充以目君子狡童以目小人也狡童之诗序刺不能
　与贤人图事权臣擅命也其诗云彼狡童兮不与我

　言兮正是刺擅命之权臣如祭仲等辈夫岂刺其君
　乎郑风诸诗作于公子五争之时突以少贱而篡其
　君兄有不可胜诛之罪诗人必不偏刺其君兄而独
　遗其悖弟褰裳之序云狂童恣行国人思大国之正
　已狂童云者正是指突之猖狂妄行日以篡兄为事
　而当时诸侯无有能举方伯连帅之职者而说诗诸
　公考之未精皆以为刺忽愚读诗至此不能无疑尝
　为说以辨正之诗人用意忠厚岂有目其君为狡童

　狂童之理味诗之旨盖刺突也或曰如子所言忽为
　无过何以颠沛若是卒不能君以死乎曰刚傲而自
　大已见为冢嗣之日则其为君也必以是而失众但
　考之经传不见其有大恶之可指诗人之刺不应遽
　至是故欲为之一辨焉耳
柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　或曰大夫会盟公侯礼欤曰诸侯更相会盟此衰世
　事三代盛时所未尝有也而公侯复不自行俾大夫

　往尸其事是之谓渎盟何礼之足言然传家以为会
　伯子男可会公侯不可又曰在会更有诸侯则可以
　盟大夫其意以大夫特盟诸侯为不可此亦传家随
　事而推之以为之说耳大夫盟诸侯岂足言礼强国
　行之则为伉弱国行之则为僭而末流之弊诸侯大
　夫因是而外交强国以胁制其君如鲁季卫孙宋华
　之所为此其权舆春秋不与也柔者鲁未赐族之大
　夫叔者蔡大夫叔其名也(义已见隐二年无骇/入极庄三年溺帅师)

公会宋公于夫钟冬十有二月公会宋公于阚(义已见/恶曹之)
(会/)
　二年之间两盟四会惟宋之故春秋书盟会未有若
　是频数者也而左氏乃谓宋庄挟其纳突之功多责
　赂于郑郑不堪命鲁欲平之会至五六宋卒不许于
　是鲁郑合而与宋战愚谓鲁为郑有求固人情之所
　不免何至二岁中再会三会盟而复盟情状迫切乃
　至于此乎盖恶曹之会宋将不利于鲁鲁知之故二

　年之间两盟四会备其事宋之礼求为自免之计非
　为郑也然求者愈卑应者愈傲故卒至于战春秋备
　书以责之责鲁也亦责宋也
十有二年春正月
夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池(公榖作/纪侯)
　公榖以杞为纪是也愚考隐二年纪子帛莒子盟于
　密左氏曰鲁故也注谓莒鲁有怨纪侯既昏于鲁使
　大夫盟莒以和解之纪帛字前辈以为疑然纪莒以

　鲁故而为盟有自来矣
秋七月丁亥公会宋公燕人盟于榖丘
　盟义并见下战于宋此燕人南燕也南燕姞姓在郑
　卫之间姞女为后稷元妃周王业所以基也北燕姬
　姓在晋之北召公奭之后也昭三年北燕伯款奔齐
　称北所以别于南二燕皆周家建国而俱以燕为号
　岂受封之始便有南北之异乎史记谓北燕为山戎
　所隔至齐桓伐戎开道而后与中国通故其见于春

　秋独后此二燕之辨
八月壬辰陈侯跃卒
　左传谓蔡人杀陈佗而立厉公厉公即跃公羊何氏
　注乃以跃为佗子故削其葬疑佗子未必为君史记
　世家跃乃太子免之弟杀佗而立与左传所载不同
　姑存俟考
公会宋公于虚(并见下/战于宋)
冬十有一月公会宋公于龟

丙戌公会郑伯盟于武父
　前此与齐卫伐鲁战于郎者忽也此与鲁桓会盟者
　突也突篡忽者也故务与忽相反而独善于鲁自是
　鲁郑遂合
丙戌卫侯晋卒(重书丙戌/传录之误)
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　鲁桓两年之间两为之盟四为之会以有求于宋左
　氏谓鲁为郑故请于宋以求息肩宋不之许乃连郑

　以伐宋盖因鲁郑连兵傅会而为之说非其实也夫
　为人有求固邻好之不能免何至奔走道途汲汲无
　宁日若此者乎盖其盟也其会也皆鲁所以自为也
　愚于恶曹之盟阚之会既辨之详矣鲁事宋无所不
　至而宋庄乃不肯降心以相从其志在于责赂耳宋
　庄之篡也鲁尝取其郜鼎之赂今宋人乘三国伐鲁
　愿自附以责郜鼎之偿其合也以利而已矣郑突者
　篡忽者也忽鲁之雠也突既篡忽亦愿自附于鲁以

　塞宋庄无厌之欲故武父之盟一请而遂获以篡从
　篡自为树党计其合也亦为利而已矣春秋初年王
　纲已弛霸政未兴宋鲁齐郑各立党与喜而会会而
　同盟相与四顾而罔利怒而叛盟叛盟而战复相对
　峙而争利今日为附明日为禦率皆肆情于法度之
　外中国之大纷然靡所统摄几底于乱故春秋于宋
　鲁齐郑之会盟争战详记而备书皆所以贬也春秋
　之始五六十年盟会争战大率皆贬宋鲁齐郑为罪

　之首故于其战皆目其君而责之论者或以为春秋
　爵之失其旨矣是役也鲁君在而不书若为之讳实
　亦贬也
十有三年春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫
侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩(及战义见庄/二十八年)
　三传为说不同左氏以为郑与宋战公羊以为宋与
　鲁战谷梁以为纪与齐战愚以经旨而观此两相遇
　之战也是时鲁与纪郑为党宋与齐卫燕为党齐之

　所恶者纪宋之所恶者鲁与郑齐率三国而来非袭
　纪则攻鲁而困郑鲁人谍知之率纪郑待之境上伐
　其谋一战而却之彼来伐此逆击适相遇而战故不
　书战处齐侯序宋公之上齐为之倡也或曰春秋何
　所与乎曰春秋皆所不与而责齐为甚矣宋冯鲁允
　郑突皆篡国之君其罪皆当讨齐方伯之国也仗义
　而讨之夫谁曰不然今乃侪宋人以治鲁郑失其为
　方伯之道矣春秋先书及齐侯宋公卫侯燕人战目

　其君也又书齐师宋师卫师燕师败绩哀其民也齐
　以侯序宋公上坐兵首也或曰前日三国伐鲁以有
　郎之战而春秋与之今四国伐鲁而春秋不与何哉
　曰前日三国之来卫为之倡主于讨乱故春秋与之
　今四国之来齐为之倡主于治其私非义战也是以
　不为春秋所与春秋有事同而褒贬异者此类是也
三月葬卫宣公
　卫宣死未葬而嗣子朔从诸侯及鲁纪郑战败绩而

　归乃葬其亲甚哉卫朔之不仁也春秋不书卫子而
　以爵书绝之于名教也夫所谓金革变礼者不得已
　而用之今朔之从诸侯战非为社稷计亦相与逐利
　焉耳卫宣淫乱失道行同犬彘教之行于家者可想
　而知是不足深责而春秋垂法后世不容无责也(金/革)
　(变礼义又见僖三十/三年晋襄殽之战)
夏大水
　大水纪灾也谓夏时之四五六月或以为周正则夏

　时之二三四月失之矣
秋七月
冬十月
十有四年春正月公会郑伯于曹
无冰
　春秋书无冰者凡三皆在春月以冰政不举而书也
　诗七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳
　于凌阴谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月

　开冰月令周礼藏冰开冰与此略同春秋于正月二
　月而书无冰者谓藏冰荐冰之月而无冰故书以讥
　之耳
夏五
　胡氏以为圣人因旧史而阙之此阙文也愚以为此
　脩经以后之阙文若旧史有阙圣人必脩之矣何必
　传疑以为后世之惑盖有旧史之疑而圣人因之而
　不革者将以垂法于后若夏五阙文实阙文也圣人

　何以不脩故曰此脩经以后之阙文也
郑伯使其弟语来盟(榖梁作禦义已见隐七/年齐侯使其弟年来聘)
秋八月壬申御廪灾乙亥尝(义已见纲/领夏正中)
　公羊曰御廪者粢盛积委之所藏也御廪灾何以书
　记灾也乙亥尝讥尝也御廪灾不如勿尝而已矣榖
　梁亦曰未易灾之馀而尝志不敬也孙泰山胡氏以
　春秋用周正纪事此八月尝乃夏之六月书不时愚
　以为春秋行夏之时此八月尝时也常事不书此书

　为其不易灾馀而尝志不敬也御廪所以藏天地宗
　庙之粢盛今前期三日告灾天示之谴为国君者当
　恐惧贬损以答天戒改卜而尝可也今不改卜而尝
　是以天戒为不足畏又不易灾馀则祭其卤率可知
　故春秋于灾后三日而书尝所以讥其不敬夫岂为
　不时书乎愚于此又得春秋用夏时之一證
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒(僖公/也)
宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑

　或曰榖梁子谓以者不以者也然则凡书以皆为贬
　乎曰否有以贬者有以褒者此宋人以齐蔡卫陈伐
　郑贬也去年宋齐卫燕之君动大师伐鲁报宋之战
　败北而回实郑人来救之力宋不知自反移怒于郑
　复以四国伐郑春秋坐宋以兵首书之曰以责宋也
　亦责四国也四国以其民为宋人役贼其民者也僖
　二十六年鲁以楚师伐齐取榖乞外兵伐同好亦贬
　也惟定四年蔡昭侯以吴师伐楚独为春秋所与为

　其复世雠摧强楚大有功于中国故蔡虽小国而许
　之以吴吴虽强而命之以从蔡此春秋褒善录功之
　笔因事而见者也故以之一字不可以例观读春秋
　者谨之其详已著之纲领明例
十有五年春二月天王使家父来求车
　求之为言下之人有求于上也不足者求之有馀者
　也上之于下不以求言也今以天王之尊而徵需猥
　及于不禀命之侯始之求赙犹曰求其所当求诸侯

　不膊天子求之以愧之也继而求车继而求金非所
　当求而求而春秋以求书者见成周号令不行于当
　时而逊辞以有求非特责王深责诸侯之无王也职
　贡不供致劳王命下徵诸侯之罪大矣公谷以为专
　责王未尽经意
三月乙未天王崩(王崩葬义/见隐三年)
　桓王之始立周虽衰而纪纲法制犹未尽坏及宋鲁
　相继弑君王不能讨又从而宠奖之天下于是始不

　知有王矣周之东迁晋郑是依曲沃之支夺宗图篡
　王不能讨更使尹氏武氏以兵助之晋由是不克振
　以逮于亡郑于周最睦王始即位夺郑伯政以畀虢
　公郑由是叛郑当亲而疏之曲沃当讨而辅之坐此
　二失威令遂不行于天下至是崩嗣子不克负荷七
　年而后葬是虽诸侯无王而王亦有以自取焉庄僖
　二君继之崩葬皆不见录于史周自是不复能国赖
　霸者兴而祭号仅保焉耳

夏四月己巳葬齐僖公
五月郑伯突出奔蔡郑世子忽复归于郑
　或曰前此突入忽出春秋书曰突归于郑郑忽出奔
　卫所以诛篡贼而奔出君也今也忽入而突出忽尝
　君郑矣而书世子突实篡忽者也而书郑伯何哉曰
　此旧史所书春秋存而不削示君不能君位虽嫡长
　终不能自保焉耳盖忽之为君曾不数月为贼臣悖
　弟所逐以奔凶徒逆俦既戴突为君反以忽为未成

　君之世子旧史因其来告而书春秋存而不革一以
　示君不能君者之戒亦以见忽以世子而君郑异乎
　庶孽之干正者耳乃若忽书复归于郑突则名以奔
　之则出于圣人之特笔书复归见位乃世子之当得
　复而归之于其所书名以奔著突之为篡也春秋因
　旧史而垂戒戒之中而寓深意一字之褒贬存乎其
　间似此更多惟潜玩乃能识之耳项平甫谓是时忽
　为君突在外忽止称世子突反称君见突虽不正国

　人君之忽虽正嫡而国人不以为君也此论似是而
　非者也忽虽不能君无失众之大恶突虽以狡险窃
　位无及人之盛美今谓忽不为国人所君谓突虽不
　正国人君之实不然也春秋辨分之书彼篡人之国
　违道以干百姓之誉人怀其惠而戴篡贼为君皆春
　秋之所不与而况突者实无一善之可书乎此因旧
　史而垂君不能君之戒书世子正所以别异庶孽之
　为篡者其间自有微旨也或曰突之入春秋书执祭仲

　以见其所以入今突之出祭仲实逐之春秋无讨于
　仲何哉曰入而书祭仲所以志祭仲之外交邻国突
　之内结强臣以篡其兄皆所以诛也出而不书祭仲
　以见君位非突之所宜居举国之人皆欲逐之不书
　臣逐讨篡之义也而祭仲之罪亦并见矣曰祭仲之
　纳君可得而补出君之过乎曰否忽之出祭仲之所
　为而假手于宋也忽之入祭仲恶突谋已出突而纳
　之非为忽为正而彼纳之以反乎正直反覆为利耳

　出君纳君系乎反掌有帝王在上若仲者必诛而不
　以赦者也○复归之例公羊曰复归者出恶归无恶
　复入者出无恶入有恶入者出入恶归者出入无恶
　考之经实不皆然也盖有失国而得归曰复归者此
　是也有以罪见执而复归者卫侯郑曹伯襄是也有
　书归不书复者卫侯郑之再入不与之以复归也盖
　复有牵复之义出而得复复之于其所也若书归不
　书复则徒归而已此国君复归例人臣之复归不与

　此同(复归义又见僖二/十八年及三十年)
许叔入于许
　隐十一年齐鲁郑入许既得之矣齐以让鲁鲁不取
　以与郑郑不敢有而使许大夫奉庄公之弟叔居许
　东偏而郑大夫获居其西偏其意亦欲有之而未敢
　遽以为己有惧众之不与也至是死已五年突入忽
　出忽入突出郑国多故许叔乘之复有其宗社非若
　逃亡公子自外而得入者比盖有善之可录无过之

　可书者许叔也或者乃谓许叔不告之天王请之方
　伯伸大义以复其国乃乘郑乱而得之以是为春秋
　所贬其不然欤是时天王之令不行于诸侯方伯连
　帅皆党凶怙乱之人许叔将以谁告其入之也甚难
　春秋其无贬乎盖入一也有入之善者有入之恶者
　许叔之入入之善也卫朔之入郑突之入入之恶也
　春秋书许叔入于许既系之于国复书字以入之与
　其能入无贬辞也若以一字为例而不深考当时之

　事则失春秋之旨矣
公会齐侯于艾
　左氏谓谋定许也愚以为非十三年鲁及齐交兵未
　之有合而齐僖忽以死告今襄始立复与鲁通虽曰
　脩婚姻之好而彭生之祸实权舆于此春秋书以示
　警焉耳
邾人牟人葛人来朝
　邾牟葛之朝为公羊之学者曰桓行恶而三国相率

　以朝之是故贱之而并外之此论不为不正但前是
　来朝若滕若榖若邓犹存其爵此并爵而去之后朝
　者罚过于前不无可疑耳董子曰为天王崩而相朝
　故贬得其旨矣此不惟相朝又累数俱至僭朝王之
　礼不奔王丧罪也以朝王之礼而朝鲁亦罪也是故
　去爵以贬鲁君不奔王丧而受三国之旅朝鲁亦有
　责责三国即所以责鲁谓鲁君无贬不可也(馀义又/见上滕)
　(子来朝榖伯/邓侯来朝)

秋九月郑伯突入于栎
　或曰忽复归而君郑郑有君矣突自外窃入亦以郑
　伯书何欤曰此亦因旧史之已书而存之以示戒焉
　耳鲁桓与郑突同恶相济出师辅篡至于再三故鲁
　史崇突而卑忽以郑伯书春秋因之以示戒程子所
　谓书爵以戒居君位者已不能保则人将取之是其
　义也夫君之位一而已矣国有君则自外入者贼也
　君不能君则自外入者寇也突者忽之贼也郑之寇

　也今自外窃入栎人纳之诸侯之无道者与之忽为
　君居内曾不能声罪致讨以致臣民怀贰忽与子亹
　子仪后先死突卒篡有郑国甚矣夫忽之不能君也
　春秋虽存爵以示戒然于突之出则名以奔之突之
　入则名以入之所以著其篡兄攘国之罪也木讷有
　得于此其言曰诸侯再入不至于国者惟郑突入于
　栎与襄二十五年卫侯入于夷仪而已郑伯突名而
　卫侯衎不名衎书复归于卫而郑伯突不书归于郑

　此正与不正之辨也卫衎之出国固其国也林父逐
　之而立剽不正也衎入于夷仪待剽之死非篡也故
　圣人不名以别之突之出也位固非其位乃篡也突
　入于栎将迫兄而出之谋再篡也故圣人名以见其
　恶其后卫衎自夷仪复得卫春秋书之以明衎之当
　有卫也郑突居于栎终亦入郑春秋不书明突不当
　有郑也得春秋之意故备录之
冬十有一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑

十有六年春正月公会宋公蔡侯卫侯于曹夏四月公
会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　自去冬迄今夏三书公会再书伐郑不间以他事诛
　宋鲁之辅篡而干正也人孰无义理之心忽之正突
　之不正皦乎如白黑方圆之易辨忽在外五年莫有
　仗义而复之者突甫入栎五国之君翕然来会如蚁
　之慕膻蚋之集醯其故何哉盖宋冯鲁允以其所以
　篡者而辅人之篡不惟同恶相济抑亦惟利是趋郑

　之土田郑之重器有以荡摇其方寸故虽党篡而隳
　义彼亦有所不恤矣盖自东迁以后王章埽地人纪
　废绝至是大乱之极党州吁辅鲁允成宋乱纳郑突
　传所谓四逆四党者其去于禽兽也盖无几矣幸二
　霸出而正之此风稍戢彼二霸者虽非纯乎为义之
　人然犹欲仗义理以济其权术如拂顺助逆之事彼
　有不为矣呜呼当桓庄之世其王霸之交乎王道熄
　而霸业兴亦时使之然耳○会于曹蔡先卫及伐郑

　蔡序卫陈之下此盖以兵之多寡而为先后耳不然
　何以会居先而伐居后班序变于俄顷哉旧史据实
　而书圣人存而弗革以讥宋鲁擅废周班倡乱而无
　纪也
秋七月公至自伐郑
　榖梁曰桓无会其致何也危之也范氏曰桓公再助
　篡伐正危殆之甚春秋幸其得归而致之愚以为非
　幸其归乃所以著其过也自去年十一月会而伐师

　未及息今年正月又会又伐历三时之久乃归暴师
　一年为是逆理悖常之事桓之恶亦稔矣已篡弑未
　讨前既会诸侯于稷以成宋之乱此复合三国以辅
　郑突之篡谓天下无王而敢为此也物极必复天讨
　将加泺之祸且将作矣
　　附见明年十月郑昭为其臣高渠弥所弑立公子
　　亹又明年齐侯讨郑之乱杀子亹轘高渠弥祭仲
　　逆子仪于陈而立之春秋不书其后子仪死郑突

　　自栎入春秋亦不书或以为缺文殆不然也盖君
　　不能君者于其弑也略之不书所以垂戒于后篡
　　而得国者于其入也废而不书所以示讨或曰齐
　　襄讨乱并不书何耶曰春秋不以乱讨乱也齐襄
　　躬为兽行怙淫姜以弑其夫名教之大贼也十八
　　牟夏贼杀鲁君其秋乃师于首止为郑人讨乱已
　　之罪当讨而未讨乃讨郑国之乱春秋削而不书
　　不与乱贼以讨乱云耳

冬城向
　左传曰书时也若以周正而言则此冬乃夏正之八
　月八月非水星昏正之时何以谓之时有以见左传
　自不能守其周正之说周家四时十二月不改于夏
　此一證也或曰时则不书此何以书曰为城非其地
　将以启衅故书以讥尔宣四年乃伐莒取向此城向
　必鲁莒中间壤地相接处其名偶同立城于此必将
　以是召衅故春秋书以讥

十有一月卫侯朔出奔齐
　公羊曰朔何以名绝曷为而绝之得罪于天子也榖
　梁之说亦同惟左氏具述所从来朔之父宣公躬兽
　行纳急子之妻生朔朔与其母谮杀其兄而居其处
　因是有国卫人不义朔之所为左公子泄右公子职
　因众怒逐之而立黔牟此朔所为奔也春秋不书所
　逐之人以朔杀兄篡国其罪固当逐是故名以奔之
　盖讨之也其后诸侯纳朔而天王命子突救黔牟则

　知朔以有罪见黜于王而黔牟之立王实命之则黔
　牟不得谓之篡而朔非君矣
十有七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　案左传以为平齐纪且谋卫鲁纪甚睦鲁为纪谋所
　以为自全之计盖十馀年矣今齐僖死襄始立且将
　用师于纪故鲁为会以平之犹曰恤患救邻之义而
　鲁桓为义之心不胜其为利之心方为纪求成乃因
　而谋卫谋卫者助朔而攻黔牟以抗王命为利谋耳

　义利不并行出乎此则入乎彼鲁桓之用心既不能
　出乎正何以要齐侯之降心于纪为之解雠而戢兵
　乎故夏五月丙午遂及齐师战于奚乌在其为盟也
二月丙午公会邾仪父盟于趡(翠轨/切)
　说者谓隐公立之始年即及仪父为蔑之盟桓公立
　十有七年始为是盟盖隐公贤君也故仪父愿相附
　于鲁桓公篡国之君仪父恶而远之八年为鲁所伐
　十五年乃与牟葛俱朝至是始会而盟犹曰寻蔑之

　盟仪父之高风雅怀不苟于有所附从是可见至秋
　桓遂偕宋卫以伐之隐之所善桓之所恶有以知其
　为人矣书公会仪父盟于趡鲁欲亲之而不可得也
夏五月丙午及齐师战于奚
　今年春鲁及齐纪会盟于黄曾几何日遽战于此齐
　无信也鲁桓自齐僖存时为纪有求及襄之立继伸
　前请遂为黄之会盟襄不惟不从乃遽以兵加于鲁
　襄之慢鲁甚矣书及不书公为公讳也凡书及而不

　书公有为公讳者有恶其事而不欲书者随事而观
　可见
六月丁丑蔡侯封人卒
秋八月蔡季自陈归于蔡
　左氏谓蔡桓侯无子蔡人召蔡季于陈而立之公羊
　则以季为归而非立何氏注封人无子季次当立封
　人欲立献舞而疾害季季避而之陈封人死归而奔
　丧思慕三年卒无怨心故贤而字之以献舞与季为

　两人左氏则谓季即献舞诸儒多从公羊之说谓季
　以让国而出献舞既立季乃自陈来归春秋所以贵
　而书之与闵元年季子来归义同皆字而归之褒之
　也献舞失国之君蔡季让国之贤春秋二人之贤否
　具见书法而左氏乃谓季献舞为一人使贤者让德
　隐而不扬愚窃惑焉木讷是左氏而非公羊舛矣
癸巳葬蔡桓侯(义已见隐元年公及邾仪/父盟及三年宋公和卒)
　春秋五等诸侯葬皆称公惟蔡桓侯书本爵啖子曰

　蔡季之贤为之请谥于王故仍其爵凡请谥天子锡
　之策书为某侯史因而纪之东迁诸侯不请谥于王
　而僭称公爵春秋因而书之臣子送终之不以礼也
　其论虽正然二百四十二年诸侯葬者皆称公不应
　此独异盖公者诸侯在国臣子以是称之美名也非
　爵亦犹大夫称子死而皆系之于谥美名之通称者
　也以子之非爵而知公之非爵无可疑矣蔡桓侯之
　称侯此简册传录之误不必强为之说

及宋人卫人伐邾(义已见上/盟于趡)
冬十月朔日有食之
　左氏曰不书日日官失之谓是日不书甲子为日官
　之咎此亦缺文耳然其说谓日官居卿以底日日官
　虽非正卿而其位望视卿所以重其事也后世为日
　官者仅同卜祝何以使之任底日之事必使士大夫
　明历知天文者居卿以底日其职乃举耳
十有八年春王正月

　鲁桓弑兄篡国至是十有八年天王不能讨因而善
　之彼篡贼者亦忘其为篡久矣孰知乱自内作送死
　彊邻以迄天诛而春秋乃于是年始复书王正月者
　何哉盖所谓王正月者春秋所以垂一王之法非时
　王之法也其赏善也为天命有德其惩恶也为天讨
　有罪讨而曰天乃物理之必至人事之当然虽假手
　于他人而实天讨之所在天讨行而王诛亦伸矣春
　秋为诛乱贼而作奉天讨而明王法者也是以于正

　月之上复书王以正篡贼之罪而垂法于后世夫然
　后知不书王者十有四年春秋殆有深意论者以为
　衍文过矣是岁由正月迄于岁终惟书鲁桓所以死
　不间以他事于此见圣人之经为诛乱贼而作
公会齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐
夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
　案公羊夫人谮公于齐侯谓公尝有言同非吾子齐
　侯之子也齐侯怒与之饮酒于其出使彭生害之齐

　与鲁虽为婚姻之国盟会未几而战争相寻盖敌国
　也公一旦与姜氏如齐殆天所以致其篡逆之诛非
　人所能为也方子同之生人已疑为齐侯之子则齐
　襄淫乱兽行实兆于未君国之先而鲁桓辨之不蚤
　以至此极盖国君未有与夫人俱宁者也今鲁桓败
　度违礼挟淫艳以适他国遂送死焉春秋书公会齐
　侯公与夫人遂如齐公薨于齐先书会继书与书遂
　书薨夫人之淫乱失道桓之死襄之杀并见而无以

　自隐矣
秋七月
冬十有二月己丑葬我君桓公
　贼未讨而书葬公榖皆以为雠在外也愚谓贼苟当
　讨不以内外废也盖桓之葬与隐异隐让国之贤君
　而为悖弟乱臣所弑鲁国臣子皆有讨贼之义贼未
　讨不书葬责臣子也桓篡国之贼鲁臣子为隐复雠
　则桓在所讨今而送死邻国受毙艳妻自其身而言

　固为不幸自天讨而言与州吁之死于陈子亹之死
　于齐陈佗之死于蔡殆无以异鲁之臣子尚不能为
　隐复雠则于篡贼乎何有故春秋诛姜氏葬桓公明
　桓之死与隐异也若曰雠在外而非臣子之责石碏
　之杀州吁又岂以内外而间乎虽然圣人为鲁讳微
　见意而不尽其讨贼之辞也诛姜氏葬桓公子同不
　书即位是圣人用法之深意也○春秋初年鲁为望
　国以周公鲁公之威德在焉故也及桓公以篡弑得

　国务卑屈以逭诸侯之讨鲁自是始卑庄倚雠襄以
　自树立鲁益不振僖以权假季氏贤人君子无在位
　者自是国非其国降而愈下
　
　
　
　
　春秋集传详说卷四