钦定四库全书
　尽言集卷八
　　　　　　　　　　　　宋　刘安世　撰
　　论王子韶路昌衡差除不当
右臣伏闻朝廷以王子韶为太常少卿采之佥言咸谓
未允辄据公议上达天聪按子韶姿性憸佞行已无耻
熙宁初士大夫有十钻之谚目子韶为衙内钻盖以其
造请公卿之门不惮寒暑交结权要子弟巧于自媒如

刀锥之铦锐也及吕公著为御史巾丞遂荐子韶以备
台官阴持两端见利忘义是时王安石用事方行青苗
之法子韶每进对之际则迎合上意未尝有一语敢指
政事之失及对公著则复肆诞谩以谓屡尝奏疏言新
法之非便盖欲上下欺罔两获其利先皇帝圣鉴明哲
洞照奸心子韶诈穷情得遂被黜责其后复除荆湖南
路转运判官为言者疏其前后过犯及不葬父母之事
因而报罢元祐初擢领剧曹又为御史论其亡状寻令

外补今少常之任素号清选前日之居此官者或遂迁
侍郎或就拜给谏大用之渐多假此途岂容匪人辄尔
冒处伏望陛下慎重名器斥远佞邪收还子韶误恩别
择贤者庶无虚授舆议厌服
　　第二
右臣尝论奏王子韶除太常少卿不当今已累日未奉
旨挥臣闻子韶熙宁中尝按钱塘祖无择事承望王安
石风指巧为排陷缙绅之间至今不以为直及任御史

苟务容悦上谀人主下欺官长先皇帝察其颇僻黜为
上元知县清议不齿于兹有年中间虽移湖南运判及
迁吏部郎中尚为言者所劾皆即报罢今少常之任资
望愈重一历此地遂升要津岂容匪人可冒优选议者
谓子韶颇有文学不忝新命此亦姑息之论非公言也
国家设官分职本以待天下之才如子韶者反覆奸邪
见于已试人物污下众所鄙薄既不能纳忠于先朝岂
复能尽节于陛下虽区区之记问或有可称而大义已

亏馀何足道今若不究本末妄置清途臣恐倖门遂开
小人道长甚非朝廷之福惟陛下重惜名器为官择人
检会臣前奏事理特降旨挥收还子韶之命别授贤者
以慰舆议
　　第三右臣近已两具状论奏王子韶除太常少卿不当至今
未奉旨挥按子韶人品冗末性复憸邪熙宁中为御史
之日见利忘义反覆迎合其后吕公著陈襄质于上前

矫诈悉露先帝疾其诞谩乃诏之曰外要党正之名内
怀朋奸之实遂夺言职远贬江左止此一节已见弃于
清议而况交结权势子弟不耻自媒挟持私怨起祖无择
之大狱谄事吕嘉问复得提举折纳差遣操行卑污实
鲜伦比昨除湖南运判及迁吏部郎中当时御史犹以
为非处子韶之宜劾奏而罢岂兹少常之任反可轻授
除目传播甚骇物听台谏论列方俟进止子韶略无忌
惮遽已视事其处心积虑不过以谓朝廷若用言者之

论则已尝就职纵使罢去恩例尚优机巧徼幸一至于
此方陛下励精求治辨别邪正之际尤不可使此辈辄
污清途伏望圣慈特垂省察收还子韶之命以为奸人
之戒不胜幸甚
　　第四
右臣近以三具状论奏王子韶除太常少卿不当至今
未睹施行近者风闻三省奏事之际尝蒙宣谕以辨别
君子小人为戒辅弼大臣既被圣训谓宜夙夜交儆慎

简庶僚而谬引奸慝尘污清选考之众论皆谓执政之
间与子韶之旧者怜其独未显达是以力为主张臣窃
谓大臣不遗故旧之心则善矣至于屈天下之公议而
伸一已之私恩则非所以为朝廷之计也昨者王汾除
谏议大夫御史止言其恢谐口吃之类一二小事犹且
报罢岂若子韶奸邪反覆见于已试柔屈不耻老而益
甚遽跻华贯实辱簪绅况汾以小过而弃捐子韶负大
罪而拔擢用舍之道显非至公伏望圣慈检会臣三奏

事理追还子韶误恩别改閒慢差遣庶无虚授以报群
下
　　第五
右臣近四具状论列王子韶差除不当比闻已有旨挥
别与差遣今早伏睹除目授卫尉卿反复思之不得其
说须至辨析上烦天听臣累奏子韶罪状皆天下之所
共知未尝有一语辄涉疑似朝廷使之追改则是不以
臣言为妄前日太常之命既非所宜今七寺正卿又在

太常少卿之上岂可因人弹劾更得超迁予夺重轻悉
皆倒置是非好恶众且何观开群小侥倖之门启大奸
窥伺之隙政事如此臣窃忧之伏望陛下总览权纲慎
重名器惩子韶之朋附亟令外补或谓即今苦无显过
则乞依旧以卫尉少卿处之惟断自宸衷无惑众口庶
几公道不至沦废
　　第六
右臣近尝再论王子韶本因人言遂罢少卿之任却除

卫尉正卿理有未允乞行追寝以厌公议今既累日不
蒙旨挥臣闻议王子韶者以谓官制后来太常少卿最为
清选今若不容子韶冒处而七寺卿列乃是觕官舍彼
予此别无侥倖臣请有以折之勘会太常少卿之美迁
者或为侍郎或为给谏前日之李常赵瞻梁焘鲜于侁
赵君锡是也七寺卿则不然崔台符杨汲自大理孔宗
翰由鸿胪韩宗道自太府不作给谏便拜侍郎安得谓
之觕官而少贬于太常也况太常少卿系从五品诸寺

正卿乃从四品子韶自到卫尉方及一年才擢少卿又
正卿列平日不挂贬议之人尚有骤迁之避以子韶之
罪恶显著而力排公议必欲超擢朝廷政事岂宜如此
臣自忝谏列进言多矣然未尝以决不可行之事要君
近名惟是公道陵夷小人浸盛是以不避烦渎天听须
至再三论辨况陛下厉精求治长育人才去一老奸无
损于国惟祈睿断早赐施行
　　第七(自此后论/路昌衡)

右臣伏见朝廷以路昌衡为直秘阁权知广州窃惟南
海之地控制蛮獠风俗轻悍易动难安祖宗以来择帅
尤重必有绥怀之德济以肃服之威使之统临乃能镇
静臣按昌衡人品鄙下资性残刻昔为安阳知县以阴
事将发而寻医昨任陜西监司以旧怨劾吏而无实治
余行之狱则著酷烈之名居亲母之丧则有非僻之行
清议不齿为日已久方陛下嗣膺大宝驱逐群邪昌衡
与蹇周辅辈均号酷吏在所废斥而素为蔡确鹰犬极

力主张屡窃要官众谓幸免今岭表之寄事任非轻岂
兹小人可称简拔臣闻见昌衡罪恶事状甚多姑欲追
止误恩未敢悉尘天听伏望陛下深诏辅弼别议抡材
非惟交广之人免被虐政又俾曲滥之吏少沮凶威仰
冀睿明特赐采纳不胜幸甚
　　第八
右臣近尝论列路昌衡除知广州不当初闻尚书省勾
收告命缙绅莫不欣悦今日乃知却有旨挥令进奏院

依例发下三数日内予夺反覆中外疑惑实损国体臣
按昌衡天资削刻狡狯诞谩昔熙宁中知相州安阳县
不修士检丑声流闻本路监司将行按发昌衡遽乞寻
医因得幸免然而内疑指使刘龟年暴扬其事后来陜西用兵龟年适在秦州夕阳镇为监押昌衡乃指名抽
差部押粮草欲缘军兴中以危法而泄其私怨是时龟
年惧此因依诉于赵济遂留而不遣其事喧腾无不知
者臣又闻昌衡执亲之丧寓居南京曾无哀戚之容反

为非僻之行有武人刘振孙者候其微服出入倡家遂
痛殴之为人所救仅得逃逸及昌衡为陜西转运副使
振孙又知宁州挟其旧怨勇于报复乃用匿名之书移
振孙为原州都监且匿名文字于法不当受理而昌衡
违法受之振孙事状甚轻曾无免所居官之罪借令当
移亦无降等之理昌衡任情刺举不畏公议一路澄清
之寄将何赖焉臣又闻昌衡治余行之狱辄废录问违
经乱法天下以为酷吏然而行之旧游王圭之门昌衡

既于案牍之间隐落其事又密告于王以市私恩仍与
蔡确阴相交结故圭确用事之日寖盗华要陛下即政
之初澄汰奸慝昌衡以死党在朝独免废放岁月未几
频易剧任当时士论固已上讥廊庙下责台谏今海南
之地控制百蛮推择帅才尤宜慎重以昌衡之罪恶如
彼而朝廷委付若此臣恐豺狼之性毒烈贪暴必不能
为陛下布宣惠泽镇安远民异日生事悔将无及伏望
圣慈速降睿旨收还昌衡误恩别择良守以式南国岂

胜幸甚
　　第九
右臣近两曾具状论列路昌衡除知广州不当今日虽
闻已有旨挥易守潭州而贴职误恩尚未追改考之公
议咸谓未安须至开陈上渎听览臣前章所奏昌衡罪
恶固已详悉而情理之尤不堪者莫甚于执亲之丧而
为非僻之行昔陈寿居父忧之中使婢和药当时士论
尚且鄙弃岂若昌衡不念顾复之德肆行奸秽之事臣

闻父子之道天性也事亲孝则忠可移于君今昌衡违
犯名教绝灭人理于所厚者其薄如此陛下亦安用之
况所贴职名本为南海重寄欲宠其行前命既罢即合
追寝兼长沙守臣从来亦无尽带馆职之例使昌衡舍
烟瘴之远得湘潭之便又贴直阁坐制一方天下奸慝
何所惩沮惟陛下留神省察速降睿旨追还昌衡新命
别与閒慢差遣庶几善恶明辨少厉薄俗　　第十

右臣近累具论奏路昌衡前后罪状不堪擢用及已罢
广州当追贴职至今未奉旨挥臣之所言得于公议章
累十数迁延五月是非可否终无定论内外疑惑实害
政体况潭州守臣自来亦无必带馆职之例岂可因缘
差误轻授小人伏望圣慈审察事理明诏执政早令追
改使朝廷判别邪正之道信于天下如昌衡辈诚何足
惜惟陛下断之不疑岂胜幸甚
　　第十一(并论子/韶昌衡)

右臣近已累奏论列王子韶路昌衡差除不当至今未
蒙施行议者谓子韶记问该博昌衡吏事强敏其才可
用不欲终废臣窃惑焉朝廷取人固必有道若大节已
善或有小疵才难求全理当抡擢傅所谓不以一𤯝掩
大德者是也其或素行邪僻大义已亏虽有小才固无
足取此少正卯之行伪而坚言伪而辨学非而博顺非
而泽所以不能逃孔子之诛也按子韶上罔先帝下欺
长贰为臣不忠清议所弃昌衡执亲之丧曾无哀戚肆

行邪秽绝灭天性为子不孝典法所诛岂谓斯人反蒙
褒进再三惟虑不得其说臣窃谓朝廷差除固有当否
言者议论不无是非既不以子韶为太常少卿又追还
昌衡广州之命则前日所差为不当臣之言为是矣继
而罢少常者更迁卫尉正卿免南海者依旧贴职以为
潭帅则臣之议论孰是孰非朝廷差除孰当孰否数日
之间反覆如此传播天下岂不疑惑昔魏太祖有言曰
荀令君之进善不进不休荀军师之去恶不去不止今

昌衡子韶可进之善少可去之恶大黜之有厉于薄俗
用之无补于圣时何为遂非惮于追改臣闻三军可以
夺帅匹夫不可以夺志臣虽愚陋敢忘素守惟陛下无
恤反汗之嫌自遗养虎之患检会臣累奏事理早赐旨
挥
　　第十二
臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十一次论列
未蒙施行议者谓君命已行难于反汗臣窃以谓不然

国家良法善政天下以为便者大臣当为陛下协守之
不可变也至于进退人物间有差失但不吝于改过犹
无害于得人今朝廷政事之可守者往往不能固执初
议屡有变更以惑乱天下之视听至于引用奸恶以致
人言则反遂非自用不恤公议而徒以不欲反汗为说
臣所未谕议者又谓言者好求人之过而执政惟用人
之才臣亦以为不然古今用人诚难求备要当录其大
而略其细则无弃人矣今子韶之为臣不忠昌衡之为

子不孝清议之所共疾典法之所不赦虽区区之所记
问吏事有足称者然而可取之善小可弃之恶大用之
有害于名教黜之无损于圣朝而大臣谓之用才亦已
过矣臣闻近日除吏之际每患言者弹驳以谓数有追
改则恐差除不行臣窃谓朝廷不知其不可而使之则
罪在耳目之官苟知其恶而不去则咎将谁执与其用
人之后恶台谏之多言曷若未用之前少加审慎而使
人无可言者乎臣非敢以所论未行忿而求胜直欲以

天下之公议上达圣聪庶几退斥奸邪奖进良善为国
家开众正之路立太平之基而已惟陛下察臣之志力
主公道罢子韶昌衡之命以为天下臣子之戒　　第十三
右臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十二次论
列未蒙施行臣条奏二人罪状固已详悉皆中外之所
共知非敢以疑似难明之事而妄加之也朝廷取其小
才而遗其大恶苟无私意何以至此臣所以反覆论奏

不能自屈者特以圣明在上与天下之公论为可恃尔
伏望陛下力主正道更加详察以臣所言子韶昌衡事
状下御史台体量如皆有实非臣厚诬即乞特降睿旨
疏其罪恶而显黜之以戒天下之为臣不忠为子不孝
者若有一事稍涉虚妄臣亦不敢苟避罔上之戮惟祈
圣鉴早决是非使枉直不至于两存奸慝不容于幸进
愚臣愿望实在于此
　　第十四

右臣昨以王子韶路昌衡差除不当前后共十三次论
列近日虽蒙朝廷以子韶出守沧州而昌衡之命犹未
追改臣既任言责实畏公议累烦天听盖非获已窃谓
二广之地控制百蛮祖宗以来选委尤重然而岭南瘴
毒人所惮行故凡命帅恩例特厚或贴以职或进其官
悉有旧章可以推考今昌衡为子不孝为吏酷虐附会
王圭蔡确屡兴大狱违经乱法天下怨疾得免废弃已
为厚幸比叨擢用寻致人言既罢五羊之行犹冒直阁

之宠舍烟瘴之远得湘潭之便使昌衡自为之计不过
如此况因弹劾而所授反优于前日轻重倒置何所惩
劝臣闻惟名与器不可以假人今馆职帅权世谓高选
若容邪党辄尔滥处臣恐朋邪群小以苟得相矜而正
人端士以同受为耻陛下厉世磨钝之具遂为虚名此
尤不可以不慎也伏望圣慈检会臣累奏事理追寝昌
衡过岭贴职处之散地非惟使不孝酷虐之类无以觊
幸误恩亦足示朝廷之好恶风化天下

　　奏乞罢畿内保甲
右臣窃惟祖宗深鉴五代外重之弊聚天下之兵寓之
畿邑制驭四海如臂使指可谓尽善矣然而河北河东
陜西之地密接戎狄居常宿师以为战守之备尚恐兵
威未振不足以壮中国之势乃籍民丁谓之义勇虽未
尝使冒锋镝盖资其虚声以夺敌人之心尔熙宁中先
皇帝欲广其法于天下始命排之为保甲以习武事陛
下践祚之初既罢长上教阅止令农隙之月仿祖宗义

勇之制专委州县以次集教平居无事之日俾民服力
南亩而又顺时讲武以张军声深得禦外治内之策然
臣有所未谕者窃谓自古王畿之民异于郡国所任之
事常务轻简盖休养其力以重根本也今府界正兵既
多固非三路之比而千里之内亦置保甲劳民示弱理
有未安虽连岁灾伤依例免教而此名尚在终累人心
使比屋之间不得坦然为自安之计亦何益也伏望圣
慈深赐省察应畿县保甲悉令废罢所贵民力舒缓人

情安泰远近轻重不失国体
　　论黄廉除起居郎不当事
臣窃惟左右之史纪人主之言动职清地要它官莫比
国朝以来付畀尤重搢绅之士一历兹选必赞书命遂
直禁林非器识端方上下所信才学优赡中外所推者
不虚授也臣伏见起居郎黄廉立朝无正直之名涖官
有附会之实容悦侧媚善于进取从来清议未尝与之
忽蒙抡擢甚郁众望命下之日适会臣辞免误恩家居

待报既未领事不敢奏章遂容斯人乘间叨据方陛下
辨别邪正长育人材之际如廉亡状实玷清选深虑朝
廷业已除授无名罢免伏望圣慈面谕执政假一修撰
之职处以使者之任姑俾宣力于外以杜奸邪幸进之
渐惟冀特留圣虑早赐旨挥取进止
　　论陜西盐钞铁钱之弊
臣伏见陜西盐钞铁钱之弊莫甚今日向者盐钞沿边
及近里州军转卖至京随处价直增损不过三五百文

是致盐货通行商贾获利今则关陜每钞一席价钱仅
及十千才至西京所卖不及六贯或就解池请盐一席
脚乘之费通约一十二千搬至西京止卖七贯已上盐
钞与搬盐所折皆十分之四五此盐钞之弊也旧制大
铁钱之法每一文当小铜钱二文今则用铁钱一贯五
六百文换易铜钱一贯往往乘时尚或增长此铁钱之
弊也二者弊源皆在官司自来赢馀以补支计不详法
度与民争利且钞法本欲沿边召人入中钱物给钞支

盐以实边备随处或贱或贵客人趁时往来贩易公私
两获其利今则官司自契勘价贱州军收买却于价高
处出卖是以商贾不行有无不通陜右素无出产道路
附带钱物之人惟用盐钞故不免竞添高价收买此盐
钞与民争利也铁钱铜钱旧日相兼一等行用更无轻
重之别止自近岁以来陜西官司计较鼓铸铁钱获利
稍厚诸处钱监罢铸铜钱是以民间稍稍难得或须用
铜钱出入即以铁钱加息一分换易近日官司又令应

系支给请俸及买卖等只支一色铁钱依民间分数加
息出换公私相竞渐次添价始自一分今至六七分矣
此铜钱与民争利也陜西盐钞铁钱之法素号经久之
利而今日之弊至于如此况陜右京西二路疆境相接
每于界首计其米麦金帛之价仅争一倍皆以此也久
而不革为害浸深权时之宜在所损益为今之计惟使
陜西官司罢买盐钞止令民间贩易其解州盐池支给
盐货并用熙宁以前旧法仍将诸司见在桩管铜钱尽

数兑拨与转运司自今后应系支用并依旧日衮同铁
钱中半支给其官中加息换易铜钱亦行禁止诸州钱
监旧铸铜钱去处亦令兴复如此则盐钞与铁钱之法
必行商旅复通公私共利亦理财裕民之道也伏望圣
慈详酌特赐旨挥施行取进止
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　尽言集卷八