钦定四库全书
　春秋集传辨疑卷十
　　　　　　　　　　　　唐　陆淳　撰
　　昭元年夏秦伯之弟针出奔晋
左氏曰其车千乘(云/云)又云享晋侯造舟于河十里舍车
自雍及绛归取酬币终事八反啖子曰针虽富奢应不
能至是传说之太甚也
　　昭二年晋侯使韩起来聘

左氏云为政而来见礼也赵子曰按霸国正卿无有适
诸国告为政之理前后为政者多矣何不来乎
　　昭四年大雨雹
左氏云申丰谓不藏深山之冰故致雹(云/云)赵子曰五帝
已前未有藏冰之时岂长雨雹乎假如申丰因此讽藏
冰之理亦与经意不同
　　夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子
　　沈子小邾子宋世子佐淮夷会于申

左氏云夏启有钧台之享(云/云)按朝会有常礼岂当各各
异仪且楚不僭王礼不应说汤武成康若已僭拟不应
说齐桓晋文故知非实也
　　秋七月遂灭赖
左氏云赖子面縳衔璧楚子焚榇啖子曰按经但言灭
是死位也经传不同误也盖此事是他年楚子曾伐赖
赖降而舍之非此时也旧书不编年故误耳
　　冬十有二月乙卯叔孙豹卒

左氏云竖牛饿杀叔孙豹告杜泄以饥授之以戈令逐
竖牛泄拒而不从啖子曰杜泄叔孙之忠臣其主见饿
将死而不食岂曰忠乎此乃是杜泄杀叔孙也泄之罪
大矣没后虽以辂葬及帅士哭于见诬何补哉又言仲
尼喜昭子之不赏私劳以其杀竖牛也若牛实杀豹则
是昭子不同戴天之雠杀之何足赏焉故知言杀叔孙
皆因俗说致误若言昭子不知其杀者则昭子尚不知
他人安得知而记之乎

　　昭五年夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
三传云重地故书并非也义已见襄二十一年邾庶其
传
　　戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
赵子曰公羊有释濆泉之义前后地名未曾解说何独
释此且三传字文不同莫知孰是故不足取
　　昭八年秋蒐于红
榖梁曰以葛覆质以为𣙗此大迂又以射而中田不得

禽即得禽(云/云)此乃有功不劝非防难之义
　　冬葬陈哀公
左氏云袁克葬之赵子曰按国已灭矣克又非大臣何
能办葬死君又何能告诸侯使会葬乎
榖梁曰闵之也灭国多矣何独闵此
　　昭九年夏四月陈灾
公榖皆为火左氏作灾赵子曰按前后未有书外火者
小事若一一书之固不可胜记且诸侯亦当不告也灾

是天火事大故书之唯宣榭火以乐器所在以示周之
所司无人示讥耳此则不同其例也故当依左氏为灾
也公榖并云存陈闵其见灭故存之若然则他见灭者
何存之乎
　　昭十一年夏仲孙貜会邾子盟于祲祥
左氏云礼也赵子曰按春秋盟会是常何独于有丧之
时而称得礼是时又无大患邾又小国何能有救患之
益而汲汲云礼

　　昭十三年秋蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
公羊曰不与诸侯专封赵子曰此本是列国今改过复
其所耳何名专封
榖梁曰不与楚灭也今方记兴复何关灭事责其灭时
乎
　　冬十月葬蔡灵公
榖梁曰变之不葬者(云/云)其义见葬例又曰不与楚灭且
成诸侯之事赵子曰据蔡既兴复以礼改葬鲁使往会

依例书之耳
　　昭十五年有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
榖梁曰言大夫之卒虽当祭礼皆告于君啖子曰宗庙
大事大夫卒小事以理言之应待祭毕又礼记称卫侯
曰柳庄者非寡人之臣也社稷之臣也如其卒虽当祭
必告据此足明常礼不告
　　昭十九年许世子止弑其君买
公羊说乐正子春(云/云)赵子曰经责其轻进药令父薨耳

不责其不解医也乐正子春加一食加一衣能令亲愈
即子春之亲长不殁乎
　　秋齐高发帅师伐莒
左氏曰莒子奔纪鄣又说嫠妇以纺度城之事(云/云)啖子
曰此言多从委巷之谈不近人理又与经不合故不取
　　昭二十年夏曹公孙会自鄸出奔宋
榖梁曰自鄸者专乎鄸也(言力能/专制)曹无大夫其曰公孙
何也言其以贵取之而不以叛(言其贵足以专制而今/能不以邑叛所以善之)

(而罪/曹伯)赵子曰按人臣不以邑叛适常事尔岂有褒贵之
理乎自缘命卿故书名义与公子首同己见成二年言
自鄸者缘先据以叛今力屈奔与鱼石自宋南里奔宋
公之弟辰自萧来奔义正同叛时不书不告耳公羊曰
为贤者之后讳也然则贤者之后便得恣其不臣乎此
说尤鄙哉
　　秋盗杀卫侯之兄絷
啖子曰榖梁言母兄称兄按左氏公羊以母兄母弟为

义榖梁则言不以属通称兄弟皆有义也今此又云母
兄亦为失矣
　　冬十月宋华亥向宁华定出奔陈
左氏曰取太子栾母弟辰公子地为质啖子曰按左氏
以母弟称弟为例见辰之出奔书公弟故以此为据而
例不通故但都言公子而已又不知是何公之子也传
又言公与夫人每日适华氏食公子且华亥既杀公子
六人又曾劫公则逆已甚赵子曰左氏又云华亥妻每

日必先食所质公子而后食按其事亦悖逆甚矣何肯
如此恭敬亦不近人情
　　昭二十一年宋华亥向宁华定自陈入于宋南里
　　以畔
左氏云华多僚谮华貙将纳亡人(云/云)啖子曰其后貙竟
杀多僚而纳华向此乃本有召亡人之谋何名谮乎故
略其谮字明其言有徵也
　　昭二十二年宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚

赵子曰若但言出奔则似入国故书自南里以明之榖
梁曰专也何异义乎
　　六月王室乱
赵子曰左氏序事大烦碎故略之公羊曰言不及外亦
非也此自直纪事实何关不及乎榖梁说是也
　　昭二十三年晋人执我行人叔孙婼
左氏云晋将以婼与邾(云/云)啖子曰既终不与不足记也
　　晋人围郊

公羊曰不与伐天子也赵子曰按此实不伐天子也若
实伐周岂为其掩恶哉
　　昭二十四年婼至自晋
左氏曰叔孙婼欲杀士弥牟(云/云)啖子曰按叔孙忠贤以
身奉国岂肯杀大夫累国乎
　　昭二十五年上辛大雩季辛又雩
公羊曰聚徒以攻季氏啖子曰雩但礼官与女巫而已
何足攻季氏乎

　　九月齐侯唁公于野井
左氏云孙于齐齐侯将唁公于平阴公先至野井(云/云)将
求于人必先下之礼之善物也赵子曰礼让者君子之
常岂谓有求然后行之乎此言不可以训故略之
　　昭二十八年春公如晋次于乾侯
左氏云如晋将如乾侯(云/云)使请逆于晋晋使公复于境
而逆之赵子曰岂有为客而请逆于主人乎又岂有令
客却至境而后逆之乎皆不近人情

　　昭三十一年黑肱以滥来奔
左氏云贱而书名重地也(言邾无命/大夫也)赵子曰按不命之
大夫事接于鲁悉书郑宛莒庆邾快之类是也此则何
独于三叛人而重地故书哉又云或求名而不得(谓齐/豹)
或欲盖而名彰(谓三/叛人)若艰难其身以险危大人而有名
彰彻攻难之士将奔走之(言齐豹求勇烈/名而不得也)赵子曰据例
两下相杀(俱非人君/为两下)若非大夫即书盗(大夫谓王命及/君命之大夫)
杀者于例既不合书名而被杀者合书事须如此耳左

氏若以齐豹是大夫但为求名故书为盗以不与其名
者则诸相杀而书其名者皆是与其名乎又据左氏说
齐豹乃是怒絷而杀之何得妄有求名之义乎且推之
情理凡杀人者皆谓怀怨不胜其怒乃为乱耳又云三
叛人欲盖而名彰言其贱必不书其名夫子矫其心而
书尔若如此则三人豫知夫子修春秋贱者不书其名
乎为是将地赂鲁而属夫子令不书乎何言欲盖也皆
妄为曲说殊可怪也

　　定元年晋人执宋仲几于京师
前年冬十月城成周左氏云会于狄泉此年正月又言
合诸侯之大夫于狄泉啖子曰说重也一本用夏正一
本用周正以此误也据前已言魏子南面卫彪傒讥之
此又重言与前不异故知必重也
　　九月大雩
榖梁言月雩正秋冬大雩皆非正也毛泽未尽人力未
竭未可雩(言八月九月/乃当雩也)啖子曰雩者以祈雨也若待毛

泽尽人力竭虽雨何救哉盖传以日月为例故有此分
别又曰古之神人有应上公者通乎阴阳君亲帅诸大
夫而请焉赵子曰按大雩即山林川泽能兴云雨而皆
祈焉不必专于上公也
　　定二年五月壬辰雉门及两观灾
赵子曰此自雉门延及两观义理分明据实成文耳公
榖乃曰自两观始违经妄说殊可怪也
　　定四年五月公及诸侯盟于皋鼬

左氏云将长蔡而卫侯使祝佗私于苌弘言践土之盟
卫先于蔡(云/云)按践土之盟先书蔡名此传妄也
　　十一月庚辰吴入郢
赵子曰按楚君寻反国国不绝祀故不言灭耳榖梁妄
为义说故不取也又云吴不称子不正其乘人之败而
深为利则凡诸入者悉是乘人败何不总利之乎故下
除此三句
　　定五年夏归粟于蔡

公羊曰诸侯之离至不可得而序(言前后至故/不得序列也)赵子曰
若实如此则但不列序何不言诸侯归粟于蔡若诸侯
归之而云尔则鲁自归之如何为文乎
榖梁亦曰诸侯归之义并乖经故不取
　　于越入吴
公羊曰于越者未能以其名通越者能以其名通按经
既无但书越处此传自不要也
　　定六年季孙斯仲孙何忌如晋

左氏云季桓子如晋献郑俘也阳虎强使孟懿子往报
夫人币晋人兼享之孟孙立于房外谓范献子曰阳虎
不居鲁而息肩于晋所不以为中军司马者有如先君
献子曰寡君有官将使其人鞅何知焉啖子曰切谓鲁
之大夫见霸主之卿必不敢以此言要之纵实有之亦
非忠言嘉谋又非成败之由故不取
　　冬城中城
榖梁曰三家张张为日久此时阳虎用事三家始衰何

言张又言非外民也且入春秋已过二百馀年矣岂无
缺坏重城乎筑何讥也既非新作何得讥外民哉
　　定七年齐人执卫行人北宫结以侵卫
榖梁曰以重北宫结也赵子曰按例执行人皆书何独
重结哉
　　定八年公会晋师于瓦
左氏云鲁于是始尚羔赵子曰按鲁周公之后比于诸
侯最为有学故夫子云鲁一变至于道岂有不知羔贵

于雁乎
　　九月盗窃宝玉大弓
赵子曰宝玉大弓无用之物阳虎窃取欲令后代知之
以为荣故曰盗予谓此玉与弓鲁本受封之重器若失
之必合书于经虎又家臣不合书名故依例书为盗而
云惩其求名殊非也本取国重宝将以赂外国以求容
耳徐思知其不义之甚故归之岂有求名之理乎
榖梁曰非所取而取之谓之盗凡取邑亦非所取何不

尽书盗乎
　　定九年得宝玉大弓
左氏凡获器用曰得得用焉曰获赵子曰得者对失也
器用皆合言得则宋大鼎何不言得乎
榖梁曰不地羞也赵子曰按缘未出境而得故但以得
为名且书以窃犹不羞书地有何羞乎
　　定十年公会齐侯于夹谷
左氏云盟载之书(云/云)赵子曰按经不书盟传何得云盟

盖左氏欲以归汶阳之田归功于夫子故缪为此说殊
不知要而得之非圣人之正也故自遽辟之已下至齐
侯将享公悉不取
　　秋叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
左氏云二子及齐师复围郈赵子曰按有齐师经不当
不书下云侯犯请易于齐齐有司观郈若齐与鲁共围
之如何又自令人观之乎又侯犯岂能以一邑独立乎
如何请易邑于齐乎故知并缪也

　　宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陈
左氏云辰请止公子地公不许而出奔(云/云)啖子曰若然
则公之于辰未为大恶辰之出奔乃是自绝于兄亦是
不弟之类何得书弟乎与郑段义相反矣又云辰曰吾
以国人出君谁与处遂与仲佗石彄出奔赵子曰岂有
二卿无罪肯随公子出奔不近人情甚矣
　　定十三年冬晋赵鞅归于晋
公羊曰以地正国也(言以晋/阳人)赵子曰据礼臣无专土藏

兵之义今乃欲以私邑之强而正国朝则是末大而本
小也是黜君而进臣也岂其然乎(言夫子意/不尔也)且实以拒
范中行耳而云正国非也又云兴晋阳之甲以逐君侧
之恶人也无君命故书叛若无君命则是君与范中行
同心也君与之同心而辄兴兵伐之是逆乱也而言归
以美之是训人为逆也故公羊之义并乖背经意但以
君宥而召之又非叛故书归耳或问曰若然则奸臣挟
君而制之以纵其暴乱忠义之士坐而观之可乎答曰

若尔则是贼臣也君所恶也诛君之所恶是勋臣也胡
为其不可哉
榖梁曰贵其以地反也赵子曰岂有身归而地不归乎
此言鄙近矣又云其入无君命其入无君命则是将如何
得归乎假君不拒苟且自来其恶可知也又何得书归乎
　　定十五年九月丁巳葬我君定公雨不克葬戊
　　午日下昃乃克葬
榖梁曰乃急辞也赵子曰按凡称乃缓辞也不得云急

详经意讥臣子缓慢耳(乃者有所阻难有所/须待之意非急也)
　　哀元年齐侯卫侯伐晋
左氏曰师及齐师卫孔圉鲜虞人伐晋取棘蒲啖子曰
按经不言鲁师同伐故不取
　　哀二年晋赵鞅帅师纳卫世子蒯瞆于戚
公榖皆云辄之拒父古人已知其非不复更辨(榖梁序/论已详)
(矣/)
　　哀七年公伐邾八月己酉入邾以邾子益来

榖梁曰以者不以者也益之名恶之也赵子曰例先发
既无别理故不要重申之又云其来者外鲁之辞予谓
来者至内之辞也何外之有如纪伯姬来岂是外鲁乎
　　哀八年宋公入曹以曹伯阳归
左氏云执曹伯阳及司城彊以归杀之(旧注云不书/杀不告也)赵
子曰予论从告之义已见隐十一年若实杀不书故宜
略之
　　吴伐我

左氏云为城下之盟而还赵子曰若实为城下盟则鲁
惧至甚何得不便归邾子而待齐重请与吴共伐乃归
之乎自矛盾矣经不书盟故不取也
　　哀十二年夏五月公会吴于橐皋秋公会卫侯宋
　　皇瑗于郧
左氏云卫侯会吴于郧公及卫侯宋皇瑗盟卒辞吴盟
赵子曰按上文公自会于橐皋不言与卫宋同会若实
同会即书之又若四国同会如何三国盟而独辞吴乎

吴力犹能藩卫侯三国敢拒之乎故知此传谬甚矣经
文卫不与吴会则子木子贡之言并无所施矣
　　哀十三年公会晋侯及吴子于黄池
左氏云吴子将以公见晋侯啖子曰按此时吴子争长
而不后晋岂肯帅鲁侯以见晋乎又言将囚子服景伯
以宗祝之言恐之乃舍景伯按吴通中国备知情伪以
鬼神诳之岂肯信乎此言近儿戏也赵子曰据左氏有
单平公而不书于经者缘吴晋敌礼而会如今宾主对

举酒自然单子无坐位故不书且经文有及字是两伯
之义分明也公羊乃云吴为会主与经不同不足取也
故留其两伯之词而已为敌礼而会故晋史即云晋为
先歃而外传吴语中即云吴先歃各自护其主而了然
可见公羊又曰吴在是则天下诸侯莫敢不至赵云实
此会为黄池鲁地故鲁独会之耳若更有诸侯不当不
序先儒或云不列序者乃以会雨霸为义予谓若欲如
此即云公会某侯伯会晋侯及吴子于黄池岂不成两

霸之义哉
榖梁曰黄池之会吴子进矣(言进之/故称子)赵子曰按此为吴
同为会主故不人传不达此理遂妄为义耳
　　哀十四年西狩获麟
赵子曰公羊云孰获之采薪者按经文言狩若言采薪
则与经违矣
榖梁曰引取之(非狩人获/故曰引取)按公榖并以经不言狩人之
名故有采薪引取之说不知举兽获之义是以尔也榖

梁又云不言来不外麟于中国也此据鸲鹆来巢言之
按鸲鹆据巢书来麟但以获书之皆实其事而言耳何
烦妄说又云不言有不使麟不恒于中国此据有蜮之
类言之耳书有麟西狩获麟则似麟无数理不要书有
何烦妄说若言书有即是不使恒有有年岂不恒有
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传辨疑卷十