钦定四库全书
　春秋集传辨疑卷八
　　　　　　　　　　　　唐　陆淳　撰
　　宣元年春王正月公即位
榖梁曰继故而言即位与闻乎故也啖子曰按宣公本
不同谋不可同桓公之说又经文不去王字义亦昭然
　　公子遂如齐逆女
左氏云尊君命也传意称公子啖子曰义在下

　　三月遂以夫人妇姜至自齐
左氏云尊夫人也解不称公子啖子曰书曰公子公命
何以加尊乎不称公子夫人何以尊乎盖左氏不知有
一事再见者卒名之义故妄为此说
　　晋放其大夫胥甲父于卫
公羊曰放之者何犹曰无去是云尔然则何言尔近正
也啖子云此传意为是三年待放之义此乃三谏不从
以礼而去者今放名虽同而实殊传盖不见事迹故云

尔
　　秋宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
公羊曰此晋赵盾之师曷为不言赵盾之师君不会大
夫之辞也赵子曰按春秋诸侯会大夫者非一何于此
独生义乎榖梁曰列数诸侯而会晋赵盾大赵盾之事
也啖子曰晋师先已书今四国会之自常例尔有何义
乎又曰地而后伐郑疑辞也(注云疑故/会谋也)赵子曰凡众国
共行之理春秋举大纲示邪正岂有为其聚谋与不谋

为例又曰此其地何著其美也(美称/能谋)按春秋未有师书
地为褒之例
　　冬晋赵穿帅师侵崇
公羊曰柳者何(公羊崇/作柳)天子之邑也曷为不系于周不
与伐天子也啖子曰崇小国也传既误为柳故妄说也
　　宣二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归
　　生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
左氏说宋败之由华元杀羊食士其御羊斟不与啖子

曰且军士犹飨之况其御乎御既寡且亲近必无不与
故不可从也又言以赎华元于郑半入华元逃归且郑
既受赎许归华元何用逃乎又言华元巡城城者讴(云/云)
华元之御答以犀兕尚多弃甲则那弃甲者讥其丧师
徒也岂专惜甲胄乎华元贤臣岂肯以多犀兕文其过
轻答城者乎皆近诬也故不取又非解经之义也
榖梁曰尽其众以杀其将(先言败绩而后言/获知师众尽力)以三军敌
华元华元虽获不病矣赵子曰按军败身获而云不病

此说非也但缘师先败绩身乃见获依次第书之有何
褒贬乎若欲褒贬之乃足见其不身先士卒尔何得云
善也晋侯夷吾之见获为马陷泞中师实不败各依事
实而言无烦曲说
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋
左氏云仲尼曰惜也越境乃免赵子曰董狐云亡不越
境言行未远而君被杀反又不讨贼状涉同谋尔非谓
越境即无罪也作传者不达此意遂妄附会为此言诬

何甚若然者则奸臣令人弑君身越境而还即为无罪
乎故当辨其情状之邪正不合论越境与不越境
　　宣三年春王正月郊牛之口伤
榖梁曰之口缓辞也赵氏云之助语辞尔何烦妄释
　　改卜牛牛死乃不郊犹三望
左氏曰不郊而望皆非礼也赵子曰据传不言凡即当
年之事谓二事并非礼养牲只养二牛既并死自然合
废郊何得云皆非礼榖梁曰乃者亡乎人之辞此言无

理之甚不足难也
　　宣四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯
　　公伐莒取向
公羊曰其言不肯何辞取向也(传意今鲁/取向有辞)啖子曰圣人
设教岂为鲁欲取向而妄加莒事乎
榖梁曰弗肯者可以肯也按书不肯者明莒非以他事
见伐且讥公(伐莒/取向)又曰伐莒义兵也又云伐犹可赵子
曰按非王命又非侯伯兴兵安得称义又称可乎

　　宣五年春公如齐夏公至自齐
左氏云公如齐高固使齐侯止公请叔姬焉公至自齐
书过也啖子曰就邻国之君而为大夫求婚不近人理
盖妄也若实然必有异文
　　冬齐高固及子叔姬来
公羊曰其诸为其双双而俱至者按经文直书其事以
见非礼尔何用曲为义乎
　　宣七年冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤

左氏云盟于黑壤王叔桓公临之至于不书讳之啖子
曰经但言会传作盟不与经合矣又说公见止亦近诬
故皆不取
　　宣八年六月辛巳有事于大庙仲遂卒于垂壬午
　　犹绎万入去籥
榖梁曰以其为之变讥之也赵子曰若然则都不为变
于籥并施则可都不讥乎
　　戊子夫人嬴氏薨

公榖并云熊氏又谥为顷熊赵子曰据理顷为恶谥不
应公母特加恶谥故从左氏为敬嬴
　　宣九年秋取根牟
公羊曰邾娄邑也曷为不系乎邾娄讳亟也赵子曰不
系乎邾盖本鲁邑也数取不系有何义乎
　　宣十年春公如齐公至自齐齐人归我济西田
公羊云齐已取之矣其言我何言我者未绝于我也赵
子曰已取之又言未绝何迂诞之甚言我者为济水长

不必尽是鲁田以别他尔
榖梁曰公娶齐齐繇以为兄弟友之不言来公如齐受
之也赵子曰但言归我则足知其来也省文尔哀八年
归欢及阐岂是公受乎
　　夏齐崔氏出奔卫
左氏曰凡诸侯之大夫违告于诸侯曰某氏之守臣某
失守宗庙敢告啖子曰此乃其私告辞非国命也
　　秋天王使王季子来聘

公羊曰王季子者何天子之大夫也其称王季子何贵
也其贵奈何母弟也啖子曰圣人设教不应于母弟则
偏贵之
　　宣十一年冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入
　　陈纳公孙宁仪行父于陈
左氏曰书有礼也啖子曰若以纳乱臣为有礼孰为非
礼
榖梁曰入而杀之也其不言入何外徵舒于陈也赵子

云按经文皆依先后次第而书尔何烦妄为异说徵舒
弑君之贼其罪自显何须外之凡称日以隔文者皆以
明先后其例甚多
　　宣十二年夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战
　　于邲晋师败绩
公羊曰大夫不敌君此其称名氏以敌楚子何不与晋
而与楚子为礼也按此传得臣与晋侯战称人遂穿凿
为此说尔且得臣未命之卿例不书名氏无他义也

　　　冬十有二月戊寅楚子灭萧
左氏说萧见灭之由云萧人杀熊相宜僚楚人遂灭萧
啖子曰按左氏前后说事迹与此相似者甚多恐是前
志寓言以讽谏作传者承之而录未必得其实故不取
　　宣十五年五月王札子杀召伯毛伯
公羊曰王札子者何长庶之号也赵子曰此传不知字
例遂妄穿凿尔
榖梁曰矫王命以杀之啖子曰焉知矫命杀之经无异

文不足凭也
　　秋初税亩
榖梁曰非公之去公田而履亩十取一也赵子曰盖公
田之外又履步其田十又税其一论语云二吾犹不足
是也若去公田而别行什一之税所得与籍何殊故去
此一句
　　冬蝝生
左氏注云未为灾而书之者幸其冬生不为物害喜而

书之赵子曰按此类生讫便为灾如蚕而食叶也但为
秋中之螽未息冬又生子重重为灾故书榖梁曰非灾
亦非也
　　宣十六年成周宣榭火
公羊曰宣榭者宣宫之榭也啖子曰按宣王之庙毁已
久矣纵失礼不毁止当在城不当在成周也
　　成元年二月无冰
榖梁云终时无冰则志此未终时而言无冰何也终无

冰矣加之寒之辞也啖子曰二月今之十二月举此无
冰则一时无冰可见矣若待终时乃书则到今时正月
矣岂可更言无冰乎
　　秋王师败绩于茅戎
公羊曰孰败之盖晋败之或曰贸戎败之曷为不言晋
败之王者无敌莫敢当也啖子曰若晋败王师而改曰
贸戎是掩恶也如何惩劝乎
　　冬十月

榖梁曰季孙行父秃晋郤克眇卫孙良夫跛曹公子手
偻同时而聘于齐齐使秃者御秃者使眇者御眇者使
跛者御跛者使偻者御偻者萧同侄子处台上而笑之
闻于客客不悦而去相与立胥闾而语移日不解齐人
有知之者曰齐之患必自此始矣啖子云此似街谈巷
议之说不当载于册牍故略之
　　成二年季孙行父臧孙许叔孙侨如公子婴齐帅
　　师会晋郤克卫孙良夫曹公子手及齐侯战于鞍

　　齐师败绩
左氏说战事(云/云)又言齐侯免求逢丑父逢丑父三出三
入晋军(云/云)啖子曰时齐师大败而晋师全胜若三入晋
必当见获此近妄也
公羊曰曹无大夫公子手何以书忧内也(由为/鲁也)赵子云
春秋之作所以辨邪正明是非也岂独党于内哉据称
公子即王命之卿但以国小之故不能自崇树其大夫
请命于王者少唯此与昭二十年公孙会凡二人耳其

他无事不见于经不得谓之无大夫也
榖梁曰以吾四大夫在焉举其贵也(言不欲令内众大/夫与外卑者共行)
赵子曰此尤鄙近春秋岂党内而专轻于外乎
　　十有一月公会楚公子婴齐于蜀
榖梁曰楚无大夫其曰公子何也婴齐亢也啖子曰前
以处父不书族为亢今以书族为亢何自矛盾也
　　成六年二月辛巳立武宫
左氏云季文子以鞍之功立武宫非礼也听于人以救

其难不可以立武立武由己非由人也啖子曰传意以
为武军之宫如楚子所立者非也宣十二年楚自邲战
曰作先君宫以告成事若然炀宫复何谓乎赵子曰立
武宫盖别缘他故若以鞍战之故不应经五年方立之
　　成八年春公孙婴齐如莒
左氏曰逆也赵子曰若然则非礼也经当言之今不书
故知妄也
　　夏宋公使公孙寿来纳币

赵子曰昏礼而使公孙非也左氏曰礼也何其谬欤若
合礼则常事不书
公羊曰录伯姬亦无礼之甚也
　　秋七月天子使召伯来锡公命
公羊曰其称天子何元年春王正月正也其馀皆通矣
榖梁曰礼有受命无来锡命锡命非正也(说已见/庄元年)曰天
子何也曰见一称也啖子曰二传不知文之误强穿凿
尔

　　冬卫人来媵
公羊曰录伯姬也(录其/贤也)
榖梁曰以伯姬不得其所故尽其事也(伤其灾死/故备言之)按经
文书媵义讥其数尔非谓伯姬也义见媵例
　　成九年把伯来逆叔姬之丧以归
啖子云左氏文十二年传云把伯来朝始朝公也且请
绝叔姬而无绝婚下又言叔姬卒来归自把故书不言
把绝也书曰叔姬言非女也此传大误当是旧书有说

此事者言把伯请绝婚而编年作传者见文十二年有
杞伯来朝又有子叔姬卒妄置于彼而加请绝叔姬以
合其义非也盖成公六年七年中使使来请无绝婚故
复逆叔姬也彼宣公五年子叔姬自是鲁女未嫁者与
伯姬卒同义若不言叔姬复是何国出乎知今此书者
鲁已许其逆也
　　夏季孙行父如宋致女
公羊曰录伯姬也赵子曰按春秋之义以辨正是非但

云录伯姬是何褒贬
榖梁曰既嫁于夫讥以我尽之也赵子曰女嫁后遣使
往致之亲好之意何讥之有又曰详其事贤伯姬也按
春秋褒贬当事而书未有别纪閒事以为褒也
　　冬城中城
榖梁曰非外民也赵子曰此说非也若中城实摧坏岂
得不修之乎
　　成十年五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑

左氏云晋侯有疾五月晋立太子州蒲以为君而会诸
侯伐郑啖子云若然失礼之甚经当有贬既无贬文盖
传妄也
　　成十二年春周公出奔晋
公羊曰王者无外此其言出何自其私土而出也按周
是畿内之国不当以私土为义
榖梁曰周有入无出上下一见之也(上谓天/王出居)按二百四
十二年适会有此二事尔故见上下也

　　夏公会晋侯卫侯于琐泽
左氏云晋令钟仪归求成于楚(在成/九年)华元克合晋楚大
夫盟于宋国西门之外赵子曰按此若实事则无不告
诸侯之理经不应不书也又曰会于琐泽成故也按此
会楚不与焉何以證其成乎故并缪也盖旧说有晋令
钟仪归求成事竟不集左氏遂误附会为此传耳
　　成十三年公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾
　　人滕人伐秦

左氏有吕相绝秦(云/云)啖子曰其辞两诬故不取
　　曹伯庐卒于师
榖梁曰闵之也按此事实何闵之有
　　成十五年三月乙巳仲婴齐卒
公羊曰谓之仲婴齐为兄后也
榖梁曰子由父疏之也啖子曰二传不知时有叔肸子
公孙婴齐此故称仲以别之之义故妄说尔
　　晋侯执曹伯归于京师

榖梁曰以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也不言之急辞也断
在晋侯矣啖子云此传不知曹伯有篡弑之罪故妄说
耳
　　秋宋华元自晋归于宋
左氏云鱼石自止之且请讨遂反赵子云按经文云奔
晋又云自晋归于宋传云鱼石自止华元于河上请讨
许之乃反殊相违矣且鱼石自请讨荡泽则是处无过
之地矣既讨之后何事鱼石又奔假如鱼石为与荡氏

同族惭而自去则是知耻之人后不应却入彭城为乱
考之事理无非乖谬鱼石直与荡泽同恶尔
　　宋鱼石出奔楚
左氏云华元自止之不可乃反赵子曰按国乱用兵相
攻是仇敌也如何自止之乎
　　冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华
　　元卫孙林父郑公子䲡邾人曹人会吴于钟离
公榖皆曰再言会外吴赵子曰按实再会依实书之何

外吴之有徒为烦迂耳
　　成十六年六月甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢
　　陵楚子郑师败绩
公榖皆曰楚子伤故不言师赵子曰若然则宋公伤于
泓吴子伤于槜李何得不称君败乎假如君虽伤而师
则胜又如何为义乎故不称师师不败尔
　　九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
公羊曰执未有言舍之者言舍之者何仁之也曰在招

丘悕矣按经书舍之于苕丘言不在晋都执据实书耳
无他义
　　成十七年十一月公至自伐郑壬申公孙婴齐卒
　　于狸脤
赵子曰是月也无壬申书壬申误也
榖梁曰致君而后录臣按春秋编年月之书一例以先
后书之且言卿卒后言公至皆据实事何伤教意二传
不达其文谬误之理遂妄说

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传辨疑卷八