钦定四库全书
　春秋集传辨疑卷五
　　　　　　　　　　　　唐　陆淳　撰
　　闵元年春王正月
公羊曰孰弑子般庆父也杀公子牙今将尔季子不免
庆父弑君何以不诛将而不免遏恶也既而不可及因
狱有所归不探其情而诛焉亲亲之道也(狱有所归谓/罪归邓扈乐)
(也/)赵子曰按臣弑其君凡在官者杀无赦季子初至威

令未著力不能尔非不讨也
　　季子来归
公榖皆云其言来归喜之也赵子曰不言至异乎执尔
春秋不为忧喜生文
　　齐仲孙来
公榖云是公子庆父疏之故言齐仲孙啖子曰齐之仲
孙谓是鲁之公子谬亦甚矣
　　闵二年吉禘于庄公

公羊曰其言于庄公何未可以称宫庙也曷为未可以
称宫庙在三年之中矣(言在丧不忍/称庄宫也)赵子曰必若不合
于宫庙行禘而今行之即当明书宫庙以示讥不应隐
避也又云讥始不三年也若然则当有初字故知但讥
此时未当吉尔非便为常也
　　公薨
榖梁曰其不书葬不以讨母葬子也按不书葬者自为
贼未讨而葬尔不以讨母葬子有何义乎

　　公子庆父出奔莒
榖梁曰其曰出绝之也按例大夫奔皆言出不可别为
义
　　齐高子来盟
公羊曰何以不称使我无君也(注无所/致命也)赵子曰既与鲁
盟即是致命若不致命如何盟乎
　　僖元年齐师宋师曹师次于聂北救邢
公羊曰邢已亡矣盖狄灭之赵子曰按邢实未亡何得

云亡又曰不言狄灭之为桓公讳也赵子曰若实讳前
年狄入卫何得书乎盖不达狄兵未至邢自溃之理妄
为此说又曰君则称师何不与诸侯专封也赵子曰按
齐宋曹三国君实不在但使师救尔何用曲为异说邢
实未亡又何封乎又曰曷为不与实与而文不与赵子
曰凡春秋得变之正皆变文以许之(如卫人立晋天王/狩于河阳之类)
乃是文与何得云不与又云上无天子下无方伯天下
诸侯有相灭亡者力能救之则救之可也赵子曰此通

论救义不独指于桓公故移于例首发之榖梁以齐师
为齐侯说同公羊
　　邢迁于夷仪
榖梁曰迁者犹得其国家以往者也赵子曰迁者直移
尔不烦妄释又曰其地邢复见也赵子曰此自迁不同
宋人迁宿之类自然须书地不烦释也
　　齐师宋师曹师城邢
公榖皆云与前救邢一事也重书之以美齐侯之功按

三国先救邢邢迁后乃城之各一事据实书尔何用曲
为义乎
　　夫人姜氏薨于夷齐人以归
公羊曰夷者何齐地也按下文云齐人以归则齐地可
知也榖梁曰夫人薨不地地故也(言书地以/明被杀)赵子曰此
说非也假如夫人归宁在路遇疾而薨岂得不书地乎
且君薨者皆记其寝被杀即不言地隐公是也桓公在
齐被杀而亦书地故知在外薨不论有故无故皆当书

地理甚昭然又曰不言以丧归非以丧归也加丧焉讳
以夫人归也其以归薨之也(言生将夫人/归于夷杀之)啖子曰但言
薨则知丧归省文尔何用曲为义乎岂有以夫人归而
称以丧归
　　公子友帅师败莒师于郦获莒挐
三传皆云挐非卿以鲁获故书之按例凡不命之卿事
接于鲁及执杀奔放皆书莒庆郑宛之类是也何乃于
获别生义乎榖梁又云季友搏杀莒挐啖子曰季友贤

哲之士宁为匹夫之事乎传诬也
　　夫人氏之丧至自齐
公羊曰曷为不于弑为贬贬必于其重者莫重乎以丧
至也赵子曰文姜何不于死及葬贬之乎
榖梁曰不言姜为齐桓讳杀同姓也赵子曰文姜不言
姜亦是为齐讳乎
　　僖二年城楚丘
左氏曰诸侯城楚丘而封卫焉不书所会后也赵子曰

据城缘陵言诸侯此不言诸侯鲁自城尔若诸侯共城
之如此为文鲁自城之又何如分别乎且城小榖又是
其證也
公羊曰狄灭之不言灭为桓公讳也赵子曰按经文但
言入无灭文又云桓公城卫而封之不言桓公城之不
与诸侯专封也赵子曰按经文鲁自为卫筑城尔如何
谓之齐桓封乎
　　虞师晋师灭下阳

左氏曰先书虞贿故也赵子曰按传上文云虞请伐虢
是明虞为兵主导引而先故先书尔纵受贿若不先师
亦不先书也
公羊曰先书虞使虞首恶也赵子曰灭夏阳之谋乃晋
为始不应以虞为首恶也又云不系夏阳于郭国之也
曷为国之君存焉尔赵子曰予谓君存外邑闻兵至而
归国亦事之常何得称灭若在下阳受兵则何得不见
擒乎

榖梁曰虞无师其曰师何也以其先晋不可以不言师
也赵子曰经见云虞师何得谓无师乎又云夏阳者虞
虢之塞邑也灭夏阳而虞虢举矣赵子曰夫子原情定
罪故得变例书灭尔岂有为其地势险要而生文乎
　　齐侯宋公江人黄人盟于贯
公榖皆云江人黄人远国之辞也远国皆至诸侯皆来
可知啖子曰春秋会盟之例皆据实书之亦无举远以
包近之例

　　冬十月不雨
榖梁曰不雨者勤雨也赵子曰凡经时不雨告庙则书
且不指事而言何以知其勤闵之意乎他公岂无经时
不雨乎为不告庙尔
　　僖三年夏四月不雨
榖梁曰一时言不雨者闵雨也闵雨者有志乎民者也
赵子曰犹未大雩安知其闵也又诸公岂无忧旱之心
乎

　　六月雨
公羊云其言六月雨何上雨而不甚也按此释迂僻之
甚
榖梁曰雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也赵子曰
书六月雨者明旱不终夏不为灾尔事理宜然无烦妄
解
　　齐侯宋公江人黄人会于阳榖
左氏曰谋伐楚也赵子曰据明年伐楚江黄不与则知

此说非也
公羊曰此大会非也(意同贯之盟啖/子论已见上)
　　僖四年公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯
　　侵蔡蔡溃
榖梁曰侵浅事也侵蔡而蔡溃以桓公为知所侵也赵
子曰霸主当以讨罪正邪为心岂以易侵而遂侵乎又
凡春秋书侵伐皆罪之也不可妄加褒饰
　　遂伐楚次于陉

公羊云俟屈完也啖子曰初次之时安知屈完来乎赵
子曰齐桓伐楚而讨不贡则是尊王室也曷无异辞哉
怒蔡兴师饰情伐楚讥其非诚也故书曰遂或难曰若
此师非诚心则论语云齐桓正而不谲何也答曰夫子
盖别因事而论岂是指此事也哉但当据经例以释春
秋不得别引他据且齐桓首戴之会会王世子而不召
王榖梁传以为变之正斯岂为正欤
　　许男新臣卒

左氏榖梁皆云卒于师赵子曰许国与楚近盖许男遇
疾而归卒于国故不言卒于师尔若实卒于师而不言
师则在师遇疾而归国乃卒如何为文乎
　　楚屈完来盟于师盟于召陵
公羊曰师在召陵则曷为再言盟喜服楚也赵子曰若
不重言盟于召陵则无以知退军乃似盟于陉也若唯
言来盟于召陵则莫知与谁盟又无以示退军之礼据
事不得不尔言喜服楚何其小哉

公榖又云其言来何与桓为主内桓师也赵子曰其言
来者自为鲁侯在师尔若鲁侯不在岂有言来之理乎
　　齐人执陈辕涛涂
公羊曰涛涂说桓公令师滨海而归师陷沛泽之中顾
而执涛涂啖子曰若然则是军自失路致陷非涛涂之
罪故左氏说是又云古者周公东征则西国怨西征则
东国怨桓公假涂于陈而伐楚则陈人不欲其反由己
者师不正故也赵子曰圣人立教岂使人尽为周公之

行然后免罪乎
榖梁云齐人者齐侯也其人之何不正其踰国而执也
按执大夫例称人何用别生义乎
　　公至自伐楚
公羊曰楚已服矣何以致伐楚畔盟也按楚虽已服何
妨告庙云伐还岂可云公至自服楚乎
　　僖五年杞伯姬来朝其子
公羊曰其言来朝其子何内辞也按此文直书以示讥

尔有何内辞乎
　　公孙兹如牟
左氏曰娶焉赵子曰大夫越境而娶非礼也经文不应
无讥
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世
　　子于首止
榖梁云及以会尊之也按齐侯非会主故言及齐侯也
　　晋人执虞公

公羊曰虞已灭矣其言执之不与灭也灭者亡国之善
辞赵子曰以不绝其祀故不书灭尔若云以灭为善辞
则何者为不善乎
榖梁曰执不言所于地缊于晋也按例执诸侯未有言
其处者何用别为义又曰其称公何也其下执之之辞
晋命行乎虞民矣按以虞公曾为三公故谓之公无他
义
　　僖六年楚人围许诸侯遂救许

左氏曰蔡穆侯将许僖公以见楚子于武城许男面缚
衔璧(云/云)赵子曰楚本围许以救郑诸侯救许郑以解围
楚师亦退许有何惧乃随蔡侯为灭国之礼乎若尔许
已从楚齐何故不称师伐许乎又云微子启如是亦可
疑
　　僖八年郑伯乞盟
公榖皆云乞盟者处其所而请与也盖汋之也啖子曰
乞者卑重之辞尔言汋与之迂僻甚矣假如乞师又如

何汋之
　　禘于太庙用致夫人
左氏曰致哀姜焉按元年哀姜称夫人以薨明用夫人
丧礼已久矣何乃八年始致之乎
公羊曰讥以妾为妻也盖胁于齐媵女之先至者赵子
曰按若娶于齐则不当媵先至若娶于他国而公亲往
未还则无人受胁而立齐媵
榖梁义以为立成风赵子曰按僖公若致其母即当言

夫人风氏不当但云夫人但云夫人者时君之妻尔且
声姜更无书至处故知因其至特设禘礼以为荣观故
变文讥之耳
　　冬十二月天王崩
赵子曰左氏云七年闰月惠王崩襄王恶大叔之乱不
发丧而告难于齐八年正月会于洮谋王室也襄王位
定而后发丧据此则正月二月已位定何得直至八年
十二月而后告丧于诸侯则左氏此说皆不足凭也

　　僖九年宋公禦说卒
左氏曰凡在丧王曰小童公侯曰子啖子曰按王猛在
丧不曰小童故知非也又伯子男在丧亦当称子独言
公侯亦误也
公羊曰何以不书葬为襄公讳也按不书葬者鲁不会
尔为襄公讳有何义乎
　　夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵
　　丘九月戊辰诸侯盟于葵丘

公羊曰贯泽之会桓公有忧中国之心不召而至者江
人黄人也葵丘之会桓公震而矜之叛者九国赵子曰
按此会唯有六国至十三年会于咸有七国十五年盟
于牡丘亦七国并旧盟之国宁有九国叛乎榖梁曰葵
丘之会陈牲而不杀读书加于牲上赵子曰按经无异
文安知不歃乎传次以日月为例故穿凿尔(传曰桓盟/不日此其)
(日者美其/陈牲也)
　　晋里克杀其君之子奚齐

公羊云称其君之子未踰年君之号啖子曰齐舍亦未
踰年君也何不云其君之子故知榖梁云国人不子之
义是也
　　僖十年晋杀其大夫里克
公羊云曷为不言惠公之入晋之不言出入者踊为文
公讳也(踊犹浑也/齐人语辞)按此传不知有不告则不书之义故
穿凿
　　僖十四年诸侯城缘陵(十三年会于/咸诸侯也)

左氏曰不书其人有阙也按此传不知有前目后凡之
义故妄为此说
公羊曰曷为城杞灭也孰灭之盖徐莒胁之按把自惧
楚而迁何关徐莒事乎又明年楚自伐徐益知其谬也
榖梁曰其曰诸侯散辞也桓德衰矣按此称诸侯即上
会于咸之国尔不列序者前目后凡之例尔
　　季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
左氏曰季姬鄫子之夫人公怒鄫子不朝季姬使之朝

啖子曰按称季姬明鲁未嫁女也若是鄫夫人不当言
与鄫子遇又明年归于鄫明此时鄫子请娶之公榖说
是也若言鲁之处女不当与诸侯会则文姜哀姜淫泆
至甚(文姜与杀桓公/哀姜与杀闵公)文姜弑公犹频与齐会则淫风久
行积渐成俗季姬少见文姜之行遂致于此又何怪乎
公羊曰鄫子曷为使乎季姬之来内辞也按此直书以
见其恶有何内辞乎
　　沙鹿崩

公羊曰何以书为天下记异也赵子曰凡山崩不系国
者以其自有常处不比陨星退鹢也公羊不达此理遂
妄释尔
榖梁曰林属于山为鹿(谓山/足也)沙山名也无崩道而崩(鹿/在)
(平地不/合崩)故志之赵子曰沙鹿山名杜元凯云在元城县
是也若是山足当云陷何得言崩又云无崩道而崩故
志之然则山有崩道梁山崩何志之榖梁盖见梁山云
山此不言山又带鹿字所以疑尔详经意梁山若不言

山但云梁崩则不知是何梁沙鹿是山名不足疑故不
言山从省文也
　　僖十五年己卯晦震夷伯之庙
公榖并云晦冥也赵子曰晦者晦朔之晦尔据十六年
戊申朔陨石于宋五成十六年甲午晦晋楚战于鄢陵
并书晦朔则知古史之体应合书日而遇晦朔必书之
以为历数之證榖梁成十六年甲午晦传云事遇晦书
晦何得于此独名晦冥乎或曰彼为陈不违晦故书以

示讥答曰春秋举大训但讥其战争此非兵法不缘其
不解兵而讥之也
公羊又云夷伯季氏之孚微者称夷伯大之也天戒之
故大之(大谓字/而不名)予按褒贬当以义类岂有为天所罚翻
乃称字反于理甚矣但以大夫既死加谥之后不更称
名尔原仲亦是也则公榖之说并非也
　　楚人败徐于娄林
榖梁曰夷狄相败志也按有赴告则书无他义

　　晋侯及秦伯战于韩获晋侯
公羊曰何以不言师败绩君获不言师败绩也按左氏
晋侯以戎马还泞而止师实不败也
榖梁曰韩之战晋侯失民矣以其民未败而君获也按
此传都不见事理但对华元故妄为此说尔
　　僖十六年正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退
　　飞过宋都
公羊曰是月何以不日晦日也何以不言晦春秋不书

晦啖子曰凡异例不书日陨石书日者特记元正有变
尔六鹢则是同月也若更不言是月则似同日然此传
不达其意遂妄为此说且前后书晦多矣曷言不书晦
乎
榖梁曰是月者决不日而月也按此传不达前意又以
日月为例故云尔又曰民所聚曰都都者直谓国城尔
不独以民聚为义
　　公子季友卒

榖梁曰大夫不言公子公孙疏之也按若依此说有未
命为大夫不命大夫者则如何书之乎
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集传辨疑卷五