钦定四库全书

　　江西通志卷一百十九

　　艺文(状　议)

　　唐

　　请淮南等五道置游奕船状　　　李德裕

　　右访闻自有还僧以来江西劫杀比常年尤甚自上元
至宣池界商旅绝行缘所在长吏掩闭道路颇甚怨嗟
望每道令拣前件人解弓弩及谙江路者每一百人置

游奕将一人须清白强干稍有见会者充如法造游奕
船船五十只一百人分为两番长须在江路来往淮南
游奕至池州界首浙西游奕至宣州界首江西游奕至
鄂州界首常须每月一度于界首交牌各知界内平安
申报本使其下番人便于沿江要害处置营不得抽归
使下其粮饷春冬衣食使司差人就营所支给如三度
以下擒捉得贼委使司超与职名其官健以下便以贼
赃物赏给务令优厚如两度有贼不觉察游奕将科责

差替如容纵贼盗不问有赃无赃并委本道差人所在
集众决杀如贼大段巢穴去处仰数道计会一时掩捉
倘去根株本军将授官酬赏所贵邻接之地同力叶心
江路盗贼因此断根臣等已于延英面奏伏蒙圣恩允
许未审可否

　　谢许受江西送撰韦丹碑䌽绢等状

　　杜　牧

　　右今月十六日奉宣圣旨令臣领受江西观察使纥干

众所寄撰韦丹遗爱碑文人事䌽绢共三百匹恩随幸
至荣与利并忭跃惭惶罔知所措伏维皇帝陛下皇天
纵圣赫日资明大奖功劳不计存殁举韦丹江西之绩
特令微臣撰碑堕泪之恩岂惭羊祐黄绢之妙实愧蔡
邕今者更蒙恩私广受䌽帛捧戴兢惕无地容身不胜
感恩惭惶之至

　　宋

　　举章望之曾巩王回等充馆职状　欧阳修

　　右臣猥以庸虚过蒙奖任窃惟古人报国之效无先荐
贤虽知人之难愧于不广而高材实行亦莫多得苟有
所见其敢默然臣窃见秘书省校书郎章望之学问通
博文辞敏丽不急仕进行义自修东南士子以为师范
太平州司法参军曾巩自为进士已有时名其所为文
章流布远迩志节高爽自守不回前亳州卫真县主簿
王回学行纯固议论精明尤通史传姓氏之书可备顾
问此三人者皆一时之秀宜被朝廷乐育之仁而或废

处江湖或沈沦州县不获闻达议者惜之臣今保举堪
充馆阁职任欲望圣慈特赐甄擢如后不如举状臣甘
当同罪谨具状奏闻

　　乞擢任刘攽状　　　　　　　　苏　辙

　　右臣等伏见朝议大夫知襄州刘攽多闻直谅文有师
法才力通敏所至称治流落外官众所嗟叹访闻顷者
将漕京东安靖不扰偶以前官财用窘乏尝称贷朝廷
攽继其后未能即还奏乞展限适会吴居厚以聚敛进

擢攽遂以不才黜退安于荣辱不自辩明虽蒙圣恩召
还近郡而臣等窃谓攽才术有馀用之未尽陛下方网
罗遗滞以助大化如攽之贤不可多得伏乞擢置侍从
观其所长臣等职在献纳知贤不荐实负愧责谨录奏
闻伏候敕旨

　　代虔守荐阳孝本状　　　　　　杨　时

　　臣猥以菲才谬当郡寄窃惟事君之义莫尚以人而不
祥之实蔽贤为大苟有所知臣敢不勉伏见虔州进士

阳孝本学富行纯为舆论信服曩游京师一时忠义之
士多从之学裋褐不完饭疏饮水而束脩之馈悉以市
书捆载而归自晦岩穴不求仕进乡闾故旧怜其贫协
力周之非其义不受也此虽古人操履无以过之当路
柄臣亦尝论荐然久未蒙旌擢伏望圣慈不以臣言之
轻特加收采锡之一命以称朝廷尊德励善之实

　　乞差兵会合措置虔寇奏状　　　李　纲

　　契勘虔州管下盗贼多是旧来招安已受官资及已有

差遣不曾起发赴任离去巢穴之人近缘知州孙佑措
置讨捕有讨捕之意无讨捕之术谋虑不密漏泄事机
致令皆怀反侧结集复行作过如周十隆张大闲谢凯
尹宝谢小鬼等头项不一多者数千人少者数百人递
互入火劫掠乡村残破县邑虔州管下如兴国雩都虔
化瑞金等县逼近州城又于泰和万载县界内盘泊作
过本司遣发申世景下将官马仙及统领官王彦将官
王胜等会合讨捕近据虔州将官曹纲及统领官王彦

虔州将官何荣将官马仙杀败贼徒生擒解勘已具逐
项因依申朝廷外窃缘近来周十隆与谢小鬼尹宝残
党及自馀贼徒丁二十一谢二十八花张细计明宝丁
和尚吕添男谢凯陈八梗廖车头十等互相合火人数
众多虽累次杀败尚未衰息近蒙朝廷差到福建路统
制李贵下军马前来会合今月初二日据李贵申将带
所部军马已劄吉州踏逐官屋及寺院屯泊并应副钱
粮外契勘虔贼累年出没作过正如溪洞猺人不复知

有王化致令虔州一州财赋催理不行傍近郡县皆被
其毒为害甚大若朝廷必欲扫荡巢穴穷究根株为一
劳永逸之计非压以重兵且招且捕将招出头首并杰
黠徒党押赴军前使唤使良民渐次归业未见其可兼
虔州南安军见有广南刘宣湖南李才古政谭城邓宣
芳正等贼徒各数千人头项不一李贵军马人数不多
未可全然倚办窃见湖北京西路宣抚使岳飞下军将
多在鄂州屯驻见于本路起发钱粮前去应副若乘此

边境宁息别无探报之时选择得力统制统领官摘那
数千人前来本路就粮权听本司节制令与李贵及本
路兵将会合措置不数月间决可平殄将来盗贼既平
之后亦须且留李贵军马屯泊吉州与本路兵将相为
表里弹压使残党不敢复出啸聚作过或有作过之人
即时讨杀此为得策若目前讨捕不遣重兵只据见在
兵将窃缘贼火数多官军有限势力疲乏别无策应难
以成功若将来贼平之后不别屯军马但以虔贼付之

本路兵力单弱必致残破州县屠害生灵为患不细兼
虔吉州残破县分贼平之后亦合体究着实蠲放税租
使民户得以安业除已遣二朝奉郎本司干办公事韩
岊诣朝廷禀议外伏望圣慈特降睿旨令朝廷详酌措
置施行

　　奏筠州反坐百姓陈彦通诉人吏冒役状

　　陆　游

　　臣近因民间词诉勘会到本路筠州百姓陈彦通因诉

事夹带称高安县押录陈谅经两次徒杖罪断罢不合
冒役事其本州于淳熙六年十月内以为陈彦通所论
冒役不实遂引用乾道六年八月二日臣僚陈请妄诉
冒役科反坐刑名仍引在法诸州县公人曾因犯罪勒
停放罢编配再行投募充役者许人告诸州县收叙公
人于令格有违者徒二年公人依法不该收叙而隐落
过犯或改易姓名别行投募者准此将百姓陈彦通决
脊杖十三臣窃详反坐之法本谓如告人放火而实不

曾放火告人杀人而实不曾杀人诬陷善良情理重害
故反其所坐然有司亦不敢即行多具情法奏取圣裁
今愚民无知方其为奸胥猾吏之所屈抑中怀冤愤诉
之于官但闻某人曾以罪勒罢又有许告指挥则遂于
状内夹带冒役之语村野小民何由身入官府亲见案
牍小有差误亦当末减以通下情纵使州郡欲治其虚
妄蓦越之罪亦自有见行条法笞四十至杖八十极矣
与反坐之法有何千涉若一言及吏人冒役便可捃摭

置之徒罪则百姓被苦岂复敢诉吏何其幸民何其不
幸也自昔善为政者莫不严于驭吏厚于爱民今乃反
之事属倒置兼见今诸处冒役吏人虽究见是实亦不
过从杖罪科断罢役而己未有即置之徒罪者岂有百
姓诉吏人冒役却决脊杖之理臣本欲即按治筠州官
吏又缘有上件乾道六年八月二日臣僚陈请到指挥
显见因此陈请致得州郡凭藉用法深刻臣蒙恩遣使
一路出自圣知拔擢苟有所见不敢隐默欲望圣慈更

赐详酌如以臣所奏为然即乞特降睿旨寝罢乾道六
年八月二日因臣僚陈请所降指挥庶使百姓不致枉
被深重刑责且下情获通胥吏稍有畏惮天下幸甚

　　乞加封陶威公状　　　　　　　朱　子

　　据都昌县税户董翌等状伏睹本军榜示询访先贤事
迹数中一项晋侍中太尉长沙陶威公兴建义旗匡复
帝室勤劳忠顺以殁其身谨按图经公始家鄱阳后徙
浔阳见有遗迹在本军都昌县界及有庙貌在本军城

内及都昌县水旱祷禳皆有感应未悉上件事迹是与
不是指实且翌等系都昌县居民县境之南北的有陶
威公庙二所其神聪明正直阴有所助庙貌建立年代
深远逐时居民商旅祈祷无不感应今来翌等不敢没
其实陈乞详酌具录陶威公灵应事迹保明奏闻乞加
封号本军所据前项状述寻行下都昌县勘会得董翌
等所陈委是著寔保明申军及缴到江南刘羲仲所撰
公赞曰晋太尉陶威公侃有大功于晋其唱义于武昌

破石头斩苏峻何其壮也东坡苏公尝为予言威公忠
义之节横秋霜而贯白日晋史书折翼事岂有是乎且
就其说考之威公梦生八翼登天门九重登其八阍者
以杖击之坠地折左翼及握彊兵居上流潜有窥觎之
志辄思折翼之祥自抑而止心之所寓者为志神之所
寓者为梦何自而知其然哉至其书梅陶称机神明鉴
似魏武忠顺勤劳似孔明岂不信哉魏武起徒步唱义
兵非若威公威名之著也以汉德之深磐石之固可折

箠驱之以息天下之祸非若成帝削弱之资也董卓之
乱未必大于苏峻魏武之功未必过于威公保兖州以
为固挟天子以为资其意安在则其托兴复以为名是
乃窥汉之计也名莫大乎忠孝分莫大乎君臣若魏武
无忠臣之节其所谓机神明鉴者奸雄耳威公岂可比
乎始苏峻之祸贼将害其子者冯铁也冯铁奔石勒为
戍将石勒畏威公之彊杀冯铁石勒自以为一时豪杰
标置二刘之间俯视曹孟德司马仲达而气出其右顾

畏威公如此威公殁距今几千年所在庙祀之都昌县
南北庙为尤盛由其有功德于斯民者厚也又缴到近
世抚州布衣吴澥所著辩论曰魏晋之际浮虚之俗摇
荡朝野士行深疾时弊慨然有作终日运百甓于竹头
木屑间纤悉经营虽一束之穟劬劳不怠当时名士观
之宜若老农俗吏无足比数而士行确然为之不屑也
卒能恢廓才猷立功立事当晋室横流之中屹为砥柱
自非明智独立安能臻此哉然览庾亮之传应詹之书

则疑侃有跋扈之心观温峤之举毛宝之谋则见侃有
顾望之迹比至洒血成文登天折翼动可疑怪岂有是
事也哉此盖行超于人众必非之加以苏峻之诛庾亮
耻为之屈既士行溘先朝露后嗣零落而庾氏世总朝
权其志一逞遂从而诬谤之耳秉史笔者既有所畏何
所求而不得哉是其旁见曲出乃所以證成其罪也然
观士行义旗既建一麾东下子丧不临直趋蔡州一时
勤王之师蔑有先者暨元勋克集而退然不有旋师归

藩既坐拥八州据上流已重泰山晋轻鸿毛移其宗社
曾不反掌而臣节益修未始擅作威福以自封殖及末
年卧病封府库而登舟举愆期而自代视去方伯之重
不啻脱屣其臣节终始夷险无一可訾穷晋二百年间
卓然独出不忠之迹果安在哉今晋史欲诬士行而乃
以梦寐之祥不知士行而实怀异志则如此梦寐之祥
正合自知耳人安得而知之其说固不待攻而自破云
本军今检准乾道重修令诸道释神祠祈祷灵应宜加

官爵封号庙额者州具实事状所以发明公之心迹尤
为明白有补名教今据士民陈请在前欲乞朝廷详酌
采其行事特赐庙额以表忠义更不别赐爵号谨状

　　辞免直秘阁状

　　右熹准七月十八日尚书省劄子七月十七日三省同
奉圣旨以熹昨任南康军日修举荒政民无流殍可除
直秘阁者熹闻命震惊受恩感激有不知所以言者然
窃伏念熹昨以非才误蒙任使不能布宣德意以惠远

民乃以刑政失中招致殃咎赤地千里民不聊生据罪
论刑岂能幸免政使粗能措画不致大段狼狈亦是职
守之常何足补塞愆负而况蠲阁租税拨赐钱米许借
上供钱物籴米赈粜皆是圣主天地贶施非常之恩官
吏于此岂有丝毫之力至于劝谕富民发廪粜济亦是
圣朝不爱官爵以救民命颁下赏格极于醲厚以故富
民观感视效始肯竭其囷仓累岁之积以应公上一旦
之须亦非官吏之力所能及也然其赈济人户初无致

旱之罪今又不取一钱而捐米四五千石方得一官自
私家言之其数亦已多矣此则在所当赏而不可缓者
非一时官吏有罪无功之可比也今熹幸际隆宽曲加
容贷更蒙除用已极叨踰今者又被圣恩复有上件除
命而熹前所奏南康军赈济人户张世亨张邦献刘师
舆黄澄四名合依元降赏格补授文武官资者有司顾
以微文沮郤其事至今未见报行推赏指挥是乃圣主
过恩既赏于其所当罪而有司失信反吝于其所当赏

喜虽至愚于此窃有所不安者所有降到省劄不敢祗
受已送建宁府寄纳军资库谨具状申尚书省欲望朝
廷洞照诚悃特为敷奏许赐收回仍检会今年闰三月
内南康军奏及熹独衔奏状详酌所陈事理如是节次
官司果是固为邀阻至今不为保明推赏节将张世亨
等并为敷奏依熹所乞不候诸司保明特与先次依格
等第推赏直降付身令本军日下当官给赐是则不惟
熹之私义得以自安亦庶几自今以来州郡长吏奉法

遵职务格和平不至幸民之灾自图身利不惟此四人
者早蒙圣恩免有邀阻乞觅之扰父子兄弟感戴无穷
而万一不幸四方复有水旱饥馑之灾亦使其他富民
知所激厉易为劝诱贫者有所恃赖不复流移其利非
止一端而已也狂妄僭率干冒朝听祈恩俟罪无任恳
切恐惧之至谨状

　　乞蠲减星子县税钱第二状

　　臣误蒙圣恩俟罪偏垒自度庸愚无以补报到任以来

夙夜忧劳惟思所以上布圣恩下求民瘼仰副使令之
万一者窃见本军诸县大抵荒凉田野蓁芜人烟希少
而星子一县为尤甚因窃究其所以乃知日前兵乱流
移民方复业而官吏节次增起税额及和买折帛数目
浩瀚人户尽力供输有所不给则复转徙流亡无复顾
恋乡井之意其幸存者亦皆苟且偷安不为子孙长久
之虑一旦小有水旱则复顾而之他观其气象如腐草
浮苴无有根蒂愁叹无聊深可怜悯是以去年六月曾

以此县税钱利害条具奏闻乞赐蠲减伏蒙圣恩即日
降出而户部下之本路漕司漕司委官究实复以申部
取旨施行百里疲羸日夕仰望圣泽之下流不啻饥渴
而户部乃以去岁议臣之请复下漕司责以对补吏民
相顾悼心失图臣愚惶惑亦不知所以为计然窃伏惟
念陛下宽仁勤俭恭巳爱民四方远近凡以病告无不
恻然兴念即赐复除臣不敢广引前事且如近者汀州
所贡白金岁数千两而一旦沛然出令举以丏之了无

难色此岂复责其有所取偿而后予之哉惨怛之爱发
于诚心而不可已也而往者议臣不足以窥测天地含
容施生之大德辄为对补之说以逆阻远近祈恩望幸
之心臣虽至愚有以知其决非陛下之本心也且州郡
诚有馀财自当指置兑那以纾民力岂复敢以此等琐
末上劳天听正为公私匮乏不能相救是以冒昧有此
陈请今乃限以对补之说不附其说则远县穷民永无
苏息之期必从其说则势无从出不过剜肉补疮以欺

天罔人不惟无益而或反以为害不惟仰失陛下爱民
之本心而臣之愚亦有所不忍为也是以敢冒万死复
以奏闻欲望圣慈特降睿旨检会前奏依汀州例直赐
蠲放施行计其所捐除不碍上供数外不过䌷绢一千
五十馀匹钱二百九十馀贯比之汀州之数未为甚费
而可以少宽斯人使得安其生业臣不任祈天沥恳惶
恐俟命之至

　　乞放免租税及拨钱米充军粮赈济状

　　臣伏睹本军今为久缺雨泽早田旱损已依准令式具
状奏闻讫照得本军地荒田瘠税重民贫昨于乾道七
年曾遭大旱伏蒙圣恩放免本年夏秋二税钱米䌷绢
共八万六千三百二十贯石匹及诏本路监司应副军
粮米四千石拨到籴军粮米钱九千馀贯并拨本军未
起米一万一千七百馀石本军借兑过乳香度牒钱一
万馀贯凑籴军粮支遣官兵及拨到赈济米五万石又
拖欠两年上供折帛月桩等钱共九万三千四百一十

六贯石匹两然后遗民复得存活以至今日今兹不幸
复罹枯旱之灾又蒙陛下亲降御笔深诏守臣精加祈
祷而臣奉职无状无以感格幽明祈祷两月殊无应效
今则早田十损七八晚田亦未可知正得薄收其数亦
不能当早田之一二访闻耆老云乾道七年之旱虽不
止于如此然当时承屡丰之后富家犹有蓄积人情未
至惊忧又以朝廷散利薄征赈给之厚而人民犹不免
于流移殍死闾井萧条至今未复况今民间蓄积不及

往时人情已甚忧惧目下军粮便阙支遣计料见管常
平斛斗亦恐将来不足赈济支用若不沥恳先自奏闻
窃恐将来流殍之祸及他意外之忧又有甚于前日欲
望圣慈早降睿旨许依分数放免税租外更令转运常
平两司多拨钱米应副军粮准备赈济则一郡军民庶
几不致大段狼狈冒犯天威臣无任恐惧待罪之至

　　乞截留米纲充军粮赈粜赈给状

　　臣熹昨以衰病无能退居田野陛下过听不忍弃捐超

资越序付以千里民社之寄德至渥也而臣无状不能
悉心营职宣布宽恩驯致旱灾害及民物虽已尝具奏
闻及申省部诸司乞行赈救今来窃闻接济饥民事常
平司已行措置惟有军粮一节利害尤为不轻而未闻
诸司有所措置窃虑一旦事出意外罪无所逃须至昧
死再有陈奏伏望圣明俯垂临照臣契勘南康军受纳
人户苗米计四万六千五百一十九石递年科拨并充
上供起发而本军官吏军兵一岁粮廪计当用米二万

七千五百一十三石并无科名支拨从来只于人户输
纳苗米多收加耗高量斛面及侵支漕司科拨未尽米
斛应副支遣昨于淳熙五年内奉圣旨令人户自行把
槩见清交量每斛已减斛面二斗及臣到任访闻民间
犹以所纳为重又行措置减去加耗一斗所入之数既
已不多然若无水旱灾伤非泛支遣更以别色官钱多
方籴补亦可仅免旷阙今者不幸遭此旱魃为虐差官
检放虽未见得分数多寡然以目前所见参之传闻其

势所收未必能及三四分窃虑将来减放之后实纳苗
米额数不多当此凶年所减加耗斛面又难以复行增
起即本军官兵所支粮廪委是并无指拟夫民饥犹能
流移转徙逐食四方若军兵既系尺籍从来仰食于官
岂容一日有所欠阙臣智虑浅短无术可为旬月以来
昼度夜思以至成疾虽已略控危衷陈乞罢免然念州
郡事势日就危迫又有万倍于一身者若不力告朝廷
早为之所而但偷为一身之计自求安便以遂其私则

其上负陛下拔擢任使之恩虽复万死犹有馀罪故不
自揆其疏贱辄敢复具情实冒昧奏闻欲望圣慈哀怜
远方军民遭此旱虐凛然日有沟壑之忧特降睿旨许
留淳熙六年残零未起米纲及七年合起米纲并充本
军军粮及赈粜赈给支用其赈粜米钱候将来收到别
随纲运解发庶几一郡生灵若军若民皆得以保其蝼
蚁之微命共感天地造化无穷之恩更乞怜臣所患心
疾不堪思虑又苦脚气不任步履早赐罢免仍催已差

下人石不候般家接人疾速前来之任使臣得舆病
还家待尽馀息则臣之私计亦为幸甚谨录奏闻伏候
敇旨

　　元

　　保举梅边先生状　　　　　　　刘　诜

　　伏以徵求遗逸幸逢千载之明时荐举贤良少见一乡
之公论庶从学校转达省台窃见前太学生王炎午身
备美才世推名士其事亲也有温席扇枕之风其庐墓

也有寝苫枕块之实文词高古足领袖于儒生武事优
通屡削平于寇难论治体则不愧于贾谊怀义气则素
慕于仲连虽丘园高蹈之多年而名誉自闻于四境不
以应诏是谓蔽贤为此保结关请申上以备擢用允为
相应

　　明

　　恳状　　　　　　　　　　　　裘　衍

　　承以派粮规则咨及田野端本澄源虑无不周备无不

饬吏胥少有藏奸隐慝播恶于众者执此求之莫能逃
遁如大明中天阴厓穷谷皆所毕照政府均平之法田
野道路之所与知非我公实心经国视民如伤立为百
千载常行之道焉能周悉备具焦劳神虑一至于此若
只就一事釐正未免灭东生西小小补塞诚所谓载胥
及溺其何能淑哉以不忍人之心行不忍人之政施设
自别万目昭昭深幸躬逢其盛但通省重科田粮每一
亩粮科一斗六升五勺惟袁州及南新二县为甚袁州

已将折布银坐派蠲免兑淮每粮一石输官仅止四钱
八釐南新二县各里间有重科者每粮一石计田六亩
七分每亩止收湿租榖一石五斗六亩七分共收湿榖
十石每年输官正粮一石该银六钱三分又有均徭及
水马驲站并煎销等项十年计算每年该银一钱三分
加派磁器大木一钱则粮一石总之八钱六分七斗卖
榖该榖五石六斗馀银六分又该榖四斗二升矣六亩
七分之利仅有四石之馀从古十分取一是为中制今

强半取之矣先今抚院轸念吾民艰难揭查黄册除一
斗以下者不改外一斗六升科者内将五升三合改轻
一斗二升科者内将三升二合改轻累积至一石准纳
银二钱五分如直𨽻苏州亦是重科周文襄公尝以金
花银尽数改派重科即此例也民到于今受其赐至我
二县后蒙改重之恩皆一时执政轸念民困周思曲虑
断自渊衷为此通变济时仁术原非人言所得而谮滋
豪右货赂吏胥播弄而为之也昨敬诵司库折银议项

下谓轻折专设以备新封且为官民沙塞坟域及额外
牛租不等额粮另作轻减之地如王庄官民米则准照
旧议扣抵禄米粮有馀则输之于官禄不足则补之于
库遇有告出或新收告入者本司自便查考免混府县
存留仓口如沙逃各米一入本司库仍与牛租等米一
例每石征银二钱五分以作轻则但免夹杂于官民起
存二界之间一以济存留禄米不齐之数且免占吝起
运轻赍民折之额使得尽数清出与凡有兑淮南粮州

县所在相兼搭派皆受轻折之惠所谓以起运加减起
运以存留加减存留法则精密可谓尽美似专为釐革
二县改重痛加塞此弊源使不得出入轻重于奸贪之
手也但重派一斗六升五勺科者田之所出丰年止于
得湿榖十石官取其六民得其四牛种食力资之田主
岂能无升斗逋负哉又况因之以水旱使非野无青草
难望有宽恤之典故终岁勤动而不获一饱年年催科
贫者鬻田偿官每亩计价值七钱五分即田价之低则

粮科之重可知必须减亩除粮方成贸易官府明知减
亩混乱黄册然非此则贾用不售明示肆张莫能禁止
故逃者无立锥之地而空户虚粮至上数十致使里甲
赔累每遇徵收睊睊胥谗民乃作慝矣今幸我公宰制
江南裒多益寡鉴空衡平使吾民得蒙更生之福乞再
加沈思量酌各项条议皆可行之永久著为不刋令典
垂诸永久人无间言但改重一则原非占吝起运轻赍
民折本前院以父母之心视吾民之饥犹已饥之委曲

调停使均齐方正赋无偏重自嘉靖二十三年举行而
人受实惠乐故安常脱于陷阱十三年矣今一旦民粮
一石加至三钱六分民愚不知率由旧章若将伤已在
益之彖损上益下民说无疆自上下下其道大光乞赐
哀此困穷转动于一援手之间在某则四海之内皆兄
弟也安敢尔汝比邻于乡梓瘠人肥己以自利哉又况
自辛丑都门执侍门下十有九年于兹所以教不肖者
惟以忠信不欺为主本某虽污下断不敢矫饰诳语于

天日明明之下甘自弃背至训孔子曰君子有三畏畏
天命畏大人畏圣人之言我公以圣人覆帱之德操大
人制作之权一举一动是即天命之降监也某虽滥恶
必不敢罔上欺天书之纸笔尘诸电览播传一时敢为
无忌惮之小人重得罪于名教甘戮辱于宪台聋瞽愚
人尚知自爱辄复明目张胆渎乱聪明于遂事不谏之
后以自取疏辱哉盖由灾害切身情有所不容已质诸
鬼神而无疑者也伏乞密切多方询诸闾阎参之舆论

言如不欺不以葑菲见弃拯斯民于水火之中非惟一
方流离之苦获免而九重南顾之忧可舒仁人君子之
恩当与天壤同流矣无状冒干有怀震钺

　　宋

　　添驻赣州军马议　　　　　　　周必大

　　臣窃见赣之为州南限岭表东接闽境西连湖湘其北
则自庐陵至于豫章皆在下流自昔最为控扼之地其
人劲悍习武特异他郡祖宗时置雄略武雄澄海威果

全捷威胜及两忠节凡八指挥额管将兵四千人是为
东南第六将中兴以来常差殿前司统制官一员量带
部典或于诸处抽差大军在彼驻劄谓之提举将兵用
择方略过人望实素著者为之守许带管内安抚使大
槩欲使守臣节制提举官提举官节制第六将故能上
下相维一方晏然间遇傍郡及邻路有盗贼蛮猺之患
皆赖其力指期平殄自讲和以后既罢管内安抚之权
而守将用人浸轻往往措置乘方纲纪不立驯致绍兴

二十三年齐述之叛当时议者不深惟致寇之由乃专
欲为销兵之计于是废并六营止存两营郤别招刺吐
浑一千五百人雄威五百人替回驻劄大军其后又将
刺吐浑雄威起发往荆南等处而赣州专置雄略武雄
澄海威胜四指挥凡二千人既无兵可以相制故平居
偃蹇不逊临事桀惊自如非惟不获其用尝恐反为一
路之害如比年遣戍九江稍缓归期则不辞大将而去
近日收捕茶寇进追失律迄无成功议者患之欲于吉

州添置一军密为之备诚得先事预防之意然吉州至
赣凡四百里川陆俱险自赣而下则有建瓴之易由吉
而上乃有登天之难窃揆事宜恐未足销未形之患也
臣愚欲望明诏二府讨寻绍兴二十二年以前旧制移
驻军马于赣州庶几逆折奸萌使一路得以奠枕万一
湖南闽广小有盗贼亦可就近调发不必远劳大军如
茶寇之扰臣窃以为便取进止

　　明

　　临川郡公吴澄从祀孔庙议　　　伍　福

　　宣德十年行在礼部为建言事行在礼科钞出湖广岳
州府澧州慈利县儒学署教谕事举人蒋明奏先儒有
功于道学者皆得从祀孔子庙庭近世之儒若临川吴
澄亦道宗孔子学述六经与许衡一同著书立言师表
当世者今许衡既已登祀吴澄未见举行具奏钞出会
官议得宜从行在礼部翰林院考究奏请施行本部尚
书胡濙会同少傅兵部尚书兼华盖殿大学士杨士奇

等官考得元翰林学士吴澄所著书及奎章阁侍读学
士虞集所状事行盖澄自十岁得宋儒朱熹所著大学
读之即知为学之要专勤诵读次读论孟中庸亦然遂
大肆力于诸经十五专务圣贤之学致践履之实以道
自任其所自励有勤谨敬和自新自修消人欲长天理
克已悔过矫轻儆惰颜冉理一等铭其教学者有学基
学统等篇深究濂洛关闽之旨考正孝经校定易书春
秋修正仪礼小戴记大戴记挍定邵雍张载之书有易

书春秋礼记纂言及易纂言外翼皆所以启大道之堂
奥开来学之聪明传之百世而无弊者也朝廷屡起之
乃就国子监丞稍进司业一言不合即自解去后屡徵
复起亦不久于位进退之际卓然君子盖元之正学大
儒许衡吴澄二人衡遭际世祖功在朝廷澄在朝之日
虽浅其职论思教成均劝讲经筵咸积诚意预大议论
大事咸引古道而功在学者尤多故二人之卒皆谥文
正衡在当时已列从祀澄既后出又卒于元衰之际当

时已有建议宜列从祀属元纲日颓未及举行今澄所
著诸书具在我国家崇儒重道大明四书五经及性理
之旨凡澄所言皆见采录以惠学者盖澄问学之功朱
熹以来莫或过之而从祀诸儒自荀况下至范宁语其
事功皆未及澄今若升澄从祀孔子庙庭列诸许衡之
次允惬斯文之公议昭国家之盛典

　　兑军议　　　　　　　　　　　夏良胜

　　谨按旧牒兑军初徵本色交兑成化十六年间督运平

江伯陈公过听指挥徐升申状南城暨新城系山溪筏
运多致迟延定拟折色每石正耗一两二钱祈以军民
两利但折价太重几倍之矣辗转滋弊又不可言议者
谓南丰居南城上流可以舟运本色新城水道不减南
丰南城又当会流淮安南京仓米百艘并下谓之山溪
而独难于兑运可乎先是郡守舒公昆山县令毛君骙
尝议白以苏民隐而上之人重于更议辄报罢今令孙
君甫申议如初都御史孙公燧可之尚须议奏乃定格

推官罗君江署县事复议就水次交兑以苏民困孙公
下使司查议施行

　　里甲议

　　景泰间都御史韩公雍抚治定额每里岁派银六两非
全里者杀其半轻重适均而用自给法之善者也后随
事增派至加旧额之半而所司恒以不足闻正德八年
更定仍以近额每里九两五钱为率查照丁粮通融均
派欲别贫富以定画一之规然究立法初意名为里甲

以里取之甲而输之于官者也若不通论全里十甲丁
粮之数而止论里正一户贫富之差则富者所入视旧
什九而取之甲者不加贫者所入视旧什一而取之甲
者不减丁粮既无定数愚民讵能周知吏胥高下其手
又不能保其必无也大抵法久而弊弊思变变而益弊
不若因其弊而釐之使复初焉其可也又况周礼养民
之政曰恤贫必曰安富贫者固贫富者日入于贫岂郡
邑利哉敢附论之幸当道者垂采焉

　　忠祠议　　　　　　　　　　　钱　琦

　　谨按故左副都御史练公子宁名安以字行系临江府
新淦县人今分立峡江县则公峡江善政乡三都人也
公父伯尚洪武间为起居注直言忤旨出为广德州同
知调临汀镇安二府通判卒于官其烈节家风有自来
矣公少与金幼孜友善尝谓幼孜曰子异日为良臣我
必为忠臣洪武甲子举于乡明年对大廷极言近日朝
廷用人徇名而不求实小善骤进小过辄戮因历陈古

昔教养任用之道言甚剀切上亲擢第二授翰林修撰
未几内艰杜门屏迹力行丧礼服阕复除翰林升副都
御史工部侍郎建文初改吏部与蹇义为左右侍郎以
贤否进退为己任多所建白又改御史大夫辛巳改都
察院为御史府子宁改御史中丞北平兵起子宁与卓
敬等画策防禦极论李景隆阴怀异志屡败召还子宁
执景隆于朝数其罪请诛之不听子宁愤激叩头大呼
曰此卖国贼臣备员执法不能为国除奸请先伏诛遂

罢朝北平兵既渡江靖江府长史萧用道衡府纪善周
是修上书论大计指斥当事者误国书下廷臣及两人
议用事者怒诟二人子宁曰祸难日迫我辈谋国之臣
实尸其咎事已至此尚不能容人言乎诟者愧而止文
皇即位縳子宁至语不逊断其舌曰吾欲效周公辅成
王子宁手探舌血大书地上成王安在遂族其家姻戚
逮死者百五十一人戍边又数百人惟吉水钱氏得免
及钱习礼仕于朝为乡人所持以告少保杨荣荣乘间

以闻文皇欣然曰使子宁尚在固当用之况习礼乎昭
皇践祚诏称方孝孺练子宁等俱是忠臣宸章褒悯心
迹愈明窃念练公力挽纲常志扶天地以身殉国何惭
荀息之言见义忘家遂赤要离之族精诚贯于金石大
节振于古今固宜随在表扬者也况追踪故土实光灵
陟降之乡而肇建新邦又风化激扬之日大享崇祀诚
为要典该县城西有废庙一所近议拆毁合改为祠宇
以祀练公俾冤魂有托馁鬼来归不惟可以慰泉下之

忠抑亦足以作后来之气云尔

　　设县事宜

　　为复设县治以安地方事照得本府所属县治地方惟
新淦最广难于控驭考之前代有石阳巴丘新淦三县
至元改新淦为州我朝寻复为县今之新淦实为一州
二县之地也东与乐安丰城接界南连吉水庐陵永丰
贼盗生发吉水诸县彼此为巢难以力捕夫立县则亦
吉水诸县之便也凡钱粮之催徵公事之勾摄民之弱

者闭门上山强者集众拒抗甚至中途閧夺府县添人
拘捕则假称激变以挟制官府又有大于此者正德年
间东乡大寇张元一作乱致烦朝廷兴兵征剿大军一
出所费钜万今窃计之可立数县若早立县朝廷无兴
兵之费而生民免肝脑之苦矣再照新淦原额五百七
十里今归并止五百二十里开国以来户口日增何新
淦民日减哉化不行也归并之地必皆顽民所居也归
并日多犹无害也顽民日多为可虑也议者咸曰劳民

伤财然一劳而永逸费小而利大为国谋者必有所择
也卷查成化四年该本府前任知府陈浩奏为地广民
稠添设县治事准行布按使司行本府县勘实取具通
县里老执结备繇申详在卷弘治十四年知府吴叙亦
举前因申详正德六年知府吴宗周奏行布政使司按
察使司行勘在卷正德十三年知府戴德孺复行勘实
申报举行间值宸濠之变中止延至今日又越五六年
矣兵荒之后残者已苏劳者已息失今不举终为虚谈

后有警虞噬脐何及窃惟今议设县与广东惠州之海
丰县潮州之潮阳县奏勘相应准行定拟县名铨官铸
印事体相同如蒙伏乞转达特敕工部再加详议查照
海丰潮阳奏行事例乞为上请赐以县名及敕礼部铸
印敕吏部铨选知县一员前来赴任就以本院区处钱
粮物料付令自治庶几用力专而成功易矣

　　为复设县治以安地方事中间物料工匠等项蒙区画
已定别无异议窃惟用人最为首务尝验他县之立往

往累年而未能成功者无他或者委用非人虽或得人
未免有考满转迁之顾望及有为人为己之分而用力
不专故也访得广东新建龙门县未立之先奏选知县
一员责令自治而成功甚易合无奏选知县一员或于
所属府首领县佐中保升贤能官一员令其到任自为
督治则其视一椽一瓦皆已之财一夫一匠皆已之力
兼以当道区处之周催督之严不数年而成功可必矣
论治新淦者莫急于立县既立县莫急于更化夫欲更

化大略有三必以清理田粮为先其次诱服大户又其
次招徕流移何谓清理田粮盖峡江之地离官僻远又
多深山阻谷小民被狡鸷者霸占田地而不收粮或卖
以与人而收粮不尽间有诉告又因依山负固官府不
能一一拘理甚至物料夫差百端催迫至不能存而窜
徙于他乡或商贩于别省或投入势要为家奴佃仆民
之逃亡此其故也民虽逃亡田粮如故一遇徵期官府
只将里长催并里长几何能堪而出官哉中间固有被

积年歇家包充者然而顽者不肯出官弱者不敢出官
亦自不能无矣民与里长既逃亡而不出官则不特秋
粮之拖欠也一应坐派军需物料里长委之人户逃亡
官府委之里长不出逐年拖欠又积而至无算矣繇此
言之钱粮逋负繇于里长之不出里长不出繇于小民
之逃亡小民逃亡由于田粮之不明其根源所自断断
无疑也为今之计莫先于慎择廉干官一员揭查黄册
凡逃绝户下田粮尽抄出因册上之粮究图内之田沿

丘履亩根寻下落的系何人佔耕何处荒芜中间果有
水推沙塞是实为之开豁究而得出仍须宽其既往之
罪田粮一明则人户可复业里长可出官已后钱粮可
以无逋负矣何谓诱服大户峡江之民多聚山谷与他
境不同过于柔则玩过于刚则激故可以诱服而不可
全以威慑也如霸佔他人田产先须省谕其收粮归户
如不肯从则省令其退还田亩宽免其罪如是而又不
从则略举一二重置之法以警惧之山野之民不识礼

义凡有子弟悉劝令其入学肄业若以为质则柔不致
玩刚不致激渐次可使化服而潜消其逃避山泽聚众
拒捕之旧习矣何谓招徕流移省刑薄税为政之体立
县之初无不亲听新政且峡江之民久困于虚粮重大
若非示与轻则土居者不可保况望其流移者之复业
哉今宜大颁榜谕已后三年秋粮不分兑军兑淮南京
存留等项尽数派与轻则折银及流移复业者照例优
恤仍免其差役三年如此则住居本土者有胥庆之欢

流移远方者结还乡之约逃亡可复其一二矣

　　议减水夫　　　　　　　　　　袁　淳

　　按雩都分置四县田少而粮寡六驿之创于昔者势不
得不废也今议者犹欲复龙门附郭之驿意谓有驿则
县费可省而水夫取诸借编水西等驿递者足矣噫何
言之易也盖使客从舟百凡取之驿传从陆夫马则县
驿俱出此通例也雩当闽广岭北之冲皇华之使往来
不绝夫或至数百名马或至数十匹无驿尚得以邑小

民贫告减有驿则责备取盈将何支给焉况张官置吏
创廨造舟佥设夫首厨役增编支应廪粮非户以数千
粮以数万不能办此而可取足于十五里之邑乎且雩
之境冲繁独先于他邑成化间借编水夫三十名协助
水西南野正德间增编三十名协助横浦攸镇始名借
编因为常额此实民命之所不堪矣嘉靖二十五年知
府林公懋议减其半移之宁都兴国龙南三县又于兴
国编银一百二十两岁解雩都以补夫马支应之不足

盖真见夫彼逸而此苦故为调停之法而抚按咸允其
议民命至此其少苏矣但解银既不及时而支用又多
私弊有虚名而无实惠民甚病焉盍照协济银数减雩
都水夫增编于兴国在彼可免佥解之劳在此获沾实
受之惠而均平之泽可垂久而不泯矣谨志之俟忧民
瘼者更图焉

　　兴国县八议　　　　　　　　　海　瑞

　　一屯田永乐二年发军下屯大造屯田黄册军民各有

定分诚足兵足食良法也自是而后军无耕作之劳倍
收子粒之利事犹可言弘治末年因出清查事例各军
生奸指邻近居民田报作己力开垦遂增馀田名目查
得屯田原一千馀分三十亩今馀田数约六千馀亩当
正田三分之一查得雩都虚粮一千八百石以田多人
少自国初至今无一亩一丘开垦民坐都坐里有虚粮
屯军原不住屯佃户何利何取工食独为之开垦致有
馀田若是耶军田大率间杂民田中四旁非尽山地何

自开垦军之馀田乃民之虚粮册籍已成徵收日久小
民赔粮无能辩诉犹曰往事可诿也目今军人生奸得
惯沿袭而来凡屯田系是水冲沙涨水涸抛荒往往指
邻近田为己田原有之数一佃其田百端生害无事则
子粒倍收万一花费拖负运兑损数军粮重事料上司
必为追理又捏讼佃户拖欠己粮一年不完佃户拖害
一年不已是屯田之为害于民自有屯至今无止日也
窃以为请前日之馀田补民田之虚貱革去军人名目

止此佃田之人输纳子粒而其输纳也或并作于县官
或上之卫所随宜行之下之小民无军人之扰上之屯
粮无亏欠之累一举无不利焉第不知于事体何如也
一地利昔人谓江右有可耕之民而无可耕之地荆湖
有可耕之地而无可耕之人盖为荆湖惜其地为江右
惜其民欲一调停行之也兴国县山地全无耕垦姑置
弗计其间地可田而未垦及先年为田近日荒废里里
有之兼山地耕植尚可万人岁入所资七八万人绰绰

馀裕也访之南赣二府大槩类兴国而吉安南昌等府
之民肩摩袂接地不能尽之使农贸易不能尽之使商
比比游食他省是一省之民也此有馀地彼有馀民目
亲睹身亲历听其固然而不一均之也可乎即今吉抚
昌广数府之民虽亦佃田南赣然佃田南赣者十之一
游食他省者十之九盖远去则声不相闻追关势不相
及一佃南赣之田南赣人多强之入南赣之籍原籍之
追捕不能逃新附之差徭不可减一身而三处之役加

焉民之所以乐于舍近不惮就远有由然矣今日若主
张有人凡愿籍南赣者与之除豁原籍而又与之批照
以固其心给之无主山地荒田使不尽佃仆于富户民
争趋之矣民争趋之则来者附籍不归未来者仰慕不
数年间南赣无馀地村居联络可以挟制诸巢之寇吉
安等府无馀民衣食不窘可无为逃流为盗贼之忧一
举而全省之民均有利焉是亦抚绥一盛举也

　　一隘所奉文查议各地方隘官应否禁革兴国县先年

止设隘长总小甲无隘官千百长不能诘奸缉盗专一
吓骗商民巡检官每年下乡巡查又往往需索过堡常
例虽卑职自到任以来痛加禁革然而深山穷谷假称
盘讦借口骗人其弊其害尚未知其无之否也且隘所
又多设之无用之地既非大村可守其村又非高峻阨
塞可据其险料是先年里老人等虑有乡兵之扰奸计
以客户充隘长总小甲等役故亦即比客户随田耕作
星散寥寥数人为居之地为之也此等客户居税户之

庄所资税户之牛榖大槩无妻子无家当一有警闻孑
孑一身挈而去耳有万分之害无一分之利尽举革之
无不可者但隘长总小甲乡兵之名也因有此名遂有
此害禦寇诘奸乡兵之寔也今日不能爱礼以存羊他
日必不能因名以责寔查得寇自雩都来者牛枙小护
二岭势得百二近岭无人居当佥近二十馀里内居民
充乡兵警报趋守其馀皆无险峻间有险峻而旁多岐
路守此出彼守之无益再查得寇自宁都来者入兴国

十馀里村名营前约有四百馀家又一路入兴国二十
馀里村名山寮约有千家除近县十里原不附隘所人
村不计馀若方山与白石利蓝田东里多村惠化东中
下都温陂村蓝田西下都长径口村长信里胡家刘家
相近二村恽院燕山相近二村六处多者有三四百家
少亦近二百家二百家可起兵二百馀人通前二岭共
十一先年十八隘附近此十隘者迁之馀八隘除革即
险为隘则有居高临下之势即村为隘人人各顾身家

可无逃避退缩之忧若夫民心不乐为兵则在县官加
之意鼓舞之而已盘诘骗财过堡常例则在县官加之
意禁革之而已鼓舞之严禁之而又非大警报巡检不
许巡堡非大警报隘所不许盘诘无故不得查点乡兵
无故不得召唤隘长方无事设此名而若无则地方无
扰及有事因此名而责寔则地方有赖若谓尽可除革
因噎废食无其名孰任其事守望相助之俗终无可成
之日矣且无乡兵必资缓急不得力之客兵客兵掳掠

之害视贼有甚焉卑职未敢以为然也

　　一均赋役古先圣人九两定民业九职厚民生而其取
诸民也又定为九赋之法盖别内外远近多寡轻重使
各相均称也查得本县官民粮一万三千二百石有奇
自嘉靖三十年至三十五年岁止派徵银八千三百两
三十九年岁派徵银八千九百六十九两四十年派九
千九百零二两四十一年派九千七百二十六两四十
二年派九千二百零七两即四十年较先年加银一千

六百两嘉靖九年布政司颁额刻石民粮每石折银五
钱八分四十年每石徵银七钱八分五釐四十一年银
七钱六分六釐四十二年七钱二分三釐即四十年较
先年加银二钱五分近年役银虽减去瑞金湖陂巡检
司弓兵四十名雩都胖袄银七十一两翎毛银一两二
钱举人水手银四两陆钱黄蜡银五两一钱府柴薪增
六名府皂𨽻增二名增府马丁银四十两增府各斗级
一名银十八两水西驿铺陈一名原六两今十八两廪

给库子原六名每名银二十两今增共八名每名四十
两先驿馆夫五名每名三两今每名十五两递运所防
夫五名先每名三两今每名十二两又新增铺陈库子
银十八两小溪驿水夫二十名九牛驿十五名横铺四
十四名南野二名水西十二名递运所九十八名攸镇
十一名今名数如故银数日增卑职自到任至今县民
每告称近日赋役日增民多逃窜雩都里分虽少田广
粮轻里甲富寔户户齐足本县犹以人各私己将疑将

信查户口则名虽五十七里寔则不及一半嘉靖三十
年以前犹四十四里今止三十四里卑职到任后极力
招徕今亦止得四十里其间半里一分二三分里分尚
多通十排年计之该五百七十人今止有四百三十二
人其间有有里长而全无甲首者有有甲首而止存一
二户户止存一二人者以故去县二十里外行二十里
三十里寥寥星居不及十馀家问其人又多壮无妻老
无子今日之成丁他日之绝户也人丁彫落村里荒凉

岭内县分似此盖绝少也夫民庶无减于先年而粮役
增焉犹不可也乃今民数减前秋粮徭役则增倍于昔
以粮计无一亩田输七八十亩粮有之以丁计一丁供
三四丁之差有之满望造册年除豁县中又以失额不
理所诉其遍有轻重犹甚柰之何民不穷而盗盗而逃
也哉乃知前日之言皆不得其平而鸣疾痛则呼父母
穷困则呼天真情率心閒有过当之言而非全私已也
窃谓君子大心体天下之物举凡天下之人皆不当分

为彼此况在一省一府自笃近举远之道论之情尤切
也今后当粮役之先伏望批行司府查议清查各县之
丁粮虚寔各县之人户富贫将各县实徵丁粮并原赋
役委官磨算要见某县止当尽某县差粮某县差粮当
取某县津贴若干又某县当津贴某县若干上下四旁
均齐方正君子有絜矩之道而天下之情无不平矣一
红站马船江西均徭平赋尽以一条鞭法行之银止总
数役无指名以此小民得止输正数较之他省有一

倍再倍三倍十馀倍输当者相远便民良法也独红站
马船又编正户正名募人自徵取夫募人为利而来积
年趋利人也少有可投之隙必生倍取之奸先年往往
以过往繁多府道院取用借口倍取小民不识官府前
后事用百端苦之今任之募人前任之募人也查得吉
安南昌等府此役亦用一条鞭法南赣独不然必曰路
冲军门住劄多兵事也南昌亦有军门巡按三司住劄
在焉用度料不减于南赣南昌正数可足南赣正数万

无不足之事也在南昌足在南赣不足是则上之人不
能加意裁节而已上之人加意裁节万一事出不可已
势在不可裁可增加役银不可编设正户盖增银小民
输官有定额标之正户募人得以倚望而垂涎焉任意
贪取为害深也马船因有正户正银外有官吏常例兵
部差人诸费今红站马船编矣正户有名矣止徵银官
给禁募人私自徵取量加南京路费佥人赍解是亦一
条鞭法也一条鞭则便民编正户势必为害似当速改

一招抚逃民居官幸值全美县分安之不使逃流不幸
适当疲困去者招之使来将去者抚之使得安集县官
第一事也即兴国一县论逃绝户极多问其故则虚粮
不能貱重役不能供也而其去无还心则拖欠之粮数
未除重役之差银尚在追徵如故数年并之还之尤不
可也是以招徕为难次则富豪之债轴老帖存焉又其
次则先年词讼或被人诬扯或自己细小错误案牍存
焉分数多少不同要皆小民致逃故也卑职到任而来

查得五十七里半里并不可为里甚多间行乡落人烟
寥寂村里萧条耳闻目惊为心恻久矣查追原业本县
可得行之债轴磨害本县得与豁之其不得自行者粮
役之拖欠及词讼之未完也夫虚粮拖负或非上司得
专若夫未完徭银无人可取无次丁可赔其中经收人
告是豫代原有指赔秤头今日不可准理先年案牍府
为多守巡道次之其壮者逃老者死存被告无原告存
原被无干证完之不能存之徒开吏胥骗局瑞尝谓假

称逃绝与除豁则滋刁猾之效尤果逃绝不与除豁则
又不能开招徕之新路当细为酌实速为蠲除蠲除酌
实本县得请事非本县得专也又今奉文量田约在五
月内可完事荒田无人承丈者颇多窃意无业复业之
人可即此给之三年后实有收成依例报税收成稀少
则听之亦复逃流抚穷困急务也

　　一哨官查得先年原无哨官有之始自嘉靖三十三年
冬季三十六年夏季停止四十六年冬季复取如故奉

文皆云佥取家道殷实有武艺之人一人之身二端不
可兼得各县止是以殷实之家奉行耳每一佥点泣告
攀扯累日月不能定若置之充军徒罪然问之则曰一
季不止七八十两费用富者变产破家问所费则曰处
处常例也本县到任以来减去不止一半矣而未尝无
也夫机兵百名原有百长三四十名原有总甲每一队
原有队长至团营又有把总诸员统之何事哨官膏粱
子弟无武艺堪倡导一季而更与机兵心非亲爱非身

之使臂臂之使指也于操战无分毫之益各机兵酒食
之需各统兵诸员拜见之礼各衙门人役常例之需开
一骗局不小也似当裁革

　　一革冗员有是事然后有是官设焉先年增设夫岂无
谓也哉然前后之时事不同则前后之官员亦当酌处
兴国县先虽五十七里近则户籍空悬民多逃惫半里
一二分里分为多先年设清军县丞一员管粮主簿一
员又捕盗主簿一员典史一员无所事四十二年巡按

陈某考察日卑职曾以捕盗事归典史裁革主簿申详
今未示下查得四十一年刑科侯给事奏请裁革四十
二年礼科邓给事奏裁革款开一切人浮事者可兼可
并非冲要而设驿递非要害而设巡检者皆可裁革查
得兴国无大清军事务主簿一人清军管粮兼之事未
繁琐又儒学生员止七十馀人教谕一员训导一员似
亦冗矣其一员当裁革自赣吉二府论东界宁都东南
界雩都西南界赣县西北泰和西万安北庐陵东北永

丰兴国恰居其中万一诸巢寇发奸细生焉各县盘诘
之矣一巡司弓兵三十名巡检官小权轻所济何事况
巡检百馀年以来住县城不至寨所徒有巡检之名若
不生事无一分之事弓兵虚受工食若不生事了无一
分诘盗之劳夫有一官则有一官之费若一官不安其
分则又有一官需索之扰一官之费分也理也于民不
无所妨一官需索之扰时变然也通弊也于民则为大
害昔人谓宽一分民受赐一分窃谓逋盗责之典史主

簿一员当革清军并之管粮主簿县丞一员当革儒学
当革训导一员衣锦巡检一员回龙巡检司巡检一员
非要害均当裁革伏乞裁度

　　清虚审编议　　　　　　　　　刘同升

　　吉水百年之内未经丈田虚粮之累甚于他邑渐有流
移者矣不然则鬻子女以应徵输深为可悯审编申请
则曰旧额不可失也欲免之奚策而可嗟乎天下多事
其失旧额而不可问者数数然矣岂独虚粮已哉每与

余邑沈侯言之未尝不咨嗟而思拯之也侯为余言此
亦无难虚之而已即不虚之究竟谁能补乎余恍然曰
侯言得其要领矣非余所能及也遂为发明其议盖虚
而不必补者有二虚而可以补者有一如田去而存里
长之名为并其户所并者虚名之里长也无损于正供
也然此可以议补者也虚粮竟付之虚所虚者无田无
产之人岁岁徵之而不纳者也无损于正供也虚丁竟
付之虚其所虚者无人无家之丁岁岁徵之而不纳者

也无损于正供也特免其户房出票之资差役行票之
利而已人人以为便户房差役以为不便而已此不必
议补者也况每届开垦亦有可以补虚粮者每届添丁
亦有可以补虚丁者旧制原有县虚以开垦添丁合之
县虚不过多虚几亩多虚几丁可苏民之困矣至于里
长议补尤自有说粮少者宜并粮多者宜增乡绅素封
增里长一名则中叶单门减里长一名穷则变变则通
必然之事也又诡寄之弊最妨国税倘下令曰诡寄者

同所寄之家田产入官庶几钱粮可清功令可行一邑
利弊而可通于各邑一事而可通于万人者惠莫大焉
因侯恺悌之言余为之述其槩如此

　　国朝

　　请复同仁祠置主并祀议　　　　熊飞渭

　　伏见太府周公之表忠垂教也以怀忠祠旧址今为民
居不忍撤而改筑于东湖之滨三十载废祀之祠宇一
旦矗起于荒烟蔓草之中令孙许二公之孤忠正气昭

昭然若揭日月而行与张许双庙炳麟千古甚盛举也
独是滨湖一片地旧为同仁祠其创立已久今考崇祯
八年李公嗣京重修碑记主并祀如故庶典礼合于人
心而可与经久矣谨议

　　赣州名宦乡贤祠议　　　　　　张尚瑗

　　传曰守道不如守官出位而言罪也瑗前撰兴国特祠
议以典职斯土肃将明禋礼所未合得言之而即与釐
正之至兴所受𨽻之赣郡与同𨽻于赣之诸邑祀典从

违分所不得言即间有疑者亦无从而析其所以然自
中丞郎公委修郡志乃得肆考其古今人物官于斯生
长于斯者之人品德业政术勋名上下千馀年舆论之
好恶先我而立言者月旦臧否同异折衷之所归前辈
之记专祠合祠如精忠清忠濂溪书院文成公祠皆止
就一二钜公名德彪炳者为言而未统计乎一郡举一
郡统计之莫若名宦乡贤二祠而此二祠中之人始而
举祀继而从祀亦惟是一时公好有触则鸣又未尝统

计乎千有馀年之人槩而量之衡而悬之求其必无馀
憾故今瑗之有慨于中不自已于言者议陟而不议斥
惜漏美而无讥溢奖其一二过举昭然纰缪者援典制
以相申驳而非有訾乎古之人则巡抚都御史之金泽
周南吴百朋江一麟四公宜补祀名宦者也金公在明
弘治七年虔台初建夷凶剪暴立纲陈纪时论称为识
治之通才金去而宪院旋撤盗贼复起逮正德十七年
周公乃振而张之大帽就擒四省胥奠拥旄相继垂二

百年虔院之有二公盖荜路以启山林可谓法施于民
矣吴则有平下历之功江则有讨黄乡之绩长宁县创
立于江之手定南虽张翀奏设祗以终吴之业故两公
平贼之功与王文成公鼎峙如谓都宪秩尊不应与郡
僚同其肸蚃则文成既祠名宦矣文成别有特祠以道
学宗称载主南向雁行而荐春秋者凡六一赠礼部尚
书谥忠烈前巡抚江西都察院右副都御史孙公燧一
南京兵部尚书新建伯谥文成前巡抚南赣都察院右

副都御史王公守仁一兵部尚书谥端敏前江西按察
司副使胡公世宁一赠礼部尚书谥忠节前江西按察
司副使许公逵一兵部尚书前江西吉安府知府伍公
文定一吏部尚书谥文襄前巡按江西监察御史唐公
龙则是前此之俎豆于斯者不独死事之双忠而一时
共事诸公或发其奸或平其乱生则一心王室没则合
食一堂故曰同也微箕比干去奴死不同而同以仁称
故曰杀身以成仁当逆濠要结权珰势倾中外无君之

心固不俟矫诏之日也而屹然独立不惧正名讨贼卒
成大功谁谓非仁者之勇哉向非诸公先后其间吾知
孙许之目不瞑矣今仍宜颜曰同仁祠谓仁可以兼忠
忠未可以尽仁也至若欲为孙许立像别异于四木主
者愚又以为未可夫忠义之在人心也为政者树之风
声以鼓动之入宗庙而思敬过墟墓而思哀初非以设
像置主为轩轻也文庙之议以像为亵今必变旧制别
为二像将异二像于木主乎抑异木主于二像乎吾未

知所宜处矣议者不过欲尊怀忠祠之名而不知已废
同仁祠之实居然孙许为之主而四公者赘旒于此神
不享矣辟之六部共坐一堂固公衙门也今忽榜其门
曰统钧堂存而公衙门废虽五部寄居于此其心能晏
然乎即冢宰之心能晏然乎夫爱人者犹及其屋之乌
况本以同事合食之人而忍伸此而抑彼乎度非大君
子崇重祀典表章先烈与人为善之至意也故同仁祠
之名必不可毁仍置传与濂溪相仿非吴与江所敢望

祗论平贼勤民以劳定国何不可从于文成名宦之后
谢凤渚虔台志论尧山曰南赣之尸祝公与新建世世
无斁于仲文亦曰江公不朽之伐且垂之世世意当时
固有举斯祀者而后渐澌泯耳四道分建其备兵章贡
间有薛公甲焉以拓羊角功而锡服以忤分宜旨而拂
衣才与节两无愧也有陈公士奇焉艺园蔬以自给纵
囹囚而自归介与慈均足称也此皆非赣所得专之官
以驻节而得志其人即得崇其祀者也赣所专之官礿

尝济济既云备矣所阙典者乃在始建郡之虞潭当杜
韬搆逆岭峤祲氛倾赀飨士大致尅捷贤母之休声并
垂而令子崇勋不邀匕鬯乎裴谞之奔赴陜州代宗嘉
其劲节读储潭喜雨之碑则泽加我民矣何以至今不
祀也路应之伤胫不言李泌称其长者观赣滩凿险之
役则功留兹土矣何以至仐不祀也孔宗翰乞诗苏公
事仅文率饰治具然冶铁锢石遏二水之冲八镜台砥
千古焉三犀秦守之比词笔也实民庸也何以至今不

祀也周元公敦颐而继祀矣公之列名宦也以判虔州
也判虔州之濂溪先生祠而监税虔州之泰山先生孙
复司法虔州之龟山先生杨时何以不祠两先生经术
儒学宜入濂溪书院配食祗论名宦祠而挂漏之议亦
典祀所不得辞者下此则有通判之罗愿存斋焉书院
山长之刘辰翁须溪焉存斋文方驾欧曾为朱文公杨
文节公所服膺须溪则江文忠公所推荐而文集百卷
学者所宗赣庙得之亦可云文治而民成矣县令之贤

祀于邑郡长贰之贤祀于郡不相侵也赣府学则并祀
兴国令程太中珦海中丞瑞旷典特兴不知昉于何年
以此例之宋文宪公濂之令安远杨文贞士奇之教石
城亦宜入府学祠否乎程文海之为名儒直臣与宋杨
之为大儒贤相学问功业孰大孰小乎此愚所疑其例
而不得不进其说者也凡右幅所列者全郡也四辖也
未及于县也前代也非本朝也县则其地褊故耳目亲
而易灼本朝则为时近声实真伪犹俟积久而论定无

俟乎汲汲遽陈侧闻节推苏峻大言于刘虔抚免雩邑
阖城之屠赣令郭毓秀请于佟虔抚白田村一里之不
叛其里人尸而祝之未入祀典尤最伟者无若照磨李
德明摄印石城当耿逆叛据闽汀拒守三年身经百战
梯冲舞于云中井泉飞于岭畔古来名将烈士无以尚
兹敦令者泽仅一里而县祠宜举之苏李两公者官系
郡幕而佩恩之邑人宜奉之或以未合守土之例特崇
报德之祠准制揆宜义存酌取其现载祀典而不能无

拟议者窃以为文信国公天祥不宜杂祀于会昌名宦
盖信国之为名宦于赣也以太守故也又尝开督府于
兴国兴于是乎有特祠战胜于雩都雩于是乎有合祠
会昌者行师偶过之地祀礼宜同雩而不必同兴乃上
拟于赣郡是卑信国矣留忠宣公正未尝令兴国周文
忠公必大未尝尉雩都兴之祠瑗既祧之雩之祠则以
告我同官而最不可解者宁都之祠列御史顾佐薛琏
督学黄淳李龄高旭五公夫学使者通省之秩官也大

居正以率属宜归重于南昌赣郡且不得祀而何有于
宁虔台建设以后院道之莅赣者赣得举其祀自馀江
右之中丞直指亦不得而过问矣意五公者持斧之风
裁秉衡之冰鉴于宁都必有被泽之尤深畏神之独竦
者夷考志乘寂无一语江西通志并无薛琏御史其人
者此在通志当抱阙略之愆而瑗亦深怀寡昧之咎顾
五公之祀于宁都反覆而不得其说律以僣祀之失殆
无辞以自解已宁都乡贤祠又诬祀崔太傅与之石城

亦有陈晋公恕因里居桑梓之讹而矫诬逮于蘋藻凤
渚既详辟之瑗又踵申之而于祠志未敢径削者里人
无当路之权邻壤邑长无主祀之责惟大声而呼俾闻
者自反耳乡贤散见各邑闻见亲而舆论确更切于邑
令又子孙表章先德自有其人无俟鄙人之赘笔顾亦
有缅溯古初不能默默者邓德明宋元嘉中撰南康记
实为章贡文献之开基綦母潜以诗鸣唐大历间其文
翰足以黼藻南邦世远年湮邈乎莫宗自今举之非补

亡之盛轨欤或曰王歆之并撰南康记名宦可无称乎
曰名宦之人物伟矣丰功懿德照耀青编非琐录丛说
之才所可絜量若夫宦游群俊流寓诸英翩翩乎实繁
有徒就志中所传之人而为之祭长江以卮酒拜昌黎
之遗像增华好事以俟夫君子之有作也已

　　请改折新邑粮米议　　　　　　杨日升

　　新城僻处山谷为江右东南尽境邑东西南三面各数
十里俱接壤闽封山地多而平地少悉皆小溪小涧舟

楫不通即桴筏亦且阻塞惟沿北一带自县达府有河
如线仅通小舟又多滩与架与石迤逦其中言其滩则
有传家滩闻家滩官家滩北门摆杨家墩横滩松塘滩
彭家滩鲇鱼滩雕峰滩羊角滩西坪滩等处凡皆洲露
石错若杯水覆坳堂之上耳小艇过之日仅可移数武
言其石则有鸬鹚石羊牯石硝石香炉石言其架则有
新丰架竹篙陂架崩山架八仙架凡皆顽石布列或蹲
伏水中或隐现水面所在之处湍流迅急舟筏触之载

胥及溺往往然矣其最甚者则莫如水溅架是架也俗
呼为愁人架其石则礨布横亘几满河面其水则雪涛
怒波峻疾汹涌春涨之时舟行必附岸驶不可支每多
暗与石触水涸之际舟必由河中逐溜奔腾又多明与
石衡此为坏舟之要害招招舟子望之而却顾矣通计
沿河不下百数十里始达于府而山溪之水倏泛倏涸
触石坐浅所在皆是且每岁粮米兑运又必待秋尽冬
初适当水涸之时负运者多竭蹶而难应舟载者每沈

覆之相随历年以来官长误催徵之考成里民多追赔
之痛楚职此故也伏恳鸿恩大沛念倒悬之久困出汤
火于一朝差官勘实特疏奏闻请照广昌宜黄彭泽诸
县一例改徵折色永著为规则正供如故上不误朝廷
之军需中不累府县之考成下不苦里民之坐困不过
一变通间而公私交利矣

　　详请停清查什军运漕议　　　　李　兰

　　为钦奉

　　上谕事窃奉总漕部院牌准户部咨閒议覆总漕张等会
请清查什军学习挽运漕艘换去雇募之头舵水手乃
得畏法守分不致误漕生事应令该督抚严行清查什
军子弟有素能撑驾者将雇募水手内不守分之人先
行更换不能撑驾者使在船学习以八年为率尽行换
去召募之人悉以正军充当等因蒙行到道遵经转行
各厅卫查覆前来该本道看得利不什不变法害不什
不变制古之人有言之矣利不什者且勿变矧害什于

利者乎如挽运漕糈天储攸系年来各帮头舵水手每
多不逞之徒致廑

　　宸衷今蒙题

　　允清查什军子弟在船学习撑驾以八年为率换去雇募
之舵水此诚良法美意苟能行之则在船者无非正丁
亲属顾身家而守法纪成效可觇奈何势有难遵害什
于利欲稍试而不得所当沥陈请命者也江西一十四
帮计船七百馀艘所需头舵水手不下万人今袁州吉

安永新安福建昌广信铅山饶州九江前后赣州等十
一帮正副二丁之外均无什军可佥南昌前后二帮什
军仅有四名抚州帮之城丁亦无什军屯丁虽有子弟
率皆素业耕耘不谙运务若责厅县卫所必欲佥报势
将搜查勾摄奸丁刁屯保无株累诬扳差蠹经胥曷免
追呼骚扰窃恐佥得数名终无补于百一而军民两受
其累矣夫军丁虽贱亦有室家本人领运赴北经年始
归其得殚心竭力无忧内顾者恃有子弟为之维持门

　　户耳脱尽驱其子弟于帮中则仰事俯育谁为任之徵
租办运谁为主之身可縻而心不可絷未必不为挽输
之害而什军中强懦不一灵蠢不齐膂力方刚者任劳
犹易若孱躯弱息秀雅温文者甫历风霜已先委顿涉
波纵浪鲜不神惊片帆孤棹尚必招招舟子矧粮艘之
攸关綦重江湖之来往阻修即终身历练猝遇风波犹
难措手岂娇怯子弟所能操纵如法涉险如夷者乎前
者安福所刘黄丁陈周船覆溺本军之侄丁天偶谢迟

伍船覆溺本军之弟迟起之二人者皆什军也乃至船
遭漂没人作波臣帮丁佥谓不习水性之故什军之有
损无益此即前车之一鉴先民有言射御贯则能获禽
未尝登车射御则败绩压覆是惧何暇思获庖丁解牛
至于官止神行而后可以批大郤导大窾若未尝操刀
而使割其伤实多理势固然岂欺我哉况多一人即多
一人之食用旗丁额定行粮原系计口授食若倍增学
习之什军行月不敷必耗正粮而人数加多运弁亦难

约束八年之内恐事日滋耳夫凋疲之卫正军单弱者
例佥什军顶补是什军正宜培养以留充补之地驱为
舵水正军亦虑多缺所以左右图维害什于利佥军之
举似不独江右之什军鲜少者行之固难纵有什军敷
足之地亦当变通停止者也本道管见止宜严饬领运
官弁责成正军务择守分良民为头舵水手开姓名籍
贯请给腰牌力行保甲前后十船互相稽察一船生事
正丁治罪九船连坐押运官弁时刻稽查稍有舵水滋

事立拘惩治仍同该地方官详究徇隐参处则约束严
而稽查密舵水自知顾忌官弁畏干吏议必不甘心庇
纵雇募之舵水毋烦更易什军之勾摄即可免行既得
上慰

　　宸衷下亦有裨漕运矣蠡测之议是否有当惟本部院鉴
察焉

　　详请裁存各役议　　　　　　　魏锡祚

　　查议得利害不什法不轻变古人已言之矣今之纷纷

请议裁𨽻役者亦谓役冗则于地方无益而虚糜工食
耳然其中亦有宜裁减者亦有未便遽行裁减者似应
斟酌损益方可永久遵奉若凡关𨽻卒俱可裁减以节
省工食为能事毋亦未尝熟思审处矣如某府于请裁
答应皂𨽻灯夫而外又议裁民壮弓兵义民三项奉行
饬议遵经行据各县详覆前来卑府汇核详查南城县
有义民四名原无职掌实系冗役诚宜请裁其馀四邑
俱无毋庸置议巡司弓兵则南城县洑牛司额设弓兵

二十名岁支工食银三十六两南丰县龙池司与新城县
同安极高二司俱额设弓兵二十名岁支工食银各三
十六两广昌县秀岭白水二司俱额设弓兵十五名岁
支工食银各二十七两额数多寡各因其地历行已久
不便如某守所请止存四名六名之说至若民壮一项
则有断乎不可议裁者㐲查民壮每邑额设五十名稽
其数倍于他役而顾名思义当年实有深意存焉盖闻
有文事者必有武备县令虽系文员而城池仓库是其

专责戢奸禦暴是其攸司皂𨽻供使令也马快供巡缉
也二十馀人虽不见多亦不见少民壮一役则责在守
禦以佐兵师之不逮故于雍正二年条议者以州县兵
少单弱奉

　　旨每邑照额设足民壮以二十名习射二十名习鎗十名
学习长鎗专司缉奸禦侮此诚寓兵于役不易良谟也
雍正四年江苏又请以民壮马快合为一班改名快壮
协同捕盗部覆允行近蒙抚宪亦经仿此具题现候部

议是民壮虽一贱役实有关于地方有裨于

　　国事今欲议裁以为节省工食之计则一州一县幅员
辽阔而止恃此皂𨽻十六名马快八名以办公非独不
敷差遣势必贻误匪鲜且一旦有事而寥寥数役既无
缚鸡之力又无寸铁可持险隘兵多之地尚有军威能
摄简僻腹里之区汛防兵少者城池何恃仓库谁防不
几使官民无措误于薄识浅见之议乎且就建昌一郡
而论地界闽疆深山环统素属藏奸之薮常川兮缉尚

　　虞耳目未周止任马快八名势必顾此失彼欲求宁谧
其可得耶故愚以为他役可裁而民壮独不可裁某郡
之民壮或可裁而建郡之民壮断不可裁者也据某郡
议曰州县既有马快又设乡勇武弁复有汛兵此役过
多殊觉冗扰独不思马快额止八名能胜一邑缉捕守
禦之任乎乡勇仅于本村防禦能供县令之调遣办公
乎汛兵惟参游守备驻劄之地或以千计或以百计其
馀州县不过把总一员辖兵二三十名而止即如建郡

之泸邑并无把总止拨外委巡防带兵不及十名亦可
谓武弁之汛兵可恃乎是皆未尝计及于各方形势天
下大体耳应将所请裁减民壮之处毋庸议是否允洽
尚祈汇核裁转



　　江西通志卷一百十九