钦定四库全书
　春秋比事卷十九　　　　　宋　沈棐　撰
　　　遂
为天子之臣而专天子之命为诸侯之臣而专诸侯之
命以王法正之皆春秋所诛也故二百四十二年书遂
者十有九虽事各不同大抵讥其专命自恣而叛王法
也然其间兴霸一时遏寇乱正中夏立诸侯之显功虽
得罪于名义而就春秋以论之亦衰世之幸不可谓全

无取焉何则事有可遂者有不可遂者贰国君之命重
侵灭之恶救难而次取邑而城若此之类是不可遂者
也声兵威以抑强敌合同盟以扶弱国若此之类是可
遂者也事不可遂而春秋不诛何以惩后世之僭事可
遂而春秋不与何以劝后世之功然则考当时之事而
较其善恶利害则褒贬轻重之义可得矣请援此论之
凡书遂或出于王臣或出于霸主或出于诸侯或出于
大夫或出于蛮荒皆自有次序也

　　　经书王臣遂者一
桓八年祭公来遂逆王后于纪盖礼天子不亲迎取后
则三公逆之桓王取后于纪鲁实主婚今使祭公来谋
亲迎之期也既谋之则当复命于王王命逆则逆不可
专也今不复命遂自鲁如纪逆女故曰祭公来恶祭公
之专命也然不言使者三公代王亲迎礼所宜然不必
言使此出于王臣也
　　　经书霸主遂者

僖十五年公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟
于牡邱遂次于匡盖是年楚人伐徐小白帅诸侯合盟
将以救徐而畏楚之强不敢进师遂次于匡则其缓于
救患可知故曰公会诸侯盟于牡邱遂次于匡讥小白
有救徐之名而无及事之功也　二十八年公会晋侯
齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温诸侯遂
围许晋文兴霸败楚城濮践土之盟温之会两合诸侯
许皆不至故会诸公围之也夫小白图霸许未尝不服

重耳骤服强楚有震诸侯之威如许之小国宜俯首胁
息听命于下风也今两会不至则知晋文之德盖歉于
齐侯矣不能以德绥诸侯而因会以围之及明年盟子
翟泉许又不至终重耳之世不能得许则其威德不信
于诸侯可知也故春秋书此恶重耳以霸主之威合诸
侯之众压之以兵不能致一小国也然此一事也而经
两书遂者下为曹伯复归于曹故再书以起文也此出
于霸主者也

　　　经书诸侯遂者
桓十八年公与夫人姜氏遂如齐盖男女之别国之大
节礼所当谨也桓公昏乱不能制其室家乃与之出会
诸侯又与如齐终致祸难身殒贼手故直书公与夫人
姜氏遂如齐言公之祸起于姜氏也然下言公与夫人
遂如齐则泺之会姜氏在矣而经止书公不及夫人先
儒以夫人之行甚矣不可言及也不可言及公弗能制
此说虽通而未甚明盖姜氏淫乱贼君桓公固可诛矣

而罪起于公之不制故泺之会没言夫人专归罪于公
也若曰彭生之难起于公会齐侯而泺之会公自专之
而已非姜氏所得与也　文七年公伐邾三月甲戌取
须句遂城郚僖二十三年公伐邾取须句虽得而不能
守故至是复伐而取之然此书春伐邾而又书三月甲
戌不与僖公同文者公始伐邾恐邾必争而未敢遽取
必逡巡而后取也虽取须句而犹畏邾之难故下书遂
城郚以备之夫既伐人之国而取其邑又从事于城筑

之劳其疲弊师旅不恤民力不亦甚乎故书遂所以甚
公残民之不仁也　十五年齐侯侵我西鄙遂伐曹入
其郛盖齐懿弑昭公而立易晋灵之昏暗忿鲁事晋之
久礼疏于齐故因子叔姬之事是年秋始侵我西鄙季
孙行父如晋将以假晋之力除齐之难而扈之盟诸侯
不能讨是以冬复来侵且伐曹入其郛以讨其朝鲁(是/)
(年曹伯来朝/)夫齐侯不顾婚旧两侵鲁鄙又伐其与国
其罪固不可贷矣然鲁冯恃晋力奉事不懈以图缓急

之援也今鲁见屈于齐而晋不能救使齐侯得逞其虐
岂非晋之罪耶　成十三年三月公如京师遂会晋侯
宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦三传皆不书经意
盖成公之行本以会诸侯伐秦道过京师而朝也观上
文书晋侯使郤锜来乞师则知成公之行为伐秦明矣
夫因战伐之事假朝王之礼此诸侯不义之罪春狄所
宜诛绝也而夫子婉其辞以书之若真如京师者疾当
时诸侯不朝天子而幸其一见于衰世故公之行虽不

主于朝而春秋之文使若正焉用见夫子之心切切然
在尊周也　襄十年公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾
子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光会吴于柤夏五月
遂灭偪阳盖偪阳微国也悼公兴霸不能却强楚绥小
国乃畏吴之横率诸侯而往会之因之以灭偪阳则其
恶甚矣且所贵乎霸主者以其抑强扶弱也今强者不
能抑弱者反见陵岂霸主之事哉故书公会诸侯会吴
于柤五月遂灭偪阳罪晋悼公会强夷而弱小国也

二十三年齐侯伐卫遂伐晋按十四年卫侯出奔齐而
剽继立至十七年卫石买伐曹十八年晋执石买讨其
背盟伐曹之罪卫人惧晋是年冬剽遂会晋围郑然衎
犹在齐也及二十一年经书晋栾盈奔楚左谓盈自楚
适齐晏子曰祸将作矣齐将伐晋不可以不惧是年商
任之会明年沙随之会卫侯剽皆从晋不贰以经传考
之则知齐侯之伐晋卫实卫侯衎及栾盈间之也盖晋
自悼公没平公继立国势削弱卫之所恃者晋也晋弱

则卫亦不竞故齐侯敢肆凌侮伐卫伐晋经书遂者恶
齐侯背盟弃好连伐两国不义之甚也先卫后晋则明
卫之伐起于卫衎而栾盈助之也凡此皆诸侯之遂事
也
　　　经书大夫遂者
庄十九年公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
结受命以媵妇不受命以结盟今乃矫君之命专事自
盟其罪大矣故经书以恶之按是年冬齐人宋人陈人

伐我西鄙然则结之出既失媵妇之好且贾齐宋之雠
陈人之意以结本媵妇而与齐宋盟其待我轻矣齐宋
之意谓吾大国也而鲁使二卿因事以盟我其待我亦
轻矣是以交致侵伐不恤旧好且结一出而召祸于三
国也　僖三十年公子遂如京师遂如晋按是年天子
使宰周公来聘则仲遂之行所以报聘于周也明年取
济西田公子遂如晋左谓晋分曹田故鲁拜晋之赐则
仲遂之行将求田于晋也夫僖公既不能朝王天王反

来致聘则僖公可因是而往朝矣已不能朝乃遣一大
夫而大夫之行本以如晋求田而不主于聘周则其慢
王之罪不可赦也说者多罪仲遂专命如晋夫诸侯知
有天子则大夫知有诸侯此上下相待之礼也僖公不
知有天子而责仲遂不尊君不亦难哉然则遂之专命
实僖公启之也　宣十八年公孙归父如晋冬归父还
自晋至笙遂奔齐三传之说皆非经意而榖梁失之尤
甚盖仲遂杀恶及视而立宣公宣公思其援立有嬖于

遂故其子归父亦有宠于鲁当宣公时鲁国之柄多出
于遂之父子方宣公未没国人以公之故不敢讨也及
使晋而还闻公之薨惧鲁人追讨其罪不复反命至笙
遂奔齐夫人臣之义受命而出君虽薨犹复命也归父
还至笙不复命遂奔齐则其慢君之命甚矣昔楚斗椒
之族克黄自外而入人或止之对曰君天也天可逃乎
且使成公果欲追治归父归父当省愆念咎听命于君
可也讵可衔命而出奔哉然则经书公孙归父如晋至

笙遂奔齐恶归父之专权而叛国也　襄十二年季孙
宿救台遂入郓恶宿假救难之名窃邑以自专也　定
八年晋士鞅帅师侵郑遂侵卫盖当定公时国势愈微
郑卫两国背晋而归齐故经于七年书齐侯郑伯盟于
咸又书齐侯卫侯盟于沙晋人忿郑卫之叛已且失两
国之助于是侵郑卫以强其见从然是时晋国六卿擅
专国政而士鞅尤其甚者故四年伐鲜虞五年围之皆
出于鞅则侵卫侵郑之意实鞅为之非定公所得与也

故经书晋士鞅帅师侵郑非特恶鞅之专且见晋国衰
微权不在君是致诸侯间晋而相携贰也此大夫之遂
事也
　　　经书夷狄遂者
宣元年楚子郑人侵陈遂侵宋夫陈郑二国晋楚所必
争而宋以附晋尝与楚仇者也曩者重耳之霸陈郑悉
服中国楚不敢争重耳既没襄公嗣立而晋霸虽稍衰
襄公尚能扶持先业未至殒坠楚犹惩创城濮之师虽

有得陈之心而未敢力争也既而襄公没灵公骄昏淫
乱怠弃国政楚始易晋然即位之初犹有赵盾维持国
柄故十馀年间楚虽一侵陈而陈郑犹未失也及宣元
年晋德愈衰不足以保郑郑始向楚楚既得郑又欲得
陈而仇晋之与国故于是侵陈侵宋经书此者甚伤晋
之弱而疾楚之强也然楚病中原已久圣人以夷狄待
之不足深责故称楚子若郑以中国诸侯委心事晋一
旦乘其衰弱转而归楚又连楚以侵宋则其得罪百倍

于楚子矣是以特书而人之也　昭公四年楚子蔡侯
陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴遂灭赖楚灵弑君
而立乘晋之微驱率诸侯主会于申张其威势既以诸
侯伐吴且凭恃虐焰杀齐庆封又以灭赖则其残暴不
道极矣故经书楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子胡子淮
夷伐吴甚强楚之贪残也或谓申之会楚势最盛然楚
子自是逞其骄心凌灭诸侯肆溪壑之欲纵虎狼之贪
终于被弑乾溪楚遂不竞则其衰替实基于申之会也

此夷狄之遂也　凡此数者或贰国君之命或重侵灭
之恶或救难而次或取邑而城要皆得罪圣人其间所
可取者惟小白之伐楚救许悼公之城虎牢皆有功于
当世春秋不得而尽贬之也按僖四年公会齐侯宋公
陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃八国遂伐楚次于
陉夫小白图霸虽以服楚为急然经营二十馀年其势
非不盛也至此始举伐楚之师且不直捣其巢穴方徘
徊于侵蔡然后伐楚又次于陉以待楚之服从者齐侯

非有畏于楚也以谓克敌之功小全师之功大姑欲外
示威声以折楚之心使兵未压境而楚心已沮是不战
而先胜之也故陉之次不折一戟而楚已摄服遣使请
盟自是中国维纲一正而楚人不敢逞则陉之次小白
之功大矣　僖六年公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐
郑围新城楚人围许诸侯遂救许(其详见救许例/)然书
遂者大齐威能伐郑又能救许也说者谓僖四年召陵
之盟服楚未几而郑已叛齐逃归楚已背盟伐许齐侯

区区再举伐郑之师又勤诸侯救许是楚未尝服而中
国未尝宁也春秋安得喜之曰小白之所失在未服楚
而已不在救许也且使楚人围许而小白坐视不救则
其得罪岂不重于此哉观洮之会郑来乞盟许男亦与
小白之救许不可谓无功也　襄二年仲孙蔑会晋荀
罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾
人于戚遂城虎牢盖服郑以安中国霸者之美功也悼
公合诸侯以伐郑城虎牢之强邑自是郑归晋者四年

则其功大于戍虎牢矣故虎牢不系之郑以郑既服而
内之内之所以美悼公也前谓声兵威以抑夷狄合同
盟以扶弱国盖在于此呜呼经书遂者如此其事仅可
取者止于三而已矣况三者之事又皆出于霸主自是
之外皆不免于王法之诛也而公羊以为安国家利社
稷则专之然当时诸侯大夫孰为安国家利社稷者乎
斯言无补于春秋实重权臣之僣君子不取也
　　　次

古者诸侯分国列爵维藩与屏其于救患讨贰禦乱图
安举能守正引义赴难直前而无所畏焉春秋衰世王
道息辙侯伯奸义干戈日寻列国之君不能自保无患
虽师徒以救伐国君之奔亡亦以逡巡顾望不敢顿进
故圣人书次以讥之按经书次十有六或以救伐次或
以失国次而事各不同大抵救而次者或得圣经之褒
失国与救而次者皆所以恶之也
　春秋比事卷十九