钦定四库全书
　春秋此事卷十八　　　　　宋　沈棐　撰
　　　救
古者有救民无救国汤伐桀而拯夏武王伐纣以拯商
此救民也当时方国分布以法相持诸侯讲信修睦若
出一家干戈相陵未尝闻也安得有救国哉下逮春秋
王制不行强者并吞而无厌弱者危惧而不保称兵侵
伐从事于汤火矢石之埸于是始有援救之师然则救

者乱世之事非三代盛德也虽然即春秋而论之则提
师赴难亦衰世之幸有不可谓无取于圣人特当时本
无救患之心徒欲外示声援盗名掠美不足以尽得圣
经之褒耳故凡经之书救有出于王臣有出于霸主有
出于诸侯有出于大夫有出于夷狄虽其所书之意不
同而怠于救患无功而还者居多焉
　　　经书王臣救者
庄六年王人子突救卫盖卫朔烝父之嬖起难于卫负

罪出奔是时黔牟已立卫有君矣而齐僖因朔附已乃
会四国之师伐卫而纳之庄王虽固守名义遣师救卫
而𫝑孤力微卒不克救黔牟不免于失位卫朔不免于
复归子突之出其挫衄也甚矣夫子疾诸侯之暴横伤
周室之衰微故书曰王人子突救卫曰救所以伤之也
曰子尊王命也盖天子之师有伐无救今曰救则伤之
可知公榖谓贵子突盖似得其意然不知尊王命者乃
所以重诸侯之恶也此王命之救

　　　经书霸主救者
庄二十八年公会齐人宋人救郑夫荆楚病郑小白图
霸会宋师而救之自此以后郑遂帖服来从盟会则非
救而无功也春秋安得人之哉盖小白自庄十六年至
二十七年两合诸侯同盟于幽则霸功已盛宜乎楚人
畏遁不敢弯弓以向郑矣至此尚犹伐郑而齐合宋鲁
之师乃能救则小白之霸未可以为盛是以春秋书齐
人恶其未能郤楚也按庄二十七年伐徐二十八年伐

卫闵元年救邢例皆称人则伐国救国春秋不与小白
明矣　闵元年齐人救邢左曰狄伐邢管敬仲言于齐
侯请救邢僖元年齐师曹师次于聂北救邢先儒以闵
元年救邢小白未能率诸侯以往故贬称人考之经意
似或然矣然谓聂北之师同合三国能为救援其驱攘
之功渐见故少进之则非也盖称师者罪小白也春秋
书次有二义伐而次之则善之救而次之则恶之今邢
为狄患朝不及夕小白主霸合三国以救邢急之可也

乃逡巡顾望次于聂北坐待邢人之罢弊及其既迁而
始往城之而要救患之名岂霸者救哉故书齐师宋师
曹师次于聂北救邢讥齐侯合三师以救邢而不能救
也公谓不及事榖谓言次非救其说不取　僖六年楚
人围许诸侯遂救许夫小白是年召陵之盟折服强楚
兵威大振至五年会王世子以定其位则霸业盛矣而
郑畏楚逃归不盟故六年齐合诸侯伐之楚以齐伐郑
欲为郑援于是围许是以率诸侯而救许焉经书曰遂

云者大齐侯能伐郑又能救许也诸侯不序者遂事也
榖谓善救许盖得之矣　成七年公会晋侯齐侯宋公
卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑盖景公即位之初晋弱
楚强齐宋诸公畏楚肆虐横溃而往晋不能制至鞍之
战大败齐师兵威浸强诸侯不从者稍稍归晋故郑自
宣十二年即楚之后及成五年虫牢之盟始背楚而向
晋焉楚以郑服晋故公子婴齐帅师伐之景公新得诸
侯急郑之难且虑郑之病楚复与晋贰于是因婴齐之

再伐大合诸侯之师以救郑夫楚以一国伐之而晋以
九国救之其师旅之众盖十倍于楚宜乎既救之后楚
不敢以争郑郑不敢以向楚也然干戈既回楚已救郑
于掌股之间晋虽命将兴师执其国君以伐其国终景
公之世卒不足以得郑则晋虽区区于救郑徒劳师动
众弊于兵革耳故经书此伤晋之弱而疾楚之强也
襄五年公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈
盖陈之比楚久矣自重耳定霸城濮始来会盟自后一

于附楚虽间从晋命不旋踵而叛之则晋之得陈尤难
于得郑也当鲁襄公时晋悼继霸外强内安中国诸侯
靡然归之虽难服之陈亦远来从晋故襄三年陈侯使
袁侨如会叔孙豹及诸大夫盟而春秋两书及以善袁
侨晋悼之功亦云盛矣至五年寻戚之会合十四国以
戍陈未几而楚杀壬夫立囊瓦举兵以伐陈晋侯虽合
诸侯之师戮力救援然陈人畏楚之威不遑事晋至七
年鄬之会遂逃归自是盟会不来车辕远矣然则陈之

叛晋非悼公罪特势有所不可也故经书之亦以伤晋
而疾楚也前谓霸主救者此也
　　　经书诸侯救者
僖十八年夏师救齐夫无嫡立庶均庶立长古今通义
也小白六子均庶以义言之则无亏当立易牙寺人虽
微而立之正矣宋襄公固守信义欲立孝公而鲁出师
救之则公之救齐为得正也而经何无善鲁之文盖提
兵出师扶危救难苟合于义则圣人幸其成功而已僖

公以一国之师救齐而不能保一无亏卒使师败于宋
孝公篡立其削弱可知也故书曰师伤其举鲁之众而
不能救也　宣十二年宋师伐陈卫人救陈左氏之意
以陈人贰于晋而清邱之盟晋宋同心恤病讨贰故宋
于此为晋伐之盖当景公之初晋德衰微诸侯离叛邲
之战见败于楚是以陈人无向晋之心而即楚焉夫楚
蛮夷也陈中国也以中国而从蛮夷则陈为可伐而宋
伐之正也而卫人徇孔达之言固守先君之旧好不顾

夷夏大义方且出师救陈则是卫人助夷狄扼中国其
救为不正也故经于宋称师于卫称人则罪卫之意可
知　襄十五年齐侯伐我北鄙围成公救成至遇盖鲁
自成公背齐从晋鞍之战晋败齐师请盟袁娄自是齐
不犯鲁者三十年非鲁能拒齐也以悼公兴霸晋强齐
弱晋足以制齐故鲁赖以无患也及悼公末年晋霸稍
衰卫侯奔齐间齐之好齐侯始复修怨于我伐我北鄙
而围成是年悼公既没平公嗣位诸侯乘悼之亡各相

携贰征伐四起莫适为主求如悼公之时听命于晋不
可得矣故围成之师公虽往救不过至遇而已遇晋邑
也救成而至遇是鲁畏齐而不敢进也畏齐而不敢进
以晋不足为鲁援故也故书曰公救成至遇非徒病鲁
亦伤晋也凡此皆诸侯之救也
　　　经书大夫救者
僖十五年公孙敖及诸侯之大夫救徐夫徐以弱小之
国见戕于楚是时齐侯主霸牡邱之盟诸侯悉至将以

援徐然而经乃言公孙敖及诸侯之大夫救徐何哉盖
小白自葵邱之会霸业已衰故楚人乘间浸以骄暴观
僖十年伐黄十二年灭黄至是时灭徐则其服齐之心
不及于前可知也牡邱之盟虽纠率诸侯将为徐援而
惧楚之强不敢赴难是以公孙敖率诸大夫以往救之
而又不足以成功故此年书楚人败徐于娄林则诸大
夫之师初无补于徐可知也且小白经营中国功盖当
时宜乎提师救难蔑无不济而救徐之师远次于匡委

之大夫卒不克济则罪可知矣何则能以身任难然后
能使人免于难今小白畏楚之患自处于安而推难于
人宜乎诸大夫之不及事也故经书曰公孙敖帅师及
诸侯之大夫救徐责诸大夫之轻而罪齐侯之重也
文三年晋阳处父帅师伐楚以救江盖楚自重耳之没
复寇中原至是围江而阳处父伐楚以救之然楚为江
病处父之意以楚方欲图江其锋必锐吾直救之必贻
挫衄从事于楚则江围自解殊不知救人之师急于水

火先于伐楚非江利也是以晋师虽出而楚卒灭江则
处父之救江实非救也故书先言伐楚而后言救江恶
不能救也　九年公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
夫楚自城濮之战畏晋之强不敢加兵于郑今晋文既
没中国不振于是始复伐郑是以赵宣子会诸大夫之
师以救之观十四年郑伯与会则赵盾之师亦不可谓
无功于郑也然当时灵公继文而立不能援郑却楚克
绍先烈而使救郑之事出于大夫则灵公之罪可知也

故称人微之也微诸大夫不使救郑之事大夫得专之
也　宣元年晋赵盾帅师救陈九年晋郤缺帅师救郑
成六年晋栾书帅师救郑凡此三大夫救陈救郑无非
以楚之侵伐而已然以春秋考之陈郑二国虽皆邻楚
而文宣以来楚之病郑也急何则重耳之没不过十年
楚遂伐郑晋虽力争而楚不息也至陈则距重耳之霸
凡二十年盟会侵伐蔑不从晋及宣元年始有侵陈之
师而赵盾救之夫既得郑又连郑以侵陈则楚之强横

至此甚矣赵盾黾勉救难棐林之师伐郑威楚足以捍
陈不及四年陈已回车而向楚则盾之救陈非谓久远
之功也至郑则自宣以来无岁不有楚师虽黑壤及扈
略同盟会而豺狼迫胁随即叛去故宣十一年辰陵之
盟十二年围郑之役楚鲁无惮晋之意焉则九年郤缺
之救郑亦非功也及成十二年晋以鞍战败齐霸德稍
兴仅能服郑然虫牢之盟郑伯始来而楚兵已临郑境
矣故六年楚婴齐伐郑栾书救之七年婴齐又伐郑景

公不胜其忿合诸侯之师同以救郑郑始从晋盟于马
陵则栾书之救亦非功也夫以陈郑之难服如此然则
为三卿者盍亦辅佐景公增修德业纠合诸侯大合兵
车以追城濮之战使荆蛮之楚消缩丧沮遁逃窜伏则
霸功可继陈郑可服而救难之美有倍于前矣不务为
此乃区区以孱弱之师声名救援是犹百川崩溃而一
篑障之多见其不知量也故经所书例皆曰某师救某
者伤晋德之不竞三臣之无功也　襄十二年季孙宿

帅师救台遂入郓按是年莒人伐我东鄙围台故季孙
宿救台而遂入郓先儒徇榖梁之说皆以谓受命而救
台不受命而入郓故书遂以讥之夫当襄公时三家擅
权专恣日甚其无君之心久矣矧自文公以来政在大
夫历宣踰成至于襄公齐鲁诸臣纷然肆横盟会征伐
出于国君十一也安得而受命哉襄十二年距圣人之
生未久使季孙果受命于公则经所书宜有以别异之
也盖宿之出师本欲窃鲁之郓自为封殖而已非有意

于救台也然必于救台而入郓者其意若曰使吾无尺
寸之功而举鲁之师窃据强邑则诸侯国人必有谋我
者今以莒人之围台出师救之因是而得郓则吾有救
台之功诸侯国人将必恕我是郓可长得也夫命令国
君所出也土地国君所守也必若假其命令盗其土地
则圣人之意宁不救台也故书曰季孙宿救台遂入郓
深罪宿假救难之名而盗鲁邑也　襄二十三年叔孙
豹救晋盖晋自成二年败齐之师诸侯归命其后悼公

更霸晋德中兴齐乃事晋不敢争鲁及悼公卒平公不
竞齐始易晋而兴兵矣故二十三年齐侯伐卫遂伐晋
叔孙豹帅师救之次于雍榆救而次者畏齐之强不敢
奔难故也夫以晋之恩鲁深矣齐虽得志无大造于鲁
也为鲁大夫者忍忘畴昔之好视晋之困弊不借一臂
之援哉今叔孙豹虽曰救晋而次于雍榆与不救等也
故书救晋而次罪豹之不赴晋难也　哀七年郑驷弘
帅师救曹按是年春宋皇瑗帅师侵郑又围曹故驷弘

救之郑实有恶于宋初非德曹之意虽非德曹然使郑
之师足以胜宋而释曹之围则排难恤灾仁人之事春
秋亦许之也奈何郑虽救曹而明年宋公入曹劫曹伯
以归则郑师之出曾无毫发之助适足以坚宋之虐曹
尔故书郑驷弘帅师救曹病其不能也凡此大夫之救
也
　　　经书夷狄救者
僖十八年狄救齐盖齐以五公子作乱宋伐之战败于

甗故狄救齐先儒以谓是年伐卫经书狄人善其救齐
故人之也春秋苟善其救齐则必曰狄人救齐何救齐
称狄伐卫称人哉盖称狄救齐病狄之强也救难而病
狄罪不在救伤中国之不能救齐也　僖二十八年楚
人救卫盖曹卫楚与国也重耳兴霸欲克服强楚抚定
中原而曹卫附楚梗其喉牙故先侵曹伐卫以折楚之
肘臂楚方争雄诸侯不能存卫则虐焰未可逞故力于
救卫以遏晋师则楚之恶可知书曰楚人救卫罪卫不

当从楚楚人不得救卫也　襄十年楚公子贞帅师救
郑哀十年吴救陈盖自襄二年城虎牢之后至于此年
郑凡再服而再叛晋也晋以郑之难服故合诸侯城虎
牢以逼之是以楚公子贞帅师救郑夫晋楚争郑自灵
公以来无虑四十年且救之且伐之且城之其为郑禦
楚非不力也然楚未尝出师以救郑至此始救之灵公
昏懦不君陨坠先业固不足道成公在位不久景厉虽
号兴霸而不竞厥初终无赫赫之功是以数君虽力于

救伐终不足以却楚而芘郑楚人之意若曰吾虽不救
郑不我弃也洎悼公聿兴同盟归向虎牢之城亳城之
盟始足以威荆蛮而卫中国故自萧鱼之会郑不叛晋
者二十年则攘却之功自重耳以来未有若此之懿也
是以楚人至此始兴师以救郑则楚人之弱力不敌于
晋可知及哀公之末晋德既替楚亦衰微吴偃然横行
中夏侵齐伐鲁败楚服陈兵师四出横溃莫制虽欲有
陈郑而不可得故哀十年楚公子结伐陈而吴救之经

书曰吴救陈伤晋楚之微而救难之师归于吴也前谓
出于夷狄者此也凡经之书救或出于天王或出于霸
主或出于诸侯或出于大夫或出于夷狄虽皆有救难
之名然考其事迹有师次而不及事有及事而不成功
有成功而不正者违礼失义若出一律其间仅可取者
惟庄二十八年公会齐人宋人救郑僖六年诸侯救许
襄五年公会七国救陈而已然则扶患恤灾仁人之难
得也如此是宜春秋重许可也呜呼使东迁已后王道

之正如三代盛事则列国无侵伐之乱天子无救患之
师诸侯大夫夷狄虽妄自兴兵盗一时之誉不可得也
不幸王室不竞出于二霸又不幸而出于诸侯出于大
夫重不幸而出于夷狄政如闺门之内礼法废坏骨肉
相残而求救于奴隶委身于盗贼也可胜叹哉
　　　平
杜曰和而盟曰平春秋凡书平者以其释怨结好弃干
戈而修礼文也考群公之年书平者六隐六年郑人来

输平三传之说左氏及杜为近然亦未尽经意盖是时
鲁与宋好四年翚尝会宋伐郑五年宋围长葛故是年
遂来输平盖欲结好于鲁以绝宋之援观八年郑来归
祊则知输平为结好明矣　宣四年公及齐侯平莒及
郯莒人不肯公伐莒取向斥言公者深讥之也　十五
年宋人及楚人平按经文十四年九月楚子围宋十五
年公孙归父会楚子于宋夏宋人及楚人平则鲁实平
之也盖宋被楚围九月诸侯莫有救者鲁比楚亲宋使

归父会而平之礼也然春秋皆称人者传谓大夫未尽
经意盖宋先代之后天子之上公而楚蛮夷之国宋不
可被屈于楚楚不可得志于宋故两国皆贬称人　昭
七年书暨齐平左谓齐伐北燕盖燕与齐平也夫经书
外平若楚宋者必曰某与某平也若齐与燕平安得与
鲁同文哉盖鲁自襄公以来与齐结怨按襄二十四年
仲孙羯帅师侵齐二十五年崔杼伐我及至七年以前
虽两与齐同会然未尝有修好之事至是始与鲁平故

是年叔孙婼如齐涖盟则知与鲁平明矣说者曰齐来
求平不得已而从之明非鲁志也夫齐强鲁弱尚矣齐
何畏鲁而求成哉盖自昭公以来楚人暴横日甚于前
四年楚子主会于申又连诸侯以伐吴而鲁尝结交于
楚故六年叔弓如楚七年公如楚是时齐有田氏之权
国势渐微则求成于鲁恐鲁结楚以谋之也然则书暨
明非鲁志明矣　定十年及齐平夫齐鲁两国虽仇好
不常而经书齐伐鲁倍于鲁之侵齐以齐强鲁弱齐之

势可以凌鲁鲁不敢易齐也至定八年齐未尝伐鲁而
鲁两侵齐者盖鲁倚晋为重度齐报伐晋必救援故八
年国夏伐我继书公会晋师于瓦左谓晋赵鞅帅师救
我则其再侵齐鲁倚晋明矣齐惧晋之援而欲收鲁之
好于是遂及鲁平鲁亦自是舍晋以从齐焉终定之世
十三年盟齐侯于黄十四年会齐侯于牵而无好晋之
文则鲁之背晋从齐又可知也　十一年及郑平盖郑
当定公时背晋从齐故定七年齐侯郑伯盟于咸而八

年晋士鞅帅师侵郑鲁方好晋则为晋以侵郑及与齐
好则因齐以好郑然则鲁之与郑或仇或好皆为齐晋
而已然杜谓和而不盟曰平考之经昭七年春王正月
暨齐平三月叔孙婼如齐涖盟定十一年及郑平叔还
如郑涖盟盖有平而盟者矣杜例不通也嗟夫春秋之
时诸侯日寻干戈务相吞灭强大者以力自肆弱小者
不能自保大抵尚征伐者多修情好者少经于侵伐围
入战取之文不可胜数而书平者终春秋才六尔然则

释怨结平虽未尽讲信修睦之道而彼善于此盖亦春
秋之所喜欤
　
　
　
　
　
　春秋比事卷十八