钦定四库全书
　春秋比事卷五　　　　　宋　沈棐　撰
　晋
　　　世家
按史记世家成王封弟叔虞于唐在河汾之东唐叔子
奕为晋侯至穆公凡七世穆侯伐条生太子曰仇伐千
亩有功生少子曰成师穆侯卒仇立是为文侯文侯十
年周东徙三十五年卒子昭侯立昭侯封文侯弟成师

于曲沃曲沃邑大于翼翼晋都也成师封曲沃号桓叔
潘殳弑昭侯迎桓叔晋人攻之桓叔则还曲沃晋立昭
侯子孝侯桓叔卒子代为曲沃庄伯弑孝侯于翼晋复
立孝侯子鄂侯鄂侯二年鲁隐初立鄂侯六年卒子哀
侯立哀侯二年庄伯卒子代立为曲沃武公哀侯九年
武公伐晋虏哀侯弑之晋立哀侯弟缗二十八年齐小
白始霸武公伐晋灭之周釐王命武公为晋侯列为诸
侯尽并晋地而有之更号武公始都晋国武公伐晋二

年卒子献公立十八年晋始见春秋实僖公二年也凡
此盖晋之始封自唐叔在春秋前世系自入春秋始献
公终定公传祚十二君合一百七十七年今考其行事
见于经者次诸公论之
　　献公(名诡诸庄十九年立僖九年卒/)
按史记庄十九年献公立在位二十六年至僖二年始
以灭下阳见经前此未有闻者盖献公之初晋祚始定
齐方主霸未敢与中国抗衡故独守一国未尝有侵伐

之事亦不与霸者会盟是以终献公之世不过加兵于
虞虢而已然献公之为君骄淫暴虐惑骊姬嬖二伍宠
奚齐内则贼世子之亲外则残兄弟之国故见于经者
无一善可录而累遭笔削之诛焉按经僖二年虞师晋
师灭下阳左氏谓晋以璧乘假道于虞以伐虢虞公许之且
请先伐虢晋会虞师灭下阳先书虞贿故也五年书晋
人执虞公左氏谓晋复假道于虞以伐虢围上阳冬灭
虢师还馆于虞遂袭虞灭之执虞公而脩虞祀书晋人

执虞公者罪虞且言易也夫虞虢皆同姓之国而晋灭
之其恶固可知矣然灭下阳先书虞师者虞贪晋之贿
而假以道且请先伐之则虞为首兵故先言之左氏之
说然矣至执虞公称晋人则深罪晋侯者也盖诸侯之
义不得专执执得其罪者其恶小故或称爵执非其罪
者其恶大故特称人今晋侯既专执又诱虞公以假道
袭而执之其恶尤甚故称晋人左氏所谓罪虞且言易
者非也五年晋侯杀其世子申生称晋侯称杀者罪晋

侯也称世子申生者明无罪也盖郑克段于鄢讥郑伯
以兄逐弟也晋侯杀其世子申生讥晋侯以殳杀子也
郑伯不兄晋侯不殳皆有罪也然克段不称弟者以段
之不弟也杀申生称世子以申生之无恶也言世子之
无恶所以重晋侯之罪也犹曰以父之亲而杀其继世
之子也呜呼献公以骊姬之爱杀世子申生立奚齐及
其死也里克丕郑乃因三公子(申生重耳夷吾/)之徒以
作乱卒使奚齐卓子荀息见害于里克而里克丕郑又

见杀于夷吾是以春秋书曰晋里克杀其君之子奚齐
言君之子奚齐未立也又晋里克弑其君卓及其大夫
荀息称君者卓己立也杀里克丕郑皆称晋者君杀之
也称大夫名者其罪当杀也嗟乎春秋之义莫大于同
姓而献公灭之莫重于世子而献公杀之卒使骨肉卿
佐相继殂陨残暴不仁未有若此其流绵远亦幸哉
　　惠公
　　　晋与秦仇好

晋献公以女配秦穆公则秦晋婚旧之国也而惠公始
立秦晋遂交战于韩惠公见𫉬于秦何其弃姻好事兵
戎如是之遽耶按左传初秦纳惠公惠公入秦穆姬属
贾君焉且曰尽纳群公子晋侯烝于贾君又不纳群公
子赂秦伯以河外列城既而不与秦输晋粟晋闭秦籴
故秦伯伐晋则韩之战直在秦而曲在晋也及晋请于
秦许晋平而归惠公惠公卒怀公立重耳奔秦秦伯纳
之文公用霸则秦之德晋深矣文公图霸中原秦伯率

先请诸侯佐佑其绩是以城濮之战温之会翟泉之盟
围许伐郑皆与晋戮力一心莫有携贰是又穆公有大
惠于晋也文公即世襄公践祚秦伯闻晋之丧围郑之
滑取怨于晋于是有殽之师盖郑晋之与国也当文公
时秦晋连兵服郑及文公没秦先背晋以围郑不克而
入滑是以晋率姜戎败秦于殽为晋之说曰我文公主
霸于秦尤亲盟伐同之用固婚好今君虽终言犹在耳
而秦伯不哀吾丧伐吾同姓凭陵诸国与晋争霸蔑视

我君败我盟好则殽之战秦实致之也为秦之说曰骊
姬起难惠又出奔吾首纳惠公定晋之嗣惠公背好交
兵于韩吾念穆姬之亲既𫉬而释之暨公不禄复纳重
耳是用主霸中原大兴晋国今襄公忘我大德脩我小
怨遽兴战伐覆我师旅则殽之战实晋之罪也秦晋两
君各挟私怨由是累世之好一旦弃绝而日寻干戈以
相攻讨终于悼平不复盟好之事矣故自殽师以来秦
晋战者三秦伐晋者七晋伐秦者五请按经传而论之

文二年书晋侯襄公及秦伯穆公战于彭衙秦师败绩
左氏谓秦孟明报殽之役也　七年晋人(灵公/)及秦人
(襄公/)战于令狐按左氏初公子雍奔秦及襄公卒秦康
公欲立之乃纳子雍于晋是时晋太子灵公也赵宣子
患穆嬴之泣乃立灵公而拒秦遂败秦师于令狐夫彭
衙之战虽秦报怨于晋然令狐之役据左氏以折衷之
则晋直而秦曲也　十二年晋人秦人战于河曲左氏
谓秦为令狐之役故秦伯伐晋秦惧晋而夜遁复侵晋入

瑕凡此秦晋之三战也　文二年晋连宋陈郑伐秦三
年秦人伐晋左氏谓晋报彭衙之役秦济河焚舟取晋
地王官及郊封殽尸而还遂霸西戎此秦晋之交伐一
也　文四年晋侯伐秦左氏谓围邧新城以报王官之
役十年秦伐晋左氏谓是年春晋人伐秦取少梁经不
书夏秦师伐晋取北徵以报少梁之役此秦晋之交伐
二也　宣二年秦师伐晋左氏谓元年晋欲求成于秦
赵穿曰崇秦与国我侵崇秦必救之吾以求成焉冬赵

穿侵崇秦弗与晋成故二年伐晋以报崇之役也八年
晋师白狄伐秦左氏谓六年赤狄伐晋八年晋及狄平
遂会晋伐秦此秦晋之交伐三也　宣十五年秦人伐
晋(秦穆公/)左氏谓秦师次于辅氏晋魏颗败之获秦力
人杜回成九年秦人白狄伐晋左氏谓诸侯贰晋故夫
晋以秦两见伐故成十三年晋同齐鲁宋卫郑曹邾滕
大兴兵以伐之左氏谓秦桓公既与晋厉公为令狐之
盟经不书而又召狄与楚欲通道以伐晋诸侯是以睦

于晋盖当时厉公主盟故能纠率诸侯同报秦怨此秦
晋之交伐四也　襄十年晋师伐秦(景公/)左氏谓九年
秦景公乞师于楚将以伐晋楚子出师以为秦援秦人
侵晋晋饥不能报经不书十年晋荀罃伐秦报其侵也
十一年秦人伐晋左氏谓是年晋侯会诸侯伐郑秦庶
长鲍伐晋以救郑秦晋战于栎晋败晋人以秦见伐故
十四年叔孙豹会晋荀偃齐宋卫郑曹莒邾滕薛杞小
邾诸大夫复大兴兵以伐之左氏谓报栎之役此秦晋

之交伐五也　自后讫春秋晋无战伐之事盖晋合诸
侯大举伐秦秦畏晋之强是以不敢犯晋则晋亦弭兵
于秦至昭元年秦景公弟针有宠而富或谮之恐诛遂
奔晋秦伯之弟针出奔晋是也景公卒哀公立针遂归
秦夫秦欲诛针而针亡于晋使秦不畏普则必伐普矣
然而自针出奔前后无秦晋交伐之文是以知秦之畏
普也　昭十六年楚平王立求女于秦秦哀公以女妻
太子建平王取之遂与楚交好而普公室卑六卿强故

秦晋久不相攻盖当是时普国既弱秦多附楚楚方患
吴之强比岁侵伐争主夏盟中国之所以交兵者唯吴
楚而已故秦普有侵陵之意惧吴楚之乘其隙亦所不
敢也虽然经书秦晋战伐之文三书晋侯爵至秦则未
尝书曰秦伯而文十年称秦伐普者说者谓普中国也
秦夷狄也以中国待普故虽恶普而犹书爵贬也至贬
秦之恶则待以夷狄之礼故特书秦而不称其爵然秦
普自殽之役结怨甲兵偿报不已故彭衙之战犹书普

侯秦师至令狐之役则疾之为甚遂贬称人然犹书及
以为别异之文也至十二年河曲之战则二国之雠既
易世矣而秦康晋灵尚寻旧怨残民以逞其恶尤甚故
孔子于此不书及焉盖恶其迭起偿报互覆师徒一目
之也呜呼秦普匹国且有姻旧之好宜其玉帛相加不
替于终始也而自文公没两国结怨交兵攻讨曾无夙
昔之欢是岂先王睦四邻之意乎春秋屡贬而深讥之
非溢恶也

　　襄公(名驩僖三十三年立文六年卒/)
襄公在位七年伐国者四(秦不与/)僖三十三年书普人
帅陈郑伐许左云讨其贰于楚也文元年书晋侯伐卫
左云讨其不朝于文公也三年书普人合六国大夫伐
沈沈溃左氏以其服于楚也是年楚人围江阳处父伐
楚以救江左云门于方城遇息公子朱而还盖楚闻普
起师而围江解故普还也夫文公之霸诸侯悉从惟卫
侯许男不与盟会文公尝执卫侯且合诸侯围许而城

濮之战又尝大败楚矣及襄公继立有绍霸之志故始
伐许次伐卫次伐沈及楚围江则帅师以救之盖患楚
之强暴畏诸侯之从楚故伐其与国解其围师皆所以
折楚之骄蹇也夫当文公战楚伐卫之时声威所加孰
敢抗晋今襄公亲帅师伐卫而卫敢报伐虽伐沈伐许
示畏于楚而围江之师楚始见经则襄公之威力替于
文公矣况处父救江不亟赴其难乃先伐楚欲其引兵
自救而江围解非救患之师也是故明年楚人灭江又

明年灭六蓼使楚复肆侵暴岂非襄公之罪哉
　　　晋与戎狄仇好终始
按僖十八年邢人连狄伐卫二十五年卫侯燬灭邢盖
燬虽有灭邢之恶然邢连狄以伐卫是自灭之也晋自
襄公始与戎狄同兵以伐中国其后或假狄师或会狄
人或灭之败之伐之执之与戎狄交乱虽晋之强不至
于败亡而蹈邢之失则一也故僖三十三年襄公及姜
戎败秦师于殽宣六年成公帅白狄伐秦此连兵以伐

中国二也宣十一年景公会狄于攒函此会狄一也僖
三十三年襄公败狄于箕成十二年厉公败狄于交刚
昭元年败狄于大卤此败狄三也宣十五年景公灭赤
狄潞氏以潞子婴儿归十六年景公灭赤狄甲氏及留
吁昭十七年顷公灭陆浑之戎此灭戎狄三也成三年
景公伐廧咎如此伐戎一也哀四年定公执戎蛮子赤
归于楚此执戎一也夫夷狄不可与共功也久矣以晋
之大国雄长诸侯莫不听命襄公虽为秦仇率中国诸

侯以伐之当无不可而借力于豺狼无厌之人苟一时
之胜遂使后世子孙缘袭其恶或与同好则连兵以伐
人或乘其弱则伐之灭之无所不至皆非中国禦戎之
道也先儒谓戎狄乱华驱之可也灭之则甚矣先王盛
时中国强足以制禦四夷间有侵扰者不过疆场之害
而已如是则驱之逐之不尽诛伐可也若夫春秋季世
王道衰微夷狄暴横杂处华夏不胜其害非惩乂剪灭
禽狝而草薙之则蛮戎丑类愈肆骄暴中国之患无时

而息矣然则先儒之论可施于三代全盛之时不可用
于春秋也虽欲攘夷狄救中国固霸者之美功也观普
国诸君灭戎败狄不过利其土地逞其威强而已安能
攘驱拯救绍文公之烈哉若夫普平公时执戎蛮子赤
归于楚则其恶尤甚按左氏楚人围蛮氏蛮子奔晋阴地楚
使告于普赵孟子曰晋国未宁安能恶楚遂执而归之
夫楚亦夷狄也今执夷狄以与夷狄是长其残暴也噫
普国之衰何其甚耶

　　灵公(名夷皋文七年立宣二年赵盾弑之/)
灵公盟者三会者一救国二侵伐六文七年经书公会
诸侯晋大夫盟于扈左云普侯立故也公后至故不书
所会先儒以谓文公怠政事多废缓既约普盟而复后
至故书往会而隐其不及不序诸侯以见其不在故明
年公子遂再与普盟夫经既书公会书盟则不应公在
不会此说非也盖灵公初立礼当亲与诸侯盟会以讲
信修睦灵公不明不自如会乃遣大夫以往自是以后

终灵公之世盟会侵伐皆出于大夫圣人疾其专恣而
深恶普灵之不君故即位之年因其会盟一寓笔削之
意不使大夫得抗诸侯也　八年经书公子遂会普赵
盾盟于衡雍左云晋人以扈之盟讨公后至故襄仲会
普赵孟盟于衡雍报扈之盟也左氏以去年之盟公后
至故衡雍之盟附会其说以为报盟耳然鲁自文公之
初敦睦晋好比岁奔走考元年公孙敖会普侯二年及
处父盟是年敖又盟士縠夫一岁之间而两与普盟况

间岁寻盟盖鲁君事普之常礼也安得因普讨而后报
盟也哉至十四年经书公会宋公晋赵盾合八国同盟
于新城左氏谓从于楚者服耳且谋邾纳捷菑也杜预
以从于楚者谓陈郑宋考经文自晋文既霸三国皆服
从盟主未尝叛普惟卫许不与盟会故襄公即位元年
伐许二年伐卫至此始同盟则左氏所谓从楚者服盖
卫许耳非陈郑宋也按左氏邾文公元妃齐姜生定公
二妃普姬生捷菑文公卒邾人立定公捷菑奔普赵盾

盟诸侯以纳之然以庶乱嫡名义不正故卒不克纳凡
此普主盟者三也　文十一年经书叔彭生会郤缺于
承匡左云谋诸侯之从于楚者夫当文公时鲁普大夫
脩好而会多矣则彭生郤缺之相会盖以继前好也若
以谋诸侯之从楚者则普当合诸侯之大夫岂独鲁彭
生一人哉凡此晋主会者也　九年经书楚人伐郑公
子遂会晋宋卫许救郑左氏谓不及楚师卿不书缓也
以惩不恪盖自文公霸诸侯楚惩城濮之败不敢加兵

于郑郑亦服从中国历襄至灵莫有贰心今楚复强与
晋争郑而晋合诸大夫不能力救使亟得志晋已无及
矣自此之后晋楚交兵不息使中国疲于奔命盖实是
役也故普宋卫许皆贬称人所以深罪普也　宣元年
书楚子郑人侵陈遂侵宋普赵盾帅师救陈则楚至是
亦强矣文九年楚人伐郑郑犹未服楚也故十四年新
城之盟十七年伐宋之役皆与普戮力同其好恶至宣
元年郑始叛普故与楚连兵侵陈侵宋普既失郑惧陈

为楚所得故赵盾帅师救之然不能也　文十五年书
普郤缺帅师伐蔡戊申入蔡者蔡服楚也蔡在文公时
畏普之强每与盟会文公既没蔡不能复从普文十年
书楚子蔡侯次于厥貉则知蔡之与楚久矣而十四年
新城之盟蔡不见经故十五年郤缺伐之然伐而服之
可也入其国不可也经书入蔡所以恶普不能服之而
以兵威残暴国也　十七年书晋人卫人陈人郑人伐
宋者讨其弑君也十六年经书宋人弑其君杵臼普为

盟主故帅诸侯以讨之然宋以立文公诸侯不能平宋
无功而还故四国皆贬称人也　宣元年书宋人伐郑
讨其贰于楚也郑人与楚连兵侵陈宋二国赵盾帅师
救陈遂致四国诸侯并力伐郑郑未屈服故冬又与宋
伐之然称普师者即赵盾救陈之师也不曰赵盾而曰
普师不与盾致四国之君故去其名氏以贬之所以抑
强臣伸诸侯也　郑两被宋伐而畏楚之强犹未服普
故二年春受命于楚以伐宋是以晋人帅宋卫陈人侵

郑以报宋耻郑于是始服普矣故三年书楚人侵郑则
知郑之始服普也　宣元年书普赵穿帅师侵崇者崇
秦与国也按左氏普欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦必
救之吾以求成焉是以侵崇盖晋方病楚比岁举师若
秦又见侵其何以堪故欲伐崇以求成将以纾秦之难
也而秦弗克成故二年伐晋是徒重秦之祸也其为计
不亦左乎此晋侵伐者六也嗟乎灵公骄淫暴虐盟会
侵伐皆制于其臣文公霸业至此始衰矣使楚人乘间

得逞九年聘鲁十年会蔡十一年伐麋十三年围巢十
六年灭庸其间服郑侵陈伐宋屡见于经普不能制方
且勤兵救禦仅能扶持于目前比之襄公其不逮远矣
卒致身被贼杀盖不可逭之祸也
　　成公(名黑臀宣三年立九年卒/)
成公在位不久事罕见经即位之初国难未宁方务内
靖未暇勤诸侯也是以宣三年楚人侵郑四年伐郑五
年复伐郑普曾无救郑之师四年郑公子归生弑其君

夷普曾无讨乱之命是时普更祸难未能远恤诸侯故
即位三年无一事见经至宣六年始有侵陈之役请条
言之　经于宣六年书赵盾卫孙免侵陈左云陈即楚
也陈以即楚见侵至是请成故八年书楚师伐陈是知
请成于此年也然元年赵盾救陈称帅师此年侵陈不
称帅师者盾有弑君之恶诸侯不能讨成公不能诛则
乱臣贼子何所惩惧故圣人因其初见于经没言帅师
盖不与其帅君之师以讨人也　陈以八年楚师见伐

复求成于楚故九年普荀林父帅师伐之按左氏扈之
会陈侯不至林父以诸侯之师伐陈普侯卒乃还然使
诸侯同伐则经必书卿佐之名今独书林父或者谓林
父帅之无将帅也夫兵重事也诸侯岂委一林父而不
以将帅统之或者之说似未妥也是知普侯帅诸侯以
待夫扈而林殳自将以伐之耳　是年书楚子伐郑普
郤缺帅师救郑盖楚因畏普乘丧间以伐郑也郑自宣
二年普人合诸侯侵之遂服于普虽屡被楚难而七年

黑壤之会九年扈之会郑皆在列故楚子至是间普而
复伐之虽救郑而不能成救之之功遂使郑及楚平此
经于十年所以书普伐郑也　七年书公会普侯合六
国于黑壤者左氏谓普侯之立鲁宣公不朝普人止公
于会盟于黑壤公不与盟不书盟者讳之也盖左氏以
宣公比岁事齐而盟主初立鲁无朝聘之礼是勤于齐
而怠于晋也故起是说以为公不得盟诚如左氏之说
则若成十六年沙随之会不见公当有以别异其文曰

公不与盟不当以公见止于晋而没言诸侯之盟也
九年书晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈左云讨不睦
也杜云谋齐陈按经文会扈之后书荀林父帅师伐陈
则为是会者盖以谋伐陈也且晋主诸侯鲁当听于扈
之会宣公不与者盖鲁邻于齐者也是时晋霸颇衰齐
方强盛故齐自晋文既没盟伐不与晋同而鲁自文公
末年事齐颇加于晋至宣公则尤甚矣在位几二十年
惟黑壤之会不至盖简于晋也　夫晋侯在位七年侵

伐救国者三为会者二其争诸侯营中国大要事鲜于
灵公时当是时也齐不来从鲁不深服陈郑往来于晋
楚或服或叛莫有常所则霸业之衰可知矣成公惩晋
灵之祸务欲自靖其国故不区区于盟会侵伐之事虽
其在位不久亦以国势至此不得不尔者欤
　　景公(名儒宣十年立成十年卒/)
晋之勍敌者楚也其时从晋者齐鲁宋卫陈郑诸列国
也景公在位十九年大抵始衰弱而中稍复振考诸侯

之服叛可见矣楚自宣公十二年败晋于邲声威丕振
诸侯翕然归之至成二年楚人主盟于蜀其间与盟者
上自齐宋鲁卫下逮邾薛凡十二国悉从楚命则其强
盛莫甚于此齐自宣十八年晋卫连兵伐之逮成二年
晋郤克大举鲁卫之师败齐于鞍国佐请盟至五年虫
牢之盟始同晋好矣鲁自文宣以来皆一于事齐至宣
十七年公会晋侯同盟于断道而成二年挟晋败齐始
坚事晋之心矣宋卫自宣十年伐郑之役十二年清邱

之盟皆一于从晋而卫背清邱之盟其叛晋者五年至
宣十七年同盟断道始服于晋矣宋以病楚之伐(宣十/)
(三年十四年十五年/)其叛晋者七年至成三年会晋伐
郑始服于晋矣陈郑自宣十年与楚子盟于辰陵既而
叛楚故是年楚子有入陈之役十二年有围郑之师陈
终景公之世不复从晋而郑伯以成五年始服晋而同
盟矣观六国之背晋皆在景公即位之初盖是时晋弱
楚强诸侯畏楚横溃而往晋亦何能制之哉至鞍之战

败齐之后兵威再强诸侯始有惧晋之心故晋之霸业
坠而复举者在是一战之功也请复䆒其终始而备言
之景公之盟会七侵伐八败战二救国二宣十二年书
晋宋卫曹同盟于清邱会晋侯以是年邲之战败于楚
师惧失诸侯故为是盟以结之然其从晋者止于宋卫
曹三国而已齐鲁陈郑皆不在列则知诸侯之向楚而
晋霸之衰也按左氏同盟之言曰恤病讨贰卿不书不
实其言也盖是时宋伐陈卫救之是卫不讨贰也明年

楚伐宋晋不救是晋不恤病也然则晋之弱楚甚矣卫
易晋而救陈晋惧楚而不救宋晋为盟主坐视诸侯之
从夷其何以恢霸业强中夏哉此圣人所以皆贬称人
也　十七年书公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
者晋势未强诸侯犹未服从前年清邱之盟宋在而鲁
不与此年断道之盟鲁服而宋不来得鲁失宋是见诸
侯之携贰也按左氏以为讨贰齐使四大夫来盟晋辞
齐盟执其三大夫既而逸之观明年经书晋侯伐齐则

左氏之说似可信也　成元年书臧孙许及晋侯盟于
赤棘者鲁坚晋之好以拒齐也考鲁宣公在位奔走事
齐甚于盟主至十七年始有即晋之心故是年公与晋
侯同盟断道明年归父如齐成公继立惧齐以附晋见
侵故复为此盟以深结晋好苟齐释憾于我得倚晋以
为重也(成二年齐伐鲁故败之于鞍/)五年书公会晋侯
齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞子同盟于虫牢者左
谓郑服也夫景公自践祚以来会诸侯者唯此盟为盛

齐宋郑卫咸与盟会岂独郑哉盖成二年齐已受盟于
袁娄三年宋已从晋侯伐郑至卫则宣十七年同盟断
道其服晋尤为久矣惟郑自宣十年叛晋从楚至此始
受盟左氏所谓郑服者为此故也　七年书公会晋侯
齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑同盟于马陵
所以坚众好而禦强楚左氏谓莒服者盖莒本属齐既
齐服晋故莒亦从之所以云莒服也　九年书公会晋
侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲者左

氏为归汶阳之田故诸侯贰于晋(八年韩穿言来归齐/)
晋人惧会于蒲以寻马陵之盟楚人重赂宋郑郑贰于
楚郑伯如晋执之讨其贰也盖成六年楚人伐郑晋栾
书救之七年楚复伐郑景公合诸侯救之则晋之急郑
非不至矣今此复会于蒲盟以相保盟墨未乾牲血未
扫而郑已有即楚之心是罪在郑而不在晋也故晋既
执郑伯又使栾书伐之所以深罪其反覆者欤　成五
年叔孙侨如会晋荀首于榖此晋鲁结好之常礼也鲁

既比晋尤亲故合诸侯固盟之外尝私结晋好成元年臧
孙许及晋侯盟此年侨如与晋荀首会所以致亲于晋
凡此七者皆景公之会盟也　宣十二年书晋人宋人
卫人曹人伐郑者前年楚子伐郑晋郤缺救郑不克郑
与楚平故晋与三国伐之取成而还自此终景公之世
三服而三叛是年服晋至宣十一年楚郑盟于辰陵一
叛也十二年再服于晋故经书楚子围郑至十四年书
晋伐郑二叛也成五年郑伯同盟虫牢则又服于晋矣

至九年晋执郑伯栾书伐郑三叛也然其间伐郑之役
必书晋侯书栾书此独称人者恶晋不能救之于始使
郑无所援不得已而归楚又复连兵以伐之故贬称人
也　十四年书晋侯伐郑者郑以邲之战晋败于楚遂
即楚背晋不与清邱之盟此晋侯所以伐之　十八年
书晋侯卫世子臧伐齐者齐不从晋久矣景公欲服诸
侯以复兴霸业则莫若先服齐齐服而诸侯从之此晋
于是年所以始伐齐也　成三年书公会晋侯宋公卫

侯曹伯伐郑者郑自邲之战晋败于楚遂坚楚好宣十
四年虽一伐之未能遽服自此成元年凡六年间无讨
郑之文盖自知力不能得郑也及成二年晋败齐于鞍
诸侯稍稍辑睦故三年合四国诸侯伐之左氏谓讨邲
之役盖追本服楚之始且以谓郑覆师于鄤败晋偏军
夫以晋之强会众诸侯压兵于郑如破朽耳郑亦安能
败之假如左氏之说则成五年虫牢之盟郑何为与盟
而服晋也　八年叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯

者七年书吴伐郯吴始见经晋主诸侯使蛮夷入伐而
莫之恤则罪在晋矣故晋于是年帅诸侯以伐郯讨郯
之罪以塞已过不知郯成于吴非郯之罪晋当用师于
吴吴服而郯从之矣今晋侯畏吴之强不能致讨而区
区陵蔑小国亦何为哉大抵春秋之时惧强凌弱虽晋
亦然观晋与楚争久矣其举兵于楚者不过一二而伐
郑之师曾不少息其不能服楚以得郑犹不能服吴以
得郯也然晋楚相仇未尝有盟会之好今晋伐郯以仇

吴而自成十五年屡与吴会用见晋之畏吴尤甚于畏
楚矣　九年书晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑义见同
盟于蒲　十年书公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
者左氏谓郑纳赂以求盟晋归郑伯则郑服于晋矣故
厉公即位三年郑从晋以伐秦用见请成于此故也
八年晋栾书帅师侵蔡者蔡之服楚不与陈郑同陈郑
虽畏楚时或叛之惟蔡胁于楚不敢携贰诸侯不能争
故经书蔡之文殊略于陈郑惟晋文兴霸楚弱晋强故

蔡侯三与盟会自后不复从者文十年书楚子蔡侯次
于厥貉言次不言盟则知蔡之从楚久矣不必盟会以
相结也十五年郤缺虽伐蔡而入之亦不能使其服从
至是复书侵蔡距伐蔡之师踰三十年则晋之愤蔡可
谓略矣其愤之略者盖不可觊其从故也凡此八者皆
景公之侵伐也　宣十二年书晋林父帅师及楚子战
于邲晋师败绩者景公自宣十年即位至此二年齐鲁
背好陈郑附楚景公于是远慕二霸之绩欲服楚以宗

诸侯故因楚子围郑遂以林父帅师而兴邲之战然晋
自灵成以来国势稍弱而楚值庄王之兴有蔿敖为之
佐计其强弱晋固不能敌楚矣此林父所以取败也
成二年季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师会
晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞍齐师败绩
者晋为楚败楚势愈张鲁会楚子宋及楚平陈郑坚事
楚之心齐卫忘盟会之好景公欲收合诸侯故宣十七
年脩断道之盟鲁卫虽服而齐犹偃然无从晋之意故

十八年晋衔伐齐未得志也至成二年因鲁卫之仇合
三国之师一战败齐晋之威令始震于此矣盖景公之
失诸侯者以邲之败其得诸侯者以鞍之战观二战之
胜负以䆒诸侯之服叛则景公之业所以坠而复振举
在是矣凡此二者景公之大战也　成六年书晋栾书
帅师救郑七年公会晋侯合九国救郑者成五年郑伯
会晋同盟虫牢故六年楚师伐郑晋栾书帅师救之也
七年楚复伐郑晋复合诸侯救之夫晋之强弱与诸侯

事晋之勤怠皆系郑之服叛而已晋之所以区区于郑
者意非止于争郑所以与楚争衡也其与楚争衡所以
制诸侯也故郑或叛晋则晋必伐之楚或伐郑则晋必
救之郑之二境交被侵伐中国诸侯从以多事其原起
于两雄之相争故其害之流蔓积数世而不息焉凡此
二者皆景公之救国也虽然律春秋以三伐之法则晋
楚均获罪于圣人崇中国以抑夷狄之强则晋为有功
于春秋矣方景公初立楚人暴横入陈围郑伐宋侵卫

中国诸侯苦其兵威而蜀之盟其从楚十一国使景公
不能再命诸侯则华夏变而为夷狄惟景公不失旧业
故自成三年以来楚虽强不致甚炽终景公之世惟伐
郑两见于经无他侵伐之事则其抑戎狄卫中国之功
亦岂小哉
　　厉公(名州蒲成十一年立十八年卒/)
厉公在位八年经之所书特多晋当是时也诸侯侵伐
会盟一听于晋莫有携贰而私仇好者此经书晋事所

以特多也考其终始而参酌之其阻兵安忍务为威权
虽一时畏服莫敢与抗而身卒不免于祸盖阻兵无众
安忍无亲众叛亲离何以自保宜其及于难也夫晋之
勍敌惟秦与是而厉公大合诸侯败楚伐秦秦不敢加
兵以报伐楚不敢争郑以屡侵(楚惟成十五年一伐郑/)
(自十六年败后不窥中国/)则其兵威所震可谓强矣由
是上致王臣以会伐下揽诸侯以听命奔走左右惟晋
之从然不务以德绥之而徒恃威力为强故自败楚之

后踰年之间三合诸侯之师并力于郑则其阻兵可知
矣以外则辱两诸侯(成十五年执曹伯十六年不见/)
(公又执季孙行父/)以内则杀四大夫(十七年杀三郤十/)
(八年杀胥童/)则其安忍可知矣夫惟残暴如此故君臣
之间弑戮之祸相寻而并起所以不免于程滑之手也
且请其事而条言　厉公之会诸侯者三盟者二伐国
者三(秦不与/)大战一成十二年书公会晋侯卫侯于琐
泽者厉公初立鲁卫欲亲晋故为此会按成十年卫侯

之弟黑背帅师侵郑左以为晋侯命十一年厉公使郤
犨来聘鲁及郤犨盟夏又使行父如晋用见卫鲁二国
交结晋好尤异于他诸侯宜乎有琐泽之会也　十五
年书公会晋侯卫侯郑伯曹伯齐世子成齐国佐邾人
同盟于戚者左氏谓讨曹成公也按十三年曹伯庐卒
于秦成公负刍杀其太子而自立故晋侯会诸侯于戚
讨而执之先儒谓晋侯书爵者执得其罪也然曹伯之立
既三年矣诸侯欲讨其罪则不当与之盟既与之盟则

不当讨其罪今既盟而执之稽天讨渎齐盟虽曹伯罪
在不赦而晋亦不为无罪则特书晋侯之爵乃所以深
贬之也　是年冬书叔孙侨如会晋士燮合七国大夫
会吴于钟离故特起离会之文以见夷狄盛而中国衰
也按左氏楚申公巫臣结怨于子重子反巫臣奔晋请
使于吴吴子寿梦说之乃通吴于晋巫臣教之叛楚故
自成七年始大通吴于上国是时晋方与楚为敌欲挟
吴以为强吴晋同则楚不足挫矣故晋士燮帅诸侯大

夫会之然以大夫会之犹可一至其后则中国之尊诸
侯之众往屈于吴莫以为耻则中国衰微殆有甚于前
矣　十六年公会晋侯合六国于沙随者谋伐郑也书
不见公者讥在晋侯也按左氏晋将战楚来鲁乞师齐
卫鲁皆后战期鲁侨如谮于晋郤犨故晋独不见公盖
鲁有侨如之难公待于坏隤申官儆备设守而后行是
以后战厉公不恤鲁难而听郤犨之谮则晋不见公非
鲁之罪故经直书而不讳所以罪晋侯也(十七年同盟/)

(于柯陵见下伐郑义/)凡此皆厉公之盟会也　十六年
书晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩者十五
年楚子伐郑郑成于楚故是年郑公子喜帅师侵宋以
叛晋晋侯为是与楚郑结战厉公方强故能败二国之
师以报邲战之耻而上言栾黡乞师及战不言公者公
不出师也于战言楚子郑伯而于败绩言郑师者败必
称师此独言楚子所以卑郑也其卑郑者见其属楚以
致败也　是年书公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑者

郑虽败于鄢陵犹未服晋故晋帅诸侯以讨之　十七
年书公会尹子单子晋侯合八国伐郑同盟于柯陵者
前年晋合诸侯伐郑郑未克服又合诸侯伐之左氏谓
盟于柯陵寻齐之盟也楚子救郑诸侯还则郑不受盟
可知矣是年冬公会单子晋侯合八国伐郑者郑虽屡
被侵伐而挟楚愈固故晋侯又以诸侯伐之夫自襄灵
以来与楚争郑久矣未有三合师徒而不能服郑者况
厉公鄢陵之战有震楚之威宜乎蕞尔之郑不讨而自

服矣今晋大兴诸侯之师三伐而不能服郑岂其兵威
之不强盖德不足以怀之也凡此者厉公之战伐也
夫厉公三乞师于鲁十三年郤锜乞师公遂会晋侯合
八国伐秦十七年荀罃乞师公遂会晋侯合八国伐郑
惟十六年鄢陵之役栾黡乞师而公不往会无他诸侯
与晋戮力如伐秦伐郑之师者盖诸侯畏楚之强不敢
必于从晋使晋能胜楚固十国之福苟惟一败不振则
祸不旋踵矣此鄢陵之战所以独称晋侯也然自戚之

盟宋齐怠于从晋故其会盟会伐皆以大夫从之亦晋
侯暴厉不道不足以结之故也噫小白召陵之盟重耳
城濮之战皆足以威服强楚以伸中国之气固有功于
春秋矣然其恃功而骄敢傲王室故小白盟楚之后则
会王世子盟王人致宰周公重耳败楚之后则两致天
王一盟王人此风一起至于厉公幸胜于鄢陵则自许
以二霸之功故敢蹈二霸之罪伐郑之役三致王臣则
其陵傲王室又非止于盟会而已矣夫以二霸之贤且

犹不免况厉公之暴者乎呜呼周室其衰矣
　
　
　
　
　
　
　春秋比事卷五