钦定四库全书
　春秋比事卷一　　　　　　宋　沈棐　撰
　　周天王
春秋之时周自平王至敬王历十三王其间王臣聘鲁
者八隐七年凡伯九年南季桓四年宰渠伯纠五年仍
叔之子八年家父庄二十三年祭叔僖三十年宰周公
宣十年王季子　来求者三隐三年武氏子来求赙桓
十五年天王使家父来求车文九年毛伯来求金　来

归物者三隐元年宰咺来归赗文五年荣叔归含且赗
定十四年石尚归赈　来锡命者三庄元年荣叔锡公
命文元年毛伯来锡公命成八年召伯锡公命　王臣
来会者二文元年叔服会僖公葬五年召伯会成风葬
　内大夫往会葬者二文九年叔孙得臣如葬襄王
昭二十二年叔鞅如葬景王　王臣来者二隐元年祭
伯来桓八年祭公来　公及大夫朝如者八僖二十八
年公两朝王所三十年公子遂如京师文元年叔孙得

臣如京师八年公孙敖如京师不至而复宣九年仲孙
蔑如京师襄二十四年叔孙豹如京师昭二十二年叔
鞅如京师　诸侯勤王室者五桓五年从王伐郑僖五
年会首止八年盟洮昭二十三年晋大夫帅师围郊三
十二年晋合大夫城成周　王臣与诸侯盟会侵伐者
十僖五年会王世子于首止八年会王人于洮九年公
会宰周公七国于葵邱二十九年会王人于翟泉文公
十年及苏子盟于女栗成十六年会尹子伐郑十七年

会尹子单子伐郑襄三年公会单子盟于鸡泽昭十三
年会刘子盟于平邱定四年会刘子于召陵侵楚　周
战伐败救者四隐七年戎伐凡伯于楚邱以归桓五年
蔡卫陈从王伐郑庄六年王人子突救卫成元年王师
败绩于茅戎　王臣奔他国者三成十二年周公出奔
晋襄三十年王子瑕奔晋昭二十六年尹氏召伯毛伯
以王子朝奔楚　天王会诸侯者二僖二十八年践土
之盟温之会　王室乱者四僖二十四年天王出居于

郑宣十五年王子札杀召伯毛伯昭二十二年王室乱
二十三年天王居于翟泉尹氏立王子朝二十六年天
王入于成周尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚襄三十年
天王杀其弟佞夫　执诸侯大夫归京师者三僖二十
八年晋人执卫侯归于京师成十五年晋侯执曹伯归
于京师定元年晋人执宋仲几归于京师　逆后嫁姬
者五桓八年祭公来遂逆王后于纪九年纪季姜归于
京师庄元年王姬归于齐单伯送王姬十一年王姬归

于齐襄十五年刘夏逆王后于齐　王臣见经者三十
一隐元年咺祭伯三年武氏子七年凡伯九年南季桓
四年渠伯纠五年仍叔之子八年家父祭公庄六年王
人子突二十三年祭叔僖八年王人九年宰周公文元
年叔服毛伯三年王子虎五年荣叔召伯九年毛伯十
年苏子宣十年王季子十五年王札子成十二年周公
十六年尹子十七年单子襄十五年刘夏三十年王子
瑕昭十三年刘子二十三年王子朝尹氏定四年刘卷

十四年石尚
　　　聘鲁者八
古者诸侯朝于天子天子报聘于诸侯所以严君臣之
公通上下之情也东迁以来王纲不振诸侯未尝朝天
子而遣使聘鲁者八春秋备书之者所以忿诸侯之不
臣而悼周室之弱也然桓王在位凡聘于鲁者五自隐
七年凡伯来聘至桓八年家父来聘是也至若惠襄定
三王皆不过一聘而止耳桓继平而立王室虽微人心

未厌周德犹可兴衰振治统制四海光昭文武之业使
周道粲然复古不亦美乎不此之务反同列国之君下
聘鲁国长诸侯傲易之心宠桓公篡逆之志造端于后
盖自桓王始也虽然春秋自宣公十年定王使王季子
来聘之后鲁历五公周更四王皆无来聘之文何哉盖
文宣以前周固微弱然庄僖之际尚有二霸为之扶持
礼文犹足以交诸侯爵命犹足以宠诸侯也至文宣之
后二霸既远王室多故故定王初立楚使问鼎已有窥

周室之心而当时王臣有卿士而相贼三公而出奔者
则周室之衰尤甚于前是以春秋之书来聘则止于宣
公来锡命则止于成公来求则止于文公来聘则止于
宣公者自宣以后虽有礼文不足以结诸侯也来锡命
则止于成公者自成以后虽有爵命不足以宠诸侯也
来求则止于文公者自文以后天子虽求之诸侯亦弗
与也然天子之聘皆遣大夫唯僖三十年独遣宰周公
皆称天王使惟庄二十三年独不称天王使盖亦有说

鲁之群公唯僖最贤且与二霸盟会扶奖王室不为无
助故特以三公下聘者加礼于僖公也当庄十九年五
大夫作乱立王子颓王出奔温至二十二年郑虢纳之
乃克归周故二十三年祭叔来聘不言天王使盖以天
王之尊而见逐于臣下伤其威柄不足以使人也呜呼
遣使致聘诸侯敌国之礼也故经书外臣来聘者三十
一若宋卫诸国与鲁为敌是以有聘问之好至邾莒滕
薛则朝而不聘莫敢抗鲁矣嗟夫东周之初自桓至定

交好诸侯尚能同于列国至其甚也虽聘问且不敢致
仅若邾莒等耳不亦可痛也哉
　　　来求者三
先王制九等之赋贡以令天下无有远迩毕献方物是
以车服器用非特供王之奉而又可班宠邦国盖闻有
锡诸侯而未有求于诸侯也周室既东封土之君各擅
其利贡赋不入帑藏萧然虽丧纪之具车服之用且不
能自给切切然遣使以求之盖势有不得已也是以经

书天王来求者三在桓王时则求赙于隐公求车于桓
公在顷王时则求金于文公且天王即位诸侯会葬礼
也平王之崩隐无痛君之心辄堕此礼至使天子大夫
远来求赙其罪大矣况隐元年惠公仲子之赗天王尚
使宰咺归之政使敌已犹当复报而况天子之尊乎周
知有鲁鲁不知有周则隐公之恶不容诛也及桓即位
数年之间天子三聘其待遇之礼可谓厚矣桓公曾无
毫发之奉而致天子之使求车于鲁其不恭亦甚矣且

车服者人君锡赐臣下所以崇功德隆宠眷也今反求
之于诸侯则知四方之贡久绝于王庭矣虽然求赙求
车犹可也至于求金则又甚焉说者以为襄王未葬而
毛伯来求金故春秋书之以著其恶夫赙不过用于丧
礼车不过用于出入礼以不给而求之犹未见其困弱
也至于金则王之所资莫急于此今且求之其困之不
振至是极矣是以经于求金之文不称天王使者讳以
王室之富而求金若非天王之命也

　　　来锡命者三
昔韩侯能缵祖考勤王室宣王因其入觐而赐命盖天
子之于诸侯虽有锡命之礼然必有功于王室述职于
王庭然后受之可也春秋之时天子锡命者三庄王使
荣叔锡命于桓公襄王使毛伯锡命于文公简王使召
伯锡命于成公彼三公既无功德之可褒又未尝朝觐
天子而周土方且遣使就国锡之是长其骄傲之心也
何以劝天下乎然于桓公则称王于文公则称天王于

成公则称天子所书之文皆不同何也说者以谓天王
天子皆王者之通称若然则何以见春秋之褒贬盖尝
论之桓公有篡弑之恶天子所当诛也庄王既不能诛
而于其死也反锡命而褒宠之是岂承天之意哉夫天
命人主君临万方赏善罚恶所以助天之生杀也若有
罪不诛而又加赏则是背天者也故经于此不书天王
所以甚庄王之不天也至文在位既无大恶是以春秋
之书亦无甚贬而正以天王名之然至锡成公命则又称

天子按觐礼诸侯入郊王遣使迎劳则称天子既至王
庭则称王以命之盖迎劳称天子者谦下之辞也当简
王时周室益弱诸侯愈强故圣人于此特变文示义称
天子锡者以见周之甚微屈于诸侯不敢以王礼自命
也呜呼孔子伤周之意求于笔削可见矣
　　　公及大夫朝如者八
春秋之时礼法废坏诸侯视盟主为甚重视天子为甚
轻故公及大夫如齐如晋者不可计至于朝王所如京

师虽间见之殆不过因事以往而已初非致礼于天子
也僖二十八年践土之盟温之会两书公如王所者是
时晋文主霸致天王于会故僖公之朝以从晋侯盟会
实非朝天子也成十三年晋侯使郤锜来乞师公如京
师继之曰公自京师遂会晋侯八国伐秦是晋厉公初
立将有伐秦之役使来乞师成公特往会伐而道过京
师故经以如书之实非朝京师也其馀大夫如京师者
五或以事往或以私往请据经以辨之僖三十年天王

使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋文元年天王使
毛伯来锡公命叔孙得臣如京师左氏谓仲遂之行以
报聘于周得臣之行以报命于周考之经文理或然也
然宣九年仲孙蔑如京师左氏谓王使来徵聘故孟献
子聘于周襄二十四年叔孙豹如京师左氏谓齐人为
王城郏故穆叔如周聘且贺城窃有疑焉夫春秋备载
当时之事以贻后世若周王使来召聘齐人为王城郏
经安得而不书哉经既不书则二大夫之行盖非为周

也至文八年天王崩公孙敖如京师不至而复丙戌奔
莒左氏谓穆伯如周吊丧不至以币奔莒夫当文公时
臣下专政国君之命已不行于大夫则公孙敖如周不
至盖无足怪矣呜呼诸侯知有天子则大夫知有诸侯
此上下相持之礼也彼鲁之国君既蔑无周王又安使
鲁之大夫受吾命而不废哉然则诸侯欲令其臣之无
他尊天子则臣自服矣又文九年毛伯来求金叔孙得
臣如京师辛丑葬襄王

　　　诸侯勤王者五
古者威权出于一人命令行于天下诸侯有不服也王
命方伯以讨之嗣位有未立也王命卿士以定之兄弟
惎间之变则有大臣为之锄治王都城筑之役则有大
臣为之服勤当是时内而三事大夫外而列国诸侯莫
不听命于王此其权所以独尊也东周不竞权势浸微
征讨之事扶救之功或出于诸侯或出于霸主或出于
大夫类借力于人以纾一时之难比之三代虽若不足

取而在春秋亦有可言者孔子书之盖伤周道衰微幸
诸侯之近正也故桓五年郑伯不朝蔡卫陈从桓王伐
郑经书从王者喜三国之助也书王伐者讥天子之亲
伐也前所谓出于诸侯者此也僖五年惠王废太子小
白会世子以定其位八年告难于齐小白盟王人以靖
其难经书齐侯且序爵诸侯之上者喜其定世子宁周
室书会世子盟王臣者疾其恃霸主之威而奸分也前
所谓出于霸王者此也昭二十三年王室有子朝之乱

郑伯言于晋晋大夫帅师围郊以讨子朝三十二年敬
王惧子朝之党使富辛言于晋徙成周而避之晋合诸
侯城成周以固周室经书晋人围郊仲孙何忌会晋韩
不信合十国大夫城成周者喜晋大夫有功于王室也
专系之晋而不书王卿士者见天子之权愈微而专于
列国大夫也前所谓出于大夫者此也呜呼隐桓之间
天子虽微而犹有诸侯从王以侵伐者其后诸侯益强
蔑视周室幸二霸继兴托名尊周可以倚重下至昭定

之世中国无霸诸侯失权而天子遣使请命卒使围郊
之役城成周之功归于列国诸侯之卿岂非衰弱之甚
耶
　　　王臣与诸侯盟会侵伐者十
春秋自隐至闵无王臣盟会之文盖是时齐晋未霸诸
侯虽强亦未敢伉王室也至僖公五年小白会王世子
于首止始有王臣会盟之事晋文继起乃致天子盟王
人其事有甚于小白者然考二霸之会盟皆在服楚之

后盖其克服强楚威振中国霸业已盛自矜其功谓虽
天子之尊亦莫或忤矣是以偃然致王臣于盟会虽外
假尊君之名而其实以尊已也故僖五年小白会王世
子盟于首止八年会王人盟于洮九年会宰周公于葵
邱二十八年重耳致天子于践土于温二十九年盟王
人于翟泉夫小白始会世子以定位盟王人以尊周虽
不当召从盟会然以扶奖王室托于大义则犹可言也
至葵邱之会初非为周而坐致天子之三公与已盟会

则其傲易之心尤甚于前矣晋文袭其迹侈其恶是以
践土之盟温之会皆致天王而翟泉之盟又以诸侯之
大夫盟天子之大夫小白虽致宰周公而未致召天王
虽盟王人而未敢以大夫敌之也至晋则以已召君以
大夫敌王人恃己威势直与天子等耳其无君之罪尤
有甚于小白也驯致乎成襄之后晋主霸盟更会王人
以从侵伐若成十六年会尹子伐郑十七年会尹子单
子伐郑襄三年会单子盟于鸡泽昭十三年会刘子盟

于平邱定四年会刘子侵楚凡此皆晋主之而鸡泽之
盟以去年合诸国大夫城虎牢平邱之盟以楚公子比
弑灵王皆合诸侯以谋楚者也盖二霸盟会则假周之名
率诸侯以尊己厉公以来则假周之名以伐楚伐郑故
王臣间见于经然始而会盟终而会伐则以周室益衰
诸侯益强其伉礼奸义非止于二霸之时也其他诸侯
独盟王人者唯鲁文十年及苏子盟于女栗左氏以谓
项王时欲以亲鲁故与之盟夫以霸主合诸侯盟会王

臣犹且不可况鲁国乎然则文公之恶可知矣
　　　周战伐败救者四
周衰夷狄侵侮诸侯暴横天子之师屡贻挫衄圣人书
之于经者四所以甚伤之也隐七年天王使凡伯来聘
戎伐凡伯于楚邱以归成元年王师败绩于茅戎此夷
狄之侵侮也桓五年蔡卫陈从王伐郑庄六年王人子
突救卫此诸侯之暴横也按经例伐国则书伐凡书伐
者皆重事也而凡伯奉币以聘非有甲兵之众安得与

伐国同文乎盖书伐者重凡伯之罪也重凡伯讥天王
也自入春秋未有来聘之文今隐公即位未尝朝周而
桓王首聘于鲁以长诸侯不臣之心则其非礼甚矣故
因凡伯聘鲁见伐于戎而书伐以重之重凡伯之恶则
讥桓王可知矣发微谓楚邱卫地也称楚邱者责卫不
能救难称凡伯以归责凡伯不能死职理或然也按左
氏晋侯使瑕嘉平戎于王刘康公邀戎将遂伐之叔服
谏不听遂伐茅戎败绩于徐吾氏说者以为王者至尊

天下莫敌非茅戎可得败也定王庸暗为茅戎所败恶
之大者故经以王师自败为文所以讥天王也孟子曰
天子讨而不伐诸侯伐而不讨郑伯不朝王命诸侯讨
之此古之制也今桓王从三国之师屈天子之尊亲伐
诸侯效敌国之交兵则伤威毁重微弱甚矣按左氏载
王师败绩而经不书讳之也以天子伐诸侯固已可耻
况败绩乎此经所以不言也至庄王救卫之师特书王
人之字则喜其救者之善也卫朔负罪出奔诸侯党恶

背义纳朔于卫时无霸者以讨其恶而王人独能救卫
则其于名义为得正矣然兵寡力弱卒不成救卫之功
故圣人虽字以贵亦以伤周室之微不能胜诸侯之恶
也嗟乎周之兴也猃狁蛮荆远遁荒陲屈膝效顺而九
伐之法足以威制诸侯之不臣是以王师一出有征无
战孰敢拒天子之命而干鈇钺之诛乎及其衰也兵威
堕弱戎狄诸侯共起而凌蔑之师出无功动以取败可
胜叹哉

　　　王臣奔他国者三
周衰天子之权不行于天下卿士无服职之心诸侯有
容奸之罪是以见于经者或无事而私来或因来而遂
事或因罪出或以乱奔圣人备书之者参讥之也故隐
元年书祭伯来公羊谓来奔榖梁谓来朝皆非经意唯
左氏谓非王命近之盖祭伯私来也所谓无事而私来
者此也桓八年书祭公来遂逆王后于纪左氏谓礼亦
非经意盖桓王取后于纪而鲁主之祭公将如纪逆后

故当谋期既谋之则当复于天子请命而逆之乃可也
今祭公不复命于王遂由鲁如纪故春秋书之恶其专
也所谓因来而遂事者此也成十二年周公出奔晋按
左氏周公楚恶惠襄之族偪且与伯舆争政怒而出王
使刘子复之入而复出奔晋经书出奔者凡自周无出
周公自出故也故经书周卿士奔未有言出此独言出
奔者杜预谓周公为王所复而自绝于周故书出以罪
之也襄三十年王子瑕奔晋按左氏灵王崩尹言多刘

毅单蔑甘过巩成杀王弟佞夫括瑕廖奔晋盖儋括欲
立佞夫王子瑕括之党也佞夫既死瑕遂出奔经书奔
晋不言出者周无外言出则有外之辞昭二十六年尹
氏召伯毛伯以王子朝奔楚按左氏晋荀跞帅师纳敬
王召伯盈逐王子朝王子朝及召氏之族毛伯得尹氏
固南宫嚚奔楚经书以子朝奔者疾其助篡夺之恶权
制于三卿故显诛之耳然立子朝独书尹氏奔楚并举
召伯者明罪本在尹氏当先诛逆首后治其徒也所谓

或以乱奔或以事出者此也隐桓以来有周卿士虽以
私事而外交专命而遂事得罪于春秋然未有以乱出
奔者也至襄成之间周王子瑕则又因衅成乱负罪奔
国非止私来矣然犹未有篡夺之大恶其所奔之地且
未离乎中国也下至昭公尹氏毛召之徒始有篡逆之
事及其败而出奔则又转入于夷狄矣岂非衰乱之极
哉说者以圣人所书专在罪卿士愚窃谓天子纵之诸
侯受之皆春秋之罪人也凡言来奔者盖参讥耳

　　　王室乱者四
春秋自隐至哀王室之变见于经者四其间天王被难
而出居者二叔带之乱出居于郑敬王有子朝之难出
居于翟泉定王时王札子杀召伯毛伯景王时杀其弟
佞夫凡此皆王室之变也
　　　叔带之乱
按经僖五年齐小白合诸侯会王世子于首止左氏谓
谋周也杜预云惠王以惠后故将废太子郑立叔带故

齐侯会世子以定其位八年惠王崩襄王恶叔带之难
惧不立告难于齐故小白复会王人诸侯盟于洮左氏
谓谋王室也及十一年左氏载叔带召戎伐周秦晋伐
戎以救周十二年王以戎难故讨王子带子带奔齐十
三年齐侯使仲孙湫聘请召子带王不许至二十二年
富辰言于王请召太叔子带自齐复归于京师二十四
年郑师伐滑王使如郑请滑郑不听王命王怒以狄师
伐郑王德狄人以其女为后子带与狄后通王替狄后

颓叔桃子奉大叔以狄师攻王王卿士将禦之王曰先
后其谓我何宁使诸侯图之王出适郑处于汜太叔以
狄后居温故曰天王出居于郑辟母弟之难也二十五
年晋文公纳王王入王城取太叔于温杀之此襄王时
叔𢃄之难天王出郑归周之迹也
　　　子朝之乱
按史记景王十八年太子早卒景王爱子朝欲立之会
崩子丐之党与争立国人立长子猛子朝攻杀猛猛为

悼王晋人攻子朝而立子丐是为敬王夫子朝子猛嫡
庶长幼传不载考贾逵注以子朝为景王庶子敬王为
猛母弟而史记以猛为长子以意推之则太子子猛敬
王皆后所生子猛嫡子之长子朝庶子之长猛当立而
朝不当立也左氏谓王子朝与其傅宾起有宠于景王
景王与起欲立之刘伯鼢单穆公恶宾孟之为人欲杀
之又恶子朝欲去之王田北山将杀刘单会疾崩刘单
攻宾起杀之子朝作乱逐刘子单子逆王猛于庄宫以

归王子还子朝之党夜取王猛以如庄宫单子杀还及
其党八人子朝奔京单子伐之刘子入于王城周巩简
公甘平公为子朝所败单子以王次于皇子朝之党伐
皇大败晋籍谈荀跞帅九州之戎以纳王于王城刘单
为子朝之党所败王猛卒敬王即位子朝在京楚王师
军于京楚伐京毁其西南二十三年王师晋师围郊讨
子朝也郊溃子朝败自京入于尹刘单伐尹不胜而还
以敬王如刘避子朝也子朝入于王城子朝之党尹卒

败刘师敬王居狄泉尹氏遂立子朝在王城居西敬王
在狄泉居东谓之东西王二十四年子朝稍强入于邬
攻瑕及杏皆溃郑伯如晋言于范献子请图王室二十
五年晋赵鞅合诸国大夫会于黄父谋之二十六年单
子如晋告急敬王之党刘人与子朝之党王城之师战
刘师败绩刘子以敬王出晋知跞赵鞅帅师纳敬王克
巩邑召伯盈逐王子朝子朝及召氏之族毛伯得尹氏
固南宫嚚奉周典籍以奔楚王入于成周晋人戍周而

还此敬王时子朝之难天王居狄泉归周之迹也
　　　儋括之乱
初灵王弟儋季卒其子括将见王而叹单公子愆期告
王曰必杀之不杀将害王王曰童子何知及灵王崩括
欲立王子佞夫佞夫弗知周尹言多刘毅单蔑甘过巩
成杀佞夫括瑕廖奔晋书曰天王杀其弟佞夫罪在王
也此襄三十年景王时佞夫之事也
　　　子札之乱

王孙苏与召伯毛伯争政使王子札杀召戴公及毛伯
卫卒立召襄此宣十五年定王时王子札杀毛伯召伯
之事也
　　　总论
传曰王不立爱公卿无私古之制也故眤爱宠私并后
匹嫡未有不产祸者观东周二百四十馀年王室变乱
载于经凡四而以嫡庶不分嗣统不正乱者居其二焉
襄王嫡子也叔𢃄母弟也而惠王以惠后之爱欲废郑

立𢃄虽赖小白主霸盟会诸侯以定其位而小白既没
卒不免叔带之难使襄王越在草莽暨晋文绍霸王始
克归然则牵房闼之私情贻社稷之深患者实惠王启
其端也子猛嫡长也子朝庶长也而景王以宾起之请
欲废猛立朝且结刘单以定其位及敬王即位子朝作
乱盘结党与交兵攘夺五年之间子猛被祸敬王播越
赖刘单之贤倚晋为援戡定祸患逐子朝归敬王而王
室始安然则徇佞倖之私议贻社稷之深患者实景王

启其端也夫以敬王乘变乱之际克绍周统刘单数子
辅相而立权不在已而不能即去子朝固不可责也而
襄王已即君位有齐晋以为倚重叔𢃄之难非若子朝
之强有能断以大义而惩艾之何至委宗庙而出奔哉
奈何徇匹夫之孝牵母后之恩既不能防于未难之前
又不能制于已危之后柔懦不断养成其愆卒致傲弟
再入而身遂失守则叔𢃄之祸非特惠王之罪抑亦襄
王酝酿之也故经于襄王书天王居于郑者贬其出也

于敬王书天王入于成周者喜其入也贬其出则不与
其入故经不书襄王之归则虽贬其出而亦谨其入用
见圣人去取轻重之异也夫春秋之法凡诸侯之专杀
者皆重讥之以其不请命于天子而自专生杀之柄也
诸侯专杀且犹不可况王之卿士朝夕委质王庭其分
义之亲非诸侯比也讵可以专杀哉而王孙苏与毛召
争政遂使子札杀之攘君之权莫甚于此以见天子之
柄非独不行于诸侯而且不行于卿士矣故经书王子

札杀召伯毛伯者罪王子札之专杀所以讥天子之不
能制也左氏以儋括欲立佞夫佞夫弗知大夫杀之则
杀弟之罪不在王明矣而经书天王杀其弟佞夫者盖
使佞夫果有篡夺之意则杀之固宜今欲立之意出于
括而佞夫弗知则景王容之可也反纵五大夫杀其母
弟虽曰大夫之罪实景王使之耳春秋之义惟天子得
专杀故无天王杀大夫之文此特书之者以见景王尊
为天子而不能容一母弟伤艾手足贼恩悖义莫大于

此故特书以甚其恶呜呼东周之衰也嫡庶之位不正
生杀之柄不行兄弟争国卿士擅权上下相夷无所畏
忌王室益衰不可救止为天下之本且如此安能望诸
侯之理乎
　　　王臣见经者三十一
按例天子三公称公卿书爵大夫字士名士之微者不
名所以名等列定尊卑也三公称公者若桓八年祭公
僖九年宰周公成十二年周公是也卿书爵者若隐元

年祭伯七年凡伯(祭凡国/伯爵)文元年毛伯五年召伯十年
苏子(毛召苏/皆宋地)十六年尹子十七年单子昭十三年刘子
(子/爵)是也大夫称字者若隐元年南季(南氏/季字)桓四年宰渠
伯纠(渠氏伯/纠字)五年仍叔八年家父庄元年荣叔二十三年
祭叔(祭采/地)文元年叔服宣十年王季子襄三十年王
子瑕是也士称名者若隐元年宰咺襄十五年刘夏(刘/宋)
(地/)定十四年石尚是也士之微者不名若僖八年王人
是也然隐三年昭二十三年二十六年三书尹氏隐三

书武氏子皆以族称讥世卿也庄二十六年王人子突
微者而特书字善其救卫也宣十五年书王札子大夫
而名贬其专杀也唯文三年王子虎定四年刘卷皆以
卒书名而昭二十三年书王子朝盖庶子之长也夫列
国之君以爵称其卿以名称其或见褒者以字称夫天
子之卿书爵所以视诸侯其大夫书字所以视列国卿
之贤者也其士称名所以视诸侯之卿也当周室之衰
王室之微而先王之典犹在故孔子必正其爵秩以王

人之微必序诸侯之上不使诸侯得加乎天子所以示
万世之法也呜呼春秋尊王之义虽名爵之间亦不敢
忽岂直为虚文哉
　
　
　
　
　春秋比事卷一