钦定四库全书
　世宗宪皇帝上谕内阁卷七十九
　　　雍正七年三月
　上谕三十道
　　　初一日奉
　上谕向来外官告病回籍者不复起用朕从爱惜人材起
　　见已降旨定例于该员告病之时该督抚若看其居官
　　尚好即于本内声明俟将来病痊之后赴部引见仍以

　　原缺补用文职已有此例文武本属一体以后武职告
　　病者著悉照文职之例行
　　　初二日奉
　上谕总督田文镜公忠历练自莅任豫省以来抚绥化导
　　以实政实心为察吏安民之本是以风清弊绝吏畏民
　　怀地方舒畅之气感召
天和数年之中年谷悉登丰稔该督之功实为可嘉兼该省
　　绅士庶民风俗向来醇朴又能遵封疆大臣之教人人

　　向义输忠以受
上天之恩实可谓良民矣夫因荒歉而蠲免正赋者乃赈穷
　　恤困之意若群黎共敦善行以迓
天庥屡岁有秋灾祲不作则赏善旌良朕之加恩沛泽更为
　　愉快著将豫省雍正七年额徵钱粮蠲免四十万两总
　　督田文镜可确查分数通行所属州县一体遵奉使闾
　　阎均沾实惠朕广收人材以资吏治每当保举引见之
　　时觉豫省之人较少大约豫省士风器量谨厚有馀而

　　才具明通不足今欲加以策励以备国家政事之用著
　　田文镜通行所属府州县选其才猷可供任使者不拘
　　人数资格秉公举出该督再加遴选具题奏闻送部引
　　见又念中州之民务本力田勤于耕作书经曰若农服
　　田力穑乃亦有秋正今日豫省之谓也著该督于常例
　　岁举老农外再令所属每处各举一人给以八品顶带
　　以示优奖并将朕旨晓谕远乡僻壤之民俾共知之
　　　又奉

上谕各省地方一切应用之公费朕俱令动用公项银两
　支给不使扰累官民至于赔垫捐助之事屡降谕旨严
　行禁止今贵州清查税课一案裴度名下开报赔垫
　银四两五钱夫以裴度之瞻顾因循将国家数十万
　之钱粮听属员之亏空以为己身沽名邀誉之具今乃
　以四金之微开作赔垫之项显以勒令赔垫之名归之
　于朕而掩其亏耗国帑之罪人之无良莫此为甚著将
　此项银四两五钱赏给裴度并通行直省督抚倘地

　方有应用之费无论多寡俱著从公支给不得令不肖
　有司藉口赔垫捐助伤政体而滋弊端
　　又川陜总督岳钟琪奏报平定雷波等处苗蛮奉
上谕雷波等处苗蛮狂悖不法勾连恶党骚扰附近民彝
　及官兵到日辄敢抗拒岳钟琪等调度有方剿抚兼施
　俾凶犯全获从此附近民彝咸得宁辑深属可嘉所奏
　知道了办理此事之大小文武官弁等著该部查明分
　别议叙具奏

　　又广西巡抚金鉷奏苏英殴死苏仍将又复潜逃照
　　斗殴杀律绞监候加等治罪拟绞立决奉
上谕凡拟罪潜逃之犯应绞者改为立绞应斩者改为立
　斩必看该犯本案情罪可恶至秋审时无可宽缓而又
　有脱逃之罪方改为即行正法以惩凶顽若本来所犯
　情罪尚有可原或因愚昧无知或因不知新定之例一
　时起意惧罪潜逃此等之人当仍照本罪拟为监候著
　三法司通行各直省督抚一体遵行此本定拟立绞之

　苏英乃因斗殴起衅非谋故可比且伊被苏仍将殴打
　情急还殴毙命情罪尚轻苏英著改为应绞监候秋后
　处决
　　初三日奉
上谕聚众罢市向来定拟有发边卫永远充军者有发边
　外为民者亦有情甚可恶照光棍律即行正法者皆酌
　其所犯情罪分别法之轻重情罪允当即为正条此则
　抚臣定案之专责也今魏廷珍审拟唐缮等抗粮纠众

　鬨堂罢市一案而引边外为民之轻律具奏又复奏称
　律例并无正条其意以为拟重则恐招怨于人拟轻又
　恐见驳于部故以律无正条一语巧卸已责独不思律
　无正条不当引确切之例以定拟乎此案仍著魏廷珍
　定议具奏
　　初四日奉
上谕直省各处富户其为士民而殷实者或由于祖父之
　积累或由于己身之经营操持俭约然后能致此饶裕

　此乃国家之良民也其为乡绅而有馀者非由于先世
　之留遗即由于己身之俸禄制节谨度始能成其家计
　此乃国家之良吏也是以绅衿士庶中之家道殷实者
　实居五福之一而为国家所爱养保护之人则尔等本
　身安可不思孳孳为善以永保其身家乎夫保家之道
　若奢侈糜费固非所以善守而悭吝刻薄亦非所以自
　全周礼以乡三物教万民有曰孝友睦姻任恤可知公
　财行惠任恤之义与孝友而并重者也盖凡民之情贱

者忌人之贵贫者忌人之富彼穷乏之人既游閒破耗
自困其生又皆不知已过转怀忌于温饱之家若富户
复以悭吝刻薄为心朘削侵牟与小民争利在太平盛
世年谷顺成之时固可相安一遇歉荒之时贫民肆行
抢夺先众人而受其害者皆为富不仁之家也逮富家
被害之后官法究拟必将抢夺之贫民置之重典是富
户以敛财而倾其家贫民以贪利而丧其命岂非两失
之道大可悯恻者乎朕为此劝导各富户等平时当以

体恤贫民为念凡邻里佃户中之穷乏者或遇年谷歉
收或值青黄不接皆宜平情通融切勿坐视其困苦而
不为之援手如此则富户济贫民之急贫民感富户之
情居常能缓急相周有事可守望相助忮求之念既忘
亲睦之心必笃岂非富户保家之善道乎从来家国一
理若富户能自保其身家贫民知共卫夫富户一乡如
此则一乡永靖一邑如此则一邑长宁是富户之自保
其家犹富户之宣力于国也朕临御以来屡经人条奏

民间贫富不均请行限田之法乃至逆贼曾静私著谤
书谓方今轻徭薄赋惟利于豪强兼并之家与贫民无
涉非复行井田不能养赡百姓等语朕思此等怪谬支
离之说乃理势所万不能行者夫天下富者一而贫者
百以一人之有馀欲济众人之不足贫者何由即能成
立而富户无辜已受摧残矣此乃怀贼害天下之心欲
天下之人至于穷苦岂情理中之论乎朕既知其必不
可行若但令地方出示晓谕阳奉阴违朕实耻而不为

若以不能行之事委之各省督抚以示德于贫民使之
感朕恩意而以奉行不力之故归怨于各督抚等又朕
所不忍为者是以特颁谕旨告诫尔等富户为富户者
当知己之得于天者甚厚宜存济人利物之心行救困
扶危之事敦睦宗族赒恤乡邻下逮佃户佣工皆加惠
养则人人感其德意即可消患于未萌况积善之家必
有馀庆种福果于天地之间子孙必常享丰厚岂不美
欤著各省督抚将朕此旨通行该属之乡绅士民人等

　共知之料朕赤子良民必不负朕期望之诚意也
　　又奉
上谕古州等处生苗自古未归王化其人愚悍性成罔知
　法度自恃地形险峻出没靡常扰害居民劫夺行旅虽
　无背叛之迹然为地方良善之患亦不浅矣向来石礼
　哈等曾以招抚之事奏请朕怙冒万方岂忍令此地苗
　蛮独在教化之外祇以石礼哈非能办理此事之人故
　彼时未允其请续经鄂尔泰陈奏前来朕见张广泗才

　具优长周详缜密必能副朕委任是以谕令办理今张
　广泗亲历苗境剿抚兼施苗民怀德畏威莫不抒诚归
　向使自古未服王化之地均得沾被朝廷之声教鄂尔
　泰张广泗办理甚属可嘉鄂尔泰张广泗及在事文武
　官弁俱著从优议叙其兵丁等著鄂尔泰将帑银赏赉
　具奏
　　初五日奉
上谕各省佐贰微员有地方职掌紧要者亦有新设新移

　　正需料理者必须于众员中拣选才具稍优熟练事务
　　之人方克胜任著各省督抚将佐贰紧要之缺查明具
　　奏交与该部注册遇有缺出该督抚㨂选题请调补如
　　本省乏员或将别省现任之员内据所知者题补或请
　　旨拣选永著为例
　　　初六日署广东巡抚傅泰奏监犯病故请按季汇咨
　　　奉
　上谕审结定拟监犯病故随报随题著为定例

圣祖仁皇帝临御六十馀年未尝更改所以慎重民命恐有
　　狱卒凌虐灭口致毙等情也况广东系山海交错僻远
　　之区傅泰初任封疆于分内应办之事尚未能周到何
　　暇为此越分陈奏之事且朕日理万几不敢稍自暇逸
　　正冀为大臣者赞勷鼓舞励精图治而傅泰奏称章疏
　　滋烦有渎圣听等语甚属不合著将本掷还
　　　初八日奉
　上谕据岳钟琪奏称派出台站兵丁马兵一千名步兵一

　　千名其皮衣等物亦所必需但与驻防进剿之兵有间
　　请照进剿兵丁折半给与等语坐台兵丁虽与进剿有
　　间而塞外戍守亦属劳苦著照进剿兵丁之例马兵赏
　　银二十两步兵赏银十两令岳钟琪于军需银内动支
　　按名给发
　　　又奉
　上谕张大有本内有地效其灵之语朕临御寰区事事仰
　　赖

天地之恩俯垂眷佑对越严恪之心矢诸寤寐日望
天地之锡福于朕以及于亿万臣民初不料张大有以地效
　　其灵此等妄诞之语见之于章奏也前者河工微员缮
　　写履历中有河伯效灵字样朕比时面加切责张大有
　　以年久大臣岂犹不知朕心而一任无知之幕客信笔
　　妄书全不留心检点以致背理慢神昏愦已极著严饬
　　行
　　　又奉

上谕据岳钟琪奏称驻防哈密之甘提标兵一百名肃镇
　标兵一百名自康熙五十四年起即在哈密防守又派
　令牵驮押粮传送公文一应差使至雍正四年始行调
　回在哈密十一年并未给有盐菜行粮等语远戍兵丁
　劳苦为甚乃十一年之久总未给有盐菜行粮从前督
　抚诸臣于军务漫不经心疏漏已甚著将每年兵丁应
　领盐菜行粮四千八百两合十一年计算令岳钟琪先
　于藩库内动银五万二千八百两按名补给将从前历

　任未经请给之督抚逐一查出著落分股追赔还项
　　初九日奉
上谕云贵两省营弁内迩来剿抚番彝著有劳绩之员甚
　多本省要缺题补不患乏人现今陜西贤能官员多派
　随征需人署理著行文云南总督鄂尔泰于现任千总
　内拣选弓马娴熟效力行间历练营务能管辖训练者
　十员不必送部引见即由云南令往陜西赏给千总俸
　禄授为陜西额外千总交与岳钟琪酌量委署守备事

　务其千总员缺鄂尔泰即行拔补将朕此谕亦行文知
　会岳钟琪
　　初十日奉
上谕自古帝王皆有功德于民虽世代久远而敬礼崇奉
　之心不当弛懈其陵寝所在乃神所凭依尤当加意防
　卫勿使亵慢至于往圣先贤名臣忠烈芳型永作楷模
　正气常留天壤其祠宇茔墓亦当恭敬守护以伸仰止
　之忱著各省督抚转饬各属将境内所有古昔陵寝祠

　墓勤加巡视防护稽查务令严肃洁净以展诚恪若有
　应行修葺之处著动用本省存公银两委员料理朕见
　历代帝王皆有保护古昔陵寝之敕谕而究无奉行之
　实朕于雍正元年恩诏内即以修葺历代帝王陵寝通
　行申饬亦恐有司相沿积习视为泛常嗣后著每年于
　岁底令该地方官将防护无误之处结报督抚该督抚
　造册转报工部汇齐奏闻倘所报不实一经发觉定将
　该督抚及地方官分别议处明太祖陵在江宁昔我

圣祖仁皇帝屡次南巡皆
亲临祭奠礼数加隆著江南总督转饬有司加意防护其明
　　代十二陵之在昌平州者自本朝定鼎以来即设立太
　　监陵户给以地亩令其虔修禋祀禁止樵采
圣祖仁皇帝时屡颁
谕旨严行申饬著该督转饬昌平州知州昌平营参将差委
　　人员时加巡视务令地境之内清净整齐倘陵户或有
　　不敷著该督酌议增添其南北二处陵寝防护无误之

　　处亦著该督抚于每年岁底册报工部汇奏
　　　又奉
　上谕前有人参奏御史吴鸣虞居心贪婪恣意苛索于丈
　　量华阳县地亩时以贡生李璋田地指为欺隐锁押三
　　日勒银六十两又于丈量成都县地亩时有明臣杨廷
　　和坟墓祭田坐落新都县界连成都被刁民刘宗汉越
　　界侵佔冒首荒田九百五十块彼此搆讼吴鸣虞听刘
　　宗汉贿嘱得银八十两竟将杨姓坟田断给刘宗汉复

将地主杨又时批令新繁县枷责发落经成都府知府
王访查此案多有偏屈当即详报抚臣批发成都新
都两县会勘现在查审又将金堂县监生张元镳锁押
因伊馈送小菜礼物遂成契交张元镳家道殷实暗送
银二百两不敢声扬虽以小菜为名而形迹显著其为
暮夜之金无疑又假手书役弓算人等于金堂县地方
索取里甲工价每亩五釐八釐不等似此滥断词讼苛
责富民贪婪无状在成都省会之区尚敢索取财物则

勘丈各府其吓诈贿赂谅必更无底止且分丈各员如
高维新等已经事竣而吴鸣虞迁延时日无非藉勘丈
之名为自肥之计等语吴鸣虞纳贿婪赃款迹累累朕
正讶宪德身为巡抚亲在地方何以不行参奏今览奏
摺将吴鸣虞各款据实奏闻不为徇隐甚是吴鸣虞著
革职其高绂王所报各款及朕所闻劣迹并伊在川
苛索不法之处俱著宪德一一查明严审定拟具奏闻
高维新丈量之事已竣其吴鸣虞勘丈未竟办理不妥

　之处著交与高维新悉心料理
　　十三日奉
上谕盐场大使及河工效力官员必须身家殷实之人始
　免累商剥民及侵帑误工等弊是以在部拣选之时皆
　令取具同乡京官印结保其家道殷实然后命往办事
　所以防冒滥而收实效也闻从前拣选之人取具印结
　时竟有徇情受嘱将并无身家之人滥行出结者似此
　则是取结者以请托而窃功名出结者顾私交而忘公

　义其罪诚不可逭查定例盐场大使及河工效力等官
　到任之日该管上司将果否家道殷实之处行文移查
　本籍地方例虽如此但恐视为具文含糊塞责嗣后著
　实力奉行毋得丝毫假借倘行查本籍其家道并不殷
　实具奏到日即将本人及出结之同乡官一并革职若
　有贿嘱等情仍审明按律治罪倘本籍不据实查明扶
　同回覆将来别经发觉或有应赔之项本人无力赔补
　亦必将本籍之大小官员分别从重议处至出结之官

　必用主事以上之员其微末京职槩不准出结
　　十四日奉
上谕从前屡降谕旨禁止赌博京城内外稽察甚严闻游
　手不法之徒潜往通州天津公然犯禁聚赌其赌具之
　所从来有司亦不究问又如京城禁止宰牛斗鸡及畜
　养鹌鹑等事而无赖之辈则于通州天津地方仍敢擅
　宰耕牛私开斗局文武官吏漫无觉察又闻京城禁赌
　而好赌之人随潜匿于四乡无人禁约似此阳奉阴违

　有干法纪通州天津二处之人五方杂处易于容留匪
　类通州有仓场侍郎衙门又有副将驻劄均当与知州
　等一体管理稽查违禁等事倘不实心稽查致有疏纵
　朕差侍卫御史等拿获定将该侍郎副将知州等分别
　严加议处天津有总兵巡盐御史及道员等官亦照通
　州之例行至近京乡村中若有赌博等情该管汛地文
　武各员不得辞其责一经发觉决不宽贷
　　又奉

上谕朕为在京八旗兵丁悉心筹画其家若有吉凶之事
　需用之费无所取办一时拮据实为可悯特给内库银
　两令王大臣等营运生息以备兵丁一时之用今思外
　省驻防之满洲汉军兵丁等亦当一体加恩江宁杭州
　西安京口荆州广东福建宁夏右卫共九处每处赏银
　二万两天津河南潼关乍浦成都共五处每处赏银一
　万两俱著于布政司库内支给交与该将军副都统等
　公同存贮营运生息如该处驻防兵丁家有吉凶之事

　将息银酌量赏给以济其用其本银永远为存公生息
　之项不令缴还该将军副都统等务须尽心办理使兵
　丁均沾实惠倘该管大臣官员有私自侵蚀那移或委
　任非人以致本利亏缺者定行从重治罪仍于该管及
　委用等官名下严追还项其营运利息之处亦必公平
　办理倘指称官银名色或佔夺百姓行业或重利刻剥
　闾阎与商贾小民争利扰累地方著各督抚不时稽查
　即行参奏倘督抚徇隐不奏经朕访闻必将该督抚一

　　并议处此项本利银两每年出入之数交与在京八旗
　　都统副都统查核一旗或管一省或管二省著怡亲王
　　大学士等酌量派定每年于岁底各省该管大臣官员
　　等造册赍送各该旗查核奏闻再各省督标抚标提标
　　兵丁等亦仿此例每标或给银一二万两或给银数千
　　两按照兵丁之额数分别银两之多寡亦著怡亲王大
　　学士等酌量派定其银即交与各该督抚提督委员料
　　理以惠济兵丁一切照驻防之例行其前后接任之时

　　将此造入交代册内查核至于各省镇标兵丁等一时
　　难以遍及候朕酌量国用之出入次第加恩陆续降旨
　　　又奉
　上谕尝思岁时雨旸之各地不同者其故或由于朝廷政
　　事有所阙失或地方官吏乖其职守或民间习俗浇漓
　　人心伪薄皆足上干
天和致成灾祲此理数之必然纤毫不爽者数年以来朕已
　　谕之详矣上年直隶通省地方收成丰稔惟宣化府所

属之宣化怀来保安三州县交界之处广约四十里长
约百里独愆雨泽颇觉亢旱朕心即疑地方官民恐有
招致之由秋间口北道王棠来京朕令进见曾经谕及
今据王棠摺奏宣化怀来保安等处去年夏秋亢旱今
春他处皆得瑞雪而此地独少二月间臣因公出境勘
得鸡鸣驿新保安之间有古惠民渠一道灌田数百馀
顷旗民互讼历三十馀年未曾结案臣详勘渠道先剖
曲直继将上年所奉上谕再四宣布劝使回心一时旗

民人等顶颂皇仁即时感悟分渠共溉永息争端果于
三月初一二等日连降瑞雪平地尺馀春耕有赖万民
称庆等语王棠此奏实乃天人感应捷于影响之至理
不可视为渺茫盖人之所以为心即天之所以为心倘
一方之中彼此猜嫌搆争起讼人怀不平之气斯天地
之气亦郁然湮塞于一方不能和畅宽舒有不雨旸失
序者乎尝见愚民之情罔知自省每以旱潦不齐之故
专归咎于朝廷夫

天心仁爱下民雨旸旱潦乃亿兆生命所关如果人君一身
　　有过则彼苍所以降之罚者当自有道岂忍移其咎于
　　下民而加以水旱之灾使无辜之亿万生灵悉受困厄
　　乎即如直隶地方全省丰收而宣化百里之间独以民
　　气不和致罹荒歉此即近事之显然昭著者其他与此
　　相𩔖之处不可胜数古圣有言万方有罪罪在朕躬朕
　　躬有罪无以万方今朕此言非为人君宽解而推卸其
　　责于臣民也君民上下原为一体尝见直省督抚官员

　　等每遇年岁丰登辄曰此皇上之洪福也此语朕从不
　　受朕无自私之福以天下人之福为福若吏治澄清民
　　风淳厚以致时和年丰天下人各受其福即朕之福也
　　若官吏坏法营私黎庶嚣陵成习以致召为灾异此皆
　　用人不得其当化导未尽其方天下不能共受其福即
　　朕之歉于福也人君原无可诿之责而臣民自有各尽
　　之道朕以实心实政乾惕于上天下臣民果能黾勉修
　　省同归于善以感召于下则太和之气流行于宇宙间

　　灾沴何自而生雨雪应时而降人歌乐利百室盈宁以
　　同受
上天之慈惠岂不美欤著各省督抚通行所属咸使闻知
　　　十九日山西巡抚石麟遵
　旨讯问高成龄将李大成等改拟缓决口供具奏奉
　上谕据高成龄供称雍正五年秋审将李大成等改为缓
　　决时蒋泂曾说恐怕站不住成龄说我们是汉人可以
　　担得住等语凡审拟各案本人有一定之罪国家有一

　　定之法轻重出入之间不容丝毫假借方为明允如何
　　有担得住担不住之分然则担得住便可以枉法担不
　　住便可以滥刑乎即论担当亦应是满洲至于汉人有
　　何功劳出乎满洲之上而高成龄以为满洲不能担者
　　汉人能担此语甚不可解又据高成龄供称因想李大
　　成等肆行不法系塞思黑平日纵容所致且所殴之人
　　未至毙命遂改缓决等语李大成等在山西地方倚势
　　横行殴打生员百姓抢夺财物其罪实不容诛是塞思

黑有塞思黑之罪李大成等有李大成等之罪安得以
塞思黑既死遂将众人之罪归于一人以行其开脱之
奸计乎若云所殴之人未曾毙命从来刑罚之重轻以
情罪为断故斗殴杀人者往往得邀宽典而光棍讹诈
不必致命律条定为立决高成龄独不知之乎从前伊
都立将李大成等定拟立斩时高成龄现为山西布政
使若果拟罪不当高成龄何以扶同附和定此大案若
从前审拟既属情罪允当则后来之枉法改轻者又何

心乎高成龄在朕前保荐之人即系阿其那素日之西
席而又枉法袒护李大成等不法之徒则其瞻顾匪党
情弊显然昔年阿其那塞思黑罪案原经询问内外臣
工众志佥同合词陈奏今观高成龄之情状若此其心
中必有异议且伊钻刺多人在朕前为之保荐明系沽
名邀誉大奸大诈如杨名时裴度之流似此狡狯欺
罔不得不行穷究以警邪慝著石麟将谕旨内各条一
一严加诘问如高成龄不吐实情即加刑讯

　　二十日奉
上谕徽州府知府沈一葵系从前诺岷题补沁州知州之
　员又经蒋泂遵旨保举朕调来引见看其人办事有才
　克胜知府之任今据魏廷珍奏称沈一葵操守有馀而
　才干不足请以部属改补等语魏廷珍此奏与沈一葵
　之为人不相符合揣伊之意不过欲避庇护属员之名
　故以沈一葵塞责而不顾人才之屈抑岂大臣公明察
　吏之道魏廷珍又称通省无一可题补知府之人朕之

　谕旨令于同知以下知县以上㨂选保举则其途甚广
　且魏廷珍在任已久岂无素知之一人可膺保荐者是
　其为己瞻顾之私心丝毫未改今伊既行推诿沈一葵
　在晋省居官多年著调补汾州府知府观其胜任与否
　汾州府知府窦容恂乃该抚石麟奏称办事勤敏无忝
　职业者著调补徽州府知府
　　二十一日奉
上谕士子读书明理为庶民坊表若昧于急公奉法之义

抗粮逋赋导民为非其害在于人心风俗不止亏缺国
课而已是以内外大小臣工为此条奏者甚多今经礼
部翰林詹事科道等定议士子春夏未完之钱粮分为
三限初限不完责比家仆二限不完发学扑责三限不
完州县传集教官当堂扑责秋冬未完之钱粮亦分三
限初限不完发学扑责二限不完州县传集教官当堂
扑责三限不完详请褫革严行追比等语朕思责革之
罪虽皆本人之自取然一经笞杖则难洗终身之辱一

经褫革则永无上进之阶诸生纵不自惜其身名朕则
深为诸生悯惜之也闻各处催徵之例不同有责比催
粮之差役者有扑责欠粮之本身者现年钱粮每至十
月不完方将粮户惩责是五月未曾完半虽在百姓未
必便行鞭扑今以此施于士子似觉稍过况生监之中
贫富不同富户故意抗违实法无可贷而贫生未能依
限则情尚可原今应如何分别贫富使富者不得藉口
以愆期贫者得稍纾其力沾沐朝廷体恤之恩而国赋

　　又不至于拖欠大约各省土俗人情既难齐一而规条
　　期限亦未必尽同著该督抚各就本省情形秉公详察
　　悉心定议务期宽严得当永远可行倘该督抚内别有
　　所见可以仰副朕矜怜贫寒之士子而又惩戒顽富之
　　劣衿者亦著详悉陈奏
　　　二十二日奉
　上谕前朕闻得满洲革退翰林车松出外行走并到苏州
　　等处特命尹继善严加查访今据尹继善摺奏查得车

　　松于上年五月从京起身到扬州曾拜盐道朱一凤随
　　往浙江理事同知车柏衙门留住数月又往湖州湖州
　　府知府唐绍祖备船相送路过苏州与原任翰林陈珣
　　在虎邱饮酒盘桓十数日由扬州雇车回京等语车松
　　昔为翰林在
圣祖仁皇帝时以粗鄙浮躁革退官职后因修书议叙补授
　　刑部主事伊在刑部又不实心任事是以革任今以废
　　官家居不肯安分守法并未向本旗告假擅自出京潜

　行游荡遍历江浙干谒地方官员甚属可恶车松著革
　职拿问将伊在外干求需索及生事不法之处一一严
　审并行文询问所过地方官员令其据实首出免其处
　分如有隐讳别经察出决不宽贷
　　又九卿议覆条奏强盗发觉将同居之父兄分别拟
　　罪奉
上谕凡交部议覆案件理应详悉定议方为周备此本所
　议清查盗源一案原条陈内请究问同居之父兄伯叔

　而部议止言父兄而不及伯叔其同居之弟亦未议及
　大凡子弟之为盗贼者若亲属果不知情虽父兄亦所
　当宥若知情隐匿虽伯叔亦岂容宽今部议甚属疏漏
　著另议具奏
　　二十五日刑部奏禁卒马七等疏脱盗犯分别拟罪
　　奉
上谕重犯越狱脱逃大有关于国法年来屡降谕旨申饬
　各省大小官员等各知儆惕防范疏纵者已少今安徽

　所属仍有公然犯法之事皆由魏廷珍因循怠忽不能
　督率教训官吏之所致此案越狱之犯著交与魏廷珍
　严行缉拿勒限一年如逾限不获将魏廷珍严加议处
　　二十七日奉
上谕杨以宁一案经留保哈尔纪善察审其勒索耗谷之
　处拟以杖流因系奉旨擢用之员加倍治罪拟绞监候
　又因党附阿克敦等以杨文乾病故为快于本罪上再
　加倍治罪拟斩监候等语法司议覆亦遂照留保等所

　拟具奏凡官员内不拘资格加恩擢用之人日后居官
　不法所以降旨重治其罪者并非因朕心之忿怒也盖
　以从前加恩擢用之时原出于朕至公之心为吏治民
　生起见伊等既已受知于朕若从此黾勉上进功名未
　可限量乃竟自暴自弃至于贪赃犯法即加重惩无可
　悯恻况伊既加倍受恩则有过亦当加倍受罚此一定
　之理且使天下共知朕赏罚至公之心朕之本意如此
　杨以宁系蔡珽保荐之人朕加特恩由知县擢用知府

　乃于署事任内以欺罔贪婪被参明系因蔡珽处分心
　怀怨望故尔营私败检及至被参之后仍然不知畏惧
　又党附阿克敦等往来拜会以大臣之病故为快似此
　目无法纪行同光棍其应行拟斩之处甚多按其背恩
　怨望之罪固应拟斩即按其交结邪党紊乱朝政之罪
　亦当拟斩今不按其本罪定拟而先引轻条后云加倍
　又云再行加倍从来无此定罪之体显欲搅扰朕从重
　治罪之谕旨留保哈尔纪善著交部严察议奏凡察审

　案件既令法司议覆即应将原奏错误之处更改具奏
　今三法司悉照留保等原议具奏甚属不合著交部察
　议杨以宁之案著三法司另议具奏
　　二十八日奉
上谕覃弘发系宜山县越逃之重犯多年未获今思恩县
　知县林协闻其潜归亲带兵捕前往擒解甚属可嘉著
　从优议叙
　　又

　谕土司田旻如从前闻尔在地方颇不安静臣工等参奏
　　者甚多朕念尔土司昔年曾经效力素蒙
圣祖仁皇帝加恩优待是以暂且宽容颁发训谕以观尔之
　　改行迁善与否近年以来朕留心访察知尔慎守法度
　　并不妄生事端克承国家之恩泽朕实嘉之嗣后益当
　　敬谨守职抚恤土民不得以强凌弱欺压邻近之苗众
　　斯可永受国恩于勿替矣
　　　三十日奉

　上谕在京官员历俸六年准其告假省亲此乃通行之常
　　例为伊等父母家居无事愿归定省者而言若其父母
　　身患疾病或年过七十精力衰惫为子者迫欲回家侍
　　奉以伸其孝养之忱则非可以年例拘也嗣后在京官
　　员有闻其父母患病急欲省觐或父母年逾七十而衰
　　惫者俱不必俟六年俸满著取具同乡官印结于本衙
　　门堂官处具呈该堂官查明即为启奏请旨给假速回
　　本籍不必由吏部汇题其历俸六年告假省亲者仍由

　吏部题奏将此永著为例
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
世宗宪皇帝上谕内阁卷七十九