钦定四库全书
世宗宪皇帝上谕内阁卷七十
　　雍正六年六月
上谕四十道
　　初二日两江总督范时绎奏报于秋审后踏看吴淞
　　江工程奉
上谕吴淞江工程系交与范时绎陈时夏专办之事乃伊
　等不肯尽心料理防范于事先任陈世倌疏忽迟误以

　致陈家渡堤岸冲塌范时绎陈时夏又未速行筹画今
　范时绎见齐苏勒奏请亲往相度脩浚乃奏称于秋审
　后前往踏看甚属无耻且此等紧要工程而云待至秋
　审之后更属勉强支饰凡为大臣者于已经错误疏忽
　之处不知愧悔而转欲文过效颦更失大体著该部严
　饬行
　　初四日奉
上谕魏华音将亲侄魏樟茂勒死诬告魏月音等打死以

　为图赖之计该抚及法司俱引故杀侄律完结夫尊长
　致死卑幼而律例内定罪从轻者原为伦常名分起见
　也今魏华音因己身犯偷割稻榖之罪恐被告发乃极
　细事遂将已故胞兄之独子年仅十三岁者于昏夜勒
　死以为诬告图赖之计似此凶恶惨毒之人已在伦常
　之外安得尚论尊卑长幼之名分乎向来定例未曾详
　加分晰似未甚恊朕意凡因家务及卑幼有过而致死
　者仍照旧例其将卑幼致死以脱卸己罪及诬赖他人

　者应另定治罪之条正所以重伦常而厚风俗著九卿
　详悉定议具奏魏华音之案著候旨行
　　又浙江总督李卫题参永康县试用知县陈桂于
　耤田大典草率不合规制奉
上谕永康县试用知县陈桂于耤田大典不能尽心办理
　以致草率不合规制但与从前县令等之捚报欺饰者
　其罪尚觉有间陈桂著革职免其看守耤田坛庙接任
　知县彭子将既经查出揭报亦免其交部议处

　　初五日刑部议覆总督内务府事务庄亲王允禄等
　　奏报拿获董五等违禁造卖赌具分别治罪奉
上谕董五等系严禁赌博之后初次犯法者著宽减其罪
　将应行充发者加责完结应行杖流者杖责完结该部
　酌量轻重发落仍将伊等姓名存记档案倘再违禁严
　加治罪此本内各犯供称骰子系本京造卖纸牌系外
　省人贩卖等语今该部将如何根究造卖赌具之处并
　未议及嗣后京城有犯赌博者务将何处造卖赌具之

　人严行究出治罪其该管地方官及督抚一并处分通
　著为例
　　初六日奉
上谕王希舜居官贪滥存心巧诈其任内亏空银米及河
　工银两论伊力量完此宽然有馀从前奉旨革任发往
　豫省效力之时该督抚已将亏空之项查出比时即应
　令办理之员严行查追以完公帑乃当时督抚大臣怠
　玩瞻徇草率从事以致王希舜将所有赀财巧为寄顿

　四散隐匿今事历多年王希舜父子又经身故而范时
　绎奏请在本旗追变以王希舜之狡狯岂肯留产业于
　本旗以待该管官员之查勘乎此时议在本旗著追有
　何益处著范时绎将王希舜随在南方之家人再加询
　问其王希舜未完之项著范时绎将历来办理此案疏
　纵之大臣官员等详悉查明令其按数分赔即交与范
　时绎按限勒追完项若有不能完者即令范时绎赔补
　此案不必行旗查追

　　又奉
上谕金启洛被参之后始将所属堂邑聊城茌平三县亏
　空于都察院揭称俱经详揭巡抚恐巡抚沉搁等语都
　察院奏请将此案交与缪沅就近查覆朕思堂邑等县
　亏空如此之多金启洛身为知府何不早行揭报乃闻
　被参之信自知离任在即始行通揭其在都察院具揭
　者彼意未必不因缪沅现在东省察审别案都察院奏
　闻之时或即交与缪沅审理可以邀其袒护又或缪沅

　与金启洛先有关照之处俱未可定著交与河东总督
　田文镜查审自能将实情询究明白
　　又奉
上谕杨一漳被参革职之时朕因其情罪不止于罢官是
　以发往江南河工令该督酌量派其出赀效力范时绎
　理应确查杨一漳力量何如据实具奏乃范时绎派出
　公费六万两而杨一漳至今毫釐未交未必杨一漳力
　可全完而敢于抗违或因不能足六万之数其意以为

　即出赀效力亦难免于罪谴是以稽迟观望亦未可定
　范时绎从前办理未妥著范时绎询问杨一漳其家赀
　实能效力若干令其据实供明定限交纳若果知罪尽
　力急公著宽免其罪倘如此开恩而杨一漳仍坚供不
　吐则再重惩以法乃伊自取也
　　又河道总督齐苏勒奏报陈家渡坝工奉
上谕据奏吴淞江陈家渡河渠有土埂三道未曾挑清致
　有停沙挂淤之患今建坝施工正在用力刮刷之际而

　　江水海潮并长沙不能停将原有土埂槛限悉皆彻底
　　刷净毫无阻滞于河工大有裨益知道了齐苏勒自任
　　总河以来实心供职即如吴淞江工程虽交与齐苏勒
　　一同料理而实则范时绎陈时夏地方专办之事乃范
　　时绎陈时夏视之漠然而齐苏勒一闻陈家渡坝工冲
　　塌即亲身前往踏勘悉心经理仰赖
　神佑水势涌长以助人工将河道泥沙彻底刷净水无阻
　　滞工可告成此即封疆大臣实心为国为民感召

天和之明验凡为大臣者当共知之齐苏勒著交部从优议
　　叙其在事官员著议叙具奏
　　　初七日奉
　上谕文武不和于地方无益杨文乾石礼哈皆实心任事
　　之大臣但皆恃才矜气甚欠和平二人不睦其过在石
　　礼哈居多蔡良自用福州将军以来训练约束兵丁谨
　　慎得法福州驻防营伍大为整理甚属可嘉著调广东
　　将军石礼哈著调福建将军蔡良到粤石礼哈著来京

　陛见福州将军印务著阿尔赛署理
　　初八日奉
上谕江苏所属应追各案侵那赃罚等项银共二百五十
　馀万两米麦二十七万馀石今于一年之内仅追完银
　五万馀两米榖二千馀石夫钱粮乃国家额徵之正赋
　赃罚乃贪吏横取之私囊其实皆小民之脂膏也向来
　不肖官员欺公虐民任意侵渔肥己其罪不可胜诛乃
　既已开恩宽其重罪而应追完公之项又复听其潜匿

　巧藏为日后身家之计置国帑于度外是将小民之脂
　膏饱贪官之溪壑国法不加何以使墨吏共知儆惕乎
　即如王希舜名下应追之项该管各官初时不严行稽
　查听其藏匿今经数载又称无可著追请于该旗变产
　此即显然疏纵之所致江苏各属应追银二百五十馀
　万之多而一年之中完者不及二十分之一揆之情理
　大为舛缪此不过迁延数岁又成无著之项矣各省亏
　空向来积弊已深朕宽宥其既往而严饬其将来意谓

伊等必知感恩畏法痛自悛改今观江苏情形是伊等
不但不知感恩亦且全无恐惧之意则从前宽大之典
有所不可行矣且宽限以待其完纳而伊等转得乘此
空隙寄放隐藏是纵之使作弊也此皆由地方大吏不
能督率有司稽查于前又不能设法督催于后悠悠忽
忽玩愒成风以致废弛若此陈时夏身为巡抚钱榖是
其专司乃不能尽心办理有忝职守朕前降旨罪犯如
有越狱脱逃者将疏纵官员照例降革离任留于本地

设法缉拿不使其脱然事外今此疏纵亏空之罪与疏
纵罪人无异著将陈时夏解任仍留江南张坦麟虽任
藩司未久然亦不得辞其责著陈时夏范时绎张坦麟
会同办理将承追各案一一清楚俟朕再降谕旨凡各
省承追亏空积欠之案有似此怠玩者亦照此将承督
各官解任留于本地令其楚结将此预行晓谕知之山
东布政使员缺著河南布政使费金吾调补费金吾在
田文镜属下日久深知田文镜之居心行事田文镜亦

　奏称伊居官甚善今调山东仍可受田文镜之教益费
　金吾河南藩司任内谅无不清之项著田文镜暂接交
　盘令费金吾速赴山东新任
　　又奉
上谕朕闻浙江水师兵丁于水师事务不及福建水师兵
　丁之娴熟著福建提督蓝廷珍于水师内挑选熟练者
　五十人发往浙江照陜西兵丁赴浙之例令其补充营
　伍教习兵丁其在闽起身盘费及到浙如何安插之处

　著高其倬李卫亦照陜西兵丁赴浙之例料理赏给
　　又奉
上谕向来铸造金银宝印所用成色皆有一定应遵照该
　部定例办理不可疏忽令金银成色不足嗣后著该部
　稽查验看凡有铸印之事即系微员印信俱先期令钦
　天监选择吉日然后铸造铸就之后送内阁著内阁学
　士阅看再行颁发并将铸印及颁发之期纪载档案备
　查

　　初九日奉
上谕逃人狗儿沈国良既自行投回而该旗送部发遣部
　内即议以发遣均属错误似此自行投回之逃人仍拟
　以发遣则在逃人等孰肯自行投回嗣后将逃人在外
　曾否为非并伊在逃月日次数之多寡应如何酌量分
　别治罪之处著刑部会同旗下大臣定例议奏
　　又吏部等衙门奏监生火政升等假冒职官应照无
　　官诈称有官有所求为律拟以杖徒援赦宽免奉

上谕监生火政升陈琦假冒州同职衔效力河工希图补
　用今经败露该部引无官而诈称有官有所求为之律
　将火政升陈琦拟以杖徒援赦宽免具题夫大小官职
　皆国家名器所关假冒之人欺君罔上盗窃名器其罪
　较十恶不赦者亦不为轻理应不准援赦况此等之人
　若侥倖得官是其出身先已不正何以为地方百姓之
　表率且狡诈性成罔知信义必至于贪赃坏法无所不
　为其弊不可枚举若但予以杖徒不足以示惩火政升

　陈琦著发边卫充军不准援赦嗣后除伪造凭劄诈为
　假官等情仍照例应斩外其有假冒官职者俱照火政
　升陈𤦺之例充发不准援赦永远遵行目今现在各省
　官员杂职内若有假冒顶替之人著本人自行出首朕
　开恩免其治罪但令革职回籍倘仍复恋职潜藏不遵
　旨出首将来或被纠参或被告发则于边卫充军之外
　加等治罪著通行直省督抚遍谕所属官员人等知之
　　初十日山东巡抚塞楞额奏明分派采买仓榖各员

　　名衔奉
上谕山东分买仓榖原议分贮通省卫所者理应均派属
　员采买存贮今兖宁道传泽洪名下派买榖三十八万
　馀石济东道牟錝元名下派买榖一万二千馀石章邱
　县知县罗廷璋名下派买榖一万八千馀石邹平县知
　县关佶名下仅派买榖一千六百馀石蒲台县知县王
　僧慧名下亦仅派买榖二千六百馀石夫同一道员同
　一县令而所派多寡之数大相悬殊即云地方与水次

有远近之分亦不应相悬若此况多派之罗廷璋已买
五千七百馀石而少派之关佶王僧慧仅买数百石前
总兵万际瑞参奏关佶纵放私贩而塞楞额并未题参
今观派买榖石情形则塞楞额平日之徇庇关佶显然
矣至牟錝元及历城等九州县卫颗粒未买明系倚仗
塞楞额平日之庇护将仓储要务玩忽耽延甚属可恶
塞楞额如此办理何以服属员之心而使其急公趋事
塞楞额深负朕恩其才亦不能胜巡抚之任著解任回

京补授工部侍郎山东巡抚印务著岳浚署理会同河
东总督田文镜将东省应买之仓榖酌量州县之大小
均匀分派于今年明年秋成后在本地采买还仓其颗
粒未买之济东道牟錝元历城县改教知县杨天成禹
城县调任知县郭传世临清州回避知州周溥署沾化
县知县黄轩臣济宁卫降调守备张瑄署成山卫事千
总熊昶俱著革职及已经参革之冠县知县周兆熊威
海卫守备郑承恩俱留本地令同现任官员将仓榖买

　足之后始准回籍塞楞额所办甚属错谬部中如何定
　拟罪案著将本发还令田文镜岳浚另议具奏
　　十一日奉
上谕潮州府同知移驻黄岗已于康熙五十六年部覆准
　行海阳县县丞移驻庵埠亦经杨琳题准乃历任同知
　县丞竟敢因循偷安并未移驻而该督抚漫无觉察听
　其规避俱属不合著杨文乾逐一查明参奏其如何严
　定处分之处该部议奏

　　十三日奉
上谕外省将军训练兵丁颇知勉力严加约束是以近来
　兵丁各知安分守法亦能娴习骑射武艺但驻防兵丁
　常买地方民人为仆中多匪𩔖往往自恃旗人生事不
　法将军等有密奏此事者来京陛见之副都统亦有因
　朕询问据实陈奏者朕知之甚悉既为兵丁理应随时
　随地勤苦习劳方能日渐壮勇岂可忘其职分所在多
　置使令之人营求便安之理兵丁所恃以为生者惟在

粮饷仆从既多所需衣食亦广一人所得粮饷何能豢
养多人计兵丁仆役男妇数人尽足多买人口徒费产
业何益之有且果系良民岂肯入旗为奴其入旗为奴
者或在地方被事欲图报复或赌博饮酒懒惰无赖不
务本业贫难度日聊图糊口或系大盗惧捕或为人命
逃避希图藏身此等之人兵丁等何能得其力乎况将
犯法为盗之人买为奴仆一经发觉必贻累己身此皆
兵丁愚昧无知贪其价贱妄思多得奴仆曾不计其豢

养之艰难罪谴之株连也应将奴仆中善良者量留足
用其馀匪𩔖或索原价放出或卖与无仆之人庶几易
于豢养既可得力又不至罪谴株连著行文各省将军
副都统通行晓谕严禁兵丁收买民人为仆嗣后如有
违旨之人著该将军参处如隐匿不奏著地方大臣官
员密奏倘地方大臣官员亦通同徇隐经他处发觉将
该管大臣官员及地方大臣官员一并从重治罪
　十四日奉

上谕朕前闻广东道员林兆惠差役往从化山内采买木
　料被盗掳去数人勒取银两方得赎回又有大盗多人
　至龙门营汛将器械鎗刀悉行抢去而阿克敦勒令属
　员审作窃贼又电白山内聚盗多人白日沿村劫夺及
　练勇人等前往追捕被盗捉去一人割耳放回寄信不
　许复追又闻将军标下兵丁窝盗获赃供证凿凿而将
　军袒护兵丁嘱令审作诬良常赉亦不执法又常赉署
　中被盗将朕发与奏摺匣之锁钥亦皆失去而借用将

　军之钥该抚该将军俱隐匿不奏以上数事朕皆从访
　闻得知交与孔毓珣杨文乾将实情详查具奏今孔毓
　珣杨文乾将各案实情一一究出具摺陈奏前来与朕
　所闻悉相符合其盗贼数案孔毓珣等另行具本俟具
　本到日再降谕旨先将常赉公署被盗一摺批出发审
　并谕众知之阿克敦向系柔懦无能无耻下贱之辈朕
　不深知即位后蔡珽在朕前力荐言深知其人操守廉
　洁办事明白且有力量才干彼时孔毓珣奏请陛见广

东总督印务署理不得其人是以暂用试看乃伊到粤
一味苟且因循不能除奸禁暴察吏安民宜乎广东之
人加以阿婆之称其玩愒废弛可知矣常赉系朕藩邸
属下因其为人谨慎安静平日尚有上进之志是以用
为外任升授巡抚望其不忍欺隐也乃伊在署抚衙门
竟被盗窃以致奏匣锁钥失去本地传为笑谈而常赉
潜匿不奏阿克敦石礼哈通同徇隐此尚得谓之无欺
隐乎且阿克敦石礼哈常赉官达等设计合谋欲倾陷

杨文乾累牍连篇不遗馀力以为众人布置周密如此
必能遂其朋谋之心快其排挤之愿岂知朕早已洞烛
其私照察其弊况所奏皆琐屑无据之事伊等之伎俩
何能撼朕之耳目于万一乎大凡内外诸臣之陈奏者
若其事果实虽一人之言朕亦信之若其事不实虽数
百人异口同声朕必能察其情伪也朕所深恶者乃欺
隐不实及结党倾害二事屡颁谕旨教诲谆谆阿克敦
常赉受朕深恩任至督抚尚忍于违背朕训党同伐异

　朋比欺瞒其罪不容宽贷阿克敦常赉俱著革职往广
　东著孔毓珣杨文乾将各案情由一一审问明白具奏
　其盗案内有孔毓珣从前失察之处今既经孔毓珣自
　行审出俟具本到日将孔毓珣免其交部察议
　　又奉
上谕据岳钟琪黄廷桂奏称米贴逆彝陆氏已经擒获馀
　党搜捕指日可竣其四川雷波土司杨明义从前私遣
　部落帮助陆氏今又劫夺运粮伤害兵丁并诱结附近

　吉觉阿路阿照平底等处苗蛮聚众妄行罪恶显著再
　吞都千户德昌私助陆氏土兵与官兵公然对敌甚为
　狂悖均属不法应请用兵剿除以安辑苗地等语乌蒙
　等处凶苗抗拒官兵该督等遣兵进剿今已悉就擒获
　而杨明义等当陆氏潜匿之时辄敢朋比隐藏今又劫
　粮聚众诚为法所难宥但用兵关系𦂳要必须武职大
　臣统辖方为妥恊著提督黄廷桂带领会剿米贴汉土
　官兵檄委将弁会期前往仍饬副将张瑛严行防范相

　机擒剿著总兵张耀祖带领滇黔官兵分路堵截使贼
　苗四面受敌勿致窜逸著总督岳钟琪云南总督鄂尔
　泰饬总兵赵儒于凉山相通阿路各处严加防范再饬
　总兵张耀祖于各要路委弁巡辑遇有逃逸即行擒解
　黄廷桂著赏银五千两张耀祖著赏银五千两为二人
　行军赏赉之用俱于四川司库内动用支给此番用兵
　系川省地方之事进退机宜著张耀祖等听黄廷桂节
　制调遣

　　十五日江西巡抚布兰泰题参署都司何应郎劣迹
　　奉
上谕凡侍卫等奉旨命往各省试用者大抵皆系平常之
　员但未曾授以职任不能遽定其优劣是以交与督抚
　等试用验看前旨甚明非如分发年满千总之可比若
　朕果确知其人则已降旨简用何待再令该上司试验
　而后题补也为上司者只应据实秉公分别优劣不当
　以为系奉旨命往之人稍存偏向之意朕为此屡颁谕

　旨至再至三乃督抚中尚有不能仰体朕心者于命往
　之侍卫等有意优待勉强姑容有多给养廉者有请补
　授要缺者预存意见示惠徇情似此则何以得公平衡
　鉴之道即如何应郎之劣迹昭著从前该抚将伊委署
　都司要缺或系该抚有意偏向或被该员假饰欺瞒二
　者俱未可定今败露被参即不能遵奉朕旨以致误用
　之明验也至所参苦累兵丁并狎亵无耻等情此非一
　时无心之过及因公诖误之案可比不可不重加惩治

　以肃官方著将何应郎革职交与布兰泰将伊任内劣
　迹一一究审明白解部严行定拟具奏
　　十六日奉
上谕各省亏空赔补之项该员任所无完例于本籍本旗
　追变仍令解交该省以补原项其应完银两多寡不同
　少者有行李舟车之费多者有道途疏失之虞往返解
　送殊多周折且各省藩库均属国家公帑原无区别嗣
　后有行旗行籍追补等项该员交纳之时在籍者即于

　　本省布政司衙门具呈交纳布政司收明贮库候拨申
　　报巡抚该抚将所收数目报明户部户部行文知照应
　　解省分在旗者即于该旗具呈该都统咨送户部查收
　　户部行文知照应解省分如此则官员赔补钱粮者就
　　近完纳可免运送之烦实为省便著该部遵谕通行
　　　又奉
　上谕凡盗贼敢于肆行者皆因窝主为之藏匿是缉拿窝
　　主实为清盗之源嗣后地方官有能拿获窝主者应作

　　何议叙之处该部议奏
　　　十七日奉
　上谕会典开载
陵寝每月朔望奉祀官上香烛行礼不用鸣赞历来遵行乃
　　萧永藻景恒等不遵定制擅用赞礼郎赞礼夫
陵庙典礼关系重大应敬谨遵奉丝毫不可违越今萧永藻
　　景恒等擅自增改而宗人府吏部引不应重律将萧永
　　藻景恒议处具奏凡关系

陵庙大礼之处若有违误者定例处分甚重今宗人府吏部
　　将各案通行之例引用于
陵寝大礼之处甚属无知不识大体著另议具奏
　　　又奉
　上谕为政之道以爱民为本爱民者必须厚民之生两𤾉
　　时若百榖顺成始可登苍生于衽席然感召
天和必由于民情之舒畅而民情舒畅必由于吏治之克修
　　从来言吏治者不外兴利除弊二大端夫利之所在小

　　民自必趋事赴功不待督率而为者为上者不过助力
　　而已至于除弊则小民所不能为之事而专赖为上之
　　人时刻留心体察破积习以厚民生者也盖地方之害
　　莫大于贪官蠹役之朘削强绅劣衿之欺凌地棍土豪
　　之暴横巨盗积贼之劫夺此等之人不能化导惩戒则
　　百姓不获安生假若为大吏有司者图宽大之名沽安
　　静之誉于贪官蠹役则庇护之于强绅劣衿则宽假之
　　于地棍土豪则姑容之于巨盗积贼则疏纵之虽在己

　　无残害百姓之实迹而留此害民之人令百姓暗中受
　　其荼毒无可控诉古人云养稂莠者害禾稼惠奸宄者
　　贼良民如此则民气何由而舒
天和何由而致乎天以牧民之任授之君臣而百姓又复敬
　　谨尊奉胼手胝足竭力输将以事其上为君臣者当共
　　思之受
天之恩奉
天之命食民之食衣民之衣而乃怠忽优游不能锄奸禁暴

　　置民间疾苦于度外上负
穹苍下负百姓诚天地间之大罪人矣大可畏也岂但天理
　　有所不容即清夜扪心当如之何愧怍有牧民之责者
　　各宜抚躬自问时加警省钦哉慎之勉之
　　　又奉
　上谕阿克敦题参陆川县知县谢锡侯承审命案叠次频
　　催该县不由州转越详请息实属易结不结等语谢锡
　　侯承审命案既经该抚严催而该县越州径详者或因

　知州与伊不合故意掯勒不为转详以致迟延亦未可
　定且命案重情亦非易结不结之案可比阿克敦柔懦
　无能不能秉公察吏其所参奏未足凭信不可令属员
　受屈著交与新任巡抚金鉷将其中情由另行确查倘
　谢锡侯应当参劾即据实具奏若伊平日居官尚好著
　金鉷一面具奏一面仍令办事
　　又礼部等衙门议准条奏禁止外帘官私阅试卷奉
上谕此本内议称各官私阅试卷在京许监试御史外省

　许监临官题恭等语其如何分别议处之处亦应议定
　具奏再如监试御史及监临官隐匿疏漏未曾题参者
　经别处发觉亦应加以处分此二处本内未曾议及著
　再议具奏
　　十八日奉
上谕今闻各都统凡值议处之事或则徇庇或则重拟断
　不求夫中道而私谓众人云我等宁可重拟皇上自必
　从宽及朕降旨从宽伊等则云因我等从重议拟始得

从宽归结是将恩施自朕之事而仍使之感戴诸臣也
朕若降旨依议伊等又谓如此从重严拟何以仍复依
议使人归怨于朕此皆奸宄悖逆之臣所遗恶习耳诸
臣掠取美名而归恶名于朕其事犹小朕亦能容受但
国法民风所关甚为重大办理公事议处人员惟在秉
公平心罪重者不得从轻罪轻者不得从重朕临御已
六年矣朕因怒而处分无罪者何人诛戮无罪者何人
朕因喜而宽宥有罪者何人赦免有罪者何人六年之

间朕披露诚悃谆谆训诲至再至三而诸臣尚不能信
从而行事如此岂非知而故犯耶朕于何事忽略而不
留心诸臣于何事或能欺朕朕岂不辨是非未谙事体
年少之主乎从前朕不时面训诸臣竟未能悛改遵行
而乃作此閒言浮语此等罪愆非他罪可比是诚有心
扰乱国政者人臣之罪莫大乎是今特书谕尔等若仍
不知畏惧不知悛改存悖谬奸恶之心经朕察出定立
行正法决不赦宥至于刑部审理旗下事务亦蹈此病

　著将此通行晓谕都统内务府刑部旗员诸臣并槩行
　晓谕众人俾共知之
　　十九日奉
上谕前据甘肃巡抚莽鹄立摺奏内称西安解到运粮进
　藏骡头并带鞍屉等项据验收骡头之总理运粮官临
　洮道卢官保等详称鞍屉浇薄兼有破损者架子绳索
　笼缰嚼环又多损折不全等情臣同钦差查郎阿迈禄
　西宁镇臣周开捷查看原办布屉实属薄小止与鞍板

　相齐前后并无馀衬周开捷力言军粮关系重大必须
　另办宽厚毡屉方于长途有济议将粮驮暂行停卸俟
　鞍屉办完再行运送彼时牵骡兵丁一闻此议即将粮
　驮齐行放手骡驮多系初架生性未驯且十驮一夫势
　难兼顾以致骡头奔逸当即飞差多人分头牵收将粮
　驮暂卸教场而驿头奔散遍寻无获者二百馀头臣一
　面委员置备鞍屉等项一面令西宁道刘之顼等将骡
　头购买足数并添雇人夫牵押运送至阿什汉地方并

无短少迟误又于所裁长运夫内选留二百名给与口
粮皮衣鞋禨等物以为牵领粮驮之用今大兵粮驮巳
于五月十八日自阿什汉地方尽行起程等语朕彼时
批示云尔虽拮据料理无误亦难免从前差委不得其
人之咎观此紧要军需如此疏忽料理则地方官之懈
怠不急公实心任事之风仍然可知甚属可恶又闻所
雇赶骡番子夫役皆赤身至宁是何理也可会同岳钟
琪严察参来以警其后不然此恶习所关甚钜尔等一

些姑息瞻顾不得少有疏纵恐累及于尔也今据岳钟
琪奏摺内称陕西进藏运粮驮骡臣逐一慎重挑选分
发州县加意喂养并预先飞檄经过地方预备供支无
致迟误及委文武官弁分作八起解送节据各解官禀
报沿途俱无违误惟平番碾伯两县所辖沙井驿盐水
河红城子西大通老鸦并西宁县所辖平戎驿等站并
无预备人夫草料亦多缺乏又骡头既抵西宁一住四
日西宁道府并不给发草料臣又闻西宁道刘之顼西

宁知府江洪将验收骡头并不安置棚槽竟圈入教场
空地将长草抛洒地上任其践踏不特并无料豆喂养
即涓滴之水亦不得饮骡头饥渴难忍奔逸四出以致
逸失二百馀头而疲困者甚多又将雇募牵骡出口长
夫预行圈禁并不给与口粮夫役多半踰垣逃走及至
临时出口乃以老弱塞责查骡头所需料草并雇募人
夫皆系先期发银预备今平番等县竟致违误缺乏而
西宁道刘之顼西宁知府江洪种种抗玩贻误军需莫

此为甚臣现在分别严参从重究拟追赔以儆不职等
语从前地方官办理军需惟以侵蚀扣尅为事而武弁
等亦借端需索恣意苛求是以糜费钱粮甚多而于军
需重务究不周备朕洞悉其弊屡行颁谕谆切训诫此
番进藏兵粮特令动用公帑先期预发务令饶裕以期
无误今刘之顼江洪身为道府并不实心办理任事急
公敢于怠忽抗违故意藐玩以致运粮骡头不行喂养
饥渴疲乏而牵骡夫役又复拘守困顿至于潜逃似此

　贻误军需法难宽宥岳钟琪参奏甚是著将刘之顼江
　洪革职拿问交与该督严审定拟具奏其鞍屉办理不
　齐之各员以及违误夫役草料之驿站地方官俱著严
　行查参具奏若武弁等借行军之名任意需索或因地
　方官备办未周不行据实陈奏而借端苛求分肥入已
　经朕访闻亦必重治其罪
　　又吏部议准革职行走太常寺少卿吴隆元告休奉
上谕吴隆元乃一巧诈下贱之人向日钻营年羹尧隆科

　多甚属无耻伊所犯罪过多端朕念其学问尚好是以
　格外加恩革去职衔令在原任行走效力赎罪今忽告
　病乞休以伊平日之居心行事其有病与否亦未足信
　且公然自比于无罪之人具呈告归希图閒散安逸不
　思报效著留京令其作速调理照旧效力行走倘不知
　悔过悛改前愆仍推诿怠玩必将伊从前所犯罪恶一
　一发出究治
　　又吏部议奏广济县知县颜希圣改就教职奉

上谕朕令督抚等保举人员原期得有猷有为有守之人
　以收实效今据马会伯奏称颜希圣才具平常部议请
　改教职等语颜希圣明系钻营郑任钥以滥邀荐举此
　等奔竞无耻之人岂可仍令居董率士子之任颜希圣
　著革职
　　二十日奉
上谕浙江总督李卫疏称方上庆之妻张氏先与金十四
　通奸继而追悔即行躲避金十四并将情由诉知伊夫

　金十四不知复往窥视被方上庆辱骂两相争斗金十
　四遂起杀机于昏夜取斧将方上庆砍死应将张氏追
　悔躲避告知伊夫等情声明而该部驳称张氏于检验
　时未曾首告其追悔告知伊夫之处亦无确据应无庸
　议等语该部驳称检验时未曾首告此语尚顺若云追
　悔告知伊夫之处并无凭据金十四复至其家张氏见
　而躲避方上庆即将金十四辱骂此即张氏告知伊夫
　之证据若非张氏告知方上庆岂有一见金十四而即

　无故辱骂之理该部以非理之词妄行驳诘不以众人
　之訾议为惭若朕不行指出则外省之人必以为被部
　议朦混矣著刑部堂官将强驳情由明白回奏
　　又奉
上谕贼犯蔡三脱逃该县将捕役张秀家属监比张秀之
　兄张公裕缉获蔡三因蔡三凶悍张公裕恐其复遁用
　麻绳系颈行至沿河狭路失足落水绳縬咽喉殒命张
　公裕将尸抛弃隐匿该抚及部议皆引罪人不拒捕而

　擅杀之例将张公裕拟绞具奏凡捕役借缉盗之名扰
　害平民或有诬良为盗私行拷掠等情自应从重治罪
　若拿获实在盗贼凶恶难制不得已而至于殒命者槩
　引罪人不拒捕而擅杀之例拟绞抵偿是将有罪之人
　与寻常斗殴致死者同一科条毫无分别恐捕役畏首
　畏尾难于缉贼且恐匪𩔖情急或转有伤害公差之事
　此案内贼犯蔡三狡猾已极张公裕拿获之后误伤其
　命情有可原但不应弃尸隐匿然其所以隐匿者亦以

　定例抵偿故畏避重罪而为此耳嗣后应如何定例方
　于情理允恊著九卿详悉定议将此案一并确议具奏
　　又奉
上谕向来之例斩绞等犯非常赦所不原者其父母年至
　七十家无次丁始将应否留养之处开明罪犯情由请
　旨定夺此乃法外之仁也然亦必本犯之罪有可原其
　父母之情有可悯然后准其留养从前鹤六斤之案其
　父母年未七十而李绂违例两请法司议覆时即照李

　绂两请具奏朕以被殴之人系抽风身死情罪尚轻姑
　从宽典准其留养并非著为定例也今宜兆熊等将柳
　文保殴死柳满福之案援引鹤六斤之案两请具题该
　部理应严行驳诘按律定拟方为平允今德明黄国材
　等仍照宜兆熊等两请议覆伊等之意不过欲自沽宽
　大之虚名而不顾国家之宪典殊不知将实在有罪之
　人枉法纵释并不受囹圄之拘禁使死者含冤生者抱
　痛积孽亦已深矣而欲以此邀福于冥冥之中有此天

　理乎且定例父母七十方行两请是合例之人尚须酌
　其情罪之轻重而后从宽今若又开未及七十留养之
　例将来各省效尤凡父母现存之人皆可援以为请而
　斗殴杀伤拟抵者无几矣凶暴之徒必至肆行无忌何
　以示惩甚为人心风俗之患司刑宪者亦曾思及此乎
　若情罪可轻该督抚即当据实陈奏朕自揆情度理开
　恩宽宥何得强引留养以开枉法之端此案刑部既照
　宜兆熊等所奏两请具题朕亦不能定著刑部自行定

　议具奏
　　又礼部将贵州巡抚何世璂保举之贡生生员李乾
　　亨等十八人带领引
见奉
上谕黄浚曹纕林枢赵玺命往河南交田文镜以山东河
　南两省知县以下等缺酌量委署试用艾承洪刘师健
　饶鸿焕命往直𨽻交与何世璂等以知县以下等缺酌
　量委署试用李乾亨戴天瑞石声纯刘永谦徐德基左

　维宪郑廷觐张熊蒋顼方希贤王道凝俱著回籍以教
　谕用朕思人才最为难得贵州系边远小省而保举生
　员乃至三十二人他省未有如此之多者朕初意保举
　人等倘俱属不堪必降旨向何世璂责问今两次到来
　引见人员虽无出众之才而人品尚属端谨朕量为擢
　用外其以教谕用之李乾亨等十一人看来不过寻常
　读书之人未必能胜民社之任是以令其教谕补用但
　何世璂既将伊等保举或此十一人内尚有有为有守

　系何世璂所确知灼见者亦未可定不妨令何世璂再
　行举出咨部请旨试用如试用后庸劣不能称职则滥
　举之咎朕惟何世璂是问伊尚能辞其责乎至回籍人
　员往返路途窎远资斧必至艰难著何世璂给与回籍
　盘费仍著何世璂回奏
　　二十二日奉
上谕米贴逆彝肆行不法敢于抗拒官兵鄂尔泰令总兵
　张耀祖等领兵征剿深入险远之地直捣贼巢不旬日

　　将渠魁擒获馀党悉行抚定在事官弁兵丁奋勇效力
　　甚属可嘉俟鄂尔泰题奏到日著该部从优议叙赏赉
　　而哈元生更著勤劳现今又奉委剿抚雷波等处著将
　　四川库银赏给哈元生四千两为伊用度之需
　　　二十三日奉
　上谕富宁安人品端方操守廉洁秉掌铨衡经理戎政扬
　　历中外懋著勤劳谨慎小心始终一致简任纶扉正资
　　倚毗忽闻溘逝朕心深为轸悼应得恤典著察例具奏

　　其丧榇起程及归途之费著该督抚照看料理经过之
　　处著地方官员于榇前奠醊
　　　又刑部等衙门奏驳福建巡抚常赉奏强盗余由系
　　　被掳胁从情有可原奉
　上谕余由著即处斩枭示馀依议旧例凡强盗得财不论
　　首从皆斩蒙
圣祖仁皇帝如天好生之仁分别宽宥施恩法外朕即位以
　　来率由旧章令该督抚有司将法无可贷情有可原者

确加分晰以定斩决发遣诚以督抚有司身在地方亲
自访查审讯察其素行观其状貌而伊等之积恶巨盗
与一时附和而为盗者皆可确知果能将实在强盗置
之于法不使漏网则宵小之徒知为盗必不能逃于宪
典各生畏惧之意则盗源可以渐清盗风可以渐息无
如实心任事之人甚少而又欲以宽纵沽仁厚之名每
于渠魁未必执法而胁从或至被刑是以凶恶之人不
知畏惧各生侥倖脱祸之念而盗风无由止息矣向来

强盗减等则发往黑龙江等处今发遣之人太多俱令
聚于一方甚难管束竟有为奴之人将伊管主一家数
命伤害者凶恶至此人人痛憾前朕意欲发遣内地以
分散之又思此等之人到处生事何苦又令他省之
人受其侵害况再经犯法之后仍不免于诛戮不过令
彼地良民多被一番扰累耳以此踌躇未定未降谕旨
总之在内在外均不得一善于安置之法是在督抚有
司化导惩治备极公明以为弭盗之本若不探其本而

求之于末总无良策也此案内盗犯余由行劫六次而
常赉以为被掳胁从情有可原常赉在广东时衙署被
盗而隐匿不奏今又欲疏纵海洋之贼是何意见常赉
已于别案革职此案著行文询问令其明白回奏乔学
尹向为吏部司官钻营隆科多为之保荐自到福建以
来不知感朕超擢之恩一味邀誉沽名不肯秉公执法
所办闽省刑名各案不妥恊之处甚多如李则兴李尔
祚等四人乃江洋大盗而拟以减等发遣王彬生行劫

之时掷石伤人而以为打伤尚轻情有可原颜陈寿等
私贩拒捕伤人而强为开脱似此种种错误乔学尹身
为臬司所司何事即常赉意欲如此乔学尹亦当据理
争执岂有苟且听从之理况闽省如此捏报亏空钱粮
而乔学尹置若罔闻视为分外通同隐讳不奏闻一字
深负朕擢用之恩著革职以为人臣溺职负恩者之戒
所有办理刑名错误各案或由乔学尹审定转详或由
常赉主见指授著行文询问乔学尹令其据实陈奏

　　二十五日刑部议覆安徽等属钱粮亏空催追事宜
　　奉
上谕安属承追亏空钱粮前令魏廷珍查明著落追补魏
　廷珍理应将安属可追之项自行承认催追其不能追
　者奏明交部转行旗籍分别追补今魏廷珍但称现任
　各官顾惜功名尚肯赔补其无功名顾惜之人不过临
　限受一处分不肯即行赔完等语并未将何员可以赔
　补何员难以催追之处分晰声明显系推诿巧卸甚属

　不合该部于此处并未议及但令魏廷珍将各员应赔
　银两竭力催追如完不足数俱著落魏廷珍名下赔补
　似此含糊虚驳将来魏廷珍重复题请该部往返驳诘
　不过迁延时日于钱粮有何裨益部议亦属不合著魏
　廷珍将安属可追之员自行奏明承追其应行转追者
　亦即奏明交部转行旗籍勒限严追如此则亏欠之项
　得有著落钱粮可以渐清倘再不能完则著落魏廷珍
　赔补伊自无词推诿矣

　　二十九日奉
上谕浙江盐政向来弊端甚多必得拣选才能及家道殷
　实之员分理其事始于盐务有益盐场大使一官虽系
　微员而责任甚重从前李卫奏请拣选人员已经将杨
　维清等二十三员命往但彼时朕看杨维清等人甚平
　常且未必果系殷实之家是以著李卫试看朕意管理
　盐务之人与河工效力者事同一辙不若照河工例就
　本省或他省内有果系人去得而家道殷实者令其赴

　总督衙门具呈著李卫详加拣选具题委用如李卫有
　确知灼见之人亦令其调取赴浙具题酌量委用如此
　则办理得人于盐政甚有裨益
　　又河东总督田文镜题参署遂平县知县范安治奉
上谕范安治著革职范安治身为县令纵容家人兵快饮
　酒宿娼以致酿成人命及至发觉又复隐匿不报暗寝
　其事总督田文镜访闻得知密饬道员孙兰芬提拿审
　讯尽得实情身任督抚者察吏乃第一要务田文镜时

　　以察吏安民为心公明兼著属员之贤否心诚求之所
　　以丝毫不能欺隐如范安治此案实有关于吏治风俗
　　若以市恩沽誉之督抚处此或不肯觉察或为之弥缝
　　以致官吏肆行无所忌惮小民之冤苦何由得雪今田
　　文镜将命案查明劣员参革岂尚有冤抑情由不能通
　　达者所辖地方安得不吏畏民怀人心悦服昨有四川
　　铺司人等投递词状将田文镜比于宋时包拯可见人
　　心之同舆论之公也凡为督抚者当以田文镜办理此

　　案为法若封疆大臣果能公忠体国爱民
上天必赐佑也
　
　
　
　
　
　世宗宪皇帝上谕内阁卷七十