钦定四库全书
世宗宪皇帝上谕内阁卷六十九
　　雍正六年五月
上谕三十三道
　　初一日江苏巡抚陈时夏题报松江府知府周中鋐
　　等督筑险工被水淹毙奉
上谕据奏松江府知府周中鋐山清里河营把总陆章因
　督夫填埽覆舟溺水身故殊为可悯其应加恩恤之处

　著察例具奏周中鋐平日居官甚优今被溺殒命更可
　惋借陈家渡堵筑险工之时陈世倌与周中鋐等同时
　在舟陈世倌以避险登岸而周中鋐陆章二人仍留舟
　中遂至覆溺身故大凡人臣办理公务大臣差委属员
　皆当悉心酌量惟期有济于事而不可以身冒不测之
　险若急切前往不加详慎倘有疏虞不但关国家之体
　统伤己身之性命而于公事亦必至于迟误非急公之
　正理也即如乌蒙凶苗虽就剿抚而野性未改与禽兽

　无异云南副将郭寿域忽略视之止带四五十人深入
　贼巢全不防范以致被害此与周中鋐之事相𩔖无益
　于公事而适足以耽误公事是皆谓之愚忠乃圣人之
　所不取大小臣工当以为戒
　　又福建陆路提督石云倬恭奏巡抚常赉家人越礼
　　妄行奉
上谕常赉家人放肆妄行石云倬据实参奏甚属可嘉此
　系国家体统所关不得谓之苛刻琐屑若大臣等俱能

　如此存心尊奉法度不将国事视为膜外不沽一己宽
　厚之誉直言无隐则家人胥吏之不肖者共知畏惧不
　敢越礼犯分公然肆行无忌矣内外大臣官员当效法
　之常赉家人张二等著该督严提审拟常赉亦交该督
　严察议奏
　　初四日奉
上谕朕闻山东地方私盐甚多每遇营汛拿获一交州县
　便称有引开释盖因东省每年有积引二十六万馀道

　俱系截角残引以资其营私之弊一遇拿获到官则将
　残引重复影射奸商侵蚀牢不可破前令山东巡抚塞
　楞额彻底清查以肃盐政随据塞楞额奏请将残引缴
　销每年另给新引五万馀道抵作补舂引目等语比经
　户部驳诘塞楞额至今尚未查明题覆而营汛拿获私
　盐该州县即以有引开释显系官吏奸商通同固结作
　弊营私盐务何由清肃著交与长芦盐政郑禅宝秉公
　严查务得前后种种弊端彻底究问明白定议具奏不

　得丝毫瞻顾徇隐前塞楞额原题积引二十七万馀道
　后以积引散在各商未经清查今查得积引止二十六
　万八千九百馀道等语其如何短少之处亦著郑禅宝
　一并查追
　　又奉
上谕萨尔兔因奸逼死李玉受一家六命又贿嘱差役将
　李二致死灭口该督等始则咨称李玉受因偷典伊主
　地亩羞愧自尽李二亦系自缢身死及刑部驳诘该督

等始将实情审出又引家长杀奴仆非死罪三人之例
将萨尔兔拟以发遣朕令刑部等另行定拟该部将萨
尔兔改照谋杀人造意者斩监候律定拟具奏李玉受
李二俱系萨尔兔家人其一家六命自尽及致死李二
之处在家主之罪不至于斩决抵偿但萨尔兔于初审
之时即能贿嘱承审各官将因奸致死六命实情为之
徇隐巧脱又将在官待质之李二贿嘱解役惨毒勒死
又贿嘱相验之官吏仵作匿伤不报是其奸猾强横目

无国法实光棍中之渠魁该部从前驳诘虽是而引造
意谋杀之例则与萨尔兔之情罪不符此案从前承审
官吏必有受托徇庇之处该督宜兆熊刘师恕并未详
悉讯究希图草率完结负恩旷职情甚可恶著仍交与
宜兆熊刘师恕务将从前钻营受贿之处一一研究若
能明白审出则将宜兆熊刘师恕照例处分倘仍复含
糊定行重治其罪
　初六日奉

上谕各省所设驿站夫役原以预备公事之用国家岁费
　帑金本欲使州县无赔累之苦民间无差派之扰官民
　并受其福也但闻各省往来人员有不应用驿夫而擅
　自动用者该管之人或畏其威势而不敢不应或迫于
　情面而不得不应积习相沿骤难禁止地方夫役并受
　扰累重负朕加惠官民之至意嗣后惟兵部勘合钦差
　大臣及督抚入境学差试差或知府下县盘查及他员
　奉督抚差委盘查者准其动用夫役其馀槩不准动用

　倘有违例妄索者著该管官即行揭报督抚题参若该
　管官违例滥应发觉之日照例治罪著各省管理驿站
　之道员不时查察倘有徇隐一并处分
　　又怡亲王议覆两江总督范时绎奏松江海塘工程
　　奉
上谕前范时绎等具奏松江新筑海塘工程前来朕即料
　工部堂官等未能办理此事曾降旨谕令悉心定议及
　工部议覆种种未当随令怡亲王等另行议奏今览所

　奏甚属妥恊著照所议行但仍交与范时绎等亦不过
　如此糊涂办理而已徒费时日海塘关系甚要著交与
　浙江总督李卫查议具奏并将此奏与工部堂官阅看
　令其明白回奏
　　初八日户部等衙门议奏云南巡抚杨名时布政使
　　李卫不将铜觔银两分晰造报应照例处分奉
上谕李卫在云南布政使任内办理盐务铜觔等事实心
　经理釐剔弊端毫无瞻徇其裨益于国计民生者甚多

　此铜厂工本未行分晰造册即谓李卫有疏漏之处其
　事亦小不得云功过足以相抵也朕于内外臣工实心
　奉职者皆深鉴其忱即稍有过愆俱加恩宽免况如怡
　亲王之在户部诺岷之在山西李卫之在滇省实系公
　忠体国涤弊清源劳绩懋著者若照常例与众人一体
　较论朕实不忍此案内李卫降级之处著从宽免
　　初九日奉
上谕高斌将浒墅关现行徵收则例据实陈奏请刋立木

　榜令众商共晓遵依所奏甚属可嘉部议令直省各关
　将各处现行徵收则例彻底清查据实奏闻刋榜晓示
　著各省兼理关务之该督抚并各关监督实力奉行毋
　得阳奉阴违虚应故事倘经接任之员察出定行交部
　从重议处
　　十一日兵部议覆江西巡抚布兰泰奏定裁汰馆夫
　　奉
上谕据布兰泰奏称南昌县之南浦驿旧有馆夫十二名

　诚属虚设请行裁汰于需用夫役时雇觅应用等语部
　议如该抚所请行夫馆役一项过文武乡试之时始一
　应用平日诚为虚设布兰泰查出据实具奏甚属可嘉
　但各省额设夫役一事从前屡经臣工条奏朕曾降旨
　令各该督抚悉心酌量分别存留定议若应裁不裁与
　不应裁而裁者经后任官查出前任督抚难辞其咎今
　此项馆夫若在从前所议夫役之内则前此议留之督
　抚应行诘问若此项馆夫不在从前所议夫役之内则

　他省之馆夫似此虚设而不常用者必尚多亦应照南
　浦驿一体议裁部议未曾及此甚属疏漏著该部查明
　另议具奏
　　十二日奉
上谕文武均系朝廷职官凡遇一事只当论其是非曲直
　无倚恃文员遂欲欺凌武弁之理千总刘任管押运闽
　漕米若果有苛索骚扰之处自当一一审出按律治罪
　今既审明无苛索等事而福建巡抚常赉则称刘任擅

　作威福目无上司既经革职应杖八十先行发落等语
　夫同知并非千总之上司何得凭空矫强加以威福之
　名定刘任之罪至于商人等之控告未必不由于同知
　之指使安得以此遂为信谳该抚审拟甚属舛错刑部
　即照所拟议覆亦属不合同知曹秉仁著解任同刘任
　调取来京候朕将其中情由面加询问该抚常赉不行
　详察遽将刘任杖八十发落著出银八百两赏给刘任
　以为封疆大臣听断失实之戒

　　又奉
上谕据袁立相奏称守备梁玉年已六十八岁虽干八法
　然其精力不衰弓马未退而操守廉洁办事敏练等语
　夫八法内之开列年老者盖谓其衰老不能办事故令
　罢斥并非限定年逾若干即不至于衰惫亦即入于八
　法之内也若限定年岁以为处分则年齿未老而早衰
　不能办事者又将姑容之乎况年老谙练事务之人尤
　为难得倘精力可用该上司当优待之以为后进之表

　式今袁立相既称梁玉精力不衰而操守廉洁办事敏
　练只因其六十八岁遂将伊填入八法恭劾之内似此
　办理大约是袁立相病中昏愦所致朕爱惜人才每于
　处分降革之员常令调来引见亦防该上司有似此参
　劾不当之事也梁玉著仍留原任并令袁立相酌量梁
　玉既年老历练若可胜游击之任将来遇有缺出著袁
　立相题补
　　又督理江南水利陈世倌江苏巡抚陈时夏等题恭

　　候补知府徐成栋等迟误水利工程奉
上谕陈世倌乃获罪之人奉命修浚江南水利钜工理应
　悉心经画以副委任乃闻伊自到工之后一切悠忽从
　事视为泛常在陈时夏巡抚事务殷繁或者精神力量
　不能周到而陈世倌则专司工程之事无可推诿乃漫
　不经心不能筹画防范于事先致潮水冲决堤岸又于
　潮汐汹涌之时勉强督令施工复致贤员周中鋐覆舟
　殒命今不得已始以疏忽误工将徐成栋等参奏并自

　请处分似此事后之纠参认过于公务有何裨益陈时
　夏著交部察议陈世倌徐成栋钦琏俱著交部严察议
　奏
　　又江西巡抚布兰泰参奏小溪驿驿丞馈送道府县
　　官规礼奉
上谕布兰泰识见器量甚属狭小此本内所参小溪驿馈
　送道府知县等官之规礼乃地方旧日相沿之陋例也
　从前上司各官无养廉之资势不得不受属员之馈送

而属员之力难以供应故地方陋规不能悉行裁革相
沿已久习为固然数年以来朕百计筹画为大小官员
酌定养廉之项使之公私有赖俯仰无忧倘再有索取
规礼者自当重治其罪至于从前之陋规各省各项何
处不有今若但就一二事参劾惩治而其馀悉置之不
问则严于此而宽于彼用法不得其平若将既往之事
一一追溯查恭恐大小官员无人得免处分繁扰纷纭
殊非为政之体况不教而加之以罪乃圣人之所戒其

间如贪赃侵帑甚有关系之事该督抚查出自不可隐
匿姑容以长贪风而废国法使墨吏不知儆惧若地方
多年相沿之陋规只当禁约于将来不应追究其既往
布兰泰此奏甚为苛刻即使本人自首情愿缴出布兰
泰亦只应具摺请旨或将此留为地方公事之用今乃
显然具本题参且欲将此银归作公项非情理也此案
不必究问著该部行文将朕此旨训谕布兰泰严加申饬
　十六日奉

上谕人臣和衷共济始于公事有所裨益今直𨽻总督宜
　兆熊刘师恕意见不合诸事参差朕屡加训饬不能悛
　改若仍令同办总督事务必致贻误宜兆熊原系庸碌
　平常之人朕因其操守一节尚有可取故试用之自署
　福建直𨽻总督两任观之全不晓事著回京照部议所
　降之级补用吏部侍郎何世璂著署理直𨽻总督事务
　仍著刘师恕照前一同办理
　　又奉

上谕何天培向日钻营年羹尧隆科多在朕前为之保荐
　朕因伊居官年久诸事或能历练是以加恩任用令署
　苏州巡抚畀以封疆重寄继又令其回京授为正白旗
　汉军都统兼署理兵部尚书事乃伊在巡抚任内深负
　朕恩其不法款迹朕俱开恩宽宥伊不知感恩悔过在
　都统尚书任内仍复怙恶不悛并不实心办事其错误
　之处毫不介意重负朕恩实属无耻无知小人此等之
　人若不重加惩治无以为人臣负恩之戒著将何天培

　交部严加议处其在苏州巡抚任内不法之款迹著该
　部查出具奏又金以坦曾经参奏何天培将军任内营
　伍废弛等事著行文陈时夏金以坦将何天培两任内
　凡负恩旷职不法之处悉行查明具奏
　　十九日奉
上谕国家举行大计乃三年考绩之大典其中卓异人员
　皆加以特恩不次擢用诚以该管上司为国家荐拔人
　才必深知灼见然后列为卓异断无有徇私受托草率

　冒滥以负国恩而辱钜典者而到任未久之上司不能
　深知属员之贤否又准其题请展限以俟确访是朝廷
　之所以体谅之者可谓至矣如此则属员人品之邪正
　自无有不能辨晰之理乃见有从前卓异之员而后任
　内竟至贪赃枉法罹于重罪者夫以三年之久数百属
　员之多保举数人以光大典则非一时应诏荐举可比
　也其人既犯贪赃枉法之条则平日必系行止奸邪之
　辈又非寻常诖误及才力不及之𩔖可比也督抚提镇

　等专以察吏为务而乃以此等之人列为卓异及至败
　露之后尚可藉口于知人之不易不能保其将来乎此
　等若不定以处分恐相沿日久必有滥举失实之弊嗣
　后文武卓异官员有犯贪赃不法之款而审讯确实者
　将从前列为卓异之上司一并议处倘于该员未败露
　之先有能查出参奏者免其处分其如何定例之处著
　九卿详议具奏
　　又奉

上谕噶尔泰年羹尧高斌俱曾言扬州府知府吕大云居
　官平常且有人言其操守不谨者朕屡次询问陈时夏
　而陈时夏力称其才守兼优实属干员昨朕令诸臣各
　保所知贤员一人陈时夏所保者即系吕大云则其平
　日之深信可知矣吕大云之居官为人既众论不同如
　此实难以定其优劣但陈时夏为人长厚易被欺瞒或
　失于偏信亦未可定朕看吕大云大约系纨裤轻浮之
　辈但伊从前为年羹尧所参已获重罪断无复用之望

　朕开恩宽免且擢用为要地知府伊受恩如此之深即
　稍有过愆亦难宽宥吕大云不便仍留江南著调补浙
　江宁波府知府孙诏著调补江南扬州府知府吕大云
　交与总督李卫察看试用李卫课吏公明若吕大云居
　官果优李卫自不掩其善倘居官不职李卫自必察出
　不肯在朕前为之徇隐也
　　二十日奉
上谕据石麟奏称五寨县知县高人杰亏空仓榖请审拟

　究追等语夫贮仓之榖数至四千八百馀石而所少不
　过二百馀石为数无多此或系盘查苛刻斛量之折耗
　不应遽以亏空参劾高人杰曾揭报李国祥侵用库银
　李国祥亦揭报高人杰买榖冒销两人互揭时日未久
　石麟即委员盘查高人杰之仓库旋以亏空详揭参奏
　其中必有缘故石麟身为巡抚乃通省属员之表率凡
　事理应公明详慎若受人蒙蔽稍有偏向何以弹压属
　员假若高人杰无过而但因揭报李国祥遂枉受冤抑

　则将来各属必至互相瞻徇不敢举报甚非察吏之道
　高人杰不必审究著来京朕面加询问另用
　　又吏部等衙门议奏贵州巡抚沈廷正在前知府任
　　内失察侵欺照例处分奉
上谕沈廷正著降一级从宽留任沈廷正任内处分之案
　甚多朕俱开恩宽宥者因伊前在福建布政司任内将
　通省钱粮仓榖未清之项彻底查明据实陈奏朕遣杨
　文乾许容等前往确查始将积年亏空尽行清理实系

　沈廷正陈奏之力朕比时不将沈廷正之奏宣示于众
　者因沈廷正现为闽省藩司恐清查之员有所瞻顾牵
　制且藩司专司通省钱粮凡各属未清之项或有干涉
　沈廷正之处亦未可定今杨文乾许容等将各项清查
　归结沈廷正已升黔抚而福建藩司任内并无丝毫未
　清之项实属不徇情面实心办事之员甚有功于闽省
　则朕之屡次加恩宽免之由理应晓谕内外知之
　　又兵部议奏拿获私参之巡查人役应行令总管马

　　呼善赏银六十两奉
上谕总管马呼善所管之员拿获私参理应将马呼善议
　叙该部并未议及已属疏漏乃转议令马呼善出银六
　十两赏给巡查人役尤属错缪凡各省缉捕效力之人
　准令该督抚赏给银两者以督抚衙门本有地方公用
　之项以备动支今马呼善所有俸工几何而令其拮据
　以供赏给之用是马呼善以功而受罚矣有此情理乎
　且此端一开则将来该管之员孰肯督率所属实心缉

　捕乎该部所议甚不可解此事与汉堂官无涉著查弼
　纳永寿出银六百两给与马呼善以备将来犒赏之需
　再出银六十两赏给巡查人役马呼善著加一级艾保
　准纪录三次
　　又三法司奏陈中甲殴死刘万良拟绞监候奉
上谕刘福荣殴打阎喜儿与陈中甲毫无干涉且被殴之
　阎喜儿并无怨怒报复之意乃陈中甲好斗生事邀约
　李锁住同往寻殴因未遇刘福荣辄迁怒于伊父刘万

　良毒殴至死似此强横凶恶明系光棍该部援引最后
　下手律拟绞监候甚属不合著另议具奏凡人谁无父
　母乃因与其子弟斗殴遂迁怒于所生至令殒命恶俗
　残忍至此若不严加惩治以儆凶顽无以敦厚风化其
　应如何定拟之处著九卿详悉会议具奏
　　又刑部等衙门议覆甘肃巡抚莽鹄立题恭副将赵
　　显忠于前守备任内钱粮不清请
旨审拟奉

上谕各官亏空侵蚀钱粮限内照数全完原有免罪开复
　之例赵显忠借给兵丁银两既已给还即可比照限内
　全完之例归结乃莽鹄立加以先侵后吐之名特行参
　劾凡武职官员多系行伍出身未曾读书偶有微愆小
　过该管上司当看其人材技勇或曾效力行间原情宽
　恕切加训勉以保全教导之方为封疆大臣作养人才
　之道莽鹄立此奏甚属深刻著严饬行赵显忠此案不
　必究问从前赵显忠引见时朕看其人材可用但伊莅

　任以后居官如何之处未能深悉著询问鄂尔泰据实
　奏闻朕再降谕旨
　　又江苏巡抚陈时夏题参金山县县丞田畯等霉烂
　　米石奉
上谕江南动支钱粮采买米石原为积贮以备缓急之用
　关系民生甚属𦂳要该督抚等自应仰体朕意遴选贤
　能之员前往采买乃范时绎陈时夏仅委一二微末县
　丞办理买运而所委之员又皆庸碌无能以致籴买潮

　蒸不堪收贮之米难以销算始将委员题参塞责于地
　方储蓄之计毫不经心筹画似此办理在寻常无事之
　时则关系米粮而在地方需用之时则关系民命岂该
　督抚未曾计及此乎其应赔银两著范时绎陈时夏照
　数赔补速委贤员另行采买以备积贮
　　二十一日刑部等衙门议奏乌蒙镇雄被获逆番人
　　等应行正法奉
上谕刘建隆王之瑜禄白坡库鸡窝禄未甲范掌案虐虐

　巴陈明哲八十阿固洛泽者固俱著即处斩木那依拟
　应绞著监候秋后处决禄永孝有米贴重案尚未究审
　俟彼案审明之后从重归结伊等财产不必解部著鄂
　尔泰岳钟琪将四川云南贵州在事官兵分别等次酌
　量赏给至乌蒙镇雄番苗聚众抄掳拒敌官兵凶恶不
　法历来已久人所共知今鄂尔泰岳钟琪等悉心调度
　剿抚并用始克奏功从前该管文武各官其力量何能
　办理此事况凶苗悉已荡平边方宁谧若追究已往则

　干连甚众著将从前该管文武各官并该管之各上司
　俱著从宽免其参究
　　二十二日奉
上谕张坦麟从前为通仓监督乃仓务废弛已极之时惟
　有张坦麟所管廒座整齐坚固米石充足无亏且尚有
　多馀之米为他人代补不足之数则张坦麟之实心为
　国家办事不囿习染可知矣及朕即位将伊用为两淮
　盐运使伊剔除盐政弊端一尘不染则其操守又可知

矣及用为苏州藩司伊到任后陈时夏即与之不合彼
此意见参差朕因抚藩既相龃龉不便仍令共事一方
恐致贻误公事是以将张坦麟调任山东俾两人各办
职任之事日后两人之是非自见所降谕旨甚明至张
坦麟之为藩司其操守朕则可以力保也今当交代之
时陈时夏令赵向奎勒掯吹求百计播弄且违旨不令
速赴新任必欲使张坦麟在苏藩任内得受过愆以彰
张坦麟之非而成已之是此等用意断不可容岂能逃

朕之鉴察乎论张坦麟之器量褊浅规模狭隘或与陈
时夏相似未可知而其操守清廉实不让于陈时夏今
当去任之时有何馀赀以供接任之苛索乎即据陈时
夏奏摺中称张坦麟交存银二万馀两曾经奏明充饷
又复云此项终成亏空不思此项既已归公何以又成
亏空是陈时夏之言不过欲归过于张坦麟而不觉其
自相矛盾矣且督抚同在一方见闻确切总督范时绎
极称张坦麟居官之善而陈时夏则力贬之岂非出于

私意况以如此好藩司陈时夏不知优待转加苛索而
如吕大云中材少年则保荐之不遗馀力岂非贤否倒
置尚得谓之鉴衡不爽者乎大凡督抚不能甄别属员
优劣即为不能胜任朕以大公至正之心听言观人无
丝毫偏向之处而诸臣亦断不能欺朕之耳目即如各
省藩臬赴任时朕多准其具摺奏事盖朕欲周知地方
之情形或有为督抚所不及知者或有为督抚不肯言
者故令两司得以陈奏且观其所奏而两司居心之邪

正公私亦即此可见朕尝晓谕伊等曰朕并非疑督抚
而信尔等也若信任尔等过于督抚即当以尔等为督
抚矣何以尚在两司之列乎尔等勉之慎之此各省凡
任两司者人人共知之谕旨数年以来如积善密奏迈
柱官达密奏杨文乾佛喜程如丝密奏岳钟琪朕洞烛
其奸将积善官达佛喜程如丝置之于法又如迈柱之
恭黄焜范时绎之参徐琳朕即将黄焜徐琳革职究问
如沈廷正参奏毛文铨朕即派大臣察究其他𩔖此者

　甚多并未深信两司之言而处分督抚亦未曾听信督
　抚冤抑两司详情酌理但论言事之是与否耳况设计
　倾陷朋比党同乃朕之所深恶屡颁严旨训饬今赵向
　奎听从陈时夏指使深负朕简用之恩苏松民情聪慧
　多有好用智巧者陈时夏诚实有馀而才识不足不能
　胜苏抚之任著解任往山东署理布政司事陈时夏既
　称张坦麟苏州任内钱粮不清著将张坦麟仍留苏州
　署理巡抚印务看陈时夏张坦麟任事之后办理如何

　再降谕旨
　　又
谕工部从前朕意凡遇堤岸道路似应略加石工以防车
　辆践踏等弊此朕一时之见曾经询问怡亲王及齐苏
　勒皆以为可行是以颁发谕旨今田文镜奏称河南两
　岸堤工车道久经加土修垫以防践踏不必更加石工
　若土石兼用转不坚固等语所奏甚为明晰具见实心
　任事深为可嘉著将田文镜所奏及朕此旨传与直𨽻

　江南山东凡有堤工之处该管大臣因地制宜酌量办
　理不可迎合朕旨强行误事
　　又署贵州巡抚祖秉圭题参施秉县知县沈遴疏纵
　　稿贡凶苗越狱奉
上谕稿贡凶苗乃肆行劫夺之重犯既经擒获该抚祖秉
　圭自应交与严紧地方监禁防范并委干员不时稽查
　以防疏脱今乃交与庸碌无能之知县沈遴以致重犯
　八人乘间越狱且祖秉圭疏称沈遴才具本属平庸冀

　其勤慎居官犹可勉强供职等语祖秉圭既知沈遴才
　具平庸乃以凶顽之贼犯令其勉强防禁以姑试之有
　是理乎祖秉圭著交部察议沈遴著革职照疏纵杨廷
　选之河内县知县梅枚监禁之例将沈遴在贵州监禁
　其疏脱各犯著该地方官严缉务获俟全获之日该抚
　将沈遴释放奏闻
　　二十四日浙江总督李卫题参龙游县知县马允尚
　　奉

上谕朕从前曾降谕旨凡知县官员因不能胜任改授教
　职者若志气隳颓不肯实心供职定行严加处分今知
　县马允尚系由大县调简之员理应感朕保全之恩仍
　令司民社之寄益加黾勉以图后效今据该督恭奏马
　允尚调任之后又复废弛且有龙馀二县任内那亏银
　榖及怠玩滋扰种种案件马允尚诚下愚不移深属可
　恶著革职拿问将本内各款交与该督严行审追从重
　定拟具奏

　　二十五日奉
上谕据山东登州总兵万际瑞奏摺内称上年九月内邹
　平汛把总曲成贵拿获私盐五车邹平县知县关佶家
　人闫四及伊亲戚艾姓率领壮丁二十馀人持械栏截
　希图劫盐夫邹平汛地乃省会往来大道县令仆戚应
　当知法守法乃敢恣意妄行则县令平日居官可知等
　语凡为督抚者专以察吏为先若不能察吏则不胜督
　抚之任塞楞额不能知人于举劾之间多有不当故属

　　员怠玩成风罔知儆惕朕屡加训饬而塞楞额之积习
　　尚未悛改如邹平县令之纵容仆戚干犯法纪而塞楞
　　额全无闻见尚得谓之能察吏者乎今万际瑞据实陈
　　奏甚属可嘉田文镜自到河南以来忠诚体国公正廉
　　明是以豫省境内吏畏民怀本省之人及往来经过者
　　皆称为乐土以此实心实政上感
天和从前三年收成丰稔而今岁八府各州二麦复登大有
　　为从来所罕见又如连年豫省黄河工程当暑雨时行

　　之际全无泛溢共庆安澜此皆
天地嘉佑公正大臣之明验吏治民风之善实为直省第一
　　鄂尔泰公忠勤诚实心任事经理咸宜是以云南地方
　　连岁丰登今年通省郡县以及苗蛮荒僻之地二麦皆
　　有十分收成滇省父老称为罕觏万民乐业从来天人
　　感应之理捷如影响若各省督抚皆能如田文镜鄂尔
　　泰则天下允称大治矣凡为督抚均当以田文镜鄂尔
　　泰为法其自恃而心非者亦当知过自愧自勉朕屡颁

　　谕旨用人者朕之事也察吏者大臣之责也天下至广
　　庶务至繁势不能不赖大臣之一德同心共为经理若
　　督抚不能仰体朕心宣猷布化秉公察吏以安万民虽
　　近而畿辅之地朕亦无可如何倘任用得人则万里滇
　　南皆登衽席是朕之政事以诸臣之是非为是非非朕
　　推卸于封疆大臣也如高其倬陈时夏者操守非不清
　　廉然洁已则为有馀而察吏实为不足以陈时夏之不
　　明是以靖江地方有冰雹伤麦之事以高其倬常赉之

　　悠忽居官是以闽省有水溢福州城门雷震山崩之事
　　此皆今岁
上天垂象示儆之明验也数年以来各省官员朕皆留心拣
　　选命往祇以贤员不能多得而于北直地方每每照常
　　补用亦以其地近京师易于更换之故乃从前各员廉
　　干者甚少而朕又误用李维钧蔡珽李绂等奸诈小人
　　相继为督抚营私滋弊不可枚举以致直𨽻吏治敝坏
　　不堪实居各省之末而地方连年以来雨旸亦不及他

省之均调屡遭涝溢此又督抚不能察吏安民有司不
能奉公尽职之明验也朕之政事以诸臣之是非为是
非幸而诸省之内有河南云南二省尚可为朕任用得
人之功然亦不足以抵他省任用失人之过假如诸臣
之中不得田文镜鄂尔泰则朕之罪将何以谢天下也
诸臣试思之朕于督抚推心置腹以信任之高爵厚禄
以宠荣之诸臣不能图报朕恩而转令朕为之受过清
夜扪心尚能自安乎即如万际瑞所奏邹平知县一事

若在田文镜管辖之下断不能容此等庸劣之员矣朕
久欲用田文镜为他省总督因豫省官民受其化导抚
绥深切爱戴朕不忍令其舍之而去今思山东民俗官
方宜加整理难得其人而河南与山东地界相连以田
文镜之精神力量办理两省之事绰然有馀著将田文
镜授为河东总督管理二省事务凡山东应行关会总
督案件俱照别省总督之例定限办理山东官吏不得
藉口有所稽迟此朕因人设立之旷典不为定例邹平

　县知县关佶著革职交与田文镜查审具奏塞楞额著
　自行明白回奏万际瑞将地方之事不避嫌怨直陈无
　隐著将伊从前革职留任之案准其开复以示嘉奖万
　际瑞奏摺及把总曲成贵详文并发
　　又九卿议将疏防越狱处分定例具奏奉
上谕此本内议称重犯越狱脱逃将疏纵之该管官员革
　职仍留地方令捕役听其差遣责比与接任官恊同缉
　捕等语朕前降谕旨将疏纵之员仍留地方者原令其

　设法缉拿不使其脱然归家优游事外今九卿议称捕
　役听其差遣责比是一县之内又添一官不但捕缉之
　事彼此牵制掣肘即捕役之应差亦莫知适从必致受
　无辜之扑责无人肯充捕役矣又本内议称一名不获
　如何处分二名不获如何处分等语夫逃犯之中罪有
　轻重若但以人数之多寡定其处分必有疏纵重犯而
　处分转轻疏纵轻犯而处分转重之事于情法未为允
　恊九卿所议甚属疏漏著再议具奏

　　二十六日云贵总督鄂尔泰题报苗贼刀正彦等悉
　　就擒抚奉
上谕苗贼刀正彦主使凶𩔖号召窝泥肆行劫商害民鄂
　尔泰调遣官土弁兵深入攸乐等寨直捣贼巢首恶党
　与悉就擒抚实为可嘉鄂尔泰著议叙具奏其在事官
　弁兵丁于烟瘴险远之地勤劳效力甚属可嘉著从优
　议叙赏赉提督郝玉麟亦著从优议叙
　　二十七日奉

上谕黄振国原拟立斩所以降旨改为监候者因蔡珽袒
　护黄振国颠倒是非之处尚无显然昭著之款迹今此
　本内乐至县衿民周文琇等具告黄振国重征苛敛等
　事蔡珽向承审官示意说黄振国居官尚好以致将原
　告之人监毙二命枷毙二命蔡珽又听信黄振国之言
　将遂宁县典史诸一仁杖责越数日殒命似此则蔡珽
　袒护黄振国之案件确然昭者亦即李绂袒护黄振国
　之确据也蔡珽黄振国相为表里今刑部定拟蔡珽治

　　罪本中将黄振国从前之案全不提及或有不必再议
　　黄振国之处本内亦未将缘由声明刑部堂官明系徇
　　隐疏漏著交部察议具奏本内蔡珽黄振国之案著另
　　议具奏
　　　二十八日刑部等衙门奏原任副都统勒什布等贪
　　　赃不法照律治罪奉
　上谕勒什布由旗下武职蒙
圣祖仁皇帝特恩擢用至吏部侍郎乃伊不知感恩图报在

　　侍郎任内恣意贪婪赃私累累及朕即位念伊年力精
　　壮欲其改过自新仍用为副都统切加训诫旋令管理
　　台站事务俾得出力以赎前愆其所以保全之者至矣
　　岂料伊贪墨性成又在台站地方勒索效力人员驼只
　　银两似此怙恶不悛苟有人心何至于此勒什布依拟
　　应斩著监候秋后处决其家产赀财著交与该旗抄没
　　并严行清查不得容其狡狯藏匿以为负恩贪赃者之
　　戒伊子安图依拟应绞著监候秋后处决昌明柱于理

　藩院事务尚为熟练从宽免死著革职枷号三个月鞭
　一百仍交与理藩院在笔帖式内行走效力赎罪查哈
　里亦从宽免死著在宁夏地方枷号三个月鞭一百仍
　令披甲效力行走年裕系年希尧之子伊同堂兄弟俱
　获罪愆同胞之年如又复圈禁其家只有年裕一人此
　案内年裕所犯之罪不过因畏惧勒什布在部苛索投
　拜门生其过付银二万馀两亦系代年熙馈送之项情
　有可原著将年裕治罪之处宽免前杨敏赴台效力时

　朕降谕旨若效力平常即系有意贻误定行从重治罪
　此乃儆戒勉励之意今闻杨敏在台效力甚好且将勒
　什布需索之处据实举出可嘉其台站效力之处不必
　行查著吏部带领引见请旨
　
　
　
世宗宪皇帝上谕内阁卷六十九