钦定四库全书
世宗宪皇帝上谕内阁卷六十八
　　雍正六年四月
上谕三十道
　　初四日刑部议覆湖南巡抚王国栋奏闵盛友因救
　　父情急殴死汪泓援例两请一案奉
上谕此本内引雍正元年马洪望救父殴死马兆六将马
　洪望减等一案所降谕旨嗣后人命案内有此等情由

　可矜者仍援例两请等语当年降旨时原有再或有子
　之人与人角口故意令伊子将人殴死者岂可减等此
　风断不可长著将朕旨全抄通行各督抚等语此数语
　应当全载本中方与朕用法务期平允之意相符今此
　本未将此旨全载甚属疏漏又雍正五年曾降谕旨李
　绂审拟杨四殴死马顺一案公然以杨四护父强引郑
　雄护母之例欲将杨四之罪宽免夫杀人者死律有明
　条大臣惟当叙明情由以待朕之酌量若似李绂之枉

　法市恩则是朕之法外施仁偶然原情宽宥之处臣工
　皆强为比照题请以济其市恩行惠卑鄙之私而用法
　不得其平矣此旨亦因护父护母而发皆朕慎重刑罚
　惟恐宽严失中之苦心凡遇此等案件该部及该督抚
　等应将前后旨意一并载入则情理方为周备不至偏
　重偏轻此本著添写具奏并通行各省督抚嗣后一体
　遵行
　　初五日奉

上谕据岳钟琪摺奏前因陜甘两省丁银偏累援照各省
　以粮载丁之例题请将丁银于全省地粮之内通计均
　摊已奉旨允行在案惟是各属册籍繁多未能一时核
　定而该年钱粮已准部咨拨充兵饷若俟摊定之日始
　行开徵未免迟误是以各州县仍照旧额徵收伏查以
　粮载丁则各属钱粮较之旧额势必有增有减今应减
　丁银之朝邑等二十一州县于未及摊定之先照原额
　徵收共长解银六千七百九十二两此项丁银若令各

　州县领回按户退还则粮户畸零难于分拆散给必致
　胥役中饱小民不沾实惠况百姓既沐鸿恩将偏重丁
　粮均摊完纳永无苦累即此项银两亦系从前应徵之
　项但以均载之年摊拨未定暂假原额完纳一年并非
　重徵可比应请存贮司库以充兵饷等语此项银两于
　摊拨未定之先民间既已照旧完纳该督奏称今若按
　户退还难于散给必滋胥吏中饱之弊著照该督所请
　停其按户退还但此项银两既系陕民输纳之物著留

　贮陕省于地方公事如积贮兴脩之𩔖有裨益于民间
　者该督抚酌量奏闻动支应用不必拨充兵饷
　　初六日奉
上谕桑植土民新近改土为流文武官弁应当加意抚绥
　和衷共济使苗民得所慰其向化之心今据迈柱奏称
　副将杨凯不能严束兵丁种种扰累杨凯又复禀称同
　知铁显祖私派银两纵役讹诈等语似此抚绥无术文
　武不和断难姑容以滋土民之累杨凯铁显祖著俱行

　解任将杨凯纵兵扰民及铁显祖私派强佔等情俱交
　与迈柱一一确审定拟具奏杨凯铁显祖俱系傅敏保
　举委用之员今被恭劾著将傅敏交都察院察议具奏
　　初十日奉
上谕积贮米榖所以备旱涝缓急之需民命攸关最为切
　要朕无时不加训饬严其考成务期地方有司实力奉
　行庶可有备无患又念积贮榖石首重仓廒若廒座不
　坚必有霉烂亏折等弊是以雍正四年谕令各省地方

　加意修理务使坚固以为贮蓄之计但恐有司视为具
　文奉行不力且新旧官员未定仓廒交代之例或去任
　之员以损坏渗漏之廒座任意交代贻累于后官或接
　任之员有霉烂亏空等情而藉口旧日仓廒之不修诿
　咎于前任似此种种弊端皆于积贮之政大有关系嗣
　后著将各府州县仓廒入于交盘项内新旧交代若有
　木植毁烂倾圯渗漏之处著接任官即行揭报不准接
　受倘有徇情滥受者即系接任官之责除照例处分外

　仍令赔修如此则有司各顾考成而于积榖养民之道
　实有裨益其如何定例之处著九卿会议具奏
　　十一日
谕兵部署南赣总兵张溥奏称准巡抚布兰泰咨文内开
　本标随丁名粮俱行招募补足遂将随丁名粮六十分
　考补五十四分暂留六分再行考补等语从来文武原
　属两途其养廉用度亦各不侔督抚为封疆大吏全在
　察吏安民抚辑地方一应衙门用度耗羡等项足资为

　用随丁名粮固可革除提镇专任戎行责在整顿营伍
　训练士卒一应衙门用度舍随丁名粮之外别无所出
　武臣由将备升至总兵阶级既峻其用度自应宽裕倘
　将此项裁革无以养廉势必诸事掣肘是为总兵不如
　其为将备也且衙门用度不敷即有廉洁之员亦易更
　改操守此揆情度理有不当革除者今布兰泰将伊随
　丁名粮裁补并镇臣之随丁名粮亦勒令革除殊非中
　道布兰泰办理武职衙门之事过于刻薄甚不得体尔

　部行文布兰泰知之
　　又左都御史傅敏等奏直隶布政使张适按察使魏
　　定国夹死窦相可应按律正法奉
上谕张适系原任大学士张玉书之孙朕屡次训诲望其
　成人乃伊既负朕恩亦并不自念其祖父肆意妄行无
　所忌惮本应照拟置之重典但朕念张玉书一生小心
　谨慎效力多年著将张适从宽免死发回原籍令地方
　官严加管束不许出境生事令其出银一千两给付窦

　相可之家魏定国身为臬司专掌刑名之事乃将人命
　重案推卸他人而置己身于局外及朕面加诘问则以
　未曾许其奏摺为辞奸险狡狯莫此为甚朕屡降谕旨
　凡大小臣工于职分当为之事推诿观望者法难宽贷
　魏定国系州县微员朕不次加恩擢用臬司伊一味瞻
　徇并无报效之处而奏对时亦并无感激之心其罪本
　无可逭但张适既已宽免魏定国亦著从宽免死发往
　黑龙江当差

　　又江西监生余永元赴部诉告余国勷等殴死小功
　　尊属余士成刑部议发该督审理两江总督范时绎
　　审明定拟咨部具奏奉
上谕余国勷殴死小功尊属余士成因余士成庇护家仆
　又纵幼子詈骂罗氏启衅且余士成在保辜限外身死
　余国勷之罪似有可原但伊屡次各处行贿希图匿伤
　脱罪情由可恶论行贿之罪较之殴死尊属为轻但重
　罪之中却有可原之情而轻罪之中实无可宽之法其

　应按律治罪与从宽减等之处如何定拟方得平允著
　九卿悉心妥拟具奏
　　十二日奉
上谕凡监禁之斩绞重犯公然越狱显系该管官员过于
　疏纵之故若但照例革职彼转得脱然事外矣嗣后应
　将疏纵之州县等官限满不获者照例革职仍留地方
　与接任官协同缉捕果能将越狱之犯缉拿全获准将
　该员送部引见酌量开复俾尚有自新之路若三年限

　满之时或不能拿获或不能全获俱著该督抚奏闻请
　旨如此则疏纵者知所儆惧而尽心捕逃者亦尚可邀
　恩其如何详细定例之处著九卿议奏
　　十三日奉
上谕滇省钱粮仓榖其亏缺买补及借动扣还之处鄂尔
　泰原曾详细具摺奏闻然后办理杨名时身为巡抚钱
　粮是其专司理应将滇省情形据实陈奏方为无欺无
　隐乃伊任内并无一语奏及其意以为将来若有不能

　清楚之处皆可推卸于鄂尔泰与己无干乃巧诈之用
　意也朕洞烛其奸故朱纲赴滇时朕令其将各项亏欠
　但于杨名时是问不必询及鄂尔泰及朱纲到滇将亏
　欠借动各项一一查出毫不瞻徇甚属可嘉比将朱纲
　恭奏案件特令杨名时明白回奏鄂尔泰亦即具摺认
　过并将亏缺买补借动扣还等情详悉敷陈彼时朕将
　此摺收贮匣中批谕鄂尔泰云滇省各案朕明知在杨
　名时无亏空那移之罪但伊巧诈居心于明白回奏时

　必直认不辩今据朱纲代杨名时题奏前来伊果事事
　认罪无一剖白申辩之语其意以为此事我本无过天
　下自有公论既奉旨询问不如直认于身以见凡被谴
　责之处皆系屈抑复可饰其巧诈推卸之罪从来大奸
　大诈之人每遇理屈情亏之处则必强为分诉掩饰其
　非以欺人之耳目而于本无过愆之处转引咎谢罪终
　不自明归过于君此若辈之伎俩也观杨名时今日之
　陈奏不愈彰其平日居心之狡狯不忠乎朕之待人光

　明坦白开诚布公谅内外大小臣工无不深悉今杨名
　时之不据实陈奏者试问杨名时彼于何处见朕之遏
　抑下情乎于何处见朕之屏拒谠论乎又于何处见朕
　之枉罪无辜乎杨名时全无大臣敬君之心全无人臣
　事上之礼而乃欲欺世盗名肆其诈伪尚得谓之有人
　心者乎著杨名时再行明白回奏鄂尔泰奏摺并发
　　又奉
上谕冯咏系告病休致之员李绂在朕前极力保荐并言

　在丹徒县任时失礼于查弼纳之家人因此畏惧总督
　辞职而归等语朕将冯咏调来引见看其才尚可用是
　以用为开州知州乃伊心术不端其丹徒任内既有失
　察衙役犯赃之案今又冒销恩赏老妇银两被范时绎
　恭劾前来劣迹昭彰从前李绂在朕前极力保荐是何
　意见著询问李绂具奏
　　又奉
上谕杨文乾所奏李达德详报石礼哈纵役凌辱职官石

　礼哈咨参李达德不遵体统任意肆慢等语其间情节
　显然李达德署罗定州事将杨以宁亏空等项清查详
　揭甚属可嘉其至将军衙门禀见者亦因杨以宁之事
　并非私谒是李达德本无可参之罪而石礼哈不能以
　礼貌接待州县官员其过亦小此事不必究问李达德
　当勉励居官石礼哈当自知抱愧
　　十四日礼部等衙门议奏各省生员优劣注册定例
　　奉

上谕本内议称劣生果能改悔即除去原册劣生之名等
　语夫分别优劣以昭劝惩原以望其自新但人之迁善
　亦有勉强于一时而不能始终如一者倘既除劣生之
　名将来又复开报不但纷扰亦且非体嗣后凡有劣生
　改过自新者即于册内开注不必除名
　　十五日奉
上谕张起鹏前任京营恭将朕见其居官称职是以将伊
　擢用正定总兵官伊到任后旧疾未痊难以办事随准

　其回京调理上年伊自奏病已全愈是以仍将伊补授
　正定总兵之任乃伊到任以后所奏事件颠倒糊涂种
　种错误且于朕亲批训饬之处竟不回奏比时即降旨
　严加切责今据杨鲲恭奏前来其行事甚属乖张想因
　病后昏愦之故杨鲲毫不瞻徇据实纠劾可嘉著将张
　起鹏解任交部察议具奏
　　十六日钦差审事大臣黄炳将奏派浙江总督李卫
　　分赔银两之处明白回奏奉

　上谕据黄炳奏称臣若不议及李卫则臣之徇庇李卫显
　　然又称此项银两若不在陈士昂名下议追则臣之徇
　　庇陈士昂又属显然等语凡察审事件只当论理之是
　　非以定曲直岂有畏惧徇庇之名而故意回避强议人
　　罪之理此语甚属支离黄炳审理此案虽未徇情枉法
　　然其中多有糊涂未为允恊李卫必无徇庇属员之事
　　从前所奏甚为明晰黄炳本内所议李卫分赔之处著
　　不必分赔

　　　十八日刑部等衙门议奏总管佛伦勒索兵丁银两
　　　照律治罪奉
　上谕
陵寝地方关系重大佛伦朕加恩由侍卫擢用总管理应洁
　　已秉公办理事务乃敢徇私作弊勒索兵丁银两伊如
　　此行为反以五格更改前例欲夺伊挑兵职掌先行参
　　奏巧诈掩饰希图卸罪背恩犯法肆行悖妄甚属可恶
　　著交与管

三陵事务大臣等于马兰关风水地外永远枷号示众馀依
　　议
　　　十九日
　谕山东巡抚塞楞额直省州县奸胥蠹役侵粮抗欠每借
　　鬨堂鼓噪以挟制本官此等恶习人所共知今徐自新
　　到任未及两月即有行事乖张亦何至合衙胥役皆怀
　　愤恨是必为首者蓄意倡谋怂恿众人作此散堂遁避
　　之举理应将倡首预谋之人严审究治庶可惩刁顽而

　　申法纪从前王朝恩于戴之彦聚众抗粮一案不将知
　　县高烈遽行解任俟审明另疏具奏朕降谕旨以王朝
　　恩办理甚是今塞楞额既称刑胥王大栋等结党抗制
　　目无法纪而徐自新折漕杂费等款又并未审明确实
　　乃遽请将徐自新革职岂不长奸胥蠹役之刁风乎塞
　　楞额此奏殊觉柔懦徐自新不必解任俟审明另疏具
　　题金启洛身为知府不将实情究出姑息朦蔽草率请
　　结殊属溺职金启洛著革职其案内有名蠹役等该抚

　严审究拟具奏
　　二十二日奉
上谕览总督仓场侍郎岳尔岱等参奏长淮卫运丁陆恒
　将交兑漕米使水搀和等情朕思漕粮关系京储至为
　重大凡在京王大臣及文武官员之俸禄八旗披甲以
　及各营兵丁之粮饷皆取给于此乃一颗一粒不容轻
　视者也夫漕粮之出自民间以及抵通收兑劳苦多端
　经费百出如民间耕种则沾体涂足粒粒辛勤及夫交

　粮入仓路涂有担负之烦收兑有守候之苦其徵收官
　吏斗斛零星皆烦核算仓廒纳贮必慎盖藏及至载入
　运艘而官民之经营胼胝心力劳瘁者不知几经时日
　矣即如运艘北来涉历江湖每有风涛之惧经由闸坝
　更多牵挽之劳是朝廷时为漕粮筹画于上官民时为
　漕粮奔走于下而各旗丁之自行驾运危险艰难又其
　亲身经历者则此交兑之米尚可不加意爱惜而忍使
　之稍有朽烂乎夫使水欃和所得本亦无多不过一时

掩饰之私计耳而水气入仓致满廒易成霉烂所获者
一人盗窃之升斗而所害者通廒积贮之天糈若使稍
有人心之人断不忍为此况朕于运丁漕挽之劳久矣
洞悉曾经屡沛殊恩如各省粮道钱粮剋扣之弊佥丁
押运苛派之弊过淮盘查扰累之弊抵通兑粮勒索之
弊皆一一澄清以纾众力又将多年挂欠之米分别年
岁宽免停追至于冬寒守冻之旗丁则特加恩赏浙省
借支之银两则展限匀扣是朕于运丁已备加优恤尔

等为运丁者尚可昧心违理以肆其奸弊乎雍正五年
内有参奏搀水之运丁已经充发远边国法不为不严
乃今又有陆恒之事则是运丁之罔知醒悟干犯法纪
者尚多虽执法以处犹怀藐视倘复稍为宽纵则若辈
之无所忌惮更当何如乎小人秉性愚顽贪小利而忘
重罪竟致朕不能加恩皆伊等之自取实为可悯是以
特颁谕旨详细开导使各省运丁备知粮米所出之艰
难运艘所历之劳苦京储所系之重大庶几触目警心

　悔过迁善倘能共遵朕旨共相劝戒奉公守法尽除弊
　端是众丁但有运粮效力之勤而无作奸犯科之事朕
　必益加恩泽使众丁获利而受福更倍寻常也著总督
　仓场侍郎即行刋刻遍谕各省运丁咸使闻知
　　又奉
上谕钱粮之加耗羡原非应有之项朕勤求治理爱养黎
　民本欲将此悉行禁革而博采舆论留心体访知州县
　地方官赏有万不得已公私两项之用度若全革耗羡

　其势必不可行为有司者果能减轻收纳不苛取于民
　在民亦所乐从此耗羡所以未尽裁革之故也州县既
　有耗羡而上司官员无以养廉势不得不收州县之馈
　送是上司冒贪赃之罪以为日用之资在谨慎小心者
　则畏惧而不敢行必至过于窘迫而贪取滥用者又因
　无所限制借规礼之名恣意横索弊端种种州县公私
　之用既有不敷必致加派巧取为害于民况上司既收
　属员之规礼则必有瞻顾回护之处而下属反得操上

司之短长于察吏之道大有关系所以雍正二年间山
西巡抚诺岷请以通省耗羡提解存公将阖省公事之
费及上司下属养廉之需咸取于此上不误公下不累
民无偏多偏少之弊无苛索横徵之扰实通权达变之
善策朕是以降旨允行此提解火耗之所由来也向来
山西亏空甚多国帑久虚不能弥补从前抚臣多请将
亏空之员革职留任以为弥补之计夫以不肖之徒令
其留任还帑是以亏空为护官之符不但无益于国计

亦且有害于民生而德音在任又借弥补亏空之名提
火耗以肥私橐及诺岷接任洁已奉公实心办理将亏
空劣员悉行参革州县火耗严行裁减而酌留羡馀以
补无著之亏空既不累及于闾阎而有司亦免参罚又
为官员定养廉之资为公事留办理之费诺岷此举于
国计民生上下公私均有裨益然伊当始行之时不但
晋省属员怨望而内外臣工皆有异词朕比时降旨曰
此事惟如诺岷之督抚方能行之耳盖朕之意原听各

省督抚自为之而至于不能行之督抚不便行之地方
则朕并未强之使行也诺岷举行之后随有数省仿效
其意提解十分中之二三以备公用亦以地方公务繁
多若不预为计画则一时需费仍至累及小民然此亦
皆督抚自行奏请者非由朕谕也伊都立接诺岷之任
曾奏称山西亏空渐次清楚将来耗羡便可充饷朕严
切训饬曰本地之羡馀只应作本地之用度若归公充
饷断无是理且恐相沿日久遂成公项不肖官员竟有

重复徵收之事矣田文镜亦曾奏称豫省亏空弥补已
清火耗尚有赢馀等语朕批示之曰此项耗羡原系豫
省官民之物假使果有赢馀则当增添官员养廉之资
使其用度宽裕倘再有赢馀则当再减民间火耗之数
使其储蓄充盈盖朕之准其提解耗羡者原是爱养官
民之苦心若以支给地方公用之外尚有馀资即请收
作公项朕必不为也前陈时夏亦具奏欲行提解耗羡
之法因其有分别地方有无多寡之语朕谕之曰政令

　之行必须各属一体方得均平若有所分别便可高下
　其手易滋弊端谕旨如此闻得陈时夏向人云奉朕旨
　令全提耗羡此乃陈时夏自行奏请之事而以其名归
　之于朕朕不受也今魏廷珍又效法之以上江提解火
　耗之事具摺陈奏前来恐外人不知亦以为出自朕意
　故特颁此旨明白晓谕盖提解火耗之举若行之果善
　亦督抚分内之事不得居功倘行之不善实足为伊身
　家性命之患无所逃罪总在伊等自行度量其愿行者

　朕不拒阻其不愿者朕亦不强也
　　二十四日奉
上谕原任江南宿迁县知县刘正远居官甚优而其任内
　有诖误之案例当罢斥江南督抚并无一语保荐因齐
　苏勒在京面奏其人居官廉洁实心任事朕始知之及
　调来引见朕观其人直朴端方果属贤员特旨命往浙
　江交与李卫以同知知州等缺试用今因广东肇庆府
　知府员缺需人著刘正远前往广东以同知衔管肇庆

　府知府事交与孔毓珣杨文乾试看其果能称职与否
　著孔毓珣杨文乾据实奏闻刘正远在宿迁任内时颇
　有贤声而该督抚等淡漠视之后因诖误罢官非朕访
　闻加恩则贤员早已废弃封疆大臣为国家办理政事
　而不爱惜有用之人材其居心甚不可解嗣后当切以
　为戒
　　又奉
上谕高邮南关柏家墩二坝工程该督齐苏勒既称堵闭

　之时水势甚溜多用工料始能完固等语齐苏勒所奏
　自是实情其动用银两俱著准其开销但留橛一项该
　督奏称因无梢尖堪用之物故不得不截用整木以济
　工需而该部驳称并未开明桩木长短尺寸无凭查核
　等语该督所奏与该部所驳俱非工程切要之处夫大
　小木植皆系工程必用之项当其采办之时即应计及
　何至梢尖不敷而截用整木以致糜费之理著将此询
　问齐苏勒具奏

　　二十五日奉
上谕田从典才品优长老成练达端方公直恪慎恭谨自
　办理部务以及简任纶扉实心宣力勤劳懋著屡以老
　病乞休情词恳切朕因允其所请加太子太师衔以原
　官致仕赐以帑金驰驿回籍冀其颐养康健于一二年
　后再来京陛见以慰朕眷念老臣之意忽闻患病溘逝
　朕心深为轸悼遣散秩大臣一员三旗侍卫六员往奠
　茶酒并念伊子年齿尚幼无办理事务之人遣内阁汉

　学士一员满洲侍读学士一员前往办理事毕之后令
　该地方官酌量委员沿途照看送至原籍加恩优恤已
　有旨了其应得恤典著察例具奏伊子年幼家居著山
　西巡抚传谕该地方官就近时加照看其新旧接任之
　员俱将此旨传知通行遵奉前朕赏赐田从典匾额对
　联可暂收巡抚衙门俟谕祭之时于两司中令一人赍
　捧前往颁赐伊家
　　又奉

上谕据李卫奏称候补知县李弘汧先经委署馀杭县试
　用才具尚属有馀续经改署桐庐县事办事颇知黾勉
　今因患病相应勒令休致等语夫平常无能之员因患
　病休致固不足惜若系可以办事之员因一时患病
　遂令休致便至放废终身岂不可惜况今已有外官病
　痊起用原缺之例嗣后道府州县等官内除实在老病
　不能供职外其有一时患病而平日居官尚好于地方
　有益者著该督抚酌量奏闻解任给假调理俟病愈之

　后仍复补用如此则人才不致弃置而事务亦不致废
　弛著该部定议具奏
　　又奉
上谕赌博之事人所易犯欲行禁止必须极力化导动其
　愧耻改悔之心倘立法太严恐稽查之人以为事小而
　罪大转有容隐疏纵之事而法有所不行矣从前定例
　将引诱赌博者议以流徙似觉稍过理应分别情罪其
　屡犯不改者固当从重惩治著九卿酌量定例具奏

　　二十六日湖广总督迈柱题恭湖北布政使黄焜奉
上谕从前黄焜居官过犯多端已获重罪特恩宽宥令其
　效力军前后因其人年力精壮似尚可用且伊父黄国
　材本无大过而感恩愧悔之念又觉诚切是以将黄焜
　用为副都统旋又畀以湖北布政使之任伊到任后屡
　次奏摺皆暗藏巧诈语多欺肆全无诚实奉公之意朕
　屡向黄国材切谕令其申饬教诲即如傅敏回京伊恐
　傅敏指摘其短乃预先具摺奏称傅敏与伊意见不合

　诸事阻格朕洞烛其隐比时即批示切责之又如黄焜
　所特荐属员二人朕另行访问皆系平等之员是黄焜
　平日之居官办事举劾属员不能无徇私之处显然矣
　今据迈柱参奏前来黄焜深负朕恩甚属可恶著将黄
　焜革职其迈柱所参各款或黄焜任内再有事件俱著
　迈柱逐一审明定拟具奏
　　二十七日奉
上谕凡辨理府州县事务若得曾经出仕谙练之人于地

　方之事实有裨益朕爱惜人才时为留意故于罢斥之
　员常降旨调来引见以观其才具之优劣不忍令其弃
　置今思从前因公诖误之员其中未必无才守可观之
　辈著吏部行文各省凡知府同知通判知州知县任内
　除大计特疏纠恭外其因公诖误降革者该员曾经居
　官五年而离任之后交代清楚无钱粮案件未清之处
　著本人自行度量若可以自信有为有守准本人亲赴
　吏部具呈吏部不拘人数即行奏闻考试履历带领引

　见候朕酌量起用起用之后若有贪婪不法再经参出
　必严加治罪倘系平庸无能或行止不端之人妄自陈
　请希图侥倖以蹈欺罔者亦难逃朕之鉴察
　　二十八日奉
上谕朕闻江浙地方驿站马匹多不足数巡察将近查点
　每设法那移借备凑足数目希图掩饰一时虚应故事
　及巡察去后仍复亏缺如初今戴音保偶一查出将一
　二微末驿丞参劾处治于驿站事务究无裨益朕思江

　浙地方喂养马匹较北方为难且向来驿站内原有倒
　毙买补之例与其照数查点致各驿那移借备塞责于
　一时不如令其将倒毙未补之数据实扣除不算缺额
　如十马之内或可扣除二三匹其馀额马不得再有短
　少亏缺著该督抚会同巡察御史清查详议定例具奏
　期于驿站实有裨益
　　又奉
上谕旗下开户之人与奴仆辈应行发遣者给与披甲之

　人为奴盖谓此等之人原由奴仆开户而为另户而所
　犯之罪又复卑污下贱如偷盗之𩔖固不得与正身之
　另户同例从前所降谕旨甚明今李国臣原系职官既
　非开户之人与奴仆可比而伊之情罪又与偷窃下贱
　者有别刑部议请发往荆州给与兵丁为奴甚属不合
　并非朕从前降旨之意李国臣著发往黑龙江当差不
　必给与兵丁为奴
　　又刑部议驳福建总督高其倬审拟台湾县革职知

　　县周钟瑄行贿一案奉
上谕此本内事情部驳甚是高其倬审理此案已经一年
　有馀仍复含糊归结总因高其倬昔年与周钟瑄交往
　曾经致书今审理此案不免避嫌牵制所谓心有所恐
　惧则不得其正也高其倬不便审理此事著朱纲会同
　浙江观风整俗使许容秉公据实将情节一一审明具
　奏
　　二十九日奉

上谕从来帝王治世之道惟有纲常伦理为百姓所当知
　当务此外有造作妖言如谶纬图记禨祥祸福之𩔖皆
　惑世诬民之大者罪不容于诛其说口不可得言耳不
　可得闻也自古圣人觉世牖民惟恐愚氓易惑是以著
　为法律凡妖言左道妄谈祸福者必寘之重典以明其
　为王法所不容盖思深虑远所以正人心定民志使臣
　庶各保其安全者至矣朕观各省之人智愚不一而陕
　西一省乃关中重地其人风气刚决武艺强勇常有可

用之材但习俗相沿每喜造作妖妄怪诞之言互相蛊
惑诪张为幻其迷谬较他处为甚如向日允禵处则有
算命人张恺妄谈祸福迷惑愚顽年羹尧处则有邹鲁
及净一道人合阳县则有妖道潘凤池倡率翟斌如等
传授符术招集匪𩔖目今延信处又有道姑王氏等猥
鄙荒唐之事数年之间妖言左道者接踵败露此诚人
心风俗之大害不可不正其惑而清其源也盖陕省之
人平日习于邪妄不知其非而陕省官吏又不能教诲

开导以悟其愚迷且有狂悖逆乱如允禵年羹尧延信
诸人尚从而崇信之则乡曲愚民溺于邪诞者不知凡
几矣邹鲁等人皆自取诛戮已经正法其从前所造无
稽之言并无毫釐影响之验则少有知识之人亦可晓
然于妖言之无益而有害矣尚何为不痛改其恶俗而
以身家性命供奸人之愚弄乎彼造为邪说者不过一
时耸动人心希图微利之意众人不察乃起而和之遂
罹于大祸而不可宥甚属可悯且当此太平盛世其言

　　不验故祸患不过在本人而止倘事机偶然相涉于几
　　微疑似之间其言少可附会则听而和者必更多其祸
　　尚可言乎朕洞悉陕省人民愚蔽之深不忍其陷于无
　　知特加明白晓谕嗣后各宜猛省惟知纲常伦纪之不
　　可少违天心人事之莫非正理王章国典之断无疏漏
　　安分守法共为良民俯仰宽舒灾祸不及受
天地长养之恩享国家升平之福岂不美欤陕省文武官吏
　　均宜体朕谆切至意训诫军民人等仍不时查察倘有

　　仍前造作妖言意图惑众者当立即严拿治罪不得稍
　　有怠忽宽纵以滋人心风俗之害
　　　又礼部侍郎钱以垲陈奏伊祖钱楞殉难事迹恳请
　恩恤奉
　上谕钱以垲所奏甚是伊祖钱楞以委署知县而能尽节
　　殉难尤为可嘉从前未加恩恤乃部议疏漏著将钱以
　　垲所请交部查明议奏
世宗宪皇帝上谕内阁卷六十八