钦定四库全书
世宗宪皇帝上谕内阁卷四十九
　　雍正四年十月
上谕四十九道
　　初二日奉
上谕朕宵旰勤劳励精图治谆谆以正人心端风俗为首
　务而欲人心风俗同归于善必先去其营求请托之私
　而后可以成公平之化大臣者群僚之表率也职官者

　士庶之仪型也大臣不能去营求请托之私则标准不
　立而百僚士庶相习成风更无所底止矣去年因革职
　翰林汪德容获罪查其寓中笔札见伊为人关说请托
　之事甚多朕以其新进小臣未曾深究今因查嗣庭于
　科场题目中隐寓讥讪故遣人查其寓中笔札又见有
　代人关说请托干涉外官之事可见此风尚未止息无
　怪乎人心风俗之未端也外省督抚藩臬皆地方大吏
　其所办理皆地方紧要之事若在京大臣以私情致书

嘱托必致进退人材不得其实听断狱讼不得其平种
种倚仗势力颠倒是非夤缘奔竞之事皆由此而起民
生何由得安吏治何由而肃乎夫交以道接以礼亦圣
人之所不废内外官员凡有问候书札及馈贻往来而
无所干渎者不必禁止嗣后若大臣官员等有私致书
与督抚藩臬关说事件及请托子弟亲朋门生故吏者
著督抚藩臬即将原书密封进呈朕亦不尽宣露于外
其应宣露者始行发出从前朕曾以此问及督抚督抚

中亦有以此奏闻于朕者但向来未曾通行晓谕恐众
人未必尽知今特颁此谕旨尔等地方大吏正可由此
谢绝知交嘱托之私情以除汉唐宋元明以来相沿之
陋习倘督抚藩臬隐匿不奏将来或于本人处发觉如
查嗣庭之𩔖或经朕别处访闻定将隐匿不奏之人必
照违制律治罪决不宽贷即在廷诸臣亦可举国法以
谢亲知秉公去私共襄移风易俗之化慎之勉之
　又奉

　上谕朕阅江南乡试录见主考沈近思出题正大不尚诡
　　僻三场策问内发挥性理俱有本源以此试士实有裨
　　于人品学问甚属可嘉沈近思著交部议叙具奏
　　　又康亲王崇安等奏请庆贺
　万寿奉
　上谕朕即位以来事事效法
皇考当日
皇考圣诞未曾每岁行庆贺礼是以今年朕万寿节礼部奏

　　请升殿行庆贺筵宴礼朕降旨停止盖
皇考六十年来所行之事朕力能效法者无不遵奉施行其
　　力所不能者则待朕黾勉于他日即如
皇考慎重武备每岁巡行边塞校猎讲武一事朕年来未一
　　举行而庸劣无知之官员及怠惰不堪之兵丁颇有以
　　朕之不往为是者夫以不往为是则必以从前之每岁
　　必往为非矣此皆愚贱之人偷安自便不知大体之论
　　国家武备关系紧要不可一日废弛朕之不往乃朕不

　　及
皇考之处朕自知之盖以朕之兄弟阿其那塞思黑等密结
　　匪党?蓄邪谋遇事生波中怀叵测朕实有防范之心
　　不便远临边塞此朕不及
皇考者也
皇考德盛化神睿思广运巡幸所至日理万几略无旷缺与
　　在宫中无异朕则从朝至夕殚竭心力尚恐经理未周
　　实无暇及于校猎行围之事此又朕不及

皇考者也
皇考神武天授挽强贯札之能超越千古众蒙古见之无不
　　惊服而朕之技射又不及
皇考矣
皇考圣体康强如天行之常健春秋已高犹不减壮盛之时
　　而朕之精力又不及
皇考矣因此四者是以临边讲武之事未曾举行然武事不
　　可废弛故于前岁令皇子出口行围以示训练之意而

　　武弁及旗员引见时皆试以技射而后用之俟朕将天
　　下政事经理区画悉皆得宜即当效法
皇考于农隙之时躬行狝狩之礼目前尚非其时耳朕事事
　　不及
皇考而惟有洞悉下情之处则朕得之于亲身阅历而
皇考当日所未曾阅历者朕在藩邸四十馀年凡臣下之结
　　党怀奸夤缘请托欺罔蒙蔽阳奉阴违假公济私面从
　　背非种种恶劣之习皆朕所深知灼见可以屈指而数

　　者较之古来以藩王而入承大统如汉文帝辈朕之见
　　闻更远过之是以今日宵旰忧勤为世道人心长久之
　　计禁之不得不严训之不得不切非好为辨论自取烦
　　劳也
皇考以八龄即登大位于人情之诈伪何由而知在大小臣
　　工方欲自行其私又孰肯敷陈其弊在朕居子臣之位
　　定省承欢亦有不便直言之处以朕为
皇考之爱子尚不能言则

皇考果何从而知之乎祇此一节朕由阅历而得之而其他
　　宣猷敷政则不及
皇考之万一惟有事事黾勉效法而行如万寿节不行庆贺
　　礼乃事之易行者诸王大臣等所奏知道了著仍遵前
　　旨
　　　初三日奉
　上谕查嗣庭之子查克上与伊父家书全是夤缘请托悖
　　理干渎之语总由查嗣庭居心不端平日教其子者俱

　　非正道故其子亦如此著行文浙江巡抚李卫将查克
　　上解送来京讯问其书中所称王友揭事从前如何审
　　结必有徇情冤抑之处查嗣庭亲友子侄有干涉此案
　　人犯著李卫严提秉公覆审定议具奏
　　　又
　谕大学士兼管翰林院掌院学士事张廷玉性理一书发
　　圣贤之义蕴为后学之津梁有益于身心有关于品诣
　　凡属士人皆当身体力行服膺弗失尔可传谕诸翰林

　知之
　　又工部参奏本部司官罗米等监修东长安门牌楼
　　浮冒钱粮奉
上谕朕御极以来各部陋习俱已渐改惟工部积弊丝毫
　不悛此皆阿其那凡事挠乱务行其私故小人辈毫不
　知惩戒此等情由甚属可恶著将罗米等拿交刑部严
　加议罪其工程所用钱粮俱著落伊等赔补若伊等不
　能赔完即著落当时派出伊等之堂官分赔嗣后工部

　如遇此等事件俱照此例行
　　初五日奉
上谕学政之责以端士习为本必须慎简方能称职孙嘉
　淦居官声名好著提督顺天学政李凤翥著调补安徽
　学政提督浙江学政著王兰生去王兰生著来京请训
　旨再赴新任浙江布政使佟吉图系阿其那当日第一
　信用之人原为广善库司官告退閒居仍常与阿其那
　私密往来自云藏器待时朕即位后因其才具可用恩

加优擢授为山东按察使旋升布政使后因执拗任性
贻误河工被齐苏勒参革拟罪朕复加恩宽免仍用为
布政使乃伊到浙江后全无实心报效之处朕屡降谕
旨教训竟不悛改法海亦曾参奏朕询问李卫李卫亦
回奏佟吉图居官平常不实心任事是伊心中实有不
愿为朕出力者著调来京朕有询问之处甚多陜西按
察使许容居官声名好初参奏马喀将变价盐觔诳请
带销甚属欺罔朕将马喀革职令许容会同审理嗣闻

许容欲实从前参奏之言严刑逼勒商人承认朕是以
将许容一并解任交与岳钟琪吴士玉等质审今岳钟
琪等审明具奏许容并无逼勒承认之事其所参马喀
之处多皆实事许容理应开复补用著将许容补授浙
江布政使来京请旨再赴新任浙江绅士刁悍浇漓以
强凌弱相习成风如汪景祺查嗣庭肆行讪谤目无国
法又如陈世侃偶因私怨遂将平民嘱托巡抚黄叔琳
立毙杖下又如查嗣庭之子查克上寄信与其父云王

　友揭事邑令极力为情应作一札致谢庶见感激之意
　近来小人道长往往有意外横逆不得不周旋当事等
　语据此则乡绅之交结官府挟制把持显然可见此等
　恶习断不可长著行文李卫加意整饬应参奏者即行
　参奏应惩治者即行惩治务使陋习尽除以正人心以
　端风俗以除小民之隐忧倘李卫因循容隐经朕访闻
　或别处发觉定将李卫治以重罪杭州府及海宁县二
　缺必得刚方廉正之员方克胜任著将开封府知府孙

　国玺调补杭州府知府海宁县知县缺著内阁九卿公
　举数人会同吏部带领引见
　　初六日奉
上谕朕临御寰区惟以正人心端风俗为首务乃化导训
　诫之旨屡颁而锢习尚未悛改如浙江则有汪景祺查
　嗣庭之流肆行讪谤毫无忌惮可见浙省风俗浇漓甚
　于他省而今科主考陈万策策问中有云浙省敝俗颇
　喜争讼或本属细故而张大其词或仅有影响凿空妄

　作刁风未革积习日深等语益可见浙俗之难化导为
　众所共知者也若不力为整顿挽回及其陷于重罪然
　后加之以刑实有所不忍朕意专遣一官前往浙江省
　问风俗稽察奸伪应劝导者劝导之应惩治者惩治之
　应交地方官审结者即交地方官审结应参奏提问者
　即参奏提问务使绅衿士庶有所儆戒尽除浮薄嚣凌
　之习归于谨厚以昭一道同风之治河南学政王国栋
　居官声名甚好可著前往浙江膺斯职任其应给何等

　之衔并如何设立衙门铸给关防之处著九卿详议具
　奏王国栋著来京请训旨再赴浙江新任
　　又奉
上谕国家设学校以储养人才乡会廷试拔其尤者而用
　之即古选士造士之遗意也但士子作文有一日之长
　短纵使主司公明搜罗岂无遗佚况去取惟凭文艺其
　人品之高下才能之优绌无由得知每有出群拔萃之
　才屡试不售即或晚得一第而年力衰迈不堪为国家

　任使朕思各省学政奉命课士黜劣举优系其专责嗣
　后学政三年任满将生员中实在人品端方有猷有为
　有守之士大省举四五人小省二人送部引见朕亲加
　考试酌量擢用现在报满各学政即遵照荐举其到任
　未久者如有所知亦即举出夫一省而举数士不可谓
　无人学政巡历各府三年之久日与士子相亲考文察
　行不得谓不知但能虚公衡鉴所举必得其人且风声
　所树凡读书士子必皆鼓舞振兴力学敦行求为有用

　之儒于士习人材大有裨益该学政其各实心奉行毋
　得苟且塞责如有徇私冒滥等弊必严加治罪
　　又奉
上谕凡事干涉大党者甚有关系朕断不肯容其含糊归
　结阿灵阿有阿灵阿应得之罪阿尔松阿有阿尔松阿
　应得之罪今刑部等衙门议将阿灵阿得受栾廷芳赃
　银俱著落阿尔松阿之家产追赔甚属错谬若云阿灵
　阿名下赃银应著落伊子追赔则阿灵阿尚别有子嗣

　何得只著落阿尔松阿一人之家产此本所议显系徇
　情护庇阿灵阿之众子著另议具奏其会议定稿之满
　洲汉军堂司官著交该部严察议奏汉官不能深知阿
　灵阿家属之事免其察议此本内所议诺岷枷号鞭责
　之处俱著宽免
　　又奉
上谕前郑任钥具题李洵一案刑部以拟罪不符议驳具
　奏朕令郑任钥明白回奏今郑任钥奏称刑狱重情固

　不敢踰越于律例亦不宜胶执于律例朕不知郑任钥
　所拟与刑部所驳孰为踰越律例孰为胶执律例若郑
　任钥所拟合例则刑部之驳非矣若刑部所驳合例则
　郑任钥难辞巧饰回护之咎著刑部堂官明白回奏
　　又奉
上谕从前朕因泗州逼近黄河常有水患今岁又复被水
　特命布政使石麟动支库银二万两亲身带往散给穷
　民此朕格外之恩也今魏廷珍奏称已奉谕旨动库银

　二万两赏给无庸再议赈恤等语殊非朕格外加恩轸
　念穷黎之意且赈恤之例应照被灾分数酌定多寡若
　云已加特恩便不照常赈济倘恩赏之数不及应赈之
　数则小民因此转未蒙恩矣著交与魏廷珍仍照定例
　将应赈之处确核具题散赈
　　又
谕兵部闻江南等省驻防兵丁寡妇每年以船载送至京
　江南浙江等省俱于七八月起程福建广东荆州等处

　俱于四五月起程沿途换船多致迟误且船户惟利是
　图故意延挨不肯送至张家湾一到临清济宁等处即
　称恐致冰冻以致寡妇仍由旱路来京多致苦累甚属
　可悯嗣后各省送驻防兵丁寡妇来京之时著于定限
　之前一月起程至起程之后交与沿途地方官于换船
　处速行换船与粮船一例照管督催务令必至张家湾
　庶寡妇不致苦累而回空船只亦不致守冻矣
　　初八日奉

上谕朕即位以来三年之内素服斋居至去年八月三年
　之期已满十月为朕万寿节在廷诸臣有进献书籍笔
　墨文玩之事朕以君臣之间情谊贵乎联属如古来之
　跻堂称觥献芹献曝皆所以通上下之情不使尊卑之
　分大相暌隔也况朕之待诸臣实视为家人一体朕有
　食用之物遇便即行颁赐今诸臣有所进献朕何忍悉
　行屏拒故其物虽极轻微朴陋朕亦鉴其诚心而收纳
　一二件大抵多系笔墨笺纸之𩔖又因内廷用此不多

　比即分赐大臣翰林等今春朕偶忆及去冬诸臣进献
　之事惟恐每年成例诸臣多费经营在朕一无所取曾
　降谕旨切止之至于督抚提镇等朕向来停其贡献而
　去冬十月进献者各省督抚中惟有查弼纳孔毓珣李
　绂陈世倌图理琛五人提镇则皆未到此举朝所共知
　者今朕检阅查嗣庭日记则载云某日赴圆明园进献
　上收砚头瓶一具毫笔二百枝是日督抚提镇进献者
　甚多等语朕因查阅查嗣庭进献原摺则收伊砚头瓶

　　一种乃新磁极不堪可笑之物至于所进毫笔朕因伊
　　系读书人正可留以自用比时即发还之而伊日记中
　　则云收纳二种即此见其虚假矣本无督抚提镇进献
　　之事而伊记为甚多不知伊所见者是何省何人其粉
　　饰装点者究属何意著三法司一并审讯具奏
　　　又奉
　上谕朕阅康熙四十七年
实录内载

皇考褒奖朕之谕旨云朕之诸子多令人视养惟四阿哥朕
　亲抚育能体朕意爱朕之心殷勤恳切可谓诚孝当时降
旨原有幼年微觉喜怒不定一语朕曾奏曰臣侍
皇父左右时蒙教训顷者复降
褒纶实切感愧至于喜怒不定一语昔年曾蒙
皇父训饬此十馀年以来
皇父未曾降旨饬臣有喜怒不定之处是臣省改微诚已荷
皇父洞鉴今臣年逾三十居心行事大概已定喜怒不定四

　　字关系臣之生平仰恳
圣慈将
谕旨内此四字恩免记载随蒙
皇父传谕曰十馀年来实未见四阿哥有喜怒不定之处顷
　朕降旨时偶然谕及无非益加勉励之意此语不必记载
　　此
皇考当年之恩旨也今朕缵承大统临御寰区凡一喜一怒
　　皆慎之又慎未敢轻忽如或尚有不定处足见

皇考知人之明评论不爽如朕已无喜怒不定之处是朕仰
　　遵
庭训时时体察得以陶镕气质
皇考训诲之恩尤不敢忘也
实录馆总裁官可将当日
皇考降旨及朕奏恳蒙
恩俞允前后情节据实添载
实录中

　　又奉
上谕今年刑部情实人犯招册朕细加阅看将其中情罪
　有一线可宽者已降旨分别发落缓决人犯招册朕昨
　亦逐一阅看见九卿所定尚有未协之处著九卿詹事
　科道等各将原册细心酌量于数日内候朕面降谕旨
　　又奉
上谕助教一官有教训士子之责若只考试缮写则年少
　浅学但工写字者皆可入选何能得人可传谕各部院

　衙门将满字笔帖式内为人老成有品行者保举引见
　其应考翻译者仍照例考试
　　初九日奉
上谕向来江南湖广山东河南盗案较他省为多朕恐地
　方官隐匿不报致为平民之累是以特差官员前往巡
　查无非戢盗安民之意近闻四省地方民人因有钦差
　官员耑司稽查盗案遂有妄行控告之事或将小事张
　大其词或将旧事复行控讦案牍纷纭转滋烦扰著行

　　文钦差官员伊等巡查办理之事以雍正四年为始其
　　雍正三年以前旧案小民复行具控者不必准理如此
　　则小民妄控之风可息钦差官员得耑心办理现在之
　　事而地方可收息事宁人之效矣
　　　又奉
　上谕据浙闽总督高其倬摺奏苏禄国王遣使进表效贡
　　先将情形奏闻等语苏禄国远在海外隔越重洋从来
　　未通职贡今输诚向化甚属可嘉闽省起送来京之时

　　著沿途地方官护送照看应用夫马食物著从厚支给
　　以示朕加惠远人之至意
　　　初十日奉
　上谕我
皇考圣祖仁皇帝临御六十馀年富有四海而躬行俭德撙
　　节爱养以为保惠万民之本此中外臣民所共知者从
　　来宫中服御之具惟尚质朴无华至于古玩器皿之属
　　皆寻常及平等之物竟无一件为人所罕见可珍奇者

　　此等事朕向来且不深知则外廷臣工又何从而知之
　　即有据实以告者不但令人难信朕亦至于生疑也朕
　　即位后偶令内监将大内所有玩器稽查检点并将避
　　暑山庄等处历年陈设之物其中可观者皆取回宫中
　　看来较朕藩邸所藏尚属不逮朕实切责于己抱愧于
　　心益钦服我
皇考之至德即此一节已超越前古矣当日二阿哥在东宫
　　时留心珍玩广收博采遂至蓄积丰盈其精古可赏者

　　数倍于
皇考宫中之所有于此观之其当以
皇考为法以二阿哥为戒朕志实益以坚也今宫中所有稍
　　可贵重之物有来自朕之藩邸及近年以来内外诸臣
　　进献而朕酌留一二件者又二阿哥旧物及年羹尧入
　　官之物亦在其中并非
皇考宫中之所留贻也偶因閒暇忆及实不忍令
皇考盛德异日湮没而不彰特书此以留示子孙俾知

皇考之节用爱人戒奢崇约不独溥鸿恩于万姓亦且留厚
　　福于子孙而世世追思
圣德祗遵
圣训敬谨奉行毋稍踰越此又人人所当自勉者也
　　　十一日
　谕大学士九卿等直隶地方旗民杂处往往以强凌弱势
　　力相加而谨朴良民常被欺压因而相习于强悍之风
　　不知悛改而风俗不能臻于淳厚朕励精图治欲四海

　　之广道德一而风俗同况辇毂之下首善之区尤当整
　　饬化导以为万邦之式今欲将满汉汉军御史各差二
　　员令其巡查八府地方凡旗下告退之官员及在屯之
　　庄头内监之族戚与在籍之乡绅衿监倘有不安本分
　　凌虐良民不畏官吏恣行暴悍者或即行惩治或具本
　　参奏其地方命盗案件亦听其查访有应在本地方归
　　结者即会同地方有司秉公归结有应奏闻者即行奏
　　闻务使豪强敛迹良善安居以副朕移风易俗之至意

　　其如何遣官分巡之处尔等定议具奏
　　　十三日奉
　上谕朕览户部奏销本章见恩诏内赏给老人一项直隶
　　各省七十以上至百岁以上老民老妇共一百四十二
　　万一千六百二十五名赏给绢布等件价银共八十九
　　万馀两米一十六万五千馀石等语凡此老人但就民
　　人而言如仕宦绅士商贾僧道皆不入此数之内洪范
　　以寿居五福之首而昔人称七十为古稀诚以寿为难

　　得而可贵也乃今日老人之多至于如此皆由我
皇考圣祖仁皇帝六十馀年以来深仁厚泽休养生息凡山
　　陬海澨僻壤穷乡无不沐浴
鸿慈涵濡大化太和翔洽寿国寿民所以期颐耄耋庞眉皓
　　首之人至数百馀万之多所谓老耆以寿终幼孤得遂
　　长者皆我
皇考之赐也从此益加培养日积月累则民间之享高年介
　　眉寿者更不知如何之众矣此等老人躬际昌期年登

　　上寿大抵皆居心忠厚力行善事之人即或有一二年
　　少时未尽醇谨者亦必中年暮齿能自新悔悟之人盖
　　一念修省即荷
上天福佑也是国家有培养之恩而由本人能修善以祗承
　　之非倖而致之者也尔等百姓睹太平之盛事当欢欣
　　鼓舞谨身修德以迓
天庥父与父言慈子与子言孝兄弟友恭夫妇和顺比闾族
　　党之间相亲相爱无诈无欺革薄从忠循分守法尽除

　　乖戾之气为国家淳朴善良之民则
天地佑善锡福长享遐年此必然之理也但生齿日盛食指
　　繁多则谋生之计不可不讲尔等百姓当重农桑以顺
　　天时勤开垦以尽地利务本业以戒游惰谨盖藏以裕
　　久远而且节省食用爱惜物力毋尚奢侈毋竞纷华毋
　　任意糜费以耗有用之财毋但顾目前而忘经久之计
　　朕以勤俭先天下宫禁之中于食馀之物皆不忍弃必
　　令人检取收贮之数年以来所贮米粟已至数十石之

　多朕临御万方尚多方撙节爱养以为加惠元元之本
　尔等小民安可纵口腹之所欲而忘物力之艰难乎尔
　等诚能体朕谆谆训谕之意敦善行则心体安务本计
　则俯仰足惜财用则家室裕人心和乐风俗醇美同为
　寿考之人长享升平之福岂非朕之所厚望哉著该部
　将朕此旨转发直省督抚通行所属郡邑乡村咸使闻
　知
　　十四日奉

上谕钱粮之有火耗原非应有之项但以相沿日久地方
　官员非此无以养赡故姑且存之而各省旧例亦有轻
　重之不同倘地方官员于应取之外稍有加重者朕必
　访闻重治其罪向来山西省亏空甚多而地方官无以
　藉口动称因预备军需所致并将侵蚀之银皆指为军
　需之用总因噶礼苏克济肆行贪婪种种苛索火耗日
　重而公帑日亏及至败露之后又请将各官留任令其
　弥补而究竟不能清结此实向来之积弊也及诺岷到

任加意整顿尽革从前之加派而各属无著之亏空不
能填补者则将各官应得耗羡归之于公以为酌补亏
空之计又恐各官无以养廉以致苛索于百姓故于耗
羡中酌定数目以为日用之资诺岷此举亦以山西情
形不得不如此办理以官员之羡馀补官员之亏空既
可完帑亦不累民实权宜得中之善策也诺岷在任二
年诸事渐渐就绪伊都立接任安享其成耳前闻得伊
都立将通省火耗应减者皆出示裁减朕甚嘉之因赐

以总督衔仍巡抚山西原欲山西百姓永受其利也伊
既秉公裁减则断无有复行徵收之理近日又闻得伊
都立以用度不敷竟不奏闻于朕而将已减之耗羡仍
旧徵取经朕访闻尚不肯深信意谓天下宁有此理耶
因降旨询究务令照前裁减今伊摺奏竟系实有之事
认咎无辞伊都立如此暮四朝三前后矛盾同于儿戏
可乎况此系今春伊都立陛见回任后举行之事则山
西人民岂不疑其出自朕意乎夫以封疆大臣不能宣

　　扬德意使小民知朕恤下之恩而反为此悖理营私之
　　事以启小人之疑伤为政之体昏庸若此岂事君理民
　　之道乎伊都立著交部严察议奏昔日年羹尧噶什图
　　以陜西亏空甚多难于清结请将各属火耗酌量增添
　　弥补比时
圣祖仁皇帝切责严禁之旨众所共知昨张楷亦以私心妄
　　度朕意向范时绎言以为既免江苏浮粮便不妨加增
　　火耗以补地方之亏空此等识见妄谬已极朕爱养斯

　　民每岁捐额赋数十万之多以沛从来未有之恩泽岂
　　反忍加增火耗以累民乎盖火耗者小民之脂膏也亏
　　空者贪官污吏侵剋之所致也以小民之脂膏而填补
　　官吏侵剋之项有是理乎伊都立将已经裁减之项复
　　行徵收而山西之民即照数完纳俯首无辞毫无怨望
　　之意足见山西民情忠厚淳朴可悯可嘉之至再者佟
　　吉图亦曾奏朕欲将浙省火耗增添以弥补亏空朕切
　　责止之朕若允佟吉图之奏行之于浙江则地方之人

　不知如何之忿恨詈骂矣圣人所谓恶居下流而讪上
　者恶不孙而无礼者此数端皆切中浙人如汪景祺查
　嗣庭等类之病而为圣贤深恶之习较之山西忠厚淳
　朴之风相去岂啻天壤哉
　　又
谕刑部逃人在外生事被人殴杀之案如严五儿在逃被
　毛柱儿指为逃人严五儿辄以刀戳毛柱儿毛柱儿夺
　刀戳伤严五儿以致身死逃人本身已经犯罪又在逃

　生事被人殴死与寻常斗殴不同嗣后逃人被殴身死
　者不应拟抵庶使逃走之人知所儆惧尔部即知会各
　省遵行
　　又户部等衙门议覆御史殷式训条奏停止漕粮晒
　　飏奉
上谕据九卿所议既称米石进仓之后原不能再为晒飏
　虽有其例断然难行又称在仓晒飏之例固不能行而
　八仓晒飏之名实不可去等语夫各衙门办理之事俱

　系实在见诸施行者岂有无其事而徒存其名之理此
　所议错谬而措词亦属支离不必再令九卿议覆著交
　与户部确议具奏
　　又河道总督齐苏勒等题报秋汛情形奉
上谕据奏秋汛水势已退引河畅流各处工程平稳知道
　了年来河水甚大在工人员甚属效力应加议叙以示
　嘉奖著交与齐苏勒嵇曾筠将在工人员效力多寡之
　处分别一等二等三等报部议叙具奏夫奖劳赏功乃

　国家激劝臣工之大典亦上司鼓舞属员之要务必须
　秉公持平方足以服众心而收实效齐苏勒为人鲠直
　朕所深信嵇曾筠交游颇广昨朕检阅查嗣庭笔札则
　见有屡次以河工人员寄信请托嵇曾筠之事此次举
　报河工人员务秉公心勿徇情面以副朕加恩河员之
　至意
　　十六日奉
上谕近来科场取士试官多以四书文为主而于经艺不

　甚留心士子读书制行之道首在明经其以五经取中
　副榜者必系有志经学之士著将今年各省五经取中
　副榜之人俱准作举人一体会试再今科各省所中副
　榜内有两次中副榜者亦准作举人一体会试以上二
　项加恩之处俱系特典后不为例
　　又
谕大学士九卿翰詹科道尔等汉官中多出自科甲之人
　既诵法圣贤读书明理当知君臣之大义须上下一体

　情分相联方克致升平之治人人共受其泽自唐宋以
　来去古已远习俗浇漓人心诈伪狂妄无忌惮之徒往
　往以腹诽朝政语含讥讪为尚甚者笔之于书肆其诬
　谤如汪景祺查嗣庭今已败露尔等平日保无有似此
　者乎本朝养育人材待士之典可谓重矣而汉人意中
　每似不愿太平安静者我国家恩养休息海宇晏清八
　十馀年万民乐业即尔等父母妻子亦安享其福矣如
　设有奸民煽动一方未宁尔等身家性命皆能保其无

事耶凡平日私心怨望之徒未知曾计及于此否夫顺
天者昌君即天也食其禄践其土而有异心则逆天矣
逆天者岂能逃于天谴乎汪景祺查嗣庭其明證也尔
等宜扪心自问有则切改之无贻后悔至于士人立身
行己以礼义廉耻为重乃至昏夜乞怜上书投札满纸
称功颂德之语书之者不愧受之者不辞何斯文扫地
廉耻荡然至于此极也又有将子弟姻戚门生故旧私
书请托者使地方督抚皆惟命是从则其权势赫奕亦

甚可危宁不自知畏惧乎若谓虽有请托督抚大吏置
若罔闻则又何必多费此纸墨徒自取辱以蹈罪愆也
且尔等所以嘱托私人者原欲庇护之耳其居官若果
能清廉称职则必膺卓异之荐何必嘱托设败检贪婪
或才力不及则地方大吏岂能为之受过及弹章既发
不过曰本欲周旋无如事势不能以此一语相谢而已
况尔等以素所亲爱之人为之请托照拂尤属无益而
有损盖彼无倚恃尚知警惕自守勉励供职若先有请

托彼必以为势要可倚肆其狂妄无所不为及实在赃
款发觉则受请托者不能为之庇护而请托者惟恐累
及于己此时始悟从前请托之非已追悔莫及矣是非
所以爱之而实以害之也尔等汉人皆系各省州县之
百姓受治于有司者如请托之风尽除凡地方有司皆
有所畏惧而廉洁爱民则尔等之子孙宗族咸受其庆
不亦善乎如请托之风不绝则地方官员各有倚赖将
肆其贪婪则尔等之家产不足饱贪官污吏之溪壑尔

等自为身家桑梓计亦断应速改历代之陋习也向来
尔等请托若系平昔相好亲厚之人或得微小利益此
风不息若遇素不相识而请托所不能行者则无益而
有害矣可不早自警惕乎夫欲尽除此干求请托之风
必使以事干人者先赧于启齿而受人之逢迎谄媚者
即贱恶其为人而深拒之如此则风俗始可以转移尔
等永蒙根本之大利益也朕屡为尔等训谕而有不能
醒悟者盖知小而不知大知近而不知远知非而不知

　　是知小利而不知大利佛经所谓颠倒相也至查嗣庭
　　请托贿嘱之书札不一而足而丁士一至以红绫启呈
　　送查嗣庭此乃用之于王公者而查嗣庭俨然受之无
　　耻无礼僭越极矣其日记所载狂妄悖逆之语与汪景
　　祺相为表里而其诽议
圣祖仁皇帝用人行政大逆不道之言不可胜举我
圣祖仁皇帝御极六十馀年凡一言一动必审求至当然后
　　出诸号令而查嗣庭则肆行讥讪如选庶吉士则云宋

　　制科命从官各举平日所为文于学士院中选而后召
　　试明弘治以前凡选庶常必先期呈所为文字于内阁
　　仿宋制也不知何时用随意钦点之法等语夫宋制科
　　之呈文召试乃廷试也而以之比拟选馆不通甚矣明
　　时人主晏处深宫不见外廷之臣故令内阁主选俊之
　　举我
圣祖仁皇帝无日不临朝听政引见各官于馆选尤必
亲加详定而查嗣庭以宋明之事比并而论且以

钦点为非尚有人心者乎汪景祺亦云进士选馆一见岂能
　　定其贤否夫自古以身言书判为用人之方故必观其
　　相貌言动以为选择若其人举动轻浮不能应对或年
　　齿过老或新进稚弱岂可令其读书翰苑此皆显而可
　　见者汪景祺此论实与查嗣庭随意钦点之语诬罔一
　　辙且查嗣庭以明代馆选先期呈文字于内阁今若将
　　馆选庶常交内阁司其事内阁诸臣遵何道为选择之
　　法而使所用悉当乎查嗣庭之言庶常授官也则以明

　　时改教授补知州为无定例而以我朝改部曹为愧何
　　其恕于明代而刻论本朝耶其论计典也以为京察废
　　则计典亦当废且以佐贰教职之参处为冤不知查嗣
　　庭果有所见而云然耶抑不过借端诬谤以泄其不服
　　本朝之心耶查嗣庭以翰林而擢用三品大僚且在内
　　廷行走凡有见闻又何事不可陈奏请旨而乃挟其悖
　　逆之心私行笔载是即面从而退有后言实共工驩兜
　　之流也朕即位以来凡用人行政遵奉

圣祖仁皇帝之成法
圣祖信用大臣委以推人保举之任内员责之卿长外员责
　　之督抚令其各举所知或部曹用为监司或州县擢为
　　府道皆由大僚之推荐正慎重官方之意也朕遵奉旧
　　章凡有府道缺出或令廷臣保举或令督抚保题采访
　　擢用而查嗣庭汪景祺谓居官自有资格历俸自有后
　　先宜循资序俸与之量移今则道官府官非特旨补授
　　即督抚保题白首为郎十年不调几于禁锢终身等语

　　是朕之简贤任能委信大臣皆非矣用人乃人君之专
　　政如但循资俸则权移于下人君无用人之柄矣此大
　　逆不道无理之论也
圣祖仁皇帝以翰林为储材之地文章之选未必不优于政
　　事常简选编检之有吏才者授以道府而庶常散馆亦
　　每以州县对调朕遵奉旧章于雍正元年选编检为道
　　府改庶常为州县盖以莅官临民读书达道者必能敷
　　宣德意爱养黎民也四年以来有自翰林外用者如何

　　世璂则为巡抚矣漆绍文乔学尹则为两司矣其他为
　　道府者多能办事称职凡此擢用翰林颇收其效是皆
圣祖仁皇帝储育教养之所贻若云翰林衙门专以文章为
　　任则一衙门之中能文者不过数人便可足用其他文
　　才虽稍逊而优于政事者皆令其终老翰林岂爱惜人
　　才之意而汪景祺以为翰林者侍从之臣清华之选而
　　责以吏事转为外官不知簿书为何物未能操刀而使
　　之割等语先民有言未有学养子而后嫁者也如汪景

　　祺之说则是朕之因材器使量能授官者又非矣而查
　　嗣庭日记谓词林壅积至此一通更诬罔之甚也
圣祖仁皇帝以行取知县多洁己办事之员引见时以额外
　　主事补用而新科进士留部学习令其咸知服官勤政
　　诚养育人材之至意也朕遵奉旧章以进士为额外主
　　事有能勤敏称职者各堂官保举补授乃汪景祺以郎
　　中既不能升员外何由得转主事尤为绝望又有额外
　　之主事引领而待则小京官与外省之知县更为无望

　　等语是朕之令进士观政学习造就人材又非矣
圣祖仁皇帝重翰林开坊之选每择学问优长品行端方者
　　不拘资俸升以中赞讲读之职此诚奖励人材之至意
　　也设循资序俸则凡属才学庸常之员岁月稍深皆可
　　坐致升擢而才具出群少年奋勉之人以限于年浅不
　　得量移必至志气隳颓是岂激劝臣工之道乎朕遵奉
　　旧章令将翰林应升之员及以次应升之员通行开列
　　㨂选升迁乃汪景祺以为开坊不拘资俸词臣终老玉

　　堂遂使屈膝强颜仰求要人希图外转等语是朕之慎
　　重清华优待词臣又非矣况如汪景祺所云屈膝强颜
　　仰求外转此等无耻败检之人以之终老玉堂已属有
　　玷清班而尚以淹滞为叹诚丧心病狂之论也朕即位
　　以来屡降谕旨凡政治有阙令诸臣直言无隐至再至
　　三朕求言之切自反诸已实为诚矣而汪景祺谓诸臣
　　言事者应名故事皆无关痛痒虽日进万言呓语浮词
　　何补圣治有条奏之名无条奏之实等语朕不知诸臣

果无可言耶抑匿而不吐耶或朕求言之不切耶何苦
自隐其胸中之欲语而忍视朕受此叛逆人之诽笑也
又汪景祺讥考官评文之谬谓近科以来考官但看四
书文三篇为去取经文皆不寓目二三场又无论已台
阁诸臣通经者几人进士出身能含毫吮墨伸纸作数
千言者又几人昔年辛苦地今日负初心可为三叹等
语本朝制科取士三场并重但出题先书后经阅文者
不得不先看书艺而后阅经文断无有书文不佳而优

于经文之理且雍正二年特开五经中式之科通行直
省以广罗明经力学之士尚可云不崇重经学乎至其
诋笑考官几同唾骂但尔等多系进士出身之人何以
不能尽以人事君之道甘受叛逆人之讥讪至此尔等
自反能无怍乎复有无知之徒谓朕进人太骤退人太
速者朕在藩邸时从未与外廷诸臣往还即识面者亦
无其人及即位后有内外员缺宁能不用人乎而素无
知识之人不得不博采旁求以用之及用之而徐观其

　　人实有未可则不得不更易之乃不知者议朕以何所
　　见而用之何所闻而斥之夫朕用人亦极难耳一员缺
　　出访问在廷诸臣诸臣可以意中无人为对而朕岂可
　　因无其人遂悬缺不补乎故大自督抚提镇至于道府
　　参游州县每一缺出苟不得其人朕将吏兵二部月摺
　　翻阅再四每至中夜不寝必得其人方释然于中此为
　　君之难实不可以言语形容者也又有议朕求治太速
　　者朕受

圣祖仁皇帝付托之重实欲治益求治安益求安以仰副
圣祖仁皇帝养育深恩然于臣下办理政务从未尝刻期促
　　限也今谓朕求治太速试谓彼造言之人自朕即位以
　　来刻期而促限者何事因时日稍迟而即加以处分者
　　何人伊等能举出一二端朕即认过朕励精图治欲使
　　天下臣僚振作奋兴去其怠玩上下交相劝勉庶底于
　　有成苟此志稍有或弛则庶务积而丛脞矣乃以朕勤
　　民为求治太速者其人实欲扰乱政事故为此妄谈也

　　又以朕于督抚参劾之员仍令其引见方定取舍谓朕
　　不能深信督抚者夫督抚中朕所深信者从前莫如年
　　羹尧也而年羹尧之负朕大恩至于此极天下所共知
　　共见此可谓过信督抚之获益乎若悉听督抚之陈奏
　　而不断自朕衷可乎朕自朝至夕凝坐殿室披览各处
　　章奏目不停视手不停披训谕诸臣日不下数千百言
　　悉出于至公至正之心而叛逆之人谓朕为权术驭下
　　夫欺人者人即欺之今臣下有能欺隐者乎朕惟以至

　　诚待下不为天下先物来而顺应之故人即备用其巧
　　智于朕前总莫能遁于止水明镜之鉴也朕君临天下
　　焦心劳思日昃不遑惟求天下后世一个是字乃求言
　　则以为不诚求治则以为太速超擢优升则以为非次
　　循资序俸则以为壅滞委任大臣既以为非慎重督抚
　　又以为误将朕勉励图治之心总以为无一是处朕实
　　不解何道之可从耶朕每事效法
圣祖仁皇帝如从前政令果有未协之处尔等汉官内有能

　　直陈其非者朕便为改定即
圣祖在
天之灵想亦为欣悦但毋面是背非如查嗣庭之肆行讥谤
　　也况古人有杀身以成名者尔等即有触犯忌讳如汪
　　景祺所云以身试之丧其性命亦足成千古之名矣又
　　何惮而不言为此叛逆贼臣所讥诮耶尔等将馆选如
　　何始称尽善考试如何始为无弊进言如何始免儿戏
　　之语用人如何始免积薪之论有独见者即昌言之或

　　公同详议具覆此时不言日后私相议论发觉之日必
　　治以重罪勿谓朕求言之不诚也查嗣庭处拣出诸人
　　请托字札及其日记中谤诽讥讪幸灾乐祸之语尔等
　　逐一详细拣视会同将查嗣庭审问其请托诸人现任
　　者俱令解任来京质讯非现任官员尔等讯明查嗣庭
　　俱各行文提究所有关节等件严行审究
　　　十八日
　谕直省督抚从前户部春秋二拨岁底大拨之时各省俱

　夤缘求免拨解京饷以致藩库钱粮虚收捏报掩饰弥
　缝之弊不一而足自怡亲王总理户部以来凡事秉公
　持正于拨饷一项皆斟酌地方远近详核钱粮多寡据
　实预先奏朕定夺后方行分拨四年以来毫无假借各
　省亦应晓然明白矣乃闻尚有愚昧之人私嘱吏役暗
　行贿赂以冀免拨其巧为迁避者将实存数目不尽开
　报盖缘各省督抚身处远方不能深悉户部拨饷悉出
　至公乃为吏胥之所愚弄耳兹特晓谕各该督抚嗣后

　春秋二季报册务将藩库所有实存银两悉行开报应
　存应解静候部拨并令该督抚等咸知吏胥断不能弄
　法增减切勿为人所愚行贿请托朕既经晓谕之后倘
　再有犯者一经发觉将与受之人俱按律治罪决不宽
　恕
　　十九日奉
上谕昨朕检阅查嗣庭笔札凡致私书之官员俱已降旨
　解任来京讯问其中外官手本上多有用印者以朝廷

　之印信而用之于往来问候私书此风断宜严禁著通
　行晓谕各省文武大小官员嗣后倘再有以官印用于
　私书手本者定行重治其罪决不宽贷
　　又奉
上谕田文镜奏称偷刨封禁矿砂之范时绪等律应发遣
　边卫充军系旗人解部枷责等语朕思发遣治罪满汉
　应同一体从前定例将徒流等罪之旗人改折鞭责必
　有缘故今可否与汉人更改画一之处著大学士等会

　同八旗都统及满洲汉军九卿确议具奏
　　大学士等遵
旨议奏又奉
上谕满洲蒙古营生之道与民人迥异其满洲蒙古有犯
　军流罪者可暂停议遣仍照旧例枷责完结嗣后若咸
　能怀恩畏法至于鲜有犯者则朕之用恩即同于用法
　倘仍罔知感化甘罹法纪则即与汉军民人一例充发
　著再速议具奏

　　二十日奉
上谕各部汉司官平常者甚多一司之中实能办事者不
　过一二人其馀庸碌无能之人偷惰安閒实属冗滥朕
　即位以来其贤能司官或升道府或选科道擢用甚众
　而庸平之人若一概升用必致旷官废事然尚不忍多
　行黜退盖以各司人众兼有堂官办理事无贻误故今
　春京察止将甚不堪者革退数人其馀概为优容此朕
　宽大之恩也乃汪景祺查嗣庭等妄谓郎中员外主事

　等官壅滞不得升转至有白首为郎十年不调之语此
　必司官中有不感朕宽容之恩而以不得升用私相怨
　望者是以汪景祺查嗣庭闻之遂为此诬谤之语笔之
　于书此等之人既不能为国家效力而转以不得即升
　为怨怼又复多佔员缺阻塞后人升补之路甚非整饬
　官方之道著各部堂官将所属司官详加甄别凡有才
　具平常目前不能办事将来不堪升用者尽行举出与
　应留办事人员一同带来引见请旨若各部堂官瞻徇

　情面稍有容隐将来经朕察出定将该堂官从重治罪
　不稍宽贷
　　又奉
上谕直省地方官办理钦部案件皆有定限其不依限完
　结者例有处分惟边省苗疆间有督抚自行归结之案
　地方官因无限期遂生怠玩以致案件稽迟民人受其
　拖累如广西西隆州古障地方土目王尚义等与贵州
　普安州捧鲊地方之苗目阿九等互控一案曾经高其

　倬李绂各委员会勘任其迟延闻至今尚未完结地方
　各官所司何事此案著鄂尔泰会同贵州广西巡抚另
　委贤能大员速行审结嗣后遇有民苗争讼事件该督
　抚严饬该管各官作速查审完结如地界两省或有关
　提之人或有会勘之处两省大吏务须和衷办理不得
　互相推诿其有不肖有司托故稽迟巧为推卸者亦当
　指名题参不可徇庇本省属员任其迟延如经朕访闻
　督抚徒自取愧耳

　　　又奉
　上谕怡亲王等督率官员兴修水利今年已有功效夏秋
　　以来地方悉无水患而新种稻田又皆收穫览怡亲王
　　等所奏朕心深为慰悦著发与内阁九卿等公看其在
　　工人员或于此时议叙以示鼓励或俟工程告成之日
　　议叙著内阁九卿会议具奏
　　　二十一日奉
　上谕今日册封怡亲王之正使大学士马齐副使领侍卫

　　内大臣马武俱著加一级怡亲王诚敬事君公忠体国
　　自古贤王罕与伦比数年以来遇王之生辰与迁移府
　　第朕每次加以恩赉之期及遣王祭祀行礼奉差起程
　　之日朕留心观之天气必暄和爽朗今日册封又如此
　　晴明更觉风和日暖足见朕之加恩上合
天意而人臣之纯一恪恭者
天必降之福泽其理昭然不爽非人力所能强致也朕心甚
　　为嘉悦将此旨传谕诸王大臣

　　又奉
上谕伊都立奏称地方官收买私钱应示以章程其奉行
　不力者应严加议处等语吏部议称州县官失察私钱
　一起则降三级调用二起则革职而该管之道府等官
　处分皆重如此定例则地方官各自顾其考成必至奉
　行过于严迫而民间生事滋扰夫钱文乃民间日用必
　需之物闻向来晋省民间所用多系小钱只应设法渐
　次收禁若定例太严逼令将小钱尽行收买而大钱又

　未议及如何行布民间日用似有未便伊都立所奏与
　该部所议均属未详且山西一省尚不可行便欲通行
　各省尤属错误著另议具奏
　　又河道总督嵇曾筠保题考城县知县高镗奉
上谕高镗系高璜之子向来为人甚属平常朕所深知与
　嵇曾筠保题本内优奖之语甚不相符观查嗣庭之屡
　以亲知嘱托嵇曾筠则嵇曾筠平日之不能谢绝情面
　可知至高镗之出身若嵇曾筠不知则甚属糊涂若嵇

　曾筠知之而特行保奏必系以高镗曾在朕侍从之列
　而为此迎合之举或高镗向来平常而近日居官能改
　旧习亦未可定著将此询问田文镜秉公具奏
　　二十三日奉
上谕查嗣庭案内有汪湰家书内称查嗣庭将银一千两
　典伊房屋等语汪湰身为江西巡抚查嗣庭系钦差典
　试之员何得不问银两来历而将已之房屋迎合查嗣
　庭即行收受交易甚负朕委任封疆之至意汪湰著解

　任来京质问江西巡抚印务著迈柱暂行署理
　　二十四日奉
上谕向来革职留任官员从无开复之例但年久奉职无
　愆亦应开复以示鼓励嗣后革职留任之员如四年无
　过该督抚等题明准其开复著为定例
　　又吏部议驳提督云南学政蔡嵩请定教官考成奉
上谕据云南学政蔡嵩奏请定教官之考成于六年之内
　能劝诲士子使文武生员钱粮无拖欠包揽词讼无被

　告陷人者将教官保题升用等语又称合无将贡监生
　员之钱粮词讼亦令教官约束并入考成之内等语今
　吏部议覆但称钱粮词讼二事系州县专责若以为教
　官考成恐以本省之人干预民事渐侵州县之权应无
　庸议等语是该部但就蔡嵩所请后一节议覆其前一
　段所请劝诲士子完粮息讼六年考成议叙参罚之处
　未曾议及甚属朦混著再议具奏
　　又兵部议覆山西总督伊都立拣选壮丁事宜奉

上谕伊都立奏请将民壮挑选步军其有技艺超群者则
　选补马兵并使民壮有见用之期等语兵部议覆则称
　民壮与兵丁并重且民壮数少步兵缺多势必数月之
　间民壮尽皆新募应毋庸议等语夫以民壮尽补步兵
　固属不可若以民壮之优者拔补马步兵使技艺出群
　者有见用之期可以鼓励而平等者仍足备民壮之用
　似为有益伊都立所奏遗漏此意而该部议覆亦未及
　此著另议具奏不必议通行直省

　　又三法司议奏黄振裘应照诬告人绞罪已决者绞
　　监候律拟绞监候奉
上谕黄振裘依拟应绞著监候秋后处决知县冯应正将
　此案实情审出著交部议叙以示嘉奖前任知县陈焕
　误定重罪草菅人命著革职照贪官例永不叙用嗣后
　州县官承审命盗重案有似此案应赏应罚者俱照此
　例行
　　二十六日奉

上谕上年广西省补行大计抚臣曾将所属土司荐举卓
　异彼时部议以土司荐举卓异之处应行停止朕允从
　部议今闻广西所属安平田州二土司爱养土民轻徭
　薄赋实他处土司所不能及朕甚嘉之其应作何加恩
　赏赉之处著该部议奏其各省所属土司果有奉法称
　职裨益地方者该督抚不必拘三年大计之例随时荐
　举朕当酌加恩奖以昭鼓励
　　二十七日奉

上谕苏努之子孙系获重罪应行正法之人前经议政王
　大臣议请将伊等即行正法具奏朕特施恩宽宥若令
　皆在京中恐生事端因分发各处看守将鲁尔金发往
　山东地方今据塞楞额奏称鲁尔金携带家人居住其
　家人并无拘管任意出入市买行走等语鲁尔金起初
　发遣之时该旗为何不行详察竟听其将家人带往苏
　努家人皆系官人其所带系何项人再陈世倌身为巡
　抚为何不行查参又不拘管理应将该旗大臣及巡抚

　陈世倌即行治罪但其中或另有情由亦未可定著察
　问该旗大臣并行令巡抚陈世倌明白回奏若别无情
　由将旗下大臣巡抚陈世倌一并交与该部严察议奏
　　又奉
上谕安南国与云南接壤之处向来界址不清今总督鄂
　尔泰现在清理此事若安南国王有陈奏之处应从云
　贵总督鄂尔泰处转奏倘该国王不送至云南而送至
　别省著该督抚将奏章发还以礼善待其使令其赍送

　云贵总督鄂尔泰处转行奏闻将遣还之处仍具摺奏
　闻
　　二十八日礼部奏琉球国遣使谢
恩并议请所贡方物照例察收奉
上谕琉球国王因朕颁赐御书匾额及玉器䌽缎等物特
　遣使臣进表谢恩贡献礼仪具见诚悃朕加恩远藩不
　欲收其贡物但既航海远来不忍令其带回本国查历
　来朝鲜国王进献礼物若不收受有交送内务府存留

　准作年贡之例今琉球国王所进礼物亦照此例存留
　准作二年一次正贡以示朕体恤远人之至意
　　二十九日兵部议覆山西总督伊都立所奏太原大
　　同添设兵丁事宜奉
上谕伊都立奏称汛兵内若有酗酒撒泼并犯赌博者应
　将专汛兼辖各官照例倍治其罪等语该部照伊所奏
　将专汛营弁议以革职兼辖各官议以降三级调用定
　例具奏夫营弁管辖多人岂能保多人之内无一二人

　犯酗酒赌博之禁者若因此即将专汛兼辖各官革职
　降调则武弁之得免降革者鲜矣如伊都立身为文官
　管理百姓果能保百姓之不犯酗酒赌博乎若如此定
　例倘兵丁内有险恶之徒与该管官员不协即可故意
　犯禁以倾害之使其去官矣凡为督抚提镇者但当严
　饬属官时时训诫约束所管兵丁而于属员中之能训
　诫约束者加以奖励荐举其怠忽因循者加以督责参
　劾如此则营弁各尽其职掌兵丁各受其约束而酗酒

　赌博之恶习自除矣伊都立所奏与该部所议均属错
　谬著将此本掷还另议具奏　又
谕大学士九卿伊都立议奏大同太原二镇安设汛地一
　疏内称如在汛兵丁有酗酒撒泼并犯赌博者专汛兼
　辖各官失于觉察及不能约束者应严加议处兵部议
　覆将专汛官定以革职兼辖各官定以降三级调用等
　语夫汛铺兵丁散处各地人数甚多且饮酒赌博亦易
　犯之事而将专汛兼辖各官定以革职降调其处分不

　　亦过乎又从前兵部以镶蓝旗都统绰奇等奏摺遗漏
　　列名将都统绰奇副都统马兰泰董吉纳三员议以革
　　职交刑部夫奏摺遗漏列名其过甚小乃不照定例而
　　遽加以严谴有是理乎又署江南总督范时绎以南汇
　　县失盗一案该县报称有盗十数人该营报称二十馀
　　人遂以知县勒减盗数题请革职并将按察司一并参
　　劾夫失盗之初盗未缉获人数多寡尚在未定安可据
　　定勒减之罪乎此皆诸臣不能秉公持平而以私意揣

　　度朕衷似乎朕之为治好尚严厉者朕自即位以来以
皇考之心为心以
皇考之政为政宽严赏罚之间祇此一理而愚昧无知之人
　　陈奏摺内往往将
皇考与朕之行事强为分别有春温秋肃仁育义正之语且
　　有以尧比
皇考以舜比朕者谓尧能容四凶舜能去四凶此论尤属差
　　谬夫四凶之在尧世必有可容者而后尧容之其在舜

　　世必有断不可留者而后舜去之考诸古史尧继帝摰
　　而立世代相承彼浑敦穷奇梼杌饕餮四凶者世为臣
　　下其时虽有不臣之心而无不臣之迹此所以尧能容
　　之也舜以人臣而登庸在位四凶之心傲然不服遂行
　　其凶慝肆其恶言且不可教训舜知其断不可容故不
　　得已而去之使尧舜易地则皆然也如阿其那塞思黑
　　之在
皇考时悖逆之心固已显然昭著然尚不敢于大廷广众公

　　然肆行其悖逆之语此与四凶之在尧世有不臣之心
　　而尚无不臣之迹同也是以
皇考姑容之朕以藩封继承大统彼阿其那塞思黑之视朕
　　犹四凶之视舜也遂肆其欺罔恣其傲犯种种逆迹不
　　可枚举且敢公然于王公大臣之前诅咒詈骂此与四
　　凶之在舜世悍然肆其不臣之迹同矣夫舜之去四凶
　　岂有些微嫌隙私怨于其间哉盖殛放奸回为世道人
　　心计耳故史称舜流四凶族于是四门辟言无凶人也

　　朕在藩邸四十馀年从旁观看凡党恶渠魁潜蓄邪谋
　　背公枉法之事靡不洞悉今受
皇考付托之重既知习俗流弊关系甚钜如坐视而不为整
　　理朕实不忍是以屡降谕旨谆切开导冀其悛改四年
　　于兹矣而阿其那塞思黑及同党之巨恶数人自知平
　　日叛逆之罪为朕所深知必不能逃于诛戮而怙恶之
　　念愈坚不但不肯悛改且至肆无忌惮正如左氏传所
　　谓四凶者告之则顽舍之则嚚诬盛德而乱天常也朕

　　荷
宗社之重寄念经国之远图不得已将伊等同党巨恶数人
　　置之于法而阿其那塞思黑为天地所不容相继俱伏
　　冥诛乃无识之辈遂谓
皇考为宽仁谓朕为严义以尧舜为比此不但不知
皇考不知朕之遵法
皇考且不知尧舜之所以为尧舜矣尧年十六履天子位当
　　时四凶之在下尧未必知其顽嚚比周若此也舜在臣

　　位熟知此皆济凶增恶之人断不可留故毅然用法而
　　天下咸服亦如今日匪党之事在
皇考当日未必深知尚有可以姑容之情在朕今日既已悉
　　知断无可以明纵之理是朕今日之严即当时
皇考之宽而鄙陋无知之人以
皇考为仁以朕为义何其谬欤朕为世道人心太平长久之
　　计出于万不得已并非因当日有私忿宿怨而为报复
　　之举也倘或当日稍有睚眦之隙则诸王大臣及八旗

　　人等岂有不知者乎朕行政赏罚悉遵
皇考典章如台湾叛案诛止渠魁其同姓牵连异地各处者
　　咸与宽宥至青海逆番除一二人正法外馀党悉与更
　　新此岂非法
皇考之宽仁乎即如当日鳌拜获罪查其赃私至二千馀金
　　鳌拜云赃至二千金罪应伏诛昨年羹尧之赃私且至
　　数百万矣然则以年羹尧之正法为严乎鳌拜苏克萨
　　哈身罹重罪而其子孙俱蒙

皇考宽宥且加恩录用岂非严所当严而宽所当宽乎帝王
　　为治之道有应宽者则用宽而非废法应严者则用严
　　而非滥刑古人云宽以济猛猛以济宽惟宽严得当乃
　　为相济若不论其事之当否但今日从宽明日从严以
　　一时之宽济一时之严以一事之宽济一事之严非惟
　　不能相济必致庶务咸失其宜矣譬如医家之用药参
　　苓菧术可用为调养之资遇风寒结热之症必须解散
　　发表之剂设病与药相左则必致于伤生至疾病既除

　　而犹用解散发表之药则又刻削太甚矣所谓因症制
　　方惟其当也朕经理万几用宽用严皆因其人之自取
　　物来顺应初无成见惟斟酌情理之至当而行之天下
　　惟有一理诸臣须知朕今日之义即
皇考当日之仁朕今日之仁即
皇考当日之义道无二致同归一中因时制宜使得其平此
　　圣人所以言平天下也朕临下御众悉本至诚尔内外
　　诸臣亦当以至诚事朕勿存一毫虚假诈伪之念倘旱

　潦歉收而妄称年谷丰稔盗贼藏匿而妄称讼减狱清
　此等粉饰谀词皆大有关于民生吏治尔等果能体朕
　之心务实存诚秉公持正去私心揣度之陋习佐宽严
　得中之雅化行之恒久将刑措之风可以复见而太和
　翔洽民物长春永登郅隆之盛治实朕之所期望也为
　此晓谕内外臣僚俾咸知朕意
　
　

　
　
　
　
　
　
　
世宗宪皇帝上谕内阁卷四十九