丙辰
　　[正月]
正月二十七日宾厅会议。(左相金在鲁，右相宋寅明，领敦鱼有龟，礼判金东弼，兵判赵▣▣，右参郑亨益，司直申光夏，左尹金翕，全阳李益馝，司直李春跻，户参李瑜，司直金圣应。)启曰进宴常礼之废阙。今至八九年之久。　圣孝莫伸。群情缺然。臣等前后　筵中。累承　圣上下教。以自内反复陈请。而　慈意一向坚拒。深示抑郁之意。以我　圣上之至孝。犹不能感回　慈听。则臣等之敢为渎挠。极知猥越。而情恳所迫。不得不相率来会。昧死直请于　慈覆之下焉。惟我　列圣朝。上奉　东朝。逐年进宴。自有典礼。此出于天理人情之所不容已。近来连因公私事故。旷未举行。以　圣上爱日之诚。久未能奉进万年之觞。一国上下之积郁缺望。当如何哉。矧今　宗社眷佑。邦庆荐叠。仰惟含饴之乐。靡所涯量。此时饰喜之典。不容迟缓。　慈圣若俯念于此。则岂有过执平素之志。终遏颙祝之情乎。伏乞快回　慈意。亟赐俞音。千万幸甚。以谚书　答曰以进宴事。卿等为此请。实是虑外。若是可受之事。则　主上恳请

之言。岂不勉从乎。观此启辞。心事愈新。不知所答之辞也。已悉言于　主上。承闻后更勿烦请焉。
二十八日宾厅再启。(二品以上六曹。)启曰臣等昨日再渎　慈听。未蒙俞音。至以更勿烦请。以安心事为　教。臣等益复愕然。继以惶陨。不知所措。臣等虽甚愚昧。岂不仰晓　慈意之所在。而窃伏念　列圣朝进宴　东朝。皆有故事之可据。虽以近例言之。丁酉丁巳丙寅。并皆禀承　慈旨而设行。伊时　东朝之靡安于宴礼。岂有间于今日　慈圣之心事。而终不得不勉抑而受之。诚以体　列圣之孝思。遵累朝之旧典。有不得自由而然也。况臣等所陈两大节。俱是今日进宴之不容已者。正宜勉回　慈心。俯循群情。一以示举国同庆之意。一以伸　圣上爱日之诚。然后　慈心可安。而今若不思开纳。一向坚拒。则　圣上之抑郁。群下之闷迫。日以益甚。渎扰祈恳之际。重贻　慈心之不安。倘　慈圣念及于此。则必不待臣等之屡聒。而有所改图矣。以谚书　答曰昨日既已悉知矣。何不谅知。而又复为此耶。虽如是累请。无可答之事。勿复请焉。
　同日再启。(行判府事徐命均，左议政金在鲁，右议政宋寅明，领敦宁鱼有龟，户曹判书李

廷济，锦原君朴师益，兵曹判书赵▣▣，左参赞郑亨益，知中枢府事赵正万，行司直申光夏，左尹金翕，行副护军具树勋，刑曹参判金始炯，全阳君李益馝，行司直李春跻，行副司直金圣应，吏曹参议朴师正，户曹参议尹得和，兵曹参议尹容，参知朴弼正，刑曹参议金潍。)启曰臣等之连日齐请。实出于举国祈祝之忱。而　慈批邈然。尚靳开许。臣等聚首奉读。一倍闷塞。不知所以为喻。窃念　列圣之进宴　东朝。不过遵依典常。以伸爱日之诚。而今日之请。尤有异于　列圣故事者。元良诞降。册礼已定。东土苍生。莫不鼓舞欢抃。则　宗社之庆。无大于此。当此千载不易得之盛会。徒守厌华之意。不思志喜之道者。实非臣等之所望于　慈圣者也。且传曰君子不以天下俭其亲。　圣上以千乘之尊。上奉　慈圣。其于奉欢之道。固当靡所用极。而况今　慈圣宝算。正当五旬。则称觞上寿之节。必欲无踰于今年者。此固天理人情之所不可已。今若以　慈圣之牢拒。终未伸圣上之诚礼。则　圣心之抑郁。已不胜言。而群情之讶叹。当复如何。此臣等所以冒死累渎。不得请则不止者也。伏愿　亟降俞音。以答上下之颙望。千万幸甚。以谚书　答曰虽逐日如此。此非谦让而然。徒令心事愈新。即为停止。愈于如是强请矣。
　

同日时原任大臣及吏兵判，金吾秋曹堂上，三司同为入　侍时。兵曹判书赵▣▣所　启。全光前兵使李重新拿问事。才因吏判陈达　允下矣。新除兵使李必耇。所当催促下送。而必耇以其父尚𫘂尚在追夺之中。故不敢赴任。连呈所志请遆。盖死后追夺。自是极律。其子之不欲从宦。事理亦似然矣。左议政金▣▣曰必耇曾除外任而不赴。故故左相李▣▣以此陈达。即许递改。今亦如前处分。似乎得宜。而盖李尚𫘂事。固无明白可罪之端。闻其时判金吾沈檀以其自明之招。亦谓之有据云。而尚在罪籍。不得伸理。殊可矜悯。当此大霈之日。似宜有旷荡之典。一番考见文案而处之。未为不可矣。　上曰曾前许递者。未知处分之得当矣。今若因渠不赴。考文案而有所处分。则事体不免苟简矣。分义所在。不宜一向如是。各别严饬。使之斯速赴任可也。
二十九日　启曰臣等镇日祈吁。辞意已竭。而　慈听犹邈。不惟不赐允从。臣等所陈两大节。终无一语　下答。臣等诚不胜抑郁闷塞之至。伏念今玆之庆。无可与比。　宗社之永赖以巩。　祖宗俯临

而悦豫。喜气溢于三宫。欢声腾于八域。倘　慈圣深念大体。则岂忍于此时徒守过执。终辞一宴。不思所以表喜之道乎。且亲年喜惧之情。上下无间。而况　圣上以一国为养。　慈算满五旬之龄。其不欲虚度今年。情理所必然。　慈圣若念于此。则亦何忍强拂举国之齐祝。使　圣上莫伸献寿之诚耶。　慈圣每以心事二字。有所　下教。臣等虽迷甚。岂不能仰有体认。而自昔御　东朝之位。辄皆勉受进宴。未尝强遏孝思。此则臣等昨已略陈矣。今以闾巷匹夫妇言之。设或有过怀一切之甚者。而岁久则寝缓。年衰则稍变。有可则为之屈意以慰其诚者。自是常事。而乃　慈圣尚执过中之礼。虽当无前之大庆。而犹靳同乐之盛举。虽以爱日之　圣孝。而未回牢让之初心。此岂平日臣等所仰望于　慈覆之下者哉。情迫势极。言不知裁。尤增惶恐。伏愿少恕臣等之罪。快回平日之志。俯循群情。　亟降俞音。千万幸甚。以谚书　答曰昨已谕矣。更无可答之辞。斯速停止。以安此心。
　再　启曰臣等之至恳血忱。前已毕陈于累启矣。意穷言竭。今无可以措辞者。惟是臣等所执而为

请者。有两大节焉。前后　慈教。亦不曰不然而一向坚拒牢塞。殆若臣等强之以不当强之辞。岂非闷迫抑郁之甚者乎。若于非有此两款大节。　慈圣之靡安于礼豫之举者。自是盛节懿德。臣等何必强饰繁蔓之说。自犯渎扰之诚(诚字未莹)乎。诚以　宗社无彊之庆。　慈意之所方欣悦。　圣上爱日之诚。慈意之所当体谅。而今若强拂臣等之请。终以烦(烦字未莹)当行之礼。则恐非所以表邦庆而答　圣孝之道。以　慈圣之至明至仁。何不　俯谅于此耶。臣等非不知镇日烦聒。重贻　慈心之不安。而事理之所不可已。群情之所不可遏。实非臣等之所不可止。玆敢更冒万死。辄申呼吁。伏乞俯赐　谅察。亟允所请。千万幸甚。以谚书　答曰已悉于批答。更无可答之辞矣。
　　[二月]
二月初六日大臣以下引见时。兵曹判书赵▣▣所启。臣于六镇守令阃望事。有所怀。阃望必以曾经六镇三甲守令者新通。故多有拘碍之端。臣意则以曾经江边七邑守令者。一体通拟。则似甚得宜。虽以边地言之。固无轻重彼此之别。　下询大臣而处之何如。左议政金▣▣曰西北边地。既无异

同。事当一体用之。若只以六镇三甲曾经人通拟阃望。则目前姑以曾经曾拟之人。仅仅充补。而前头渐久。实多苟艰窒碍之㢢。依兵判所达施行似好矣。右议政宋▣▣曰北路则道路险远。官况残薄。西路则道里稍近。官况稍优。既以通拟定式。则似不无取舍之㢢。而六镇又将归于无功矣。然西北边地。既无异同。大体则兵判所达。亦似然矣。　上曰江边七邑与六镇无异。一体通拟可也。
初十日大臣备局堂上引见时。兵曹判书赵▣▣所启。臣以禁营事。有所仰达者矣。禁营上番军士私习。每于南别营设行。而以朝天放。五次轮放之。故炮声彻于　宗庙。判府事臣徐及小臣。曾已仰达而不为设行矣。以此乡军辈私习中日。出往南伐院而为之。或值风雨。则不免沾湿。多有弊端矣。闻守御厅在南别营咫尺之地。而中日每为设行云。故送人于　太庙。伺听炮声。则元无相闻之事。而盖中日则每一人鳞次放炮。其声不壮。与私习时齐发之炮有异而然也。今亦依守御厅例。只行中日于南别营。则似无所妨。　下询大臣而处之何如。左议政金▣▣曰御营厅则有南小营。而禁卫

营则无城内别处之营。故私习与中日。南伐院为之。若逢风雨。乡军不免沾湿。往来积有呼冤。故臣于顷年。有所仰达。辛勤作此南别营。而闻以炮声之闻于　太庙。私习中日。皆不得为之。乡军呼冤依旧。殊无当初建设之本意。私习则有五次轮放。故朝天放炮声。一时齐发。闻于远处。且既已变通事体。不敢更议。而中日放炮。则不过每一人间间放炮。其声不壮。故守御厅在南别营。有同隔墙之地。而亦行中日。虽　阙内。中日放炮亦不废。则独于南别营。并与中日而不得行。殊无意义。依守御厅例。中日设行于南别营。以除军兵一分之弊。似好矣。　上曰与私习似有异。中日则为之可也。
　同日入　侍时。左议政金▣▣所　启。去丙辰。　先朝设庭试。而武科则取二万馀人。其时文科榜中人则今无存者。而武科生存者尚多。虽以京中言之。如前兵使崔镇汉，前水使洪处武，前府使安世煜等。皆此榜中人也。故判书李光迪回榜时。因筵臣所达。有自　朝家赐花之举。武臣虽不可与文宰并论。而回榜既系绝贵。赐花造给。似非甚难之事。且当初丙辰科。适当　国恤。未有赐花云。虽

是武科。此既　先朝初年所设之科。而今年次又届丙辰。诸议皆以为宜有优异之典。故敢达。兵曹判书赵▣▣曰李光迪回榜宴时。因故判书闵镇厚陈达。有赐花之　命矣。盖闻丙辰唱榜时因　国恤。既无赐花之事。则今当回榜之年。似当有别为赐花之举矣。丙辰榜中人。京中亦有生存者。至于外方则颇多云。其子孙辈方欲为酒食会亲戚。以为供欢之计。而以其无赐花之故。皆欲仰请　恩典而不敢云。今若用优老之典。　特命赐花。似无妨矣。刑曹判书宋真明曰臣以远接使之任。下往西路。则关西丙辰榜最多。臣行到安州时。有数十人遮道以请。皆是丙辰榜子孙。而仰冀　恩典。故臣以第欲归禀答之。遐方老人。尤宜有慰悦之道。而赐花之外。更何可施之别　恩典乎。今闻有以此上言者云。似是此等人矣。礼曹判书金东弼曰古者或有回榜设宴之时云。私自备花。用侈宴筵例也。李光迪则以其年满九十。位在卿列之故。肃庙特推优老之典。有赐花食物之事。而此系别恩典。回榜虽贵。丙辰万科之人。有异于宰臣之年老者。何可辄用优异之典。而尽为赐花乎。但丙辰

榜。初不赐花。则以此而　特命恩赐恐无妨。虽令自备。若有　成命。则便是　恩典。而至于李光迪前例。则恐非因用者矣。右议政宋▣▣曰优老之典。虽或过中。许之亦无妨矣。但以丙辰榜赐花。第无义意矣。　上曰右相所达固好矣。此虽异于耆社中人。而　先朝二年所设之万科也。其后重过甲寅。又丁丙辰。追感之诚。无处可伸矣。其时登科人子孙。以此为请。则虽非文科中人。固自可贵。而当初未着赐花之人。到今受之。亦是好事。在京者则该司制花以给。在乡者则自本道制给。而食物亦依岁首老人食物例。略给米斗酒肉可也。
　　[三月]
三月▣▣日上辞兵曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿其勿辞。从速行公。
初三日朝讲入侍时。右议政宋▣▣所　启。过时之都政。幸得顺成。未及闻公议。姑无可以疵议者。而第兵曹政中。阃望新通太多。赵国彬以龙川府使。为忠清水使。翌日呈递。近来为成其履历。虽或有此等事。而龙川是极边。今日　除拜。明日呈遆。方在边邑之人。何由及知。终非诚实底道。兵曹判书赵。宜从重推考。左相曰今番都政时。兵批差出训

鍊主簿申得文在丧之代。而追后草记。以为得文虽是长孙。以出继故非承重。而误为出代。请爻周望单子矣。该曹既惶恐自首。则不必更加规警。而此系大段做错。当该堂上。宜从重推考。且备局郎厅。衙门尊重。职任紧剧。故参下无实职人则差宣传武兼。参上则差训鍊主簿。都总都事。乃是政例。而今番有以参上郎厅而见差于部将者。亦是无前之事。虽曰由窠窄。事体殊涉未安。推考何如。　上曰依为之。
　　[六月]
六月初九日上辞兵曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。本兵重任。岂可轻遆。大臣所达。不过饬励。卿勿过辞。从速行公。
二十日大臣备局堂上引见时。左议政金在鲁所启。顷日　筵中。臣以备局郎厅差　除部将事。请推兵判。此非私护郎属。只欲稍示事体与前例。在兵判。元非大段可嫌。虽或陈疏。只陈其择差部将之本意足矣。而其疏语多未安处。或曰大臣衙门。果为尊重。或曰至烦　天听。以长其骄傲占便之习。臣实未晓云云。臣虽无似。既忝此职。则遣辞之际。何可不择如是。臣欲对劄陈卞。则近于罢软。故不

为。而其在事体。不可无规责之道。兵曹判书赵▣从重推考何如。　上曰所达是矣。依为之。
二十五日上再疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。大臣所达。不过体例。岂可若是撕挨。极涉太过。卿其勿辞。从速察职。
二十八日备边司草记。右边捕盗大将申光夏病遆。今至四日。尚未出代。捕将为任。极其紧重。自前本兵之长。虽在辞免中。辄即差出。不得暂时留窠。而淹延至此。诚极未妥。兵曹判书赵▣▣从重推考。使之即为差出。政院不思　启禀催督。反有他将兼察之请者。亦未免失体。当该承旨。亦从重推考。目今禄都目。迁就过限。都目大政。亦将趁速举行。而西铨之一向引入。殊涉可虑。即为牌招察任何如。　传曰兵判之犹事撕挨。尚不行公。极涉太过。依请从重推考。即为牌招察任。而捕将有阙。则虽时刻之间。政院之禀请兼察。此是旧例。其代尚不举行。不推兵判。亦不各别饬励。此则稽忽以此。从重推考可也。
二十九日备忘记。大臣所达。不过体例。其所撕挨。极涉太过。司马重任。岂可轻递。若是旷官。此何分义。

况捕将有阙。今已多日。亦不举行。其所道理。俱涉寒心。兵判从重推考。更为牌招察任。
　　[七月]
七月初二日　传曰以举动节目间有下问事。礼曹判书，兵曹判书使之来待。而兵判虽连为违牌。以节目间事。欲为下问。而勿为牌招。即为来待事分付。
十五日上辞知义禁疏。(在原集。时有李观厚，裴胤命狱事。)　答曰省疏具悉。金吾之任。今姑许遆焉。
　　[八月]
八月初九日上辞尝药赏典联疏。(在原集。都承旨李寿沆。)　答曰省疏具悉。今玆赏典。乃循旧章。卿等勿辞焉。
十五日政。拜吏曹判书。
　　
[十月]
十月十四日应教沈星镇上疏。
　伏以臣于近日事。有慨然者。略此附陈焉。噫。　圣上之必欲保合同异。调剂辛甘。以为镇世道寿国脉之图者。出于至诚恻怛。今日臣僚之在下风者。孰不宜对扬体承旨(旨字未莹)。所谓调剂保合者。亦有其道。持论虽欲其和平而毋过至于衰薾委缩。用人虽欲其恢荡而毋过入于混淆颇僻。要令是是非非。各得其平。今则不然。内长党伐之私。外循媕婀之套。事涉护党则规避成习。言近见忤则畏缩太过。以昨政事言之。负犯至重。十年锢废之人。以一铨

官之私。崇用太肆。亚卿都宪。镇日通拟。国法公议。都不顾惮。而台阁之上。喑呜噤嘿。迄无一言。厌厌若泉下人。似此气像规模。可谓寒心。世道至此。宁不慨然。臣谓当该铨官。　亟命罢职。以示惩励。不言台臣。并加谴罢。少振风节。断不可已也。惟　圣明裁察焉。　答曰省疏具悉。见都宪之望。意欲下教。而静时生浪。心常虞闷。欲为饬励筵中矣。所陈是矣。盖尹凤朝既以给牒叙用。则旧官常职检拟。亦非异事。岂可以互相牴牾。或拟或否。而但清望显职。勿论知否。其宜审慎。太肆之目。虽涉太过。其在国体。宜加饬励依施。尔其勿辞察职。
　　吏曹参议郑羽良上疏(十四日)
　伏以臣以疲软。久叨匪据。枘凿酸咸。岂无难便之端。诚以念世道之纷闹。戒前辙之乖牾。注措可否之际。惟以阔略为主。不以苟同为耻。是臣区区苦心。而今则情势不容一刻仍冒者。敢此略暴焉。日昨国子长之作阙。臣与长僚逢值阙中。接席从容。以留待都政。相议新通之意。丁宁相约而归矣。昨政。臣病未赴。则遽以旧望差出矣。臣虽佐贰之官。堂上通清。臣实主之。都政新通。留约既牢。而信宿

而弃之。此已臣疲劣。不能有无之致。而至于都宪副拟。尤有慨然者。借使长僚之意以为初无一点瑕颣。既是十年见废者。其欲重通。宜使臣与闻。而况其关系何等重大。宪长何等清峻。纵谓臣愦愦不足闻。独不念政曹故事与僚体之重耶。臣实为长僚。惜此举措。臣既见轻。虽有顽面耐肠。理难复与铨注。都政禀日之时。臣亦不答。而下吏误传。矇然入　启。臣既无由进参。公私将致狼狈。不得不举实自列。伏乞　圣慈亟命镌削。以靖私义。不胜幸甚。　答曰省疏具悉。此非撕挨者。其勿辞。从速察职。
十六日次对时。　上曰耆旧大臣之丧。惊悼何言。近无病报。讣音遽至。追念旧日。怆感矣。左相曰故领府事郑▣▣。清名宿德。岿然独存。更延数月。恰满九十。实是稀贵。虽不在廷。气像则好矣。　上曰国事诚罔涯矣。都政隔日。静时生浪。后之视今者。六月大政。必行于深冬。便成旧例。为骇异矣。国事宁不寒心。左相金▣▣曰臣欲敢达。　圣教先及矣。待冢宰之道。似不可因儒臣之疏批。直罢其职。至捧现告矣。如此事。前所未闻。论以体面。实欠重待

之道。至于多台之并罢。都宪拟望。在其昨夕。则虽有与星镇意同者。似未及发矣。一并罢之。景像不佳。待台阁之道。岂可如是。　圣上今番处分。诚过矣。尹凤朝则不过不幸之致。本无可以深罪者。既叙之后。水部参判。尤何可论。旧官常职。　圣教所许检举。则都宪之望。似无不可。而儒臣之上款遣辞。阳若不为党习。而其所用意。极为异常。决不出于平正之心矣。今虽反汗。赵▣▣与诸台。决不复出。而自　上宜示开释之意。以存事面可矣。　上曰予见都宪望。即欲下教推考。沈星镇疏语不非矣。而若因此掍作机关则非矣。多台事。大臣之言是矣。右相曰臣与僚相所见。不无参差。每为问事矣。以此事言之。已于　閤门外。有所酬酢。而臣则异是。沈星镇平日持论。本不峻激。此事论斥似可矣。年少之人。每事惟以循便为主。无论是非。不欲生事而已。则末乃靡然矣。风采亦何可不观耶。赵▣▣素是宽平之人。而处事忽如彼。诚可讶也。尹凤朝出陆时柳俨所达。臣亦以为决不可。而虽不可永枳。十年废弃之馀。猝然连拟于峻望。至拟于都宪望。则尤招物论。至如閒司漫局。有何不可。而

都宪望则为后日亚铨望之阶。物情由是拂郁矣。左相虽以吏判之遽遆多台之并罢。为过重之举。而臣意则只可明其有罪无罪。如果有罪则岂可以重臣而挠屈耶。　先朝时有大臣罢职于　榻前矣。臣意则　圣上所可勉者。在于严厉。不在于体下也。左相曰向者洪铉辅以李倚天承旨望事。终至递罢。而此则异于是矣。　上曰有异矣。李倚天不过不静之人。而尹凤朝则虽以渠言观之。万规之疏。经眼则明矣。左相曰此不过不幸之致。岂可深罪耶。李倚天则官趼止于承宣。铉辅之拟望。便是尽复其旧。而尹则已经副学吏议之人。都宪之拟。初非尽复前历。且与首拟有间矣。右相曰此则不然。若如左相之言。工参之属外任。徐徐调用。观其阅历世变。稍改其习。则渐次进用。亦何所妨。而次次尽复宿趼。末乃必欲尽行其道。则岂非世道之大害耶。　上笑曰惟我在上。渠何能行其道也。予以其时承旨事观之。不过轻着之人。其文华才调则不无可言矣。左相曰沈星镇所为。诚甚怪异。决非平正之心。设使渠有所见。何遽请罢铨相。且此非安危所系。一时忙急事。则何必于大政隔

宵之日。击去铨官。使国事泮涣耶。　上笑曰此则然矣。实非忙急之事矣。右相曰诚如　圣教。臣亦欲面责其太遽矣。　上曰星镇自以为身居玉堂。颇有欲为之心。誇示洒落之态。而此则非矣。然年少之人。何必深责耶。　上曰尹凤朝叙用。在于何时。左相曰试官望不足。请叙二品以下时矣。　上曰然矣。此与赵观彬都承旨受点事同矣。其时予则落点于其傍书之人。而误落于观彬。觉后欲下教而似涉已甚。使之自然以在外遆之矣。尹凤朝之叙用。亦非本意。而既叙后付标。则有非人君处事㨾子故置之矣。予则以静时生浪为闷。恐有彼边对星镇而起者矣。若使戊申罪废人。或有蒙叙者。而如凤朝者调用。则赵▣▣辈岂不拂郁耶。予则务欲镇定。故因儒臣之批而罢铨相者。欲勿复为过激之事。且念铨判既被论。则似不肯行公。相持徒伤国体。大政尤为迁就。故如是处之矣。　上曰尹凤朝今番入于国子望耶。右相曰此则别件也。左相曰此则条件各异。其望则皆旧望也。　上曰然则郑羽良事非矣。
二十六日上辞右参赞。因卞沈星镇疏。(在原集。)　答曰

省疏具悉。往事不过饬励。知卿本心。卿何过辞。从速上来行公。
二十七日备忘记。前吏判之持心。业已知之。而尹凤朝事。可谓率着。欲饬时象。宜先此等之人。顷者处分。盖以此也。饬励已行叙用。其于诸台果过矣。前冢宰既已叙用。况过者乎。并叙用。
　　修撰朴弼均上疏
　且以日昨沈星镇之疏言之。尹凤朝既已　特叙之后。铨官之检拟旧望。自是政例之所当。则岂有可罪之端。乃于都政隔日之时。汲汲击去。犹恐不及。有何别㨾机关。在于其间。而不少迟待耶。且尽逐言官。前后未闻。况其拟望才过一夜。则设欲有言者。势所未及。星镇非不知此。而一并请罢。以为空台阁而绝议后之计。不亦甚乎。噫。　殿下每下饬励之　教。深戒党伐之习。而循私蔑公之辈。不思所以仰体。前后吹觅。多在异己。甚至于一年之内。再逐冢宰。彼固不足多责。而所可惜者。　殿下不加裁抑。乃反崇奖。一任其坏弄。其意所在。臣实未晓也云云。
　　掌令闵瑗上疏
　

云云。人臣告君之语。固当诚实无杂。而向日沈星镇之疏。太欠白直。尹凤朝之收叙复用。真有不快于其意。则叙　命初下之日。身在论思之地。何无一言之请反。而必俟铨曹之循例检举。不先不后。闯然突击于大政隔宵之日。以此观之。其精神凑泊。不在凤朝。在于倾夺。有难自掩。而至于多台之请罪。尤不成说。铨拟夕入。厥疏朝发。诸台之中。设有甘心于敲撼者。一夜之间。用意巧中之疾捷。岂尽如自家之为。而外托台臣之不言。实防他人之议后。其情态尤恶也。喉院之捧入现告也。引避受由之台官。宜加区别。而一切混入。若其不能审察。则事涉矇然。知而故为。则难掩挟杂。臣谓星镇宜加削职之罚。以惩倾轧之习。当该承旨。亦　命谴罢可也。　备忘记。前吏判则不过率着。饬励何深。而其后务胜者。即有意也。其果放肆。况朴弼均之批业谕。则指儒臣曰过则设或是也。若是过斥混斥喉院。指人倾轧而是反倾轧。其务胜之习。不可不惩。掌令闵瑗递差。
　　[十二月]
十二月初二日次对时。左相金在鲁曰备堂甚不备。赵▣▣之引嫌。久不入来诚过矣。右相宋寅明曰

非举其为人。则何必如是耶。　上曰一时警责。何可过为引嫌耶。左相曰赵▣▣所居乃十里地。俞拓基亦不在远地。并请　牌招何如。　上曰依为之。
初十日次对时。左相金在鲁曰右参赞赵▣▣向来所遭。虽非如政注间用私被弹之事。然玉堂既陈疏请罢而被罪。其不欲即出。势亦然矣。　特叙除旨之下。亦久一向处外。尚不上来。平日忠纯而勤于职事。当此位著苟简之时。不可任其在外。催促上来宜矣。右相宋寅明曰向来所遭。异于被驳状。不过一时之事。以此久在外而尚不上来太过矣。上曰向来处分。未免过中。而其后筵席。已有所谕叙用。备忘亦有下教。何可以一时罢职。在外而不为上来行公乎。极涉过矣。从重推考。催促上来可矣。方在何处乎。左相曰闻在东郊。故向日请　牌矣。更闻方往杨州地云矣。右相曰赵▣▣固和平之人。今何以一时事。过为引嫌乎。左相曰以西壁之有故。大臣谥号。向日不得同为署经。四宰是被罪后初除职。想必欲一递职名。且虽非此职。当除六卿而催　召。西壁则变通。似无不可矣。　上曰

方令催促上来。何可议其变通耶。西壁元有一阙。可以用之四宰。催促可矣。
　　承旨郑羽良上疏
　伏以臣于昨者。忽被　除旨。继有　召命。而臣杜门屏伏。犹有虎食其外之忧。疾病死生馀三十日。辗转床席。无以自力。竟至坐犯违慢。惟威罚是俟。不意　特命只推。再　召又降。臣且惶且感。无所容措。扶曳病躬。来诣　阙外。而臣既困劣颠踬。实无趋谢之路。所遭情势。又有万万不可冒出者。盖臣伏见右参赞赵▣▣疏本。则所以诟诋臣者。无复道理。横逆之来。直当顺受而已。臣虽无状。岂敢与之较击。而第事实贸乱乖舛。臣若不分明。　圣明何由照烛。夫私酬酢私书札之誊诸章奏。本非美事。而重臣既犯之矣。臣亦有不可徒拘此嫌者。玆敢略暴焉。向于十月　还御时御所。臣方在铨职。翌日　候班之罢。臣与重臣逢值药院。当是时。院静无人。朝日在窗。重臣曰君何以不参政席之久也。臣曰疾病而然矣。重臣曰以君之容色。非深于病者。臣曰人有病而何怪之。重臣曰君之病不得不使我怪之。盖重臣则日前独政。拟尹凤朝于

工曹参判。故虑人讥议。不能自安而其言如此。臣曰使我不病而入参政席。果能为又参于政乎。他日我之参政。勿复以此于生心。重臣笑曰我岂乐为哉。而君虽如此。吾则不得不如此也。臣曰如此则事将起闹。此岂美好乎。重臣唯唯。曰虽然閒司漫局。则论者欲许之云。君闻之乎信否。臣曰吾固未闻。而吾斯之未能信。重臣曰大司成意外作窠矣。近来通清虽数。而何以为之。臣曰既有人当通。则何必嫌于数乎。某某人不通如何。重臣曰吾亦知其可合。相议为之好矣。臣曰然则后政。或者有故。不能同参。则留待都政何如。重臣曰诺。今其疏乃谓之意见有不合。臣不知不合者是何事。而酬酢之时。果有意见之事乎。重臣又曰都宪有阙矣。以副学移拟。而以松留新通则何如。副学即金有庆。而松留即金龙庆也。臣曰副学移拟。固非可问。而松留既经吏议。于都宪新通何有。臣年纪不至耄耗。聪明不全消落。故其时酬酢。历历在耳中。而都不过如此而已。臣请曰重臣当此语时。臣其果何言之亦难。不言亦难乎。其果曰君须独当备拟乎。其果劝之使备拟乎。臣劝与不劝。固无论已。重

臣其果略示臣以插拟其人于副学松留间之几微乎。其果提说一个其人乎。于此数段。重臣若曰一或有之云尔。臣请伏虚罔不直之诛焉。重臣纵以为无證左之事而易知质言。　天听若雷。又安敢诬也。顾臣非重臣。何由知重臣之心。而以其不能自安之色与我岂乐为之说而观之。则其臬兀难处者亦甚矣。然他日闲漫之窠。则或疑其不能不动于浮议。故臣之预折于公参望信者如彼。而至于纪纲之司清峻之地。则非但臣之所不能疑而已。虽重臣亦非意念之所到。而直恐为不得已所误耳。及其临政呼拟之时。政吏以十年见枳重通事。当简问于臣。据例为请。则重臣胡不问与臣相议。臣亦劝之。而直但不能应而疑之也。吁亦异矣。大司成留窠新通之约。既丁宁如彼。故臣于政日见望。即移书问其弃约之由。其书即曰自此不能复参政席。重臣之答书略曰姑待更商。果有成说。又曰弟则指新通一款。而令则认以为留窠耶。至于书末不更参政席之示。实是意外。此何大关节。而至以此等说为教耶。以此言之。其说既成则此非相约而何。勿论新通与留待。都政待之一字。其

发于酬酢可知。而其疏则乃曰元非臣言。亦不发于僚堂之口。此果何为而然也。以都政定日。曹吏来告于臣。故臣言以都政非我所知。勿为来问。仍作书于重臣。付送厥吏。而臣书既分明曰不敢复参政席。重臣之答。亦曰不参政席之示。实出意外。其往复如此。而犹且遽然入　启。今则曰归罪下吏。以为遮掩耳目之计。此又何为而然也。只此两事。其书至今尚在。而其疏之矛盾乃如此。臣实未晓也。其疏盛以僚寀义重。至比兄弟为言。反复消详。务归至当见责。此至论也。敢不服膺。第新通有约则信宿而背之。清望重通则不问而拟之。又上疏则怒室色市。乘忿丑辱。呜呼。古人虽如此。而相允果如此耶。臣诚为之一笑也。然上蔡谢良佐曰未必得在己失在人。管仲曰我有过为民无过言。此皆先民极言。臣虽无似。允服斯言。天下之义理无穷。是非多端。臣何可自以为是。而若使就事论事。平说道理。夫孰不可。臣有非处。亦当愧服之不暇。而今重臣年位顾如何。辞气太费。愠对喷薄。殆近年少。亦足以观世变矣。臣非但为重臣惜之。重为世道慨然。臣危病之外。遭此无限逆境。理难厕

于朝行。伏乞　圣慈亟降镌削臣职。仍令勿复检拟。以靖私义。不胜千万幸甚。
二十日正言宋翼辉所启。朝廷之上。礼让为重。私书證辨。本非美事。日昨重臣承宣之疏。以铨席间事。有自质言。互相逼厄。虽其事有曲直。失有轻重。而要之非清朝笃厚之风。请右参赞赵▣▣，前承旨郑羽良。并　命罢职。　答曰依允。

丁巳
　　[正月]
正月十三日因县道上辞礼曹判书。仍卞郑羽良疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。不过饬励。往事何可撕挨。卿其勿辞。从速上来行公。
　　[二月]
二月初十日礼判呈辞递差之日。　传曰往事撕挨。其涉太过。药院提调。亦何旷职。本职既已递免。廉隅复无可论。备局乏人。前礼判军衔下批后。兼以备局药院牌招察任。
十一日上辞右参赞疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其在分义。若是撕挨乎。极为寒心。卿其勿辞。从速行公。
十四日药房问安启辞入　启后。　传曰提调赵▣▣牌招。同为入侍。又　传曰日势渐晚。入诊则先为入侍。提调牌去来催促。使之追后入侍。牌不进。
十五日常参时。　特教从重推考。催促入城事下教。
十六日入城陈疏。(出槩)
十七日承牌出肃。
十九日上辞守御使疏。(在原集。)时因　东宫患候。自药房一日再牌。不得不入肃受符。
　　[五月]
五月初九日上辞兵曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。复授本兵。意有所在。卿勿过辞行公。

十九日大臣以病难入肃之意陈　达蒙递。其日即拜刑判。(以副望受　点。)
　　[六月]
六月初四日政。拜吏曹判书。
十一日上辞吏曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。往事其何撕挨。虽有微恙。自可差矣。卿勿过辞。俟间行公。
十八日鞫厅大臣以下引见时。左议政金▣▣所启。吏判之病。因臣多事。不相见已累月。而闻其脚病。犹可以强起肃谢。但其本职不欲出仕云。现告罢职。自古非一。不必以此撕挨。向来僚席之疏。玉堂之斥。所遭俱似不轻。而其后赵▣▣累月屏居郭外。　上教开释不止一再。今于复授之后。若以一番被斥而终不复出。则当此时势。孰有行公之人乎。各别严饬。使之从速行公何如。　上曰殿最开拆日。已有下教矣。今番都政。不欲踰此月之内。而政官若以如此事皆撕挨。则孰有可以行公者乎。况兼带经筵。而一向不出。法讲亦未免停废。分义尤极寒心。从重推考。待明朝牌招可也。
十九日　传曰判义禁。以前日正二品中前望人。通融备拟事分付。
二十日筵说。承旨曰开政命下已久。而判书，参判日

再违牌。判书之病。尚未快复。且有难安情势。参判以向来大臣请推事。引以为嫌。一向违牌。事甚未安。判金吾尚未差出。鞠坐之迁就可闷。诸各司等待者。尚未罢去云。岂不可闷乎。　上曰方欲下教而未果矣。吏判之病。既得向减云。岂可以往时事。每每撕挨。违牌为事乎。极为未安矣。判书既出之后。庙堂所荐之望。虽自己拟望。不必嫌避耶。承旨曰自己若开政。则似难拟望矣。　上曰然则今此政事。则惟参判可以为之。而互相推诿。且其撕挨太过矣。其在分义。极为未安。因判义禁之未差。鞠坐迁就。因玉堂之不备。伏前一未开讲。其在国体。其损伤当如何。姑观其再牌去来。当有下教。而自政院以此下教。使参判闻之。勿复撕挨事。各别申饬。
二十二日政。以末望拜判义禁。(首望尹淳。副望宋真明。)上辞判义禁。仍陈本职情势疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。今者升擢。其何过让。况此时乎。本职撕挨。业已下教。其在分义道理。决不若是。卿勿复辞。其即行公。
　　[七月]
七月初十日上辞吏曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。开政命下之后。都政申饬之时。岂可若是。卿其

勿辞。从速行公。
　　[八月]
八月初八日定都目政事矣。初七日右参赞尹惠教为疏头。嘉善以上。陈疏攻斥尹汲与兵判闵应洙。盖此时谏院。有前判书赵显命远窜之启。显命救金圣铎故也。修撰郑履俭救显命。而搀及两大臣事。尹汲以承旨陈对疏。而有雠代理等语。闵应洙疏中。有仇视建储等语。故尹惠教辈以此陈章。互相攻击。至初八日朝。吾与吏议朴师正。以情势颐禀政事。自政院请牌。初牌不进。再牌入去。兵判则三牌出后。始随牌陈疏入启。自　上命出给牌招。而兵判违牌不进。阙门将闭。吾辈则出来矣。其夜下备忘记。至有减膳之　命。此时右相宋寅明在外。左相金在鲁亦陈疏。承　严批待命。初九日朝。吾与户判金取鲁，工判尹阳来入政院请对。则下严旨不为赐对。此际左相入来宾厅。与吾辈又请对。则又不许。左相以宾厅启辞请复膳。　下批而不许。右相入来肃拜。与左相守閤。吾辈则出来。翌朝入宾厅。则　上下教尹汲，韩翼谟亲鞠。金判府事兴庆。与左右相联名救尹汲，韩翼谟。不赐批而还下。午时　上亲御于进善门。为先拿入兵判闵

应洙。盖以阙中喧聒。不能禁止事也。罢职曳出。决棍兵郎洪瞫十度。兵判金圣应特授。训将具圣任除授。御将鱼有龟特授。左右相，金判府事，鱼府院君入帐殿。以复常膳事陈请。　天威震叠。多有不忍闻之　下教。尹汲，韩翼谟原情后。海南荐棘事　下教。即付禁都李夏徵出送。向夕。　上仍欲还宫。诸臣扶玉轿力请复膳。终不赐　允。奉朝贺李光佐，李台佐，前判书金始焕，金取鲁。不请对而入来力请。不　允。金取鲁罢职不叙。其代尹阳来除授事　下教。此时几至三更。诸臣不得已退。　上还宫。其翌日。左右相率百官庭请。　上下严旨。罢左右相。又下　备忘。拜奉朝贺李光佐为领相。领相入来肃拜。与李判府事宜显，金判府事兴庆，三司政院守閤。闭门时百官出去。吾与户判，兵判金圣应出来矣。三更。诸相臣入侍。复膳事　允从。其翌日政官牌招开政。故吾与吏议朴师正入去开政。以赵泰彦拟司谏首望矣。翌日赵泰彦入台。处置闵正言宅洙。而措辞曰其所论启。既得台体。　圣教未安。何必为嫌。请出仕。大谏申晚以帐殿阙启引避。故落之矣。　上下教为先递改。仍又　下教。

以背君附党为罪。至下亟正邦刑之　教。药房政院及大宪李春跻，大谏申晚请对。苦请还收。领相亦陈劄谏之。自　上有黑山岛荐棘之　命。即授禁都沈镕以送之。仍　下教曰如赵泰彦，尹得徵辈。拟于台望。专不择人。当该吏曹堂上并罢职为教。
　　[九月]
九月上辞判义禁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其令次官举行。卿其勿辞察任。
　　[闰九月]
闰九月上卞谏启自引疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此非撕挨者。勿辞行公。
　
上金吾联名疏。(在原集。知义禁闵应洙。)　答曰省疏具悉。此不过饬砺者。卿等勿辞察职。
十九日上辞刑曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。撕挨太过。卿其勿辞。从速行公。
　　[十二月]
十二月初七日上辞判敦宁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿其勿辞。俟其少间。即为行公。

戊午
　　[二月]
二月三十日上辞左参赞馆伴疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其所撕挨。极涉过矣。卿其勿辞。从速上来行公。
　　[六月]
六月▣▣日上辞判义禁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。下教筵中。此岂撕挨者。卿其勿辞行公。(初十日因右相宋寅明陈　达蒙递。)
二十八日拜宗庙提调。(副望尹淳。末望朴师洙。)
　　[八月]
八月十六日拜司仆提调。
　　[十一月]
十一月十四日次对时。兵曹判书赵▣▣所　启。上年十一月禁军迁转节目中。西北各抄五人。填差于禁军。随窠调用事。特为　判下。故自本曹以此行会于西北监兵营。而咸镜道则北关三人。南关二人。平安道则清北三人。清南二人。自其兵营取才抄上。本曹又为取才。填差于禁军矣。元禁军则积仕二十馀年后。得除边将。故西北禁军辈。不堪其累年勤苦。举有退去之意。而其中平安道禁军二人。则已为受由过限不来。而若仍置则殊无　特教抄上之意。别设久勤而调用乎。何以处之乎。上曰守御使及武臣。先为陈达可也。吏曹判书赵

显命曰西北之人招见有意。而久不调用。则近于失信。而别出久勤。亦涉重难矣。司直金圣应曰顾恤西北之道。宜别设一窠调用。而禁军久勤窠数甚多。有难创出别窠矣。　上曰原任及大臣。亦为陈达可也。判府事金▣▣曰此辈既已招来。则其所望不少。而客地积仕以待其久勤。势必有难堪矣。或可别置一窠。以为调用之道。而亦系官制变通。诚为难处矣。右议政宋▣▣曰西北之人。待禁军久勤。诚难矣。而许多禁军之中。西北之独为减定。亦涉难便。勿论久勤如何。苟其可用。则兵判不无调用之道。何必别为定式耶。　上曰西北之人则勿拘久勤。兵判知而用之可也。

己未
　　[二月]
二月初二日次对时。行兵曹判书赵▣▣所启。向者庙堂以北道习操不即举行事。甲山府使韩珩拿问。南兵使李彦祥从重推考矣。即今庙议皆以为师律宜责于主将。而庙议责罚轻重倒置云。　下询于大臣而处之何如。右议政宋▣▣曰臣于其时。以从重推考陈　达。而诸议皆以为失之太缓。其言亦然矣。　上曰然矣。师律宜严。李彦祥令该府处之可也。
十二日春塘台　亲临别试射时。　上曰军兵出身后无属处。此甚矜怜矣。戊申出征军兵。自各其营别作一队矣。至今仍存乎。行兵曹判书赵▣▣曰禁卫营则戊申出征军出身者。都聚作队。名曰别骑卫。而料米则罢海西别骁卫百馀名上番者。收米而逐朔分给矣。乙卯年间臣待罪本兵时。别骑卫身死之代。以本营军兵出身而无属处者充定。盖军兵等登第则失料。虽非出征者。既是出身作队。故随阙填充矣。前判书朴文秀以非出征而冒入。并皆汰去。即今别骑卫。举皆年老。老死后则别骑卫名色。自当罢矣。本营军兵出身而无属处者。

更为还属似好。而姑未及　禀定矣。行副司直具圣任曰训局军兵出身者。他无属处。只有局出身百五十窠。而作阙未易。戊申出征军兵登科者数多。故伊时将臣。以姑罢马兵左前哨。设置别骑队。次次升付。而出征出身尽付后。作阙之代。以待年军鳞次填充。还作本哨之意。陈　达变通矣。今则别骑队设立。已至十馀年。故出征出身。几尽升付。而观武才别试射时。马步军兵登科者数多。俱无属处。极为矜怜。此后别骑队有阙之代。虽非出征。以军兵出身中鍊习技艺。自备战马者。各别精择填充。则其视待年军之新属者。必为显殊。而事系变通。　下询大臣而处之何如。右议政宋▣▣曰臣于年前。以军兵出身后无属处。情甚可矜。亦且可惜。欲于别骑队中出征军作阙之代。以此抄壮填补事。与军门大将相议。而礼原君赵显命以后弊为忧而难之。未免中寝矣。显命之意则以为此辈以出身自居。或有不循军中法度。必将如禁军之骄横云。而臣意则未见其必如此。渠既多年服习行伍之役。必不至于閒杂无赖之辈。而在　国家惟善之恩。亦宜有方便区处之道。且皆精熟技艺。

而一任闲放。使不得自资。亦恐非　国家之好事。以此必欲使之有属处矣。　上曰顷年咸恩有所达。故灵城之事。因此而发。非无端革废之致。不无意见。而予则深知炮手之事。出身而无属处。不但矜悯。既以出身作队。则随阙填差无妨。以此定式施行可也。右议政宋▣▣所　启。臣于向日次对。以庶孽武弁区处事陈　达。有询问兵判后量处之　教矣。事系变通。不可不熟讲。兵判及诸武将方入侍。并下询而处之则似好矣。　上曰将臣及侍卫中二品阃帅曾经之人。各陈所见可也。副司直具圣任曰顷日　筵中。大臣以此陈达时。臣以守门将四五窠许通。则甚合疏通之意。曾已仰达矣。花川君金浃曰庶孽文臣则例有归属处。而庶孽武臣则终无归属处。渠辈之称冤。固已久矣。其在一视之道。合有变通之举。而若不定其窠数。则恐有后弊矣。副总管许繗曰古则庶孽至有为名宦者。而柳子光出后。永为防塞。而臣等诸议。亦以许通守门将。极为合当矣。副总管洪元益曰遐方之人。虽应入军役者。皆为守门将。而庶孽武弁。终无归属处。诚为冤甚。许之好矣。副总管李义礼

曰今此疏通之论。臣等无所挨异。而如或除出额数。元定庶孽之窠。则其于同僚。必有分类之弊。于渠殊无通清之意。勿为充定。厥一厅之内。常置四五人。则既无过滥之弊。亦有疏通之道矣。　上曰近来纪纲颓而人情胜。若不定数。则无势乡人。难以得参。无过四五窠许通事定式可也。宋▣▣曰此是刱始之举。以事理言之。则有荐然后可以举行。而此岂(岂字未莹)曾有被荐之人。初头差出为难矣。判书赵▣▣曰此事臣已与大臣相议。而内三厅荐。必以渠辈欲圈。事体颇重。今以无荐之人。猝然备拟。未知如何。　上曰兵曹荐。为之参下一员。先为差出可也。赵▣▣曰然则望单子中。以本曹荐悬录乎。　上曰依为之。
十五日上引咎疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。业谕此非撕挨者。卿其勿辞行公。
二十八日上辞兵曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。三度之后。若是寻章。岂不近于文具乎。况此时兵判。岂可轻递。卿其勿辞行公。
　　[五月]
五月十八日上七疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此非撕挨者。业谕前批。卿其勿辞行公。
　　

[六月]
六月二十五日次对时。行兵曹判书赵▣▣所　启。以禁府事有所仰　达矣。申致云事。今当议　启。而观其供辞。则以为本无调发束伍之事。官门之所屯聚者。只是吏奴作队与闲散业武云。且引大典及兵曹节目中恶虎盗贼杀害人命。抄发束伍军之语。故臣考见兵曹节目则果有之矣。盖初既驰报于监兵营。及见防塞之题。即为还寝云云。监司状　启亦如此。则今不可直断以擅发军兵之律。而兵使状　启。盖论其擅自发兵之状矣。今姑为仍囚。以待赵俨之拿来纳供而行查。未知何如。且其事状。虽一如兵使状　启。此不过书生迂阔之致。或似有参酌论罪之道矣。右议政宋▣▣曰申致云事。不过乡闇生疏之致。故臣于前日。已陈不足深罪之意矣。渠之所引大典亦误矣。大典虽以恶兽害人。适及使客迎送时。不待合符为言。而其下即以无过五队悬注。五队即五十人。此岂可与调发一境束伍比论耶。所谓兵曹节目。亦必不过如此矣。渠若终果调发。则军律事重。无论生疏与否。何可免擅发之律耶。第以渠之原情及监兵使状　启辞义视之。有参酌可知者。此必渠方论报

两营。而一边以待回题齐会之意。先为申饬矣。及其两营之防塞。则渠虽为还寝之令。而民间未必一时齐知官令。或有来待于官门近处者。兵营讥察军官。见此军兵而归报。致有兵营状　启。所纳供。亦不过以报两营时所见言之矣。初虽欲调发。既以两营题辞还寝。虽有若干军兵之误知而入来者。既不领率。又非成伍。则此何可以调发言之耶。若以当初生意。谓之妄举则可也。而还寝之后。不可以调发为罪。擅发之律。非可拟议。然全然置之。终关后弊。臣意则参酌削职为可矣。左参赞赵显命曰申致云虽无擅发之事。而削职则似为太轻。径定师期者。有杖一百夺告身律矣。以此施律。夺告身则似为合宜矣。判尹朴师洙曰径定师期。似为当律矣。　上曰申致云事。诚为率着。而诸臣所达如此。以此定罪可也。赵▣▣曰惶恐敢　达。以申致云事。兵使有拿来之　命。圣意盖出于严明师律。而第军律固不可轻加。且关后弊。拿命诚过重矣。宋▣▣曰兵判之言是矣。臣于日前。已陈此事　处分之为过。且有后弊矣。申致云若姑不酌处。必欲行查。则渠之原情。与赵俨状　启悬殊。

拿来犹有可据。而致云既欲酌处。则赵俨拿来何为。此不但全无着落。岂不为轻重倒置之归耶。臣谓赵俨拿来。若不还寝。则致云亦宜姑置以待行查。致云既酌处。则赵俨拿来。亦宜还寝。既寝拿　命。则阃任数递重难。宜令仍任矣。　上曰赵俨事非矣。既曰发军而直请罢职。则将帅宁如是乎。申致云如是勘罪。则赵俨拿问太重矣。显命曰赵俨拿问事。实为过重。申致云如是决罪。则置之似无妨矣。刑曹判书金圣应曰申致云不过书生乡暗之致。既已勘处。则赵俨似当有参酌之道矣。师洙曰申致云既如是处分。则赵俨尤不当拿问矣。　上曰申致云如是勘断后。赵俨无更问之事。诸臣之言如此。赵俨使之仍任可也。宋▣▣曰军兵事重。束伍之不可发。大典之非可引。宜令中外知之。今此　筵奏。出举条知委何如。义禁府　启曰时囚罪人申致云。杖一百夺告身事。举条　启下矣。法典内文武官犯私罪。杖一百。告身尽行追夺。极热时。事干纲常赃盗外。其馀杖一百以下。并收赎云。今此申致云杖一百。以极热收赎。告身尽行追夺后。放送之意敢　启。

同日入　侍时。兵曹判书赵▣▣所　启。上年冬。因吏曹判书赵显命所　达。炭岛牧马。今春待其上来。如有可合下送于济州者。草记　禀定事。臣与一提调相议定夺矣。今见平安兵营分养上来炭岛马五匹。则体虽稍大。性品缓钝。不合取种。今姑置之。以不骟獭马贸来取种。则实合攻驹之政。而即今本在银货绝乏。推移无路。曾前赈厅取去银子三万馀两。不可遽尔还推。而至于乙巳年使行时贷去银子一千两。本厅以贸取铜铁铸钱后。即为还报事。丁宁往复矣。铸钱之后。尚今不报。殊非当初相资之意。此银一千两。分付该厅。即为还报。贸取橽(一作獭)马。而该厅如难推移。关西银子限一千两。推移划给。以为及时贸取不骟獭马。下送济州取种之地似好。令庙堂　禀处何如。左参赞赵显命曰即今赈厅遗在银子。不过二百八十两。则实无推移给价之路矣。曾前海恩府院君买置獭马炭岛。臣以为厥马体虽大。而拘于风土。性必缓钝。宜移置于他岛仰请矣。即今炭岛马上来。而果无异于臣言云。今若移置他道则好矣。　上曰炭岛马体大而性钝。入送济州。徒劳而已。不骟马之更为

贸来似不紧。置之可也。
　　[七月]
七月初三日上辞判义禁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿其勿辞行公。
初五日次对时。兵曹判书赵▣▣所　启。大臣论守令仍任。臣亦有以守令事仰　达矣。沃沟，临陂，古阜等三邑守令。顷以军作米未捧事被拿。臣待罪金吾。故皆欲以宥旨前事放送矣。大臣以军作米事体自别陈　达。有削职之　命矣。追闻沃沟民人等。以其县监任镜观之善治善赈之故。惟恐失之。许多未收之米。东贷西乞。男负女戴。一时毕纳。兼官论报巡营云。即今民人等。相率上京。号诉备局。愿得仍任。此与西汉儿宽事无异。　朝家宜副远方民人之望矣。右议政宋▣▣曰此事臣亦初闻民人之言。而欲以古道变通。议于诸堂。则或言其不可。而臣亦自念末世多伪之时。一开此路。有关后弊。仍复置之。而此恐非人人所可许请也。　上曰传不云乎。己所不欲。勿施于人。王者之心。岂可以此疑人。而要誉之弊则不可不杜。此事若每如此处之。则亦关后弊。然王者诚心爱民。而此时民人。收纳许多谷物。欲买其邑倅。此诚儿宽后一

人。事甚稀罕矣。予何可不从民之愿乎。任镜观仍任可也。宋▣▣曰查问本道。知其未收米毕纳然后。方可仍任矣。　上曰依为之。(后全罗监司状　启。备局回　启仍任。)
初八日上引咎疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此不过申饬。卿其勿辞行公。
十四日宾厅次对入　侍时。判义禁赵▣▣所　启。金润国以朴介同打杀事被囚。已至经年。不得成狱。盖介同元无族属。当初呈状者。是介同洞内人李赞万为名。而秋曹查问时。赞万变幻纳招。或言打杀。或言瞹眛。润国则言路中逢着介同。则醉酒诟骂之故。一次手推而已。所谓尸帐中被伤处。不过左额下三寸一库。则以此致死。似无其理。以润国可疑之端言之。则使人书嘱于赞万。以为给钱私和之计。而现露于秋曹查覈者也。然而亦不可以此直断其成狱。前判义禁赵显命以更检介同尸体后拿处事议　启允下后。发遣本府都事及秋曹郎厅。介同葬处。使之即觅检尸。则介同元无族属。埋葬时香徒军数人。担当埋置。故使其香徒军指示其葬处。则西小门外大岘近处。而众冢累累之中。莫知其何处。自秋曹囚其香徒军。至于刑

推。使之现告。则其人等言以一时雇军。埋葬于积雪众冢之间。到今经年草长。万无记认之势云云。无可奈何。一向滞囚。亦涉可虑。宜有酌处之道。故敢　达。当初呈状人李赞万。亦被囚于本府。此则何以处之。　上曰议大臣禀处。右相曰此事诸武弁皆称润国至冤。壮洞人士。又皆以为润国杀人分明矣。臣于事发之初。取见文案。则所谓伤处。非致命之所。杀狱专系尸帐。而伤处如此。则恐难处之以杀人之律。未知其后别有情节之现发者耶。此等疑狱留之。未必能得实情。则无宁早为酌处矣。
　　[八月]
八月▣▣日上辞兵曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿之衰病。即素知矣。而尚今不许解职者。盖所以其政不远。昨者传标而召。所重在陪卫。仍即入侍意亦在中。更以思之。此时递卿。事或不后。留章而量。以礼使臣。孔圣所训。本职特许其递焉。
十八日备忘记。　传曰前兵判合符后承命。更量得体是矣。今后则常时牌招。例当承命。在阵上随驾时。只受令箭令标承命。阅武时则视旗登坛而随驾。营中外在家时。途上祗迎时。若以令标为之。宜

当合符。以此分付定式。
　　[九月]
九月初二日　传曰刑曹判书赵▣▣。吏曹判书除授。前参判李益炡。吏曹参判除授。
　在杨州。因县道上辞吏曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。于西铨特许其递。则岂可复授剧务。而但顾今之廷。非卿其谁。卿勿过辞。其即上来行公。

庚申
　　[正月]
正月上自引疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其何撕挨。卿其勿辞察职。
　　[二月]
二月上再疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。既遆兼带。以便调息焉。
　　[三月]
三月初一日因右相陈达。吏判许遆。
　　[四月]
四月拜工曹判书。　上请寝经理厅移划疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其分付者。既酌量而禀者。依举条举行。卿其勿辞调理焉。
　　[闰六月]
闰六月二十日上辞吏曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。下教政悉谕。卿何撕挨。大政亦岂踰月。卿其勿辞。即速行公。政院三牌启辞。　传曰今复此任。其意深矣。亦非不谅重臣者。身为重臣。庶顾分义。　岂敢若此乎。极涉过矣。极涉过矣。从重推考。待开门牌招。政院三牌启辞。　传曰特教承批之后。此何分义。此何道理。顾今臣僚几乎示往者寻常。将至于只有臣之国矣。犹恃者有宽公体国之臣。而吏判亦此中。今者虽闷其筋力。强命此任者。其意深矣。为国事也。则若是撕挨。抑何意思。吏判拂赌往者。故缓于心循于党若此乎。极涉寒心。从重

推考。待开门牌招。
　　[七月]
七月十五日上再疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。三度加由之后。何过寻常。其所撕挨。何足介意。卿其勿辞行公。
　　[八月]
八月初一日掌令朴璲疏。
　云云。都目大政。事体严重。为铨官者。孰不秉心至公。谨守铨法。甄别贤否。循次举拟。而近来人心不古。辄有哓哓之谈。识者之寒心。固已久矣。今番大政。正当一初。　亲临申饬。迥出常例。宁有一毫循私之可言者。而忽地浮谤。纷纭不已。甚至于城门悬牌。丑辱铨官。罔有纪极。有口皆传。有耳皆闻。此宲前古所未有之变怪也。臣谓亟令捕厅。各别讥捕。夫正其罪以励恶俗。俾惩日后。断不可已云云。
初二日　传曰捕厅讥捕。不过国体。其若讦扬。业已洞知。为铨官者。有何撕挨之端。或以此撕挨。则其坠纪纲伤国体者大矣。以此撕挨之章。政院切勿呼望。　传曰人不知法。法之不严。顷者李乃休事。非特诬辱耆旧大臣。关系风化。则既承款于捕厅。反日次于秋曹。孰能竭力捕纳。分付该曹。勿拘日次。各别严讯。期于直招。　传曰举直错枉。即是圣

训。王政之纲也。世道日下。风俗日渝。挂谤都门。诬辱搢绅。无岁无之。可胜痛哉。适于此际。都门悬牌之事。登于章奏。纪纲所在。不可不严惩。特命依施之后。从容思之。匿名书之父子不相语。即昔年受教。况近有申饬矣。此等之事。决不可追上于廷者。其章似操似纵。恍惚其态。眩乱其君。臬兀铨官之甚。匿名书若不错枉。奚为初政大臣入侍时。欲问以处。儒臣所达。可谓切宲。心已谅矣。筵既奏矣。更何其问。其在励风俗治黯黮之道。不可不严惩。掌令朴璲先递其职。特施削黜之典。而其悬牌者。不问则已。既发之后。亦不可不惩一励百。令捕厅严饬讥捕。此后则申严下教。此等事勿论京外。其觉者即付丙。而以此讦扬以闻者。徐问匿名者。而先为严惩。咸使中外知之。
二十日次待时。　上曰大臣就坐后。吏判进前。吏判进前。　上曰卿之所遭。极为怪异矣。然既有定式之后。不可以此为嫌。虽朴璲疏出后。处分既严。且有儒臣之言。朴璲之疏。便一匿名告讦。不足为嫌。故意谓卿一番陈疏承批后。即为出仕矣。卿乃过为撕挨。顷有入侍之教而不为承命。何其不顾国体

耶。吏判曰臣不肖无状。受国重任。凡于注拟。不叶物情。遭此前古所无之事。臣之一身僇辱。固不足言。而纪纲缘臣而坠坏。国体由臣而伤损。臣之罪岂不重乎。惶陨缩伏。以待朝家勘处。而　圣明不罪之。乃反勉出。前后　筵中。累次　下教。入侍之教。至于再次。到此他不暇顾。抗颜入来。而官职去就。无可论矣。　上曰朴璲之疏。岂不怪异乎。匿名书身为台官。何敢上闻于朝耶。若无此疏。不过置之于不问不闻之科。而朴璲之讦扬。岂不异哉。以此撕挨。终不行公。则其于国体何。徒伤事面而已。更勿撕挨。行公宜矣。吏判曰臣之求递。非为欲伸一己之廉耻也。古人曰礼义廉耻。是谓四维。四维不张。国乃灭亡。以此言之。臣之去就。岂不大关于国体乎。今若特许递臣之职。则下可以伸廉隅。上可以尊国体。而亦岂不有得于礼使之道乎。　上曰世道人心日下。以元景夏事言之。亦可知矣。朝廷若倚任。则媢嫉者随而出矣。向者勉卿出仕之时。予以宽公二字言之。今卿之事。安知非不出于媢嫉而逐去耶。左相曰都政过后。例多非斥疵毁之言。而今番都政则少无可疵之言。似非两班所为。

或出于无识常汉矣。　上曰世道岂可信乎。今番都政注拟之间。予皆详知。必无未叶物情者矣。左相曰今番都政。即　亲临。其公正与否。宜自　上下烛矣。　上曰勤于国事者。今皆作古人。卿之筋力。向衰而多病。故筵中屡次询问病情。且顷日都政径罢。盖念卿之有病也。今者卿若有病。难于行公。则可以许递。而今则病已愈矣。何可以今番事递职耶。既有处分。其在国体。决不可许副。必使卿挨过前头都政。其前决无可免之道。速以行公为对可也。吏判曰　圣教至此。感泣无已。他不暇顾。势将姑为出仕。而毕竟则惟以一递为愿耳。　上曰姑为行公之说。不可成矣。岂可轻递乎。
　　[九月]
九月十一日上自引疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此何撕挨。卿其勿辞。从速行公。
　　[十二月]
十二月初九日引见时。左议政宋▣▣所启。近来初仕之路甚广。而又复骤升无渐。前衔未复职者。殆五六百人。窠坐甚窄。以此为士子者。利其荫路之捷。而全不读书。为前衔者。傍蹊曲径。以图牵复。风习之坏。廉耻之丧。不可不稍变官制。以革此弊。俄者宾厅与僚席。及吏判有相议。为先令吏判就议

庙堂以后。熟讲变通之地何如。　上曰申饬吏判。相议庙堂后变通可也。

辛酉
　　[正月]
正月初三日吏曹启曰上年十二月初九日引见时。因左议政宋▣▣所启。官制相议庙堂后变通可也事　命下矣。今始就议庙堂。别单书入。而升降之窠待作窠。依新定式施行之意敢启。
　　参上参下官制改定　别单
　健元陵，贞陵，献陵，显陵，思陵，敬陵，昌陵，恭陵。(以上八陵今升令。此八窠定为南行五品窠。五朔计日后。始许迁转。)
　　时存直长
　汉城参军，尚瑞，宗簿，司饔(二员)，尚衣(二员)，内资，内赡，司䆃，礼宾，军资，济用，缮工，司宰，宗庙(二员)，社稷(二员)，义盈，平市，长兴，司圃，典牲，宣陵，顺陵，靖陵，禧陵，(以上二十八窠。)尚衣直长(一员升为主簿。)，宗庙直长(一员升为令。)，社稷直长(一员升为令。)，缮工直长(一员升为主簿。)，泰陵奉事。(升为直长。○缮工以上四窠定为南行参上窠。直长减四员加一员。今留二十五窠。)
　　时存奉事
　司饔(四员)，内资，内赡，礼宾，军资，济用，缮工，司宰，广兴，平市，义盈。长兴，掌苑，典牲，典狱(二员)，泰陵，孝陵，穆陵，徽陵，

康陵，崇陵，明陵，翼陵，惠陵，济用副奉事，缮工副奉事，广兴副奉事，宗庙副奉事。
　　冰库别检(二员)，典设别检。(以上三十六窠。)
　泰陵奉事(升直长)，孝陵奉事，康陵奉事，穆陵奉事，崇陵奉事，明陵奉事，翼陵奉事，徽陵奉事，惠陵奉事。(此八陵奉事改号别检。依长宁殿例。定为承文参下窠。二十四朔计仕出六。○奉事一窠升为直长。八窠改为别检文窠。今留二十七窠。)
　宗庙令，社稷令，永禧殿令，平市令。(此四窠以陵令之代定。为文臣五品窠。并以曾经骑省人中择差。)
　直长今减三员。奉事今减九员。南行参上今加十二员。文臣参上今加四员。文臣参下今加八员。
十三日次对时。吏曹判书赵▣▣所启。侍从臣父。例于岁初。自臣曹抄启。故日前数人抄启加资矣。闻赞善鱼有凤是壬子生。今年当为七十。而其生日适在于立春之后。故以癸丑生书诸榜目。不欲以七十自处。盖欲逊避加资之典云。而既是壬子生。则似当依例加资。且有如此规例云。　下询大臣何如。　上曰何如。领议政曰生日虽在于立春之后。既是壬子生。则何可不为加资乎。以耆老所言之。故奉朝贺闵镇远，故判书俞命弘。皆生日虽在

于立春之后。以七十施行。入于耆社矣。左相曰生于壬子。则事当以七十施行。依例加资。而既是　先朝儒臣。不可以凡例论之。尚未加资。诚是欠典。不必以侍从臣父论之。特为加资似好矣。右相曰以七十施行似苟简。别为加资为好矣。　上曰赞善之尚未加资。诚欠事。特为加资可也。又所启。工曹参判李圣龙。日昨以侍从臣父。蒙加资之典。而自臣曹只以嘉义循例启下。而不得变品矣。考见本朝誊录。则本资嘉善。而年七十侍从臣父推恩者。皆加资宪。乙卯年。故相臣申琓以本曹判书。陈达宋奎濂，朴世堂以侍从臣父变品。而陈达措辞中。援引权说，李弘渊变品加资事。　肃庙特赐许可。其后金尚铉变品时。故判书李肇陈达。此后如李存道，李溭，赵正万诸人。举皆变品升资。前例班班可考。今此李圣龙。亦当变品升资。故敢达。　上曰何如。领相曰前例皆如吏判所达。盖无一人不得变品者。而僚相中有异议耳。左相曰前例如此。臣意则即今正卿苟简。因此升资亦好矣。此盖一时特恩。而其后转相援例。便作国家常典。此甚非矣。且嘉义则不足为恩资。必以资宪为恩典者。甚

不可矣。　上曰此人可合加资矣。然姑置之。岂无他歧乎。
二十五日次对时。吏曹判书赵▣▣所启。向日因大臣陈达荫路变通事。才以节目启下矣。此外有不可不厘正。故敢此仰达。近来前衔之积滞。宲由于荫官参下及杂歧捷径违化(化字未莹)之致。天文学，地理学，命课学三教授及治肿教授，吏文学官，能么儿郎厅等职。本以六十窠。十馀年前。以四十五朔升六事改定。禁府参下都事之不计日而只计朔数。及翊卫司官参下若以参奉移差则通计前仕者。俱是谬例。假引仪不计朔数。必升兼引仪之后。始计三十朔而出六。故久近迟速甚不均。不可不及此时变通。天文学教授，地理学教授，命课学教授及治肿教授，吏文学官，能么儿郎厅。并依前定以六十朔升六。禁府参下都事。依他荫官例。计日升六。翊卫司参下官。勿许通计参奉朔数。假引仪勿论除拜宲官与否。依他例以六十朔升六事。定式施行何如。　上曰所达是矣。依大典悬注。改启下可也。
　入侍时。行吏曹判书赵▣▣所启。都政连有催促

之　命。而连因鞫坐。不得举行矣。今则鞫狱既已收杀。所当即为设行。而不但前头连有斋戒。郎官闵通洙，徐命臣元无可引之嫌。而　筵白催促。再次草记之后。尚不出肃。事体极为不当。更为从重推考。使之即为出肃何如。　上曰何可每每推考乎。事甚可骇。拿处可也。
　　

[二月]
二月十三日上自引疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此是勉卿之意。其何撕挨。卿其勿辞行公。
十八日上再疏。(在原集。)
　答曰省疏具悉。大臣所达。不过相规之意。其何撕挨。而但既谕大臣。以礼使臣之道。其难强迫。况卿之勤于职而衰气。予常闷之。曾亦谕卿者。因此而兼辞金吾过矣。本职许副。伸卿廉隅。卿其体此意。行公金吾。仍　传曰既伸廉隅。复何撕挨。判金吾待开门牌招。
二十八日掌令柳绰上疏。
　伏以云云。前后居铨地者。或不免浮谤。而丑说之狼藉。未有甚于前吏曹判书赵▣▣者也。或谓某人由某径得某官。或曰某人纳某货除某职。末世哓哓之说。虽不可准信。而究覈于捕厅者有之。呈诉于秋曹者亦有之。以此推之。传言之全非孟浪。从可知也。所谓赵尚绥者。即▣▣之庶弟也。居中市权。赂径大开。缔结騃杂之类。笼络暮夜之利。其门之热闹。无异铨家。其妻族岭外申姓者之前后得职于两铨者。殆至十数。人言喧腾。无不指目。而

耳目之列。无一人言之者。臣宲慨然也。臣谓尚绥招权误兄之罪。不可不痛惩。宜施边配之律。以厉其他云云。　答曰省疏具悉。附陈者其果有是事。不可不严惩。哓哓之世。风闻或过。亦不可只此处分而止。赵尚绥令该府拿问。严查以处。尔其勿辞。从速察职。
　召对时。　上谓领相曰礼判所遭有苗脉耶。领相曰凡当铨之人。例有浮谤。以近世人心。其能免此患乎。　上曰捕厅事。其有苗脉耶。领相曰虽未详闻。而似有苗脉。秋曹事。全未有闻矣。　上曰赵尚绥事果然乎。领相曰礼判早失恃。养于庶母。待庶母如事慈母。待尚绥无异亲弟。故不得仕之类。或致疑尚绥。以致或有人言。而尚绥亦岂至如此乎。上曰欲知事宲。问于大臣矣。其后有赵尚绥拿处。礼判判金吾许递之　教云矣。
　传曰使臣以礼。既问其弟。令其兄察任。关系法意。礼判兼带金吾许副。
　　领相金在鲁书札。
　台疏突出意外。语意非常。不胜惊叹万万。昨夕次对罢后。少坐宾厅。僚饮之际。有还入召对之　命。

故追入。则自　上教以柳绰疏闻之耶。所论似于礼判。不为关系。而赵尚绥事如何。捕厅秋曹之说亦如何。对曰台疏语意。何可谓不关系耶。捕厅事。曾前似闻赵▣▣。有发觉捉送。使之究治者。而其人所凭藉为言。非赵尚绥。乃他人云。秋曹之说未闻矣。自古为铨官者。耳目所不及处。他人有从中凭藉贻谈之患。此则无可奈何矣。赵▣▣幼肓于庶母。事之如母。友爱庶弟。任使左右。故不得做官者。疑其不助渠而助他人。有所造谤。赵尚绥被谤之说。臣亦略闻。而末世哓哓。何足取信也。　上曰欲知捕厅秋曹事矣。卿亦似未知矣。退伏可也。弟遂退出矣。捕厅秋曹事。仓卒承　问。率口仰对。而亦未知其不爽否也。昔卢苏齐(一作斋)吏判时。犹以弟之故。被金鹤龄之　筵中面斥。此事设令近似于台疏。何损于台。而论者之意则甚不美。即见朝报。又以覈处为　批。台之不安。又深矣。殊可惋也云云。
二十九日赵尚绥拿囚。　昼讲时。礼曹判书赵▣▣勿待命事。分付礼仪事。问议于大臣。大臣以一两日内。有难强迫之意仰达。　传曰莫重亲祭。礼仪使不可不备。而长官其在礼使之道。今难强迫。次

官亦在外。礼判许副本职。其代即为备拟。待下批牌招。其参隶仪。
　　[三月]
三月初五日佥知赵尚绥初供。
　白等。矣身以至贱之人。猥蒙　国恩。曾经佥使。涯分已溢。昼夜所自勉。只在于谨慎二字而已。不幸名入台章。上以烦浼于　宸听。下以贻辱于嫡兄。推胸叩心。欲死无地。何幸有拿覈之　命。矣身至冤。庶有伸暴之路。玆敢冒万死略陈。以冀　天日之照察焉。台疏所谓市权缔结。笼利热闹等事。未知矣身市权何地。缔结何人。笼络何等利物是白喻。台臣既不明白指的。则矣身宲难摸捉仰卞是白如乎。矣身居在嫡兄家墙外。故矣身侪流及嫡兄褊裨之属。欲谒嫡兄者。或缘客挠。未即通刺。则暂憩矣家。伺候现者。间或有之。若因此而谓之市权缔结。笼利热闹是白乎喻。在矣身岂不万万冤痛乎。矣身妻族岭外申姓人得职者。殆至十数事段。矣身妻父。即岭南仁同居故兵使申命仁也。其昆季命全，命任及其侄益恬。皆为阃帅。其叔申浏亦为捕盗大将。故世称岭外武家大族。而即今诸申子孙中。以武科入仕者。只有三人。一则申益三

也。一则申璆也。一则申𪼜也。𪼜则数年前。以训鍊院副正。当在应迁之窠。故嫡兄在铨时。差除长兴府使。璆则曾经营将，内禁卫将，守令。而为阿耳佥使时。故判书朴师洙以平安监司。褒启升嘉善。且以才谞见称。故昨冬长渊之窠。别为择差是白遣。益三段。嫡兄在西铨时。以积年沉屈。因武将称冤。差除营将是白如可。以年老呈递不赴是白如乎。前后差除。宲据其践历与应迁。而亦不过三人。则台臣所谓十数云者。莫知其由是白乎旀。且益三，璆，𪼜辈之循序除职。亦多在他铨官之政。则嫡兄何可以矣身妻族。有所嫌避而不为举论乎。至于捕厅事段。己未冬间。医官李寿鼎来言于嫡兄曰适见前府使任洙。则言崔德天为名人。自言亲近出入于大监宅。差除之间。颇用渠言是如。累次来见。仍索赂物是如为白去乙。嫡兄招致任洙。问其委折。则洙之答果如寿鼎所告。故嫡兄不胜惊骇。仍言于洙曰此是面目不知之人。其白地欺人。欲取赂物。无异盗贼。斯速捉送于捕厅云尔。则任洙设讥捕捉。亲纳于捕厅是白如乎。其后闻自捕厅周牢严问。渠以迫于饥寒。有此诳人索赂之事是如。

明白自服是白乎等。以移送刑曹。刑推远配是白置。大抵此事之现发。厥汉之捉送。俱由于矣嫡兄骇愤而指挥者。则其无一毫所犯。从可推之矣。其时文案必在于该厅。今若取考。则可以立卞是白乎旀。至于呈诉秋曹事段。未知台臣果指谁人。而如有呈诉者。必有其姓名及文案。查问于刑曹。则可知其虚宲是白齐。今此矣身一身上污蔑。固无暇论。而最是崩心痛骨。顷刻难忍者。以矣身之故。而无限丑辱。横及于嫡兄。阖门大小涕泣痛冤。直欲灭死是白在如中。矣身偏蒙嫡兄之眷爱。常常出入于左右。所居又是邻比。故求官不得仕之类。或意矣身在傍。有甚相干是白乎可。遽造疑谤。以至于此是白乎喻。宲未知其故是白乎旀。且嫡兄受　国厚恩。屡当铨任。其所竭诚啚酬之心。有倍他人。平居戒饬。尤严于一家私嘱。则矣身虽万万无状。何忍暗地受赂。干涉政注是白乎旀。设令矣身欲为请嘱是白乎乃。嫡兄岂可曲循庶弟之言。甘自归于循私负　国之科乎。揆以常情。万无是理是白乎所。只缘矣身处地卑下。易受横谤。涉世昧方。竟陷罔测。惟愿遄伏刑章。以赎罪过是白置。

传旨内辞缘。千万瞹昧。
　禁府　启曰赵尚绥原情云云。承服不服。刑推得情何如。除刑推议处。
　校理尹得敬疏末云昨今年以来。铨柄或归于此辈不悦之人。故甘心挤排已递之铨长。既遭毒螫云云。
初十日柳绰再疏。
　伏以臣踪迹原疏。才识鲁莽。本不合于清朝耳目之任。而猥被洪造。屡玷台地。未尝出一言而论一事。以效一日之责。自顾瘝旷。无面可显。顷于辞疏之末。敢以公议之最所慨惋者。草草论列矣。及承圣批。辞旨温淳。曲赐察纳。仍命查问。顾此疏逖贱臣。何以得此于　圣明之前哉。双擎九顿。不知死所。不得不冒眛入肃。黾勉随行矣。即伏见囚人赵尚绥供辞。则其所发明。计在苟为䌤缝。而语极窘遁。太不成说。为其兄掩遮。无怪其如此。而淑问之下。肆然欺讳。诚可骇矣。噫。彼重臣十年掌铨。非东则西。柔软之性。未能善断于溺爱。熟滑之手。渐易流肆于无忘。街巷之间。传说喧藉。而其秽言丑说。臣不索言者。宲欲务存大体。亦恐其重为朝廷羞也。只

举捕厅秋曹事而言之。欲略證其招谤之有迹而已。初非谓尚绥之言也。伊日大僚之　筵对。虽未得详。犹不以臣言归之虚谎云。其后谏臣之避辞。亦曰有一二所闻云尔。则臣之宲据公论。于此可知。今其供辞。专事巧饰。有若全一谤。白地受诬者然。臣若泯默无言。则不但臣之忘身愿忠之意。未免为不宲之归。台阁论事之体。亦不可一任其䵝昧。故不得不冒陈焉。所谓捕厅事。其所自白。与臣所闻大异。传说亦极蹲沓。而勿论崔德天所为与否。都出于纳赂求官之事。则既纳未纳。丑说则同。至若秋曹之状。乃是干连于重臣同堂侄赵徵者。而时任大臣长秋曹时。不题其状。而送于重臣之事。有耳皆闻。尚绥之佯若不知。全没其宲者。尤可骇也。不题之状。秋曹何处查问耶。尚绥之外。又有徵焉。则其赂门之多。亦可知矣。申益三以老残之人。不合营将之择。既经大臣　筵达。则彼供所谓武将称冤。其果成说。而泛称年老不赴。有若无人言。而渠自不赴者然。已极巧诈。无履历之申璆。一除再除。自佥使，郡守至府使。申𪼜亦以军门六品。超迁至副正，府使。而彼供则曰宲据其践历与应迁者

云。当初迁历出于何手耶。虽以其供辞见之。一则其兄之手也。二则其兄之手也。人之疑谤。安得免乎。此外又有屡拟于宣传官而不得受点者。又有入于参奉望者云。此皆尚绥后妻之至亲也。臣之初疏所谓申姓人殆至十数云者。亦计其出于政望者而言之。非谓其人之必满十数也。臣疏语脉。可按而知。欲以此为自明之端。诚不满一哂也。平壤人金振光。以武兼居中考而除碧团佥使。及其有人言呈递也。还为仍任于杨命举之代云。格外曲循。果无蹊径而然乎。宁远人张姓者。白徒上来。公然差权管。而又复递之。旋除万户。西土之人。皆曰此人纳五十金于尚绥而得之云。或曰壮丁四人。趁罢漏。负钱而行。被捉于捕校。问之则曰当纳于青桥赵佥使宅云。捕将揣其有妙理而故放之云。此皆重臣掌铨时丑谤。而臣疏所谓哓哓之说。不可准信者也。其他所闻。亦不止此事。猥琐亦涉已甚。不敢毕陈。臣之所闻之外。亦安知复有几许条件耶。最是井邑使令之为倡优业者。出入尚绥之门甚熟。忽差同枢宲职。推荣三代。封妻荫子。发路文而锦还。一路藉藉。皆曰此汉多钱故能如此。名

器之污蔑。朝廷之羞辱。至此而无馀地矣。且重臣之提举平市。已有年所。大小市民。莫不怨嗟云。而其中门外床廛。即三百年流来市民之祖子孙相传之业。而担当国役者也。偶因市民中数三人。与平市书员言诘相战之事。赵尚绥及重臣小子之乳父权大硕称名者。同谋夺取之计。移刑曹而照律杖之。下禁营而别为棍打。仍为革罢旧廛。刱出新廛。以权大硕为行首。与尚绥同其利。旧市民百馀家。因此失业。昼夜呼冤。屡呈备局。四得复设之题。而终未得施。人皆指即今新廛曰赵床廛云。蹊田罪也。夺牛何其偏也。尚绥之所为如此。而乃敢自谓谨慎。谓其兄平居。戒饬一家私嘱。恣意欺罔。渠少有严畏之心。安敢乃尔。臣之前疏。既请边配之律。　处分之如何。惟在　天鉴之斟量。臣何敢更为覼缕乎。臣本孤孑。四无扳援。得罪权门。岂乐为哉。而晚窃科第。屡入　筵席。爱　君如父之诚。出于秉彝。有怀必陈之义。铭在肝肺。臣于重臣。素无恩怨。而目见其政以赂成。病归于国。人皆传说。上独不知。愚愤所激。妄发一言。气势所压。弱植易摇。颠顿狼狈。固已自料。果于修疏未毕之际。得伏

闻儒臣留院之疏。以臣前疏归之于毒螫。语极深紧云。情外之斥。不足多卞。而事不移时。拳踢旋至。一身薤粉。朝夕事耳。　圣明在上。庶几　俯烛。而情势之危蹙则极矣。宜即诣台引避。而顷于侍卫之班。触风汗孔。受伤忒重。昏倒床席。末由蠢动。敢陈已修之疏。尾暴难安之情。伏乞亟　命罢削臣职。以快人心。以为妄言者之戒云云。　答曰省疏具悉。风闻其何皆是。自卞之供。亦何撕挨。尔其勿辞察职。
十一日大臣备堂入侍时。　上曰向日筵席。卿则不入。首揆独入。故予略问之矣。前吏判事果何如。其时首揆以为友爱即其长处。而外间不无浮谤云。首揆此言。予甚嘉之。虽问于卿等。岂有加于首揆所达。而柳绰之批。亦示予意。盖风闻易过故也。左相宋寅明曰赵▣▣之为政。臣不以为善。而其人柔和。不能牢确。未必无请托之弊。至于台疏所论。出于风闻。末世如此之言。何可尽信。且赵尚绥设有所犯。其兄岂必知之乎。　上曰此人柔善则果柔善矣。向于筵中。直以请托甚多。随请欲施。何以做事为言。极纯直矣。其人如此。故凡于请嘱。不能

严斥于十分。似为二三分矣。左相曰政注之间。勿论其荡平与否。所用之人。果皆恰当。则在国为幸。何敢以同异为言。而赵▣▣则注拟之际。不能峻考人物。或多冒滥。故名器职此而日轻。此臣所以不能满意者矣。　上曰不能明于取舍者。其人太柔故也。左相曰公器甚重。人君亦难容私。人君以天职托之于其臣。在其臣奉行之道。宜至公至慎。而若视同私物。酬应亲旧。则岂不非乎。为政官者。或以私意为应行底事。则此可慨矣。赵尚绥事流行杂言。臣亦岂无所闻。而其事之是与不是。臣何以知之。然台臣之言既如此。事关重臣。不可置之暗昧。何可　赐批而已耶。再疏所论。尤有指的尚绥处。添入问目。使之推问严查。不可已矣。右相赵显命曰向日领相有所达。而共在宾厅。臣亦与略有酬酢之矣。大抵虚宲间。颇多杂谈。而至于今番柳绰所论。亦皆所未闻之怪谈矣。　上曰首揆亦有云云。勿论彼此。似皆有云云之说矣。右相曰未知其虚宲果何如。而设有苗脉。尚绥渠自巧恶瞒蔽。其兄赵▣▣岂必知之乎。　上曰柳绰初疏。亦如此矣。右相曰添出发问后。姑未知毕竟之如何。而

以尚绥累及于赵▣▣则不可矣。柳绰疏中秋曹事一款。所谓时任大臣秋判时云者。即臣在秋曹时事也。台疏既发端。前后来历。臣可仰达矣。乙卯年。湖南乐安人。其名忘却矣。呈诉秋曹。为赵▣▣之堂侄赵徵。某年下往顺天时。贸置南草等杂物于乐安地。要渠船运。故甘听诱说之言。受置船载。中路遇风致败矣。徵呈捕厅捉囚。督徵甚急。故称冤呈诉矣。本事大略如此。而其时查覈之际。乐安民粘纳赵徵私札数丈。而书辞以欲图边将。力请于堂叔。则堂叔不听云云。此事则于赵▣▣所遭事。足为发明之一助矣。　上曰赵徵其亦此类耶。右相曰赵▣▣堂侄而进士也。　上曰然则两班乎。赵徵之物。至于船载则果夥然矣。赵徵亦何为而入于台疏耶。右相曰台疏秋曹一款。台臣意谓徵即赵▣▣至亲。则或者用事而致有秋曹事故也。上曰台疏所论秋曹捕厅两件事。予则皆以尚绥事知之。使之查问矣。右相曰徵事于赵▣▣。反为多幸矣。　上曰添入问目。则此亦入之乎。右相曰似不必入矣。左相曰大抵此等事。诚不幸矣。外方谓朝廷官爵。可以夤缘得之。岂不令朝廷卑耶。此

事则赵▣▣未必知之。而其为不幸则甚矣。臣意以为赵▣▣之狼狈。亦　圣上有以致之。赵▣▣固忠厚善人。论其人则可尚。而以朝家任用之道言之。则必公忠正直。方可得力。以赵▣▣之践历。循例出入于铨地。固无不可。而十年之间。非东铨则必西铨。有若非此莫可者然。而此于赵▣▣。未必为所长。安能不为公私之病耶。　圣上于此亦宜反省。而益加意于器使之政也。右相曰铨地世所称凶家也。十年掌铨者。安能免此狼狈乎。　圣上有以致之云者。左相之言是矣。左相曰向来元景夏疏中所引　仁庙朝事。真是太平气像。今日朝廷果能如此。则岂不好耶。今者闵应洙出仕之后。以世道之任责之。惟才是用则国之福也。　上曰俄亦言之。非知予心者。疑之勿任。任之勿贰之道。予亦知之矣。向时两铨可任之人多乎。不过迭换互替故也。赵▣▣予亦知之。初若以干涉于赵▣▣而查之。则予必不为也。柳绰疏初则拔赵▣▣而归罪于尚绥。而今则悉归之赵▣▣矣。绰予谓其不剽轻矣。今见其疏。下笔之际。显然使气矣。冢宰何等职任。不可置之于暗昧矣。大抵我国野记。

亦有之。中古盛际。或有膏雉之讥矣。尚绥之如此。盖欲明查而已。非欲抵罪于前吏判矣。其人形势捏扤既如此。而不可督出。故判金吾春官长之递。亦有意焉。虽然卿等亦稔知矣。大凡君臣之间。无间则风不入矣。而似有隙可乘然后。风始入焉。向于卿等。风亦多入矣。往事予亦甚追悔。今则赵▣▣已递时若有衅。故风果入之矣。非者固可非之。而人君使臣之道。当以疑之勿任。任之勿贰为勉矣。右相曰台言不可为风矣。　上曰非以台言为风。此人久在铨任。故多谤焉。一经都政。几人沙汰乎。若使君臣无间。则岂致此境乎。左相曰洪瑞凤中兴名相。而赵絅以墨相斥之。李景曾以吏判。亦被台劾如此。此亦昭代美事。台阁之论宰相。何可非之。　上曰若以公道相警则好矣。
　同日备堂引见入侍䝰(一作时)。左议政宋寅明所　启。赵尚绥事。台臣再疏。尤有指的。事关重臣。不宜置之闇昧。何可　赐批而已。令该府以此添入问目。尚绥处更加推问严查处之为宜矣。　上曰依为之。
十七日佥知赵尚绥再供。
　矣身日前供辞。冒万死略暴宲状。以冀　天日之

照察矣。今者台臣又为陈疏。至有更查之　命。惶陨欲死。敢此条陈为白齐。台疏所胪列。又别刱新般条目。一节加于一节。声罪狼藉。丑辱罔极。矣身痛迫之极。直欲刺心以明。而亦不可得是白在果。其疏中所谓既纳未纳。丑说则同云者。此何言也。中间虚无之事。无所干涉于矣身之家者。既已破绽。无所把捉。则犹以丑说之目加之者。果何意哉。秋曹事今见台疏。则指以为赵徵。而徵即矣身嫡五寸侄也。闻乙卯年间。为推船卜。与船汉崔哥。有呈卞秋曹之事。而时任大臣长秋曹时。亲题结辞文案。昭在本曹云。则何谓不题其状。无处可查是白乎旀。其时元无文案送示之事。则亦何谓送于重臣。有耳皆闻是如为白乎旀。所闻之虚谎。类多如此是白置。况玆事初无一毫干连于矣家。故当初供辞中。果未提说。而其间委折。未能详知是白乎所。今若取考秋曹所上文案。则一见可知是白遣。申益三事段。大臣　筵达。初未记得。称冤武将。若无其人。则矣身何敢欺罔　天听是白乎旀。申璆事段。一除再除。自佥使，郡守至于府使云。而有若皆出于矣嫡兄之手者然是白乎乃。璆则癸丑

年故判书尹游在西铨时。除拜五卫将。丙辰年故判书李瑜在西铨时。除拜阿耳佥使。递归后即今副提学郑羽良独政时。除拜珍岛郡守。其后即今刑曹判书金圣应在西铨时。除拜内禁卫将是白置。履历如此。故嫡兄差除营将及府使是白乎旀。申𪼜事段。谓以军门六品。超迁至副正府使。有若全无履历而直除副正者然是白乎乃。𪼜则丙辰年嫡兄在西铨时。除拜武兼是白遣。其年冬故判书金取鲁在西铨时。除拜训鍊主簿是如可。丁巳年即今刑曹判书金圣应在西铨时。除拜训鍊判官。其年冬即今咸镜监司朴文秀在西铨时。除拜都总都事。其后都政。朴文秀又除都总经历是白乎等。以嫡兄掌西铨时。以阶梯除拜宣传官。其后都政。又以阶梯副拟于训鍊副正。至受　天点。而两人之前后除拜。多在他铨官之政。而嫡兄之移差。不过据其践历与应迁。则何以谓之无履历。亦何谓之超迁耶。其所谓当初践历。出于何手。一则其兄之手。二则其兄之手云者。其果成说乎。至于宣传官，参奉拟望事段。似指申琰，申瑊是白乎乃。此二人即古主簿益愰之子。而益愰以经学屡拟

咨议望。以别荐出六者也。琰登武科。瑊为进士。其家世人望。皆合收用。故矣嫡兄在东西铨时。皆一次举拟于末望是乎乃。琰之拟望则不独矣嫡兄而已。时任大臣秉铨时。及即今西铨长。亦皆检拟。而必以为嫡兄屡拟者。已非宲状。瑊之参奉望。则拟入于沈师周以承传悬注之望下是白置。矣身若以妻族之私。有所周旋。则何必啚拟于承传悬注之下乎。岭南武弁之有宣荐及进士之有名称者之参望于矣嫡兄在铨时者。其数甚多。此皆以矣身妻族而然耶。初谓之得职于两铨者。殆至十数云。今其所历数者。不过得职者三人而止。则求其说而不得。末乃曰非独其人之必满十数云者。何其前后言之矛盾至此耶。平壤人金振光事段。矣嫡兄在西铨时。不知振光之在中考。迁除碧团佥使是白如可。旋即觉悟。佥使则改差。本任则以依例仍任之意草记而　允下。故不可不举行。而本代既出。适有扬命举之代。而武兼之窠则一也。故遂以振光仍任于其窠是白置。此不过为虑遐方之人。无故作散。则宲出于公心。宁有他蹊径而然哉。如或真有蹊径。则初岂有不知中考之理。又

岂有薄地差遣之事哉。既在中考则自可不赴。岂待人言而呈递是白乎旀。况元无呈递之事是白遣。所谓振光段。矣身初不识其何状。则今此云云。不必多卞是白乎旀。张姓人事段。其名乃宪周也。矣嫡兄乙未年间。为平安道京试官时。宪周以诗为初试壮元。以会试上京时。来谒于嫡兄。其后屡赴会试。辄必投拜是白如可。嫡兄西窜时。亦来见于谪中。其后嫡兄在西铨时。忽以武服色来见而言曰贫难料生。无以糊口。而文不成功。今则反武。为本郡将校出六是如。故嫡兄怜其能文而无所成。反武而又虚老兺不喻。西北人直拜权管万户。自是流来政规。且西北人录用事。每于都政时申饬。故乙卯年除庙洞权管。病递不赴。其后除水口万户是白置。水口是江边绝域至薄之地。人所厌避处。则岂纳赂而得此之理哉。至于壮丁四人负钱被捉事段。尤万万不成事理。其曰趁罢漏。则必无犯夜被捉之事。而若以殊常而执捉。则所谓捕将。未知何大将。而岂有故放之理乎。真有此事。则必有执捉者及放送之人。亦必有送钱之人。今若使问左右捕厅。则自可立卞其虚宲是白置。未知台

臣何处得闻如此虚谎之说是白乎喻。如欲以此等没把捉之事。笼罩于人。则世上宁有得免之人乎。至于井邑使令为同枢事段。似指井邑人金命臣而言也。辛壬大杀劝分后。自庙堂以纳千石补赈者。嘉善则除拜同知。堂上则除拜佥知。堂下则除拜初仕事成节目　启下。大臣每以不即举行。累请推考。矣嫡兄乙卯年在西铨时。以此荐被问备。而其时适无同知窠阙。嫡兄以命臣拜忠壮将。循例付递儿同知是白乎所。此外劝分人得拜同知，佥知，参奉于他铨官者。殆至数十人是白置。此等易知之事。犹复如此。他尚何说。今若考见备局所在文书。则所谓命臣除拜一事。目可立卞。其为使令倡优与否。非所可论。矣身段。与命臣平生元无面目相知之事。所谓出入矣家甚熟云者。岂不孟浪之甚乎。至于门外床廛事段。尤是万万危怕。盖年前移　御举动时。平市令李德恒。率床廛市民等。修理于庆德宫是白如可。廛人等作乱于　阙庭。乱打本署书员于官员之前是白乎等。以官员禁之。则面辱官员。罔有纪极。而至曰今虽杀一官员而罢廛。吾辈足可行赂复设是如云云。故官员

不胜其愤痛。执捉其中数人。使之拘留于　阙外。以为重治之计。则廛人四五十人。又为欧打使令。夺取被捉人。仍为逃走。故矣嫡兄以提举。痛其顽习。分付推捉其作乱人。则廛人等没数锁门逃走。无一人现捉是乎等。以论报备局。备局令左右捕厅窥捕。殆至数朔。终无形影。故矣嫡兄分付本署。谕以终不来现。则当报备局。罢本廛云。而亦无自首之事。不得已论报备局。革罢其廛。仍揭榜于钟楼及西小门外。募民许入。则他无故民人等。应募设廛。而及其时月稍久之后。捕厅果为捉得逃走元犯数三名。移送刑曹。则自刑曹或赎或治是旀。其中面辱郎厅之人。则下禁营决棍是白置。罢廛设廛。皆因备局分付而举行。则其后市民愿为复设。轮番来诉。而矣嫡兄以作乱　阙庭诟辱郎厅。此为乱民。不可许复之意。终始退斥。则此辈累呈备局。备局题以善处。其后又以傍蹊曲径。无数请嘱。而嫡兄绝痛其作乱诟辱之罪。故牢执不许。且新廛募入未几。而更许还复。则不但事涉颠倒。当初渠辈作乱时。既以行赂图复等语。肆口倡说。则此尤痛恶。决不可许复。故具由论报备局。则题辞

亦以为市民等所为。极为绝痛。惟在本署处之之如何是如为白乎等。以终不许复是白置。其间事宲。不过如斯。而台疏云云。有若无罪之人。公然罢廛者然。此何意也。伊时委折。昭载文案。不难卞知是白遣。所谓行首权大硕者。矣嫡侄乳父是如为白乎乃。矣嫡侄三人中。所谓乳父者只一人。而以仰役奴子。身死已至十馀年是白遣。此外元无他乳父称云者。则以权哥勒谓之乳父者。诚亦万万怪骇。权大硕夫妻。若一推问。则自可明知兺不喻。床廛行首。元非权大硕云。此亦查问床廛则可知是白置。至若同其利云者。权哥既非行首。又非乳父。则真所谓皮之不存。毛将焉傅是白乎旀。至于赵床廛之说。其所丑辱。尤为罔极。未知此言刱出于何处。而得闻于何人是喻。岂可以无根之悖说。轻加于人哉。罔测之极。宁欲无言。凡此许多条列。非但声罪矣身。必欲为污蔑嫡兄之计。尤是矣身骨战心裂。直欲自刎者也。矣身虽处地卑下。行己无状。何忍暗地受赂。以负嫡兄戒饬之意哉。只缘矣嫡兄十年掌铨。久主通塞。悦之者小。不悦者多。谤讹转甚。猜怒丛身。白地丑诬。至于此极。矣身直欲

灭死无知是白置。　传旨内辞缘。千万瞹昧。
　禁府　启曰向前赵尚绥发问目更推。则一与台疏相反。各项条件。令秋曹查问于应问各人等处。严覈回牒后禀处何如。　答曰允。
　　[四月]
四月初四日禁府　启曰曾因赵尚绥更推各项条件。令秋曹查问回牒后禀处事。覆　启移文为白有如乎。观此查牒及诸司可据文书。则捕厅段。崔德天，崔善万等。既自重臣家捉送捕厅。而以欺人取物设计之意。自服于秋曹刑推。徒配是白遣。壮丁四人负钱被捉事段。查问于军校及军士。则终无如此之事是如为白遣。秋曹事段。乐安船汉崔起望。京居赵徵。以船卜事互相呈诉。而其间起望有求边将之说。赵徵书中以白徒不得为之之意却之是如是白遣。申益三，申璆，申𪼜，申琰事段。取考吏兵曹政草。则前后差除拟望。多出于他铨官之手。末梢营将府使之除。在于其嫡兄之政。果皆以践历应迁。而进士申瑊。只以岭儒之故。偶拟于斋郎之末望是白乎旀。金振光之仍任武兼。张宪周之初为庙洞权管。后为水口万户。俱是政格例为之事。不可勒谓蹊径赂遗而得之是白遣。井邑

人金命臣。壬子设赈时。纳租千石。以赏典之不即举行。大臣屡请推考。乙卯拜忠壮将。循例付递儿同知。则无论面目之知与不知。元非归罪尚绥之事是白遣。门外床廛事段。以廛人作乱　阙庭。诟辱官员。逃避不现之罪报备局。罢旧新设。而所谓权大硕以尹家婢夫。元无一番往来重臣家之事。所谓乳父之说。诚是千万梦外是如为白乎旀。虽入于床廛。而元无行首见差之事是如为白有置有亦。各项条件。皆与台疏所论。一切相反是白乎所。其所罪状赵尚绥者。虽以市权误兄为辞。而条论之事。全然脱空。市权之迹。无可把捉是白置。此是自　上特命严问严查之事也。一推再推。至于移查秋曹。而各项事件明白。更无可覈之端。臣府有难循例议谳。　上裁何如。以依议启施行　判下。故政院微禀。　传曰登待时持入。
初八日赵尚绥议处公事　判付内。分拣放送事　下教。
　同日次对入侍时。　上问大臣曰赵尚绥事何如。领相金在鲁曰查案既归虚。查案外。又无可查之事。则当有分拣之道。左相宋寅明曰臣意无异于

首揆矣。赵▣▣常时不善为政事。臣已尽达矣。因指推案中金事张事曰此两事不善为矣。然不过赵▣▣政事之失。又指纳粟同知事曰此备局之事也。又指平市事曰此亦备局之事也。非赵▣▣独当之事也。赵尚绥弟宅过侈。不能守分。而以此查案。宲无可罪之事矣。　上曰前吏判政事。左揆颇短之。然前吏判为人甚善。不易得之臣也。岂宜使重臣处于暗昧之科乎。此处分当快为之。虽罪尚绥。亦何伤于前吏判乎。领相曰罪尚绥。所以罪某也。安得无伤乎。赵尚绥本来多谤。而此则臣曾仰达矣。赵▣▣友爱出人。此亦可以观过知仁处也。　上曰柳绰之疏。不先不后。发于大政之后者。宲由于卿之前日陈达数事而然耳。领相所谓赵尚绥多谤者。真公言也。赵尚绥若谨慎。则必无此事。卿等之意欲分拣。而其在厉廉耻之道。不可无罪。领相曰此查案一皆无据。若罪尚绥。则适足以宲柳绰之言耳。尹阳来曰臣见其文案。皆所以论列赵▣▣之事也。左相曰臣尝短赵▣▣之政事。赵▣▣规模稍歇。故政事如此。　上曰此予之所以取赵▣▣者也。赵▣▣之歇者。岂不贤于外示

刚坚而内行其私者乎。领相曰赵▣▣则自谓秉铨以来。多刚底事矣。左相曰赵▣▣之诸弟。皆谨慎无人言。而其庶弟独有谤言矣。　上曰赵尚绥之罪。欲轻之则纪纲不立。欲重之则恐伤重臣。首揆之言是也。予当量处矣。尚绥虽有持身不谨之失。岂可以此伤重臣乎。闵应洙曰此非赵尚绥之查案也。领相曰赵▣▣忠厚吉人也。即今重臣甚少。赵▣▣又遭此事。经理厅又无可任者。诚可闷也。　　上曰朝廷。予未见刚底人。非特赵▣▣为然也。
　　
执义郑熙普上疏。
　云云。且臣于近日赵▣▣事。窃以区区公心观之。诚不无可言者。　殿下任使赵▣▣久矣。其本末长短。宜莫逃于　则哲之鉴。其所摧败。臣不必代陈其由。而赵▣▣十年于东西铨。前后注拟。岂曰尽厌物情。至于溺爱于一孽弟。挈与公器。卖入私门。则决不为是矣。耳目之官。言责固其任。彼台臣非有私怨于其间者也。臣不曰非所论而论之。而第念世道危阨。风传多讹。其于论人言之体。但欠详审耳。惜乎耳食于哓哓之浮言。挤人坑阱。略无

难色。如是论列。惟当直斥其人。何必藉手于贱弟之名。噀血于其兄之面乎。伏闻查事才了。已归公案。今若两存之而不白其是非。则臣恐日后铨地。将无完人矣。且见查案未下。姑未知　处分之将如何。而臣愚见。优容老臣。当加薰沐之恩。饬厉台官。宜镇浮嚣之习。惟　殿下参量裁处焉。　答曰省疏具悉。云云赵▣▣事。既谕大臣。业已知之。其岂相为扶抑者哉。尔其勿辞察职。
初十日查事脱空后。上陈情告归疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。玆事既知既料。既谕大臣。于卿有何毫分撕挨之端。但为卿慨叹者。以琐事龂龂于卿者。亦由恒日眷注之致。予既任卿。复何疑卿。命查之批。筵中之教。其为卿也。予不介滞。卿何寻乡。卿之忠厚。岂忍舍之。体此慇勤之批。其勿过辞。旋行留行公。
二十一日以首望拜礼曹判书。兼带宾客。(副望赵观彬。末望徐宗玉。)
　　[五月]
五月初四日因端午物馔封进事。礼判以在外见递。
二十日持平李匡谊　启曰王府之设。寄以邦典之轻重。系乎政化之治乱。受此任者。一意明允。宜不

敢毫分容私于其间。矧今判义禁尹阳来。亟荷拔擢之恩。位居崇高之秩。其竭心尽诚。尤当如何。而前掌令柳绰之论赵尚绥者。虽未必皆宲。其中若金振光武兼仍任。权大硕为行首之说。尚绥自卞而有不可讳。及其回启。漫然无别。一味掩盖。或曰政格例为。或曰无见差之事。他人代仍任。何名曰政格。再次为行首。何忍曰无见差。此不过虮虱事。尚欲私顾颜情。公然欺罔。其他又尚何说。臣窃痛之。请判义禁尹阳来。罢职不叙。
二十二日　筵中。　上曰尹阳来半世浮谤。故汝如是论斥矣。匡谊曰取见金吾文案。金振光之以他代仍任。归之政格。权大硕之曾经行首。亦不直陈。故臣果论罪矣。校理洪象汉曰顷因守令查覈事。金吾之规。只凭查状议谳之弊。臣与郑羽良有所仰达矣。大臣之意。若以二事失宲为非。则请罪兵曹平市可也。横斥判金吾。其意宲在于赵▣▣。而恐不在尹阳来而然也。闵应洙亦是同参议谳云矣。　上曰柳绰之论赵尚绥。意在其兄。故予初罪尚绥矣。虑或碍于赵▣▣。故置之。汝意宲在于赵▣▣。儒臣之言诚然矣。
　

上以金福泽孥籍事。鞫问李匡谊时备忘中。有曰匡谊之尤可刻者。指尹阳来而意包赵▣▣云云。吏判闵应洙以知义禁。同参议谳。故辞疏之末。有曰继以金吾事论之。赵尚绥之议谳。臣亦同参。而其所论断。皆据该曹之查牒。振光仍任。既有委折。大硕行首。亦无是事。则今乃急于搆捏。扶摘于文案之外。直驱循私之科。其言之危险。固不足多卞。而所遭之骇怖。已与长僚无异云云。
　判金吾上疏。则但曰向日查事。既经　圣鉴之照烛。又有僚堂之提卞。则臣不敢更有覼缕云云。
　　[六月]
六月初六日上辞左参赞疏。(在原集。○县道封章。)　答曰省疏具悉。顷批既谕。而其甘心龂龂于卿者。其已察矣。卿何过为撕挨。卿其勿辞。即速上来行公。
　　[七月]
七月二十八日常参时。领相曰大臣时原任中。臣独行公。卿列又多涣散。国事可闷。近日入于状闻现告而应罢者。连续有之。乍罢旋叙。有伤事体。姑不敢仰请。当观前头。而即今卿宰殆不成㨾。前判书赵▣▣所遭虽不轻。查问既已敀虚。　圣明俯烛无馀。而敀卧乡里。无意上来。甚可闷也。自　上各别申饬。使之上来则好矣。　上曰所达是矣。何可如是

太过乎。当依为之。金▣▣曰以此出举条申饬乎。上曰予当别为下教矣。
　　[八月]
八月二十三日判义禁赵▣▣奴翰童所志。(县道呈。)
　所志矣段。奴上典自初夏来寓于境内。而疾病长苦。委身床席。户庭之内。亦不得任意出入。故连有除命。无计入肃矣。近因日气凉冷。旅邸岨峿。调摄失宜。宿患痰癖之症。一倍添重。上塞而胸腹如刺。下注而泄泻苦剧。饮啖全废。元气日陷。昏昏缀缀。若将垂尽。此际有判金吾除拜之　命。而病状如是危重。末由作气上去。催促之下。惶陨倍切。不得不将此病重宲状。仰诉为白去乎。伏乞即速论报营门。以为转达　天陛。俾解职名之地。
三十日京畿监司书目杨州呈。以判义禁赵▣▣病重。上去不得事启。　传曰往事业已知矣。何过撕挨。何过撕挨。卿勿更辞。即速上来事。更为回谕。(后因大臣陈达。判金吾变通许递。自兵曹知事首拟见除焉。)
　　[九月]
九月二十六日　传曰设有撕挨之端。事过之后。不可过为撕挨。况玆事之过重。业已洞知。挟杂攻斥禁堂之事。亦为洞然。复何介滞。复何介滞。而以恒日忠厚之心。过为固执。一向郊外。无意上来。其在

分义道理。极涉过矣。予志固矣。决不可以此等浮哓。舍恒日倚仗之臣。知中枢赵▣▣。自政院申饬。其令即为上来。(盖伊时壬寅诬案。特令烧火。　亲制大诰。告　庙颁教。在外诸臣。并令上来。参于颁教事下教故耳。)
　　灵城君朴文秀以岭南人宜可收用。有罪者可为荡涤事陈达之后　上曰顷者赵▣▣亦有所陈之言。此人甚为忠善矣。灵城曰赵▣▣本公平忠厚。无害人之心矣云云。
　　[十月]
十月初五日上请勘疏。(在原集。县道封章。)
初七日京畿假都事书目杨州呈。以知事赵▣▣上疏上送事启。　答曰省疏具悉。往事业已洞知。而为卿慨然于世者。上或眷注。倾轧闯起。官师相规。乘机挤斥。以政注些少饬励之事。遽有攻斥之章。用之勿疑之道。心常自勉。岂可以此疑卿。卿亦何以自阻。其间任其处乡。为卿廉隅。月已久矣。事已往矣。分义事体。岂可一向在外。卿勿复辞。其即上来行公。
　　[十一月]
十一月十七日拜左参赞。
二十二日因覆启变通递改。
二十七日拜知敦宁。

壬戌
　　[三月]
三月二十六日　王世子入学后。　上御映花堂。引见入学诸执事时。　以执尊入侍。　上以馆学事下教云云。后诸执事以此退出时。自　上教曰赵▣进前。▣进前。　上仍教曰汝父方在何处。▣曰方在东郊十五里程矣。　上曰予之精神。近多遗忘。且久不引接。欲一谕于汝父。欲使中官替书。而中官不能善书。故迁就到今矣。汝入侍。当以所欲书谕者。悉谕于汝矣。何必为文具备忘耶。汝父向来所遭。虽甚不轻。皆予之所洞烛也。汝父纯宲少党心。又无刻薄之事。而于彼于此。皆无翕翕意。毕竟至遭困辱。而予则知其心矣。顷日别谕之后。犹不变动。知其欲伸廉隅。廉隅乃是四维。故不得催迫矣。今则经年阅岁。　元良又为齿学。意谓必为入来矣。姑无消息。何其过嫌至此耶。顷年汝以太学疏头入侍而承　教之后。更无参议疏举之事。其后　筵中。予以汝为真宲。宲是乃父之子。汝在家既受父教。在国当体予教。予之俄谕于诸生者。终始体念可也。予虽不烛理。岂因龃峿谗隙而疑汝父乎。假托汝之庶叔而宲辱汝父之状。予岂不知。

近日予久不引接臣僚。数月之内。堇为数次引接。大臣诸臣。虽欲见予面难得。而闻汝父入来之言。则即当召见矣。汝须即出去。备传予意。今日入城。明日贺班进参为宜为　教▣对曰臣以眇然书生。三登筵席。辄蒙异数。一身荣幸。固已极矣。而况以臣父事。每下褒奖之谕。臣宲感泣而已。第臣父向来所遭。宲是搢绅间所无之羞辱。而其为辱。异于他事。宲是难明。虽蒙　圣上之洞烛。不可以家喻户说。故臣常刻骨愤冤。臣父亦以身名之僇辱。自甘没齿于田野。乃者　圣上又为温谕。假托臣之庶叔而宲辱臣父之状。已尽洞烛。自此以后臣父受诬之言。可无一毫之近似矣。臣父闻此　圣教。亦必感泣。而臣父子。子子孙孙。何可忘　圣上罔极之恩乎。　圣上屡下温谕。又当　元良齿学之时。则臣父岂不入来。一瞻　天颜。以谢罔极之恩。而但所被辱说。已极危怖。且素患痰癖昏塞之症。近益沉苦。此则伏想　圣上曾已俯烛矣。今日谕臣以欲为书谕之意。臣谨以　圣教出去后即传臣父矣。且臣于庚申年。冒当章头。承此后勿为疏举之教。果自其后不敢干涉于疏举等事矣。近

来则与老父出在郊外。闻此大礼之期迫。而如许盛礼。不为进参。终涉缺然。故日前入泮。随参执事矣。　上曰搢绅间所无之事云者。诚如汝言。而汝父之心。既被其君之所烛。则更何有自阻之心乎。须即退出。传予此意于汝父。偕汝父入来可也。曮仍退出后。　上曰道里远近。可以往返于今日耶。承旨洪象汉曰名虽杨州。不过十馀里。未暮之前。足以往返。重臣若闻其子所传之　圣教。则想必他不暇顾而入来矣。重臣忠厚宽平。事　殿下几年。而一朝因柳绰所搆陷。狼狈至此。为　殿下臣。不亦难乎。臣下其何以展布四体。以做国事乎。　上曰无党习则岂如此乎。近来乐为䵝䵢之语。以陷人成习。诚可恶矣。诸臣虽欲见予而难得。惟某入来。当召见。即此谕而予意可知。岂不入来乎。洪象汉曰柳绰所为。非出于一时党习而已。专由于挤陷废枳计。虽名之曰台言。此等处必须恢堲谗之明然后。方可杜此等习矣。今此恩礼。不啻大臣之史官偕来。朝臣之十次恩谕。况昭晢无馀。重臣岂不感泣入来云云。(其日入来。)
二十七日出肃知敦宁。仍参贺班。夕时　传曰知敦

宁赵▣▣。明日待下教入侍事分付。
二十八日入侍。　上曰重臣进伏。知敦宁赵▣▣进伏。上曰卿之忠厚事君。予已知之。几年任使乎。古语曰疑之勿用。任之勿疑。予若疑卿。则岂可任使乎。往者因饬励之事。有乘机闯隙者。予岂不洞烛。而但卿之所遭非常。欲伸廉隅。事理当然。而经年阅岁。久处郊外。此宲过矣。才因赵▣▣入侍。谕予意。使之入来矣。卿能不负予意。即为入城。可谓君臣知遇矣。大体其日已谕于卿子矣。许久撕挨。廉隅已伸。此后则勿复退去。出而供仕可矣。赵▣▣曰臣以庸愚下品。厚蒙　圣恩。受国重任。而才智卤下。鉴识昏瞀。不善奉承　圣意。又不能平允物情。遽遭搢绅间所无之羞辱。一身污蠛(一作蔑)。固不足言。而上累则哲之明。臣昼夜惶愧。求死不得。惟以没齿丘壑。为少赎罪戾之计。向者别谕辞旨隆重。有非无状贱臣所可堪承。前后疏批。亦甚郑重。岂不欲冒没承命。叩谢　圣恩。而矢心自废。不能变动。东宫入学迫近。喑聋跛躄。尚且欢忭。臣独何心。敢为偃蹇之计。而更着官服。重入脩门。宲所难强。只自惶恐俟罪。意外因迷息之入侍。屡屡　下教。丁宁恳恻。

至有虽不见群下。而臣来则见之之教。臣不胜感激。𨃃蹶趍承矣。幸蒙赐对便殿。获近耿光。今而后退填丘壑。志愿毕矣。虽留在供仕。何补于国乎。　上曰已尽谕矣。以卿之不喜党论。故彼此皆厌之。凭藉赵尚绥。以暗昧事。驱卿于罔测之地。人心如此。尚复何喻。因首　揆所达。已知大体。亦知卿心。而平日所未知者。尽知之矣。五伦岂不重乎。虽适己同气之间。尚不能如此。卿之此心。尤可贵矣。卿之所遭。卿虽曰污蠛(一作蔑)。人亦以此陷卿。而卿则无过。足见其忠厚可贵矣。赵▣召试事。亦可一谕。其日举措甚怪。故欲大更张矣。试卷中有感予者。故特谕大臣解之。年少者欲一抑之。必使之落榜。故赵▣适在其中矣。赵▣既听其父之训。赵▣亦岂以外道事予乎。初命大臣。更为持入试券矣。更思之如何故止之。而卿既在野。欲近使卿子。即此亦可知予心矣。赵▣▣曰以迷息事。　下教至此。尤不胜惶悚矣。　上曰卿犹思归。可谓太固执矣。因下　御制诗一绝。曰于今固执此心时。特命偕卿岂偶而。洞察党人挟杂意。于今谕释可云迟。又　下教曰欲留则袖去。欲归则还纳可也。赵▣▣曰御制御

笔。特下于贱臣。惶恐无地矣。臣之廉隅虽冒没。　圣恩至此。何敢为还归之计乎。谨当黾勉仰体。而第臣年逾周甲。疾病沉绵。筋力差胜之时。▣▣供仕矣。仍曰近日春雨支离。而独于东宫入学之日。日气清明。大礼顺成。天若有祐。宲甚奇幸。且一生不出之山人。入参盛礼。尤可贵矣。臣于前年正月。行宾客相见礼。二月二十七日。将登书筵。入来习讲之际。遽遭台言迸出。更不得瞻望离容矣。昨日贺班。伏见体貌长成。玉色敷好。不胜庆抃之忱矣。上曰常时戏游颇忧。其何以行礼矣。闻齿学与酌献。俱不失仪。可幸矣。赵▣▣曰私家八岁之儿。岂能如此乎。昨日受贺。拜礼雍容。动遵规度。宲　宗社无疆之福矣。又曰臣有所怀。惶恐敢达矣。自　殿下即祚以来。宵旰忧勤十八年如一日。国事无滞。大小臣僚。八域含生。莫不钦仰　圣德矣。近忽斥绝臣僚。不许引接。大臣求对而不许。药院问候而亦至固拒。国事泮涣。中外忧遑。臣在外时。时见朝报。可谓痛哭流涕之不足矣。　殿下如此。国事何为。目今东北荐凶。民将尽刘。虽逐日纡谟于厦毡之上。国之安危。犹未可知。此时不见臣僚。置国事

于相忘之域。此将何为耶。今日诸宰。闻又齐会于备局。而不能登对云。　殿下如此。国将何为。臣在外时。中心郁迫。直欲入来。排闼一陈。而拘于形迹。不能自遂矣。今适入侍。冒死仰达。顾念国事。快许引接。千万企祝。　上曰此时卿若在朝廷。则尚愧见卿矣。但卿许久在野。亦知其忠厚。其所退处者。只出于欲伸廉隅之意。故特使入来召见矣。迩来久废讲筵。且不引接臣僚。时切纡郁。陶潜所谓觉今是而昨非之句。近觉有味。顷有　下教。而与即今臣下。欲为国事难矣。虽曰眩气。而亦有未尽然者。予宲否德。不能感伏臣僚。宲无归拜之颜矣。此予苦心。岂乐为哉。因曰大训时卿在外乎。赵▣▣曰其时臣在外而病甚重。殆无知觉度日矣。朝臣中虽有罪者。可者罪之。否者与之。共理国事可矣。　殿下如此。国将何为耶。乡曲无知之辈。未晓　圣意之所在。空然谓吾君不见群下。人心莫不波荡。殿下何不思之甚也。今日群下虽曰不忠。而满庭臣僚。岂尽有罪乎。极知惶恐而不胜闷迫。更此仰达。即日改啚。千万企祝。　上曰大臣时许引接。而今日诸宰相在备局云乎。承旨曰终日齐会。俄才

罢去云矣。赵▣▣曰东宫新入学。睿知日长。　殿下之一动一静。皆必使东宫可效可法然后。方可为燕翼之谟矣。公然阻隔臣僚。使中外忧惶。虽未知渊衷所主。而岂不为后日之弊乎。自今日特召诸宰。共理国事。千万至望。　上曰君臣知遇。才已下教。而劝卿留仕。岂不用卿言耶。然而即今时事寒心。故如此矣。仍教曰闻赞善病愈。欲与　元良共见。即为入来事。遣史官传谕。时原任大臣。亦有民(民下似落字)可问者。同为入侍事。遣史官传谕。赵▣▣仍少退。更入侍云云。
　　
[四月]
四月初十日大臣备局堂上引见入侍时。知敦宁赵▣▣所　启。臣待罪经理提调而有所怀。敢此仰达。北汉军器等物。多有未备者。本厅物力凋残。万无措办之势。此甚可闷。而山城中所储经史板。使僧徒印出买卖。以为料理生涯者。而册板今皆刓缺。不堪印出。故僧徒资活无策。此已不可不从速修补。且诸寺盖瓦几尽破伤。方于北汉城外。燔出盖瓦二十馀讷。以为分给诸寺之计。而物力万无出处。在前如此之时。有空名帖许给之规矣。　下询于都提调处之何如。领义政金在鲁曰军器寺刹。

并欲修补。而物力无出处。总摄每来告急。而空名帖之多数仰请亦重难。尚今未果。句管堂上。有此所达。参酌许给六七百丈何如。　上曰八百丈给之。
　　[八月]
八月初八日药房入诊入侍时。提调赵▣▣所启。小臣待罪经理厅堂上。故敢此仰达。阳城地有屯田所捧皮谷若干。当初以逆家物。籍入户曹之后。自本厅请得补用矣。判府事臣俞拓基为户判时。为行宫修理。还推屯田。则朴师洙以经理堂上。相争于筵中。以为此于户曹。殆同九牛之一毛。在经理厅则所关不少。其时有屯田仍付经理厅之教矣。其后户判金始烱以屯田既属于经理厅。　行宫修理。宜令经理厅举行事陈达。而有今该厅　禀处之教。姑未及　禀处矣。即今　行宫。为今夏潦雨所伤。故移关户曹。则又提屯田而不为修改。事甚可闷矣。都提调金在鲁曰北汉　行宫。当初自户曹造成。而仍行每岁修理之役矣。其后户曹修理迁就。不能一一。故经理厅请得此屯田。自当修理之役。而其宲事役浩大。有难只以此担当。故复请令户曹修理。则户曹以为还送屯田然后可以

修理。每每相持。朴师洙为户判时。以推还屯田之意相争。反为经理厅堂上。则又请屯田仍属经理厅。故金始烱为户判时。又请屯田则仍属经理厅。修理复令担当事陈达。臣以勿论屯田之还属户曹与否。　行宫之役则必令户曹举行然后。方可着宲而亦合事体陈　达。则有　禀处之命而至今未及覆奏矣。　行宫修理。不可不令户曹担当。而屯田则不甚关紧。仍属经理厅亦可矣。　上曰南北汉　行宫。岂不重大。而推诿不为修理。事体寒心。户判从重推考。使即修理。屯田则仍属经理厅。勿复相争。永为定式可也。
　上辞药院提举疏。(在原集。)
　　[九月]
九月上辞药院提举疏。(在原集。)
　上辞判义禁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。此何撕挨者。卿其勿辞。从速察职。
　　[十一月]
十一月上辞药院提举疏。(在原集。)呈政院。还出给。因都提调领义政金在鲁所达见递。　上教中有此重臣筋力。渐不如前之教。仍令许递。

癸亥
　　[三月]
三月上辞判义禁联疏。(在原集。同义禁郑来周。)　答曰省疏具悉。此何撕挨。卿等其勿辞行公。
二十六日入侍时。工曹判书赵▣▣所启。尚衣院进上绵子元贡外。癸卯以后。多有加纳之数。再昨年庙堂变通民瘼时加用之价。令该曹依他贡物例上下事。别单　启下。而该曹诿以无前例。尚不给价。此既出于庙堂之重　御供恤民弊而变通。则前例有无。非所可论。而一向防塞。贡人势难支保。令该曹依庙堂定夺。从速给价事申饬何如。左议政宋寅明曰　启下之下。户曹不为举行。则自备局所当致责。而第闻绵子贡物用遗在。元无磨勘户曹之事。户曹不知加用宲数。姑先令该曹参酌上下。而此后则他贡物。一体磨勘户曹事分付何如。上曰依为之。
　上辞判义禁疏。(在原集。)
　　[五月]
五月二十四日。左议政宋寅明　启曰诸宫家各军门私贸易之弊。自　先朝连有禁令。盖以市民之物。虽系国用。不可不准价和买。而所谓私贸则或减价勒买。便同白夺。或为外上。不即给价。民无告

诉。势难支堪。故不得不有此申禁矣。近来法纲解弛。禁令不行。私贸之弊。日以益甚。豪势家视若外库。不顾民怨。私行酷杖。传说狼藉。国家之置平市署者。欲其纠察此等弊端。小可以随加禁断。大可以论报本司。使市民得以安保。而今乃全然尸职。一任作弊。殊无掌市之本意。事极寒心。该署提调。从重推考。当该郎官。拿问严处。有不可已。近日尤甚作弊者。别为摘发报本司。以为入　启论罪。严加惩励之地为宜。以此申饬分付何如。
　　[六月]
六月初八日上辞平市提举疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。其何撕挨者。卿其勿辞。上来行公。
　　[七月]
七月初九日大臣备堂引见入侍时。领议政金在鲁所　启。行司直赵▣▣方带经理厅堂上。而受由扫坟。仍不上来。故顷因将校往来。送言问之。则答以近欲上去之际。庙堂以今方生存之人。目之以尸。有难抗颜冒进云。似以备局草记中。有平市署官尸职之语故也。以此为嫌。至今不来则诚过矣。宜有申饬上来之道矣。左议政宋寅明曰赵▣▣以臣草记为嫌。而草记所谓尸职者。泛言平市署不能纠检市廛而已。元非堂郎间指的之言。且尸

职之尸字。即祭尸之意。非人死之尸。而赵▣▣以不当之言。引嫌太过。固知此出于必欲递解平市提调之意。而殊非平日所望矣。　上曰申饬上来可也。
初十日上再疏。(在原集。)
　　[九月]
九月上辞　宗庙平市提举疏。(在原集。)
　　[十一月]
十一月初十日大臣备局堂上引见入侍时。判敦宁赵▣▣所　启。臣待罪经理厅。玆敢仰达矣。本厅军饷。渐多耗缩。京畿各邑移转。昨今年连为捧留矣。自前列邑连岁捧留。仍为年久未收。其所耗缩。宲由于此。固已可虑。而至于各司贷去者。则一任推托。不肯还报。其中户曹所贷米一万七千二百石零。宣厅所贷一千一百馀石。故臣于昨年。陈禀榻前。使即还报。则大臣亦以虽不能一时尽数画送。鳞次还偿为宜之意。继达　允下。而户曹惠厅。终不动念。累次移文。无一石送来。前期城役时责应。姑舍勿论。莫重军饷。如是虚疏。诚非细虑。各别分付。俾即还报何如。　上曰依所达分付。使即还报可也。又所　启。年前开城府　举动时。留守金若鲁状闻后贷去经理厅银子一千两矣。其后金

若鲁递来后。闻其所传则五百两公用。五百两息利。还报次出授于府内富商云矣。向者移文于开城府。使之还报。则终不送来。莫重军需。不可不趁即还徵。本色银五百两及三年利。并从速徵送之意。分付开城留守处何如。　上曰依所达分付可也。
十三日上辞户曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿其勿辞察任。
　启曰田税上纳。自有期限。法不当违越。而壬戌条河东税米太并四百二十二石零。信川税米太并二百五十六石零。今年几尽。初不上送。信川庚申条详定作钱一千五百五十两。辛酉条田税作钱一千一百六十三两。前后催促。不趐屡次。而尚今不纳。极为骇然。不可无饬励之道。两邑当该守令。依事目拿处何。　传曰允。
　上联名匡救疏。(户曹判书赵▣▣，工曹判书李秉亭，礼曹判书闵应洙联名。　疏本在原集。)不赐答。过三日还下。
　户曹　启曰河东府壬戌条田税未收。至于四百馀石之多。该邑守令。依事目拿处之意。草记蒙　允矣。更加详考。则夏间本府税谷。已为准纳。而当

该算员。误录于未收中。臣亦矇然不察。遽尔请拿。极涉惶恐。算员则自本曹重治。而元税既已准纳。则今无可罪之端。河东府使元重采拿处之命。还寝何如。　传曰允。
　　[十二月]
十二月二十三日。因庚申在铨时金始炜拟台望事削职。　传曰今此赵重晦其先。即金潍，金始炜等也。最初指拟铨官削职。因吏曹现告。自申晚同被削职。
甲子
　　[正月]
正月二十五日上辞刑曹判书疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。往事不过饬励。何过撕挨。特命叙用饬励之中。犹眷眷之意。卿其勿辞。其即行公。
　　[三月]
三月上辞判义禁疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。卿其勿辞行公。
　上辞职疏。(在原集)　答曰省疏具悉。业已知之。此何撕挨。卿其勿辞。其即行公。

乙丑
　　[二月]
二月上享官变通疏。(在原集。)
　上引病疏。(在原集。)
　上辞礼曹判书疏。(在原集。)
　上再疏。(在原集。)
　　[四月]
四月二十一日药房入诊入侍时。提调赵▣▣所　启。画员等极其疲残。禄窠甚少。轮回受食。故或一年之内。未受一斗者有之。国役繁多。势难支保。癸未甲申年间。各道兵水营裨将差送。以为受食料布事定式施行。而数多之员。亦难料赖。庚申年渠辈　上言。自本曹覆奏。各道监营裨将一窠。以画员　启下率去事判下。而八道中一道则初不举行。其馀则或率去数朔。旋即还送。或传令使之姑待分付。或推托不率去。以此之故。渠辈落莫。备局发关申饬。而监营不为举行云。殊甚未安。更加严饬依　启下公事施行何如。　上曰事虽微细。此亦纪纲所系。近来监司或有画像事役。则带去画员。而该曹覆启定式之事。视之寻常。事体极为寒心。其中一道则初不举行云。如或不为状闻。任自防塞。则其道臣罢职。其他诸道道臣。从重推考。使

即举行可也。
　上再疏。(在原集。)　答曰省疏具悉。提举许递。卿其勿辞。调理行公。