钦定四库全书
　名臣经济录卷四十七
　　　　　　　　　　　　　明　黄训　编
　刑部(题奏杂论/)
　　题平大法事(林俊/)
陜西清吏司案呈先为建言民患事该巡按直𨽻监察
御史陈实参称内史葛景卢佐违法事情该本部覆题
奉圣旨葛景卢佐縻费廪给占用夫船本当提问且饶

这遭钦此又为乞治倚势挟雠陷死平人凶犯以公法
令事该刑科给事中刘济等参称先镇守太监刘实并
伊弟锦衣卫中所副千户刘文挟雠诬陷等因该本部
覆题节该奉圣旨刘文巳有了旨刘实既去任都免提
问钦此又该河南清吏司案呈皇城守卫事该犯人梅
清招称西中等门左少监李举用内使范宝薛安奉御
刘孟阳强索赃银等情该本部覆题节该奉圣旨李举
用等不必提都着司礼监奏请发落钦此又该广东清

吏司案呈为陈情辩明分豁诬害事该本部题看得内
官监右监丞刘景爵李文昌长随刘景翚阳和史监张
驰保内使甄受刘景爵李囊强索财物合行提究等因
节该奉圣旨李文昌等不必提着司礼监奏请发落钦
此又该广西清吏司案呈为守卫事该给事中王瑄等
参称长随李文贤于金水河内渰死家人李优子等因
该本部覆题奉圣旨死的巳相视明白了合该官员都
免提问钦此钦遵看得内使葛景卢佐强索廪给占用

夫船罗织挟骗倚势贱买千户刘文争占乐妇挟雠陷
死田澜太监刘实听信拨置煅鍊害人俱难轻贷左少监
李举用内使范宝薛安奉御刘孟阳剥削军士索要赃
银右监丞李文昌等承委管工强索财物长随李文贤
禁密之地渰死人命俱属违法律当提问今俱奉钦依
免提不必提不惟废法长奸亦且事难归结合呈查处
等因案呈到部臣等窃惟法立于祖宗守于陛下而奉
行于法官汉武侯曰宫中府中俱为一体不宜偏私使

内外异法所以防官邪齐民志也今法干于内臣至内
臣之亲属者皆得饶免是法独行于外而不行于内陛
下神化之妙左右自皆革心万一作奸犯科而无法制
之是教之使犯其流安可止耶夫人情不甚相远论细
谨内臣岂无论轻纵外臣难免惟外臣有六年之考察
三年之黜陟科道之纠劾抚按二司守巡之摧击一干
吏议终身不叙大约三数年间沙汰而去者不下三五
千人是皆内臣所无故法易犯而事无大小又须具奏

故祗见参论之多若偏于外臣者实非敢轻重其间也
所据前项内臣似宜各下法司明正其罪罪之不当自
宜废不法之官不宜废祖宗之法而司礼奏请发落亦
须狱上方下其奏与凡贵戚之臣一无所假则奉上无
私画一不二疏戚内外皆无越我防制之中相率迁善
以罔干予政泰和之治成矣若彼此猜疑殆非国家之
福亦非内外臣之利也臣等无任勤绻缘系平大法以
召大和事理未敢擅便谨题奉圣旨已各有旨了钦此

　　题访获事(林俊/)
锦衣卫镇抚司题称少监王玘等军匠陈俊等并任氏
偷盗内府财物缘由奉圣旨是陈俊并任氏送法司拟
了罪来说王玘等送司礼监奏请发落未获的着挨拿
送问守门守卫内外官军本当查究但既无的记日期
罢张德玉等饶他钦此钦遵将陈俊等开送前来各问
罪送大理寺待报发落外该本部看得内府严密之地内
监亲近之臣而内库之储付以监守责亦专矣不谓王

玘卢能韦祥霍通韦训范诲蒙浩孙忠李忠董镛息堂
玉廷佑甄得李进大肆奸贪串同陈俊等恣意侵盗银
共二千七十九两纻丝绢布共一千馀匹纻丝䌷绢衣
服共二百领又有金纽玉束等物夫一时侵盗如是平
时侵盗何如一起事发如是各起未事发何如中间侵
隐又有不可以数计者夫当正德蛊极之时嘉靖起而
应亨嘉之会豹房等财物天意为中兴积也而道路相
传多见侵没今被该厂访出宜示大戒顾乃得送司礼

监奏请发落夫以近日内臣有犯不付有司犹非大盗
尚为失刑今王玘等大盗容不付有司邪成化间刑部
陜西司一起内使张来保盗彰德宫财物计赃约银百
两问拟盗内府财物斩罪奏奉宪宗皇帝圣旨即押赴
市曹处决掌宫太监被累知罪人不行捕告亦发南海
子充净军夫彰德之财犹私财也尚示大戒内府公家
之积内而大礼外而大费皆是乎出不示大戒诚恐江
河不足以实漏卮群盗效尤国计一空其弊可胜道耶

书云君曰辟曰宥臣曰勿辟勿宥言不当徇君以为生
杀惟当审轻重之中此法官万世训也臣等为国守法
岂容忍默以漏大奸所据王玘卢能等一十八员名似
宜下之有司明正其罪太监张德玉等及该直守门守
卫内外官军亦各查究如律庶群奸屏息积弊一清缘
王玘张德玉等俱内臣及系治盗臣以防耗国事理未敢
擅便谨题请旨奉圣旨是王玘等巳各打五十降小火
者发南京打更了张德玉并该日守门守卫内外官军

巳有了旨了钦此
　　重惜事体以正朝廷疏
近该东厂太监芮景贤受民人赵纪词状奏奉钦依差
锦衣卫官校拿解知府郭九皋等来京问理一事巳经
科道官连日抗章纠正其失节奉圣旨未赐允纳昨者
又奉圣旨赵纪所告系干人命重情又赃私数多特差
官校拿解来京待解到之日朝廷自有处置你每如何
又这等来说该衙门知道钦此㨿赵纪告称因定国公

家奏陈土豪久隐功田被知府郭九皋问发伊男赵学
充军乃讦愬九皋并同知张守接受马甫广等金银致
死人命等情臣查得定国公徐光祚于去年实有此奏
奉钦依着抚按官会同原差科道部属官选委公正人
员审勘明白议处停当来说钦此该巡抚顺天等府地
方右副都御史孟春巡按监察御史郭楠实会同臣与
监察御史樊继祖户部主事张希尹行委知府郭九皋
同知张守将定国公奏内事情从公查勘续㨿该府勘

明申称奸民赵纪违例投献捏称马甫广等霸占等因
巳经都御史孟春会同具题外㨿今赵纪所告前事则
是掇拾原勘官员中间似有依凭城社之迹奸弊显著
法所当惩奈何反开告讦之门遽兴拿官之狱况朝廷
设官分职自有定制臣下奉法任事各有常守今天下
一应词讼内则从三法司外则从按察司及抚按衙门
祖宗以来守为成法况东厂原奉敕谕责在缉事专为
京城其永平府系直𨽻地方远在千里纵干人命赃私

自属彼处抚按衙门东厂委的不应受理又不当辄与
闻奏赵纪纵有冤枉重情自当赴本管上司陈诉若有
见监人犯亦各具本奏行法司不应蓦赴东厂首告今
芮景贤昧于事体辄受民词既以闻之陛下一时未察
不直付之所司辄差官校拿解今日举措委于事体非
宜且陛下之言曰待拿解到日朝廷自有处置臣谓朝
廷处置亦惟有法而巳今拿解之举巳为法外之事臣
未见法外行事而可以服天下者也且朝廷行政贵识

体要人主为治宜揽大纲即使郭九皋拿解到日鞫问
贪酷是实陛下犹不免以天子之尊下侵有司之事颇
𩔖苛察足伤大体设或赵纪所告涉虚九皋被逮而死
则亏损圣德孰任其咎今㨿纪一面之词未经勘鞫真
伪不辨而九皋先巳禠夺衣冠身就缧绁道路兴嗟甚
非美事风闻四方人人解体恐非国家待士夫之道也
况此事根因原属抚按衙门所告情词牵连人犯颇重
徒使拿解到京终是难于结断万一尽属虚谬于朝廷

所损非轻臣愚欲乞陛下俯垂明察示人至公无主先
入之言勿与臣下争胜特降明旨将知府郭九皋提解
永平府听理将赵纪所告事情选差刑部锦衣卫官各
一员前去会同北直𨽻抚按官逐一体勘待勘得九皋等赃
私是实人命果真然后拿解前来处以重典以为天下
贪酷官员之戒实未为晚若赵纪所告事出诬罔则乱
法之奸罪在不赦亦乞朝廷从重处治用惩顽梗如此
则事理不失法令自行议论自息朝廷正而人心安矣

臣冒昧进言无任陨越伏惟陛下留神省察则公道幸
甚
　　应诏陈言以弭灾异事(汪鋐/)
广东道监察御史呈刑科抄出臣鋐等题前事奉圣旨
还会议明白归一来说钦此钦遵抄出到道案照先该
本道呈刑科抄出刑部尚书许瓒奏前事钦蒙敕谕近
来远近之民饿盈途死亡流离无算闻诸奏报实用
忧伤尔部院大臣百司庶僚之首不可不加勉刑狱重

事人命所关其情弊多端最难条数甚伤和气法司推
议奏请臣闻命惊惕措躬无地切惟天人本一理感召
无二致变不虚生惟人所致君以承天大君天地之宗
子大臣宗子之家相大君总理于上群臣分理于下臣
职举则庶政修而人君享垂拱之休和气应而祯祥至
矣臣职废则庶政隳而人君负宵旰之劳沴气应变灾
生矣恭惟皇上以大圣至仁之质怀敬天法祖之诚求
贤纳谏勤学好文念百姓之饥寒则赈济救拔之恩屡

颁忧边方之多难则安辑禦攘之策累行近因四方有
灾沴之奏天时失雨旸之宜心切焦劳省躬自责以诚
意应天变以实德率臣工诏谕谆切期与臣工共图治
理令各条陈弭灾事宜爱民求治之心虽二帝三王不
过是也臣以谫薄之资庸陋之器职忝司刑才不胜任
深惧无以仰答圣明慎重刑狱之盛心致灾之由独臣
为最谨以职守所关条陈四事上渎宸聪大义欲求仰
体圣明钦恤仁爱之厚而识见短浅未敢自谓可以裨

治理而回天变也伏惟圣明俯赐容纳采择施行等因
奉圣旨着都察院大理寺还参详律例通行会议停当
来说钦此已经呈院议覆去后今奉前旨呈乞会议施
行等因具呈到院案照先为前事该本官奏奉前旨臣
等已将所奏会同大理寺卿葛浩等详议覆题去后今
奉前旨臣等覆会同大理寺卿葛浩等参详律例会议
明白开列前件对款覆题合候命下查照施行惟复别
有定夺缘系应诏陈言以弭灾异及先奉钦依着都察

院大理寺还参详律例通行会议停当来说并今奉钦
依还会议明白归一来说事理未敢擅便谨题请旨
一禁嚣讼以安良善　前件查得大明律内一款凡诬
　告人笞罪者加所诬罪二等流徒杖罪加所诬罪三
　等各罪止杖一百流三千里若所诬徒罪人巳役流
　罪人已配虽经改正放回验日于犯人名下追徵用
　其路费给还若曾经典卖田宅着落犯人备价取赎
　因而致死随行有服亲属一人者绞将犯人财产一

　半断付被诬之人至死罪所诬之人已决者反坐以
　死未决者杖一百流三千里加役三年又查得一款
　凡教唆词讼及为人作词状增减情罪诬告人者与
　犯人同罪若受雇诬告人者与自诬告同受财者计
　赃以枉法从重论又一款凡诬告人充军民告抵充
　军役军告发边卫充军又一款内称若冒认及诓赚
　局骗拐带人财物者亦计赃准窃盗论免刺又一款
　凡恐吓取人财物者计赃准窃盗论加一等免刺又

　查得问刑条例一款一军民人等干已词讼若无故
　不行亲赍并隐下壮丁故令老幼残疾妇女家人抱
　赍奏诉者俱各立案不行仍提本身或壮丁问罪又
　一款凡将本状用财雇寄与人赴京奏诉者并兜揽
　受雇受寄之人属有司者发口外为民属军卫所者
　俱发边卫充军原词立案不行又一款在外刁徒身
　背黄袱头插黄旗口称奏诉直入衙门挟制官吏者
　所在官司就拿送问若系干自巳事情及有冤枉者

　照常发落不系干巳事情别无冤枉并追究主使之
　人一体问罪属军卫者俱发边卫充军属有司者俱
　发口外为民又一款代人捏写本状教唆扛帮赴京
　及赴巡抚巡按并投按察司官处各奏告叛逆等项
　机密强盗人命重事不实并全诬十人以上者俱发
　边卫充军又一款一朝觐听选给由等项人员及解
　送军匠物料听奏仪宾会试举人岁贡生员人等到
　京若在京及原籍来京一应亲识閒杂人等设法奏

　告欺诈吓取财物者问罪枷号一个月发落原词立
　案不行钦此前项律例不为不严法网不为不密但
　经行既久人心玩慢以致近日刁风大起如杨孝丁
　鉴之徒造为刁诈之术肆行辇毂之下变诈多端效
　尤日广诚有如本官之论者若不通行禁约何以杜
　塞将来臣等会议得前项律例事理合候命下通行
　两京内外大小问刑缉事衙门一面通行申明禁约
　一面多方缉捕拿问以杜弊源但其间又称及行通

　政司收受本状审有雇替冒名奸徒即便严系送问
　本状不许封进一节会议得通政使司之设本为出
　纳帝命通达下情以防壅蔽今称严系送问本状不
　许封进恐长壅蔽之渐又查得大明会典内称一应
　奏告词状中间看系革前并不干巳事及审出添捏
　等词若情系不该奏告就于本后明白参出投送法
　司该道再加详审立案不行钦此亦未明言本状不
　许封进又查得洪武十四年事例本司职专出纳与

　内外诸司俱无文移有径行本司者以违制论钦此
　俱与本官奏词不合拟合照旧施行
一求实情以释冤枉　前件臣等会议得大明律刑律
　盗贼项下二十八条其间拳拳以得财不得财为言
　又一条云凡盗公取窃取皆为盗器物钱帛之𩔖须
　移徙巳离盗所珠玉宝货之𩔖㨿入手隐藏纵未将
　行亦是其木石重器非人力所胜虽移本处未驮载
　间犹未成盗马牛驼驴之𩔖须出栏圈鹰犬之𩔖须

　专制在己乃成为盗人命项下二十条其间有成伤
　轻重之等有保辜限期之文犯奸项下一十条有曰
　其非奸所捕获及指奸者勿论若奸妇有孕罪坐本
　妇盐法项下一十二条有曰若事发止理见获人盐
　当该官司不许展转指攀违者以故出入人罪论至
　于枉法吓骗律虽不言过送亦必事迹显明原赃追
　出然后科罪又查得问刑条内一款斗殴伤人辜限
　内不平复延至限外而死情真是实者仍拟死罪奏

　请定夺钦此律例详明纤毫不谬夫何内外问刑衙
　门官员或律例不明而假手吏胥或昭鉴不真而苟
　且成狱或拘泥成案或回避嫌疑惟知事便于巳不
　思罪枉于人诚有如本官所言者合候命下之日通
　行内外问刑衙门今后推问囚犯招情一如本官所
　拟人命必审问苦主验对尸伤盗贼必审勘失主追
　验真赃受赃充军必求过付见证之人奸情私盐必
　求见发捕获之情如尸伤不对失主未到或不知名

　失主或不知名地方或不知名失记名过付见证之
　人或指诬奸情攀告私盐等项俱不许成招问罪或
　事不可结正者奏请定夺如有前项含糊不明招详
　到部俱照臣等前奏奉钦明宪纲事理查其回缴招
　由初次欠允驳回再问二次欠允具实参劾其在外抚
　按衙门遇到所属呈到招由欠明者亦照前驳勘二
　次欠明者亦许指实参劾庶不致事枉人冤以伤和
　气其凶徒打死人命即将本尸付之水火强盗在野驰

　骤拒敌伤人或夥打流贼见被擒获审问明白者则
　又不在检尸追赃常例之中而死有馀辜无容议矣
　其称皇上总揽万几亲阅章奏或遇有此等狱情特
　下诏仍令原问衙门回答具奏无非钦恤刑狱至意
　伏乞圣明随宜俯就裁夺施行不胜幸甚
一明律意以平罪犯　前件臣等会议得人之犯罪情
　节未能皆一而并赃计赃律意各有攸当所谓并赃
　者其款有三如曰凡窃盗巳行而但得财者以一主

　为重并赃论罪为从者各减一等刺窃盗二字此一
　款也又曰凡监临主守自盗仓库钱粮等物不分首
　从并赃论罪刺盗官物三字此二款也又曰凡常人
　盗仓库钱粮等物但得财者不分首从并赃论罪刺
　盗官物三字此三款也所谓计赃者其款有十如曰
　凡白昼抢夺人财物计赃重者加窃盗罪二等为从
　各减一等刺字此一款也又曰凡盗牛马驴骡猪羊
　鸡犬鹅鸭者并计赃以窃盗论刺字此二款也又曰

　凡盗田野谷麦菜果及无人看守器物者并计赃准窃
　盗论免刺此三款也又曰凡恐吓取人财物者计赃准
　窃盗论加一等免刺此四款也又曰凡用计诈欺官私
　以取人财物者亦计赃准窃盗论具免刺此五款也又
　曰知强窃盗后而分赃者计其所分赃准窃盗为从论
　免刺此六款也又曰凡弃毁人器物及毁伐树木稼穑
　者计赃准窃盗论免刺官物加二等此七款也又曰凡
　官吏受财者计赃科断说事过钱有赃者计赃从重论

　此八款也又曰凡监临官吏挟势及豪强之人求索借
　贷所部内财物者计赃准不枉法论此九款也又曰凡
　有司官吏人等非奉上司明文因公擅自科敛所部内
　财物及管军官吏总旗小旗科敛军人钱粮赏赐入已
　者并计赃以枉法论其非因公务科敛人财物入已者
　计赃以不枉法论此十款也夫曰并赃是并众人之赃
　而通作一处论也曰计赃是计各人入巳之赃而各自
　一人论也此律之文义甚是明白本无可疑但计赃之

　中如十人共夺银一两则又不得不并论如三人盗一
　马五人盗一牛则亦不得不并论又如三人共毁一棹
　五人共毁一床则亦不得不并论议者因此往往致疑
　谓计赃通当以并赃论也臣等看得律之言并言计其
　文自殊今比而同之未免有失律意人之情犯不
　同而律意亦如化工随物赋形自不拘一合候命下
　通行内外问刑衙门今后但遇律文称并赃者则以
　并论称计赃者则以计论其计赃之中有不得不并

　者则亦以并论如此则与律意自不相背而于人情
　亦无不当矣
一清刑禁以广仁政　前件臣等查得大明律内一款
　凡狱囚情犯已完监察御史提刑按察司审录无冤
　别无追勘事理应断决者限三日内断决应起发者
　限十日内起发若限外不断决不起发者当该官吏
　三日笞二十每三日加一等罪止杖六十因而淹禁
　致死者若囚该死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一

　百杖罪以下杖六十徒一年又一条云凡狱囚应请
　给衣粮医药而不请给患病应脱去枷锁纽而不脱
　去应保管出外而不保管应听家人入视而不听司
　狱官典狱卒笞五十因而致死者若囚该死罪杖六
　十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一
　年提牢官知而不举者与同罪若巳申禀上司不即
　施行者一日笞一十每一日加一等罪止笞四十因
　而致死者若囚该死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖

　一百杖罪以下杖六十徒一年又一款云凡妇人犯
　罪除犯奸及死罪收禁外其馀杂犯责付本夫收管
　如无夫者责付有服亲属邻里保管随衙听候不许
　一槩监禁违者笞四十及查得嘉靖三年四月十九
　日诏书内一款一两京法司及外问刑衙门近年以
　来军民词讼不行即时问理又听犯人展转攀扯以
　致淹禁日久因而病死者往往有之冤抑不伸致伤
　和气今后务要上𦂳问结毋致枉滥又查得嘉靖六

　年二月十三日诏书内一款一两京法司及在外问
　刑衙门受理词讼不许听犯人展转攀扯以致淹禁
　枉滥及酷刑拷打致伤人命有故违者在京许科道
　官在外听抚按官访挨查照律例从重问拟发落又
　一款一刑狱未明人情所苦近来各处问刑衙门监
　禁强盗人命未决及充军追赃人犯有疑似不明真
　伪未分者盖缘起初原问官司或执偏见或肆贪酷
　不加详慎有因刑逼坐赃者有因同姓名误坐者草次

　取供遂成案卷豪猾者反以侥倖脱网良善者乃以
　无辜受祸以后岁月渐远官吏屡经拘成案者不肯
　与辩避嫌疑者不敢与辩结愤牢狱实伤和气都察
　院便行移与各处巡按及审录官各秉至公勿拘成
　案勿避嫌疑的见冤枉即与辩理情重者奏请定夺
　以雪民冤钦此前项律例虽详而有司视为故纸叨
　禄俸以偷安视人命如草芥深为可恶合候命下通
　将本官所议及前律例诏旨再行申明遵守今后问

　理词讼或𦂳关人犯巳到不即决断听从牵提无干
　人众或轻犯到久候提𦂳关人犯久禁不行召保及
　男子不系徒犯重赃妇人不系逃走重刑一槩滥禁
　致使枉死被污者在内听科道官在外听抚按官指实
　参奏其称两京冬至以后立春以前四十五日之间
　应该枷号人犯比照天气暄热钦恤旨意其各开奏
　取自上裁法司通行酌量奏请一节盖谓盛寒盛暑
　枷号均为不堪而盛寒尤甚合候命下今后自冬至

　以至立春四十五日之内但有应得枷号人犯暂且
　停止召保在外候至立春以后照例枷号如此则法
　无轻纵而人情亦堪矣嘉靖九年九月二十五日奉
　圣旨是准议行
　　题为计处净身以图善后事(汪鋐/)
巡视五城监察御史汪似等各将查审过净身男子王
堂等共八千七百一十二名陆续开具到院案查先准
礼部咨为孤苦至极以无归着再乞天恩垂苏生命事

该本部题看得顺天等府宛平等县军民等籍净身男
子王堂等三千五百一十五名连名奏称各无归处乞
要收用一节为照古者大刑有五其一曰宫而成周酒
人浆人醯人染人之射𩔖用奄寺盖先王不忍以罪辜
弃人而复收恤之以藉用其力我朝内府监局掌以中
人悉如周典而自宫禁例至以不孝论死其欲保全人
道正先王以生道杀人之意但宣德正统以来宦臣收
入渐多及武宗之世日益昌炽锦衣玉食之荣上拟王

者为之弟侄者往往坐获封拜而苍头厮养亦复纡金
衣紫是以闾阎小民朵颐富贵往往自残形体以希进
用当时收充海户者几万人岁縻月粮不可胜计恭遇
皇上御极裁革殆尽数年以来饥寒死亡日渐凋耗即
今见在者不过三四千人今王堂等私自净身虽于禁
例有违但自经裁革以来无所栖泊王府功臣之家既
不敢犯法私用民间又不敢违禁隐藏以致上无富贵
之图下无衣食之计流落狼狈冻馁切身甚者肱箧穿

垣以图口腹及其求食不得则又纠朋聚党叫号街衢
击鼓排阍控诉苦楚皇上盖尝数下驱逐之令示之极
刑而旋去旋来暋不畏死是岂得巳之情哉先王之仁
不忍使一物之不得其所矧于此属之情亦甚可悯况
今上林苑南海子灌畦牧兽俱各乏人即欲量为收用
亦不为过但恐奏内之人数多有虚捏姓名以希顶补
而在外不曾投告官司者尚多未经查审明白难便一
槩混收合候命下行令巡视御史督同五城兵马指挥

等官将见在净身男子逐一点视比照奏内姓名有无
虚捏备查的确数目及各人年岁贯址定限三月十五
日以前开报本部仍会同司礼监官备查先年收充海
户事例从长议处请自上裁如果见在人数比之先年
不甚泛滥即将王堂等收充海户供役食粮其王府及
在京贵主之家但有缺乏内臣供事者许其具奏前来
照例差遣其三月十五日以后如有陆续前来奏扰者
即系前项虚捏姓名顶补人数查照弘治十三年事例

定发边远充军仍行都察院转行各处巡按御史出榜
禁约私自净身之人俱照弘治五年事例本犯及下手
之人处斩全家发边远充军两邻及歇家不举者同罪
巡按御史仍取具合属府州县以及卫所等官不违依
准定拟期限缴送本部以凭查考如所属地方再有净
身之人本管官吏一体参治庶法令严重而人不敢轻
犯矣等因题奉圣旨是依拟行钦此钦遵备咨到院巳
经通行钦遵劄仰巡视五城监察御史督同查审去后

今据开送前来除照名咨送该部施行外臣等照得永
乐宣德正统弘治以来净身禁例不为不严但禁令方
行旋复收用不能坚守其禁是以禁虽严而人往往犯
之犹如无禁也查得嘉靖七年节奉明旨这净身男子
着原籍官司钤束在家生理但有赴京奏扰的拿问重
治不饶嘉靖八年复节奉明旨这净身男子余瑾等一
千三百六十二名巳经题准发五城查审年力精壮准
发各王府供役其老弱严加钤束若纵令入京再行奏

扰一体参究重治续到范玹等一千馀名不系原奉旨
收发之数乃敢闻风聚众观望告扰着巡捕将官及五
城兵马会同尽行驱逐出城也给与执照著各回原
籍九门官军今后务要著实把守盘诘再有拥众入城
不听阻遏的即报巡捕及五城官捉拿送官问罪处死
都察院还通行各该有司申明旧例今后若有私自净
身的本身并下手之人处斩全家发边远充军两邻里
老不举的各治以罪有司官不行关防抚按衙门参治

降调钦此臣等仰见皇上严为此禁确守不移正以监
先年旋禁旋收之弊不为因前苟且姑息之政于以保
全人道于以消弭祸患忧深虑远所谓仁之至义之尽
也乃今复奉明旨依拟收用岂皇上之得巳哉是盖天
地好生之德欲使天下无一物不得其所无一夫不
被其泽耳臣等又复何言但今日之收与前日之禁似
相背驰未免复蹈先年旋禁旋收之辙人见令之不信
无所畏惮则觊觎富贵之念未免复萌而残毁形体之

事自不容巳殆恐今日收用一千则明日民间又复增
净身一千矣今日收用一万则明日民间又复增净身
一万矣令之不信虽咬钉嚼铁无补也且该部原题谓
见在者不过三四千人今数几至一万以万人而聚食
于一处升斗之粮不足以满其欲势之所至将若之何
况复源源而来有不可限量者哉古人有云蝮蛇一螫
手壮士遂解腕盖言忍痛以避毒也若姑息一手则其
毒将遍及于一身不可救药矣伏望皇上深思远虑断

自圣衷敕下该部从长计处设为良法以散其众不急
不徐务使令之必行禁之必止消祸于方萌弭患于未
形斯为善后之图大圣人至仁至义之施也臣等不胜
惓惓缘系计处净身以图善后事理未敢擅便谨题请
旨嘉靖十一年四月十七日题十九日奉圣旨是这私
自净身男子明犯律条且先朝冗食巳都有诏旨查革了
节次纠众来京奏扰又累有明旨驱遣禁约礼部各给
与票帖令各回原籍生理如何却又来京奏扰动以万

计卿等所奏实为国家深长之虑礼部还查诏旨计处
停当来说不可务为姑息以贻后患
　　题为反狱事(汪鋐/)
福建道监察御史呈刑科抄出巡按福建监察御史施
山镇守福建地方兼管市舶司事内官监左少监师章
各奏前事奉圣旨都察院看了来说钦此钦遵通抄出
到道具呈到院臣等看得巡按福建监察御史施山镇
守福建地方内官监左少监师章各奏称侯官县监候

人命强盗重犯卢坚等十九名执持刀斧反狱杀死左
布政使查约右参议杨瑀都指挥王翱知县黎文会按
察司经历周焕又打开福州府及怀安县门进入各监
内将斩绞重囚犯张九等五十七名一同反出打开城
门杀死把门百户及民兵郭清等贼众方行逃走副使
郭持平等陆续擒捕及参奏巡捕指挥仲钦等不行严
谨防捕一节为照福建省城设有都布按三司并一府
三卫三县等衙门各该掌印佐贰等官俱各在任又有

巡按御史及镇守内臣同在一城今侯官县监囚犯一
旦执持刀斧公然反出杀死方面大臣劫放府县囚犯
杀死门官民兵一齐奔逸如出无人之境则上而镇守
三司法令废弛下而府卫县官职业不修居然可见及
照布按二司监并府监俱设有司狱官吏及狱卒数十
人以上关防犹自严谨今重犯不收司府监而收县监
则经该官吏其情弊亦自可知再照前项重犯招内既
称情真怕死然前此会审却乃不行处决朦胧监禁则

巡按御史及三司掌印等官岂能辞责臣等又访得乱
作之时御史及三司等官或踰垣或投入民居各四散
奔走藏躲损失威重莫此为尤且无辜之民横罹锋镝
者不下六七十人贼首奔遁未获奏报情词未真人心
汹汹诚有如都给事中赵廷瑞之所参者查得巡视浙
江等处都御史胡琏见巳到任本院欲候命下备咨本
官行令上𦂳亲诣福建地方将前项反狱事情从公查
勘要见反狱囚犯何年监禁何官问理因何不收司府

监而收县监因何迁延不行处决即今斩获者是否真
正其奔逸贼首林汝美车卜二等有无捕获军民被杀
的有若干名口各贼行过乡村曾否杀掳人财务要一
一从公勘问明白分别各该贻患失事等项官员罪犯
轻重及将擒捕效劳人员分别功罪查被杀左布政查
约应恤缘由一并奏请施行缘系反狱及奉钦依都察
院看了来说事理未敢擅便谨题请旨奉圣旨是
　　请辩冯恩罪状疏(王廷相/)

嘉靖十四年四月十七日该司礼监太监张钦传奉圣
旨如今天气暄热而法司并锦衣卫见监囚犯笞罪无
干的放了徒流以下便减等拟审发落重囚情可矜疑
并枷号的都写来看钦此钦遵仰见我皇上好生之德
与天同体臣备员法司敢不祗承休命以奉宣德意乎
臣于去年会同吏部尚书汪鋐等奉命审录罪囚审得
刑部犯人冯恩犯该上言大臣德政斩罪臣与鋐等以
本犯罪状与律不𩔖情实可矜拟以有词再问伏蒙圣

旨依拟今巳数月矣未见刑部再问明白拟奏今者又
奉钦恤之命臣乃执法之官若隐忍不言致使皇上钦
恤之仁不被于下厥罪深重焉用执法为哉臣伏睹皇
明祖训有云凡官员士庶人等敢有上书陈言大臣德
政务要鞫问情由明白处罪本注云如汉王莽为相操
弄威福平帝以新野田二万五千六百顷益封莽莽不
受吏民上书颂莽功德者前后四十八万七千五百七
十二人遂至威权归莽倾移汉祚大明律条意亦同此

切惟圣祖垂训制律之意虑恐后世宰执奸邪暗邀人
心以危社稷故耳今冯恩所犯情状揆之于此实不相
𩔖何以言之尚书汪鋐掌都察院之日恩曾挟私妄劾鋐
及鋐转升吏部尚书恩之意以鋐必害巳故先为论列
以制鋐不敢发且波及一二辅臣以示其非私劾鋐此
小人之心而量君子之腹者也迹其情状诚为可恶至于
举论尚书夏言王宪等之贤亦不过假藉言官论列之
公以济其害鋐之私耳比诸称颂王莽功德本不相类

臣与鋐等拟以有词再问者此也伏乞陛下矜怜之臣
又闻之前辈有云我朝祖宗以来有三美政皆前代所
不及不与异域和亲一也不使外戚与政二也不以论
諌杀言官三也夫言官人主之耳目也耳目聪明不致
蒙蔽则人主洞烛奸邪万里毕照社稷之福也故古圣
王之于言官言善则行言不善则优容之所以广聪明
而镇奸回也言官至于杀戮则台諌之臣莫不括囊惜
命矣谁复敢犯危而言之夫奸邪无种乘便乃生使言

官畏祸而缄默以自保此匪人得志之秋也蒙蔽夺其
聪明奸党隐于肘腋人主孤立无所闻见岂不危哉我
祖宗以来不杀言官大义以此伏惟陛下鉴察之且冯
恩狂妄小人杀之亦何足惜但系朝政之大为可惜耳
伏望陛下再敕刑部议辩律义与恩所犯情迹果合与
否再行具奏上请定夺则皇上钦恤之仁不致遗漏而
可矜之囚亦得以被其更生之泽矣臣不胜幸甚缘系
辩明律义矜人命以重钦恤恩例事理未敢擅便谨题请

旨
　　治要(方孝孺/)
无法不足以治天下而天下非法所能治也古之圣人
知民不可以威服于是寓革奸刬暴之意于疏缓不切
之为使民优柔揖让于其间莫不兢然有自重知耻之
心未见铁钺而畏威未见鞫讯而远罪潜脩默改于田
里之中若有临而督之者彼岂恃区区之法哉法之为
用浅陋而易知民之为情深诡而难测以难测之情视

易知之法法巳穷而其变未巳未有不为窃笑而阴诽
者也善用法者常使民闻吾法之不可犯而不使民知
吾法之果可畏夫人祗天而惧帝者以其威不可测而
未尝亲见其诛殛也如使鬼神临人之庭捽人而击之
则愚夫鄙妇皆思持梃而逐之矣其何畏之有欲人之
重犯乎法在乎不轻用法于民吾视杀戮为轻刑而数
用之彼将轻吾之杀戮而数犯之矣吾视笞骂为大辱
而重施之彼亦以笞骂为足耻而畏避之矣得其要术

者能使民畏笞骂为杀戮不得其要者刑人接于市而
人谈笑犯法不为之少衰人惟以死为足重也故知乐
其生知生之乐也故凡可以贼身害名之事慎忌而不
为使皆不爱其死则将纷然惊肆驰逐于法令之外趋
死而不顾虽有法何足以制之圣人之治不恃斯民畏
吾之法而恃其畏乎名不恃其畏乎名而恃其畏乎义
夫纩冠素组玄冠缟武与坐之嘉石而画其衣施之人
身非有毁形伤肤之惨也而使惰游之士不齿之人与

丽乎法者服之则惭悔愧恨与被木索婴金铁者无异
此何必刑哉加之以其辱固甚于刑矣孝友睦姻任恤
先王以是数者劝天下之民非能家说而人诱之也而
人以能是为荣不能是为辱书之党正族师之籍如受
命于王庭而就刑于司寇其心达乎义故知畏乎义而
惟恐或违之也事固有类乎不急而至要为用甚微而
为化甚博者圣人常以是寓夫御世治民之精意使民
奔走慕悦无所厌倦而不自知其由世俗不之察以为

迂远而不若用法之有功则过矣人主莫不欲人之兴
于孝悌礼让也而人不免悖德而蔑教莫不欲吏之奉
职而循理也而吏不免怠肆而迂僻则法果可以禁之
乎法加人之肢体而不从而谓虚名可以服其心若不
近人之情而理有所宜然者不可不察也二人治家一
以变色不言为怒一以箠挞诟骂为怒自其严者言以
变色不言者为不肃矣示其怒者虽异而其为怒则同
人见其色之不易变也于其偶发乎面其畏且惧与箠

挞何择哉故法不必严在示其意向而巳辱莫大于不
得同于恒人觞举坐以酒而饮一人水其愧甚于刑及
其身耻为醉酒者所轻笑也良淑之民皆冠缁布德为
民所尊者加识别之行为人所卑者使不与恒民齐则
民莫不修其所可尊而去其所可卑者矣吏以廉称者
归则服其服不能以义退者异其服以愧之则莫不尽
其职矣推是类也等其田里别其室庐使民无贵贱以
德之高下为贵贱仕无崇卑以政之广狭为崇卑有罪

者始则异其冠服次则殊其里居如是而不悛则诚不
可与为善矣然后刑戮加焉人知刑罚果出于不得巳
行于果不可不怒也必能自重其身知丽乎法者为可
耻而礼义之俗成矣夫苟可以变易风俗虽有甚难至
远之事先王之所乐为也况其易者乎易者忽之以为
疏而不屑为难者重之以为高而不敢为则是圣人之
道终无适而行也悲夫
　　制刑狱之具一(丘浚/)

臣按自文帝废肉刑至是盖三百年一旦欲复之难矣
孔融之议专为惜人是即所谓虽欲改过自新其道无
繇者也肉刑有五宫居其一乃其中尤惨者也四刑止
毒其身宫刑乃绝其世人之有生承传禅续其来有非
一世而一旦绝之于其身岂非人生大惨哉自汉文帝
废肉刑后有议欲复之者仁人君子必痛止之夫于人
之有罪者尚不忍戕其生绝其世乃有一种悖天无亲
之徒自宫其身以求进以祖宗百世之脉云仍万世之

传而易一身之富宠岁月如流人生几何胡不思之甚
耶愚民无知而自落陷阱上之人亦恬然视之而不知
禁止何哉兹亦斁彝伦败风化感伤和气之一端有国
者严为之禁而罪其主使用力之人是亦不忍人之政
之大者也
　　制刑狱之具二(丘浚/)
臣按唐虞三代以来俱用肉刑至汉文帝始废肉刑用
笞其原盖权舆虞刑之鞭扑也除死罪外自墨劓以下

率以笞代之然未为笞令所箠之具无常物所箠之处
无定在景帝定箠令箠之制始用竹箠之处专在臀魏
晋南北朝其君臣仁暴不同其俗尚厚薄不一其所用
刑各有不同隋文帝始定为今之五刑凡前代拷讯之
具若夫捧束杖车辐鞋底之𩔖尽除不用唐宋因之制
为刑具各有等第本朝于大明律卷首作为横图以纪
狱具笞大头径二分七釐小头径一分七釐讯杖大头
径四分五釐小头径三分五釐以上皆以荆为之长俱

三尺五寸枷以乾木为之长五尺五寸头阔一尺五寸
死罪二十五斤徒流杖以下有差杻长一尺六寸厚一
寸铁索长一丈镣重二斤凡为笞杖皆削去节目用官
降较勘如式然后用之不许用䈥胶诸物装钉应决者
用小头臀受其大小厚薄视唐略等比宋则尤为轻焉
祖宗好生之仁虽为恶之罪人惟恐或有所伤而为之
薄刑也如此是以仁恩厚德浃于民心百年于兹近年
以来乃有等酷虐之吏恣为刑具如夹棍脑箍烙铁之

𩔖名数不一非独有以违祖宗之法实有以伤天地之
和伏乞圣明申明旧制凡内外有因袭承用者悉令弃
毁然禁之必自内始敢有仍前故用即以所制者加之
庶使太祖皇帝慎罚之意恤刑之仁所以著于律文者
万世之下咸如一日所以恢皇仁于九有绵国祚于万
年者端在于斯
　　明流赎之意(丘浚/)
臣按自废肉刑之后惟宫一刑尚存然多取反叛馀孽

为之亦或有生而隐宫及自宫以求进者官府不以为
刑也唐初虽断右趾太宗以为肉刑久除不忍复而房
玄龄亦谓今肉刑既废以笞杖徒流死为五刑又刖人
足是六刑也于是除之宋人于今五刑之外又为刺配
之法岂非所谓六刑乎聚罪废无聊之人于牢城之中
使之合群以构怨其愤愤不平之心无所于泄心中之
意虽欲自新而面上之文巳不可去其亡去为盗挺起
为乱又何怪哉宋江以三十六人横行河朔迄不能制

之是皆刺配之徒在在而有以为之耳目也
　　慎眚灾之赦(丘浚/)
臣按赦之为言释其罪之谓也后世之赦乃以蠲逋负
举隐逸荫子孙封祖考甚至立法制行禁令皆于赦令
行焉失古人眚灾肆赦赦过宥罪之意矣臣愚以为赦
令之颁宥罪之外蠲逋减税省刑巳责弛工罢役宽征
招亡凡宽民惠下之道因赦而行可也非此属也一切
付之有司行马凡夫赦文之初作条件之初拟也必须

会集执政大臣各拟所司合行条贯从公计议必于律
例无碍必于事体无违必于人情不拂断然必可行的
然必无弊如蠲逋也其物必可除后决不至于复追如
宽征也其事必可巳后决不至于再作其文意必不至
解而两通其前后必不至言而相戾既处置其事宜复
讲解其文理明白切当然后著于赦文行于天下则上
之所谓颁者无虚文下之所沾者皆实惠矣
　　明复雠之义(丘浚/)

臣按复雠之义乃生民秉彝之道天地自然之理事虽
若变然变而不失正斯为常矣以五行之理论之如金
生水金为火所克水必报之水生木水为土所克木必
报之木火土三行皆然人禀五行以有生有以生之必
有以报之人知所生者必报其所由生是以相保爱相
护卫不敢相戕杀非但畏公法亦畏私义非但念天理
亦念人情此人所以与人相安相忘而得以遂其有生
之乐也然人世有无穷之变王法有不到之处天理有

未定之时或相杀焉杀之不以其罪泯之不存其迹急
之不容其缓是故所杀之人其父也其子曰父生我者
也而人杀之是无我也我何以生为必杀之以报我所
生所杀之人其兄若弟也其兄若弟曰兄若弟我同生
者也而人杀之是蔑我也必杀之以报我同生我不报
之人设杀我而我兄弟不为报吾谓之何所杀之人其
交好游从也其交好游从者曰若与我交好游从彼非
不知也而杀之是藐我也必杀之以报我所知我不报

之人设杀我而我交好游从不为报我谓之何天下之
人凡有生者皆相为死则彼不逞之徒不仁之辈不敢
起不仁之念盖虑其人之有子若孙有兄若弟若交好
若游从必上告天子下告方伯赴愬于有司声冤于鼓
石也而王法虽公刑官虽明然无愬告者则其冤亦不
能以上达此圣人制其法于礼使凡为人子为人兄若弟
有父母兄弟之雠则必赴愬于官不幸而无子孙兄弟
则其所交游者虽非血属亦得以为之伸理焉苟愬于

公而公不为之报或其势远而力弱事急而情切一时不
能达诸公奋其义而报之则亦公义之所许也礼所谓不
共戴天不反兵不同国盖谓为人子为人兄若弟为人交
游恒各以是存诸心必报吾父必报吾兄若弟必报吾交
游不然吾不与杀吾父者共戴此天杀吾兄弟者吾遇之
必不反兵杀吾交游者吾与之必不同居此国甚言必杀
之以报所雠不但已也解礼者乃专以为私报所雠狭矣
礼盖兼公私言也不能报以公必报以私断断乎其必然

此先王立礼之意也三代之时皇极建而公道明非士师
无擅杀之吏非天命无枉死之人非独无不报之雠而亦
无雠可报也然先王以好生为德恒恐一人之不得其生
而或有以戕其生者故既本天地相生之理制刑罚之常
以弼教又因五行相克之理明报复之义以垂训使人知
杀人之亲交者必死杀已之亲交者必报而不敢相戕害
以丧其生相容隐以忘其死此古昔盛时所以人无冤声
天无戾气而世无祸乱之作也自秦汉以来此义不明一

切以法律持世惟知上之有法而不知下之有义所谓复
雠之义世不复讲至于有唐陈子昂韩愈柳宗元始因适
有报复父雠者而各言所见要之皆是也而未尽焉谨案
周官朝士凡报仇雠者书于士杀之无罪所谓报仇雠者
非谓为人子若弟者亲手剸刃于所雠之人凡具其不当
死之故与所杀之由达于官者皆是欲报其仇雠也既书
其情犯而告于官而其所雠者或隐蔽或逋逃或负固而
报雠之人能肆杀之以报其所亲之雠则无罪焉盖人

君立法将以生人无罪者固不容人之枉杀有罪者亦
不容人之擅杀所以明天讨而安人生也苟杀人者人
亦杀以报之曰吾报吾所亲之交雠也不分其理之可
否事之故误互相报复无有巳时又乌用国法为哉孟
子曰为士师则可以杀人明不为士师则不可以杀人
也朝廷当明为之法曰凡有父兄亲属为人所杀者除
误杀戏杀过失杀外若以故及非理致死者亲属邻保
即为之护持其子若孙及凡应报复之人赴官告愬如

无亲属其邻里交游皆许之府县有碍赴藩臬藩臬有
碍赴阙廷径赴者不在越诉之限若官司徇私畏势迁
延岁月不拘系其人而为之伸理其报复之人奋气报
杀所雠者所在即以上闻特敕理官鞫审若其被杀者
委有冤状而所司不拘其人不具其狱即根究经由官
司坐以赃罪除名而报雠者不与焉若所司方行拘逮
而或有他故而致迁延即坐杀者以擅杀有罪者之罪
而不致死焉若不告官不出是日而报杀者官司鞫审

杀当其罪者不坐若出是日之外不告官而擅杀者即
坐其亲属邻保以知情故纵之罪而其报复之人所杀
之雠果系可杀则谳以情有可矜坐罪而免其死若官
吏假王法以制人于死律有常条不许私自报复必须
明白赴愬若屡愬不伸而杀之者则以上闻委任大臣
鞫审如果被杀者有冤而所司不为伸理则免报雠者
死而流放之如胡氏之所以处张瑝者而重坐经由官
司之罪若被杀之人不能无罪但不至于死则又在随

事情而权其轻重焉如此则于经于律两无违悖人知
雠之必报而不敢相杀害以全其生知法之有禁而不
敢辄专杀以犯于法则天下无难处之事国家无难断
之狱人世无不报之雠地下无枉死之鬼矣
　　戒滥纵之失(丘浚/)
臣按宋至理宗时土地巳蹙穷民残喘待日而毙多方
以妪乳之犹恐不足以存而一时监司守令乃为严刑
苛法以籍民财以残民命理宗在位方以崇尚道学为

事务虚名而蔑实政当是之时为监司守令者岂无学
道学之流乎要之皆趣时好名之士非真有心于居敬
穷理以济人利物者也卒至于伤天地之和蹙国家之
脉而有丧败之祸也呜呼岂无所自哉今去宋季不远
其淫刑之具如所谓脑箍超棍之类世犹有袭而用之
者伏惟国家以仁立国乞敕有司痛加禁革敢有于律
文讯杖之外巧意用刑者坐以违制之律造之者重罚
用之者除名是亦顺天心寿国脉之一大事也

　　广东司题名记(彭韶/)
国初元风未殄民嗜刑宪时虽仿古设六曹稍更刑曹
所辖都官比部之制分为浙江江西福建山东北平四
川山西湖广广东广西河南陜西十二部其云南𨽻陜
西部后更曰清吏司凡以厉廉节盛任使也永乐间安
南内属置交阯司又析云南四川之交为贵州置贵州
司而北平升为北京始置司后废合十三司司郎中一
人员外郎一人主事二人或三人四人当是时官置在

金陵而北京设行部车驾巡幸又称行在官以从罢则
否无常员至十九年辛丑北京告成乃置曹司一依金
陵旧制后加以行在又废交阯而云南自为司方定都
之初百务草创率皆权寓莅事今城隍庙西惜薪司俗
呼旧刑部是也正统辛酉改建于此始去行在正六曹
之名而金陵谓之南京官联如故然其主事仅一人而
此则定员三人并正副郎为五人而选任甚严数十年
来政平讼理君子谓诸公有助焉

　　赠按察使陈子序(彭韶/)
陜西按察司副使大竹陈子升浙江按察使惟国家定
制按察之官总司诸路刑狱日谳其牒岁告成言其道
有二曰诘奸正辟讯冤平反而巳矣诘奸正辟义之谓
也讯冤平反仁之谓也仁以经之义以纬之而天下之
刑斯平矣然义尚震曜其功显而誉易以兴也仁务宽
恤其德隐而憎嫌是故深文密理详于诘民之奸而正
其辟世无遗法矣讯冤平反则曰未遑焉盖暴暴于义

而仁之泽缺如也或曰执法当如是也夫法者中而巳
法重当以入法轻当以出斯均谓之执也必曰执也附
入不附出则法之戕人惨于矛戟圣人无用法矣自古
称执法有如张释之者乎犯跸者除死罚金盗镮者宥
族弃市未尝无出理鹰鹯鸾凤其祥不同药石梁肉其
效异也大竹曰善哉言乎凡司命之所愿闻也
　　赠主事陈君之南京序(彭韶/)
法者天下之平而吏所以司平者也在汉惟张释之用

之为然至张汤则变怪百出史能状之矣予少时好恶
方明感激释之事中夜欲舞岂独愿为执鞭哉比入仕
前后俱在刑曹轇轕之馀心与时化迹其迁就之意大
抵汤趋向也岂惟予为然僚属之中公相传袭求廷执
如释之者绝少至使善类无所仰赖予盖不忍言也呜
呼韶岂敢以不肖之身而律他人又岂敢以不肖之心
而恕他人哉幸有人焉固望其为吾党雪耻矣馀姚陈
君直之其人欤方直之年少取进士如拾芥议论英发

平生抱负要自云云然涉世日浅困心衡虑之事耳得
闻之而身未始行之夫闻之与行意味滋别是未可以
自许之端而决终身之策也凡平法在人而持平在心
释之必正心克己人也故其法平汤必偏心忌克人也
故其文害直之之始拜官刑属非有二张之寄然平心
守法则何尝以彼此分耶要必提撕此心宁下无高宁
拙无巧即时所欲罪吾视诸三尺所欲释亦视诸三尺
既豪强不必巧诋贫弱不用曲文涵养之久澹然塞渊

随物应之耳异时推排渐至大用式敬之效予知所被
者远矣不得巳而面折廷诤又不得巳以身决去就犹
曰国有人焉直之将取法古人而予以释之愿之盖忝
同官之好举所急者为赠非必直之止于此也虽然释
之亦岂易轻哉
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　名臣经济录卷四十七